| 過去ログ[192] |
|---|
職業は？と聞かれたらどう答えますか？非常勤の研究員？
[137702へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-18:55基本的には常勤の（任期付）研究員だと思います。
[137702へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/18-19:04お金を出してくれる機関（大学・研究所）に所属してる任期付き研究員ですね。研究者です。
[137702へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/20-08:52人文系には、学振の特別研究員くらいしか「お金を出してくれる機関（大学・研究所）に所属してる任期付き研究員」なんてないからなあ・・・（ボソッ）。
[137702へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/20-12:05非常勤だと、仕事があるのが、１年以内と短いと思います。来年度は、その仕事がくるか分からない不安定さがありますよね。担当できる教官が学内に居なくて、しかし、どうしても開講しなければならない講義だとかだと、毎年その非常勤講師の話が来るということはありますね。語学の非常勤講師とか。
[137702へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/20-12:10＞あんでぃさん 理系だと、博士を取得して、ある種の研究能力とか、特殊な分析装置を駆使して動かせるとか、遺伝子操作の技能とか、そういうので、ポスドクで受け入れて貰える研究室に貢献できるからね。そのボスの高度な能力を持つ手下として使って貰えるんだす。で、データを集中して大量生産したりする。人文系だと、個々の研究者の領域興味が比較的独立で、研究協力者というようなタイプの人は不要なんですかね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%AC%E4%BA%88%E6%83%B3
ポアンカレ予想は２００２年に論文が発表されたのに、
まだ検証中だそうです。
数学の論文というのはそんなに時間のかかるものなんですかね？
[137684へのレス] 無題 投稿者：ape 投稿日：11/18-16:30何人もの数学者で検証してるのに２年以上もかかるってことは、この論文は相当複雑なのですかね？そんなグチャグチャになっている論理の繋がり方ってどのようになってるんでしょうかね？
[137684へのレス] 無題 投稿者：ape 投稿日：11/18-16:31数学以外の科学の論文でもこんなに検証に時間がかかることはあるもんなんですか？
[137684へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-17:58理論系と実験系では随分扱いが異なると思うけど、たとえば実験系なものでの検証ってのは追試（他の人が全く同じ条件で同じ実験をやったときに再現性があるかをみる）なんだけど、時間がかかることは確かにありますよ。面白い（・・・洒落にならないけど）例としては、この前ＮＨＫで放送されてたけど、アメリカのベル研究所での超伝導に関する捏造事件なんてのがありましたね。世界中のいろんな研究者が検証（追試）をしても超伝導は得られず、結局のところはベル研究所の研究員がデータを捏造していた、という話でした。http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/culture/story/20020926201.html あたりにのってるかな・・・。（ソースによっては、８日に１本論文書いてた、とか書いてあるんだけど、ありえないよねぇ・・・。どんなに天才とはいえ・・・）
[137684へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-18:00この捏造事件では、検証に３年くらいかかってる、ってことです。理論系の研究ではもうちっと早そうな気がするんだけど、もともとの問題が大きいだけに「時間をかけたい」というのもあるんでしょうかね・・・。
[137684へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/18-18:42ポアンカレ予想とかの大問題なら、世界中の優秀な数学者がチャレンジしてて、競争してたと思うんよ。で、その道の権威者とか、今までに部分的解決した数学者とか、ライバルに相当する人がいるんだわ。そういうエキスパートが、解決したという論文を血眼で欠点が無いか探すんだろうと思うわ。ライバルとしては、証明できてるとすることは、敗北宣言だからね。一応慎重にしてるんでしょ。でも、間違いが見つかれば、証明した人の数学者生命も絶たれるかもの、重要な分岐点ですからねぇ。
[137684へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/18-19:48ライバルからすれば、敗北＝先を越される、だけでなく、自分の人生を掛けてきて努力してきたんだから、それが実らなかった、ということで。俺の人生どうしてくれる！みたいな…。
[137684へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/18-20:00ということで、数学では一番乗りした数学者しか評価されない＝数学史に名前が残せる、という厳しい世界なんだよ。
[137684へのレス] 無題 投稿者：ape 投稿日：11/19-03:08なぜ間違いが見つかったら数学者生命が絶たれるの？またチャレンジすればいいじゃないですか。
[137684へのレス] 無題 投稿者：ape 投稿日：11/19-03:11数学以外でも一番乗り以外は相手にされないのは同じじゃないですか？二番以降の人は発表されてからは何とでも言えるわけだし。でも、微積分の発見ではニュートンとライプニッツが独立に発見したとかで２人とも評価されてますよ。自分がすでにわかっていたことを証明するものがあればいいってことじゃないの？
[137684へのレス] 無題 投稿者：あほ 投稿日：11/19-04:39証明が完了するまでに、それに関わる色々な関連論文を提出してる人もいるんじゃないですか？フェルマーの最終定理を証明したのがワイルズだとしても、谷山豊や志村五郎の業績の価値はまったく減るものではないでしょう。それに、ワイルズだって最初に提出した証明は間違っていて、後に訂正版を発表したわけですし。
[137684へのレス] 無題 投稿者：あほ 投稿日：11/19-04:45だいたい、難しい命題は1から１０まで全部１人で解決することなんて不可能で、そんなことはまともな数学者なら心得ている。何の手がかりもないような予想に対しては一生の間に手がかりとなる論文を何本か発表できれば御の字なんじゃないっすか。フェルマーの最終定理だってそうですけど、ポアンカレ予想だってリーマン予想だって、数学者は何百年間も何もせずに手を拱いているわけではないですからね。それでもリーマン予想の解決には今世紀いっぱいを要するだろうと言われている。だから、誰も「俺の人生どうしてくれる」なんて言わないような気がする。
[137684へのレス] 無題 投稿者：あほ 投稿日：11/19-04:53間違った論文を提出すると数学者生命が危うくなる、というか、数学者としての能力を疑われるのはその通りかも知れませんね。「間違うことはかまわない。自分の間違いに気づかないことが愚かである。」と言っていた数学者もいましたっけ。ところで、一番乗りした人しか歴史に名を残さないから数学は厳しいって、面白いですね。歴史に名を残す人なんてどの分野でもほとんどいないでしょう。１つの大きな発見の陰には数百の研究者の努力が隠れていると思いますよ。歴史に名が残らないと厳しいんですかね？みんな楽しくてやってるんじゃないんですか。
[137684へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/19-09:43んー・・・。まあ、楽しいと思うかどうかは個人次第だからなんとも言えないんだけどね・・・。不斉体の選択的合成で野依先生がノーベル賞を取ったけど、それによって同様の研究をしている多くの研究者はノーベル賞を取る可能性を失った。私はノーベル賞ってのは「歴史に名を残しうる賞」だと思ってるのだけど、その機会を失うことを楽しいとは思わないだろうね・・・。（かといって彼らの仕事がパーになるわけではないんだけど。）
[137684へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-13:44ノーベル賞ほどの活躍じゃなくても、歴史に名は残るよね。
[137684へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：11/20-03:52悪事でもなｗ
韓国のスーパーエリート養成機関。
文系は必要ないそうです。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-09:44こういうと文系の人からたたかれるかもしれないけど・・・、文系は「国の中で優秀な人材がいれば良い」、理系は「世界に通用しないと意味が無い」という違いがあるように思います。まあ、文系でも経済学や哲学はわりと世界に普遍的なものでしょうけどね・・・。今ワイドショーでやってましたね。学術論文を紹介する、という授業をやってましたが、学生がなんか専門用語に踊らされていて何にも理解できてないような気がしました・・・。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-10:03ていうか文系の仕事は誰にでもできるからでしょ。内閣総理大臣が別にそんな頭良いわけでもなく、ただ人気のある人間がなるだけなんだから。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-12:27人気ではく「支持」だろ？
[137665へのレス] 無題 投稿者：秋 投稿日：11/18-12:30そもそも、大学が必要ない。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-13:31たしかに、法学部などは国1・司法資格を取るための専門学校化してる。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ｋ 投稿日：11/18-14:02大学は必要だよ。ナンデそう思うの？
[137665へのレス] 無題 投稿者：あれま 投稿日：11/18-15:39国際法とか法社会学とか比較法学とか、世界に向けて論文を書くような法学も結構ありますけどね。まあ国内法のほうがメジャーだから仕方ないですね。社会制度ってのは一国一国違いますから、法学や政治学がドメスティックになりがちなのは至極当然のことだと思いますよ。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-16:18大学は 研 究 機 関 として必要です(勿論、文系学部も)。学問教育機関としては不要。
[137665へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/18-17:56文系＝国内法であれば、ふむふむ氏の意見は妥当だと思うのですが。文系は、法学部だけではありませんから。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-18:07ごもっともなことで。あと、日本文学とか、日本語についての研究とか、（日本の）歴史学なんてのも、海外にも研究者はいるかもしれないけど、まあ日本独自のものでしょうね。でも大学はいずれにしても必要だと思いますよ。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-18:11文系はどこでも蔑視される傾向にあるからね。とくに学界では。＜フィロベスク
[137665へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/18-18:35まあ、でも文系の難易度TOPが法学部なので、文系＝法学部というイメージが強いかも。学界で蔑視されてるかな？上野千鶴子なんかも蔑視されてるってこと？
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-18:43どこぞの会長・学長なんかは理系出身のほうが圧倒的に多いね。文系も理系も取れることになっている賞でも受賞者は理系がほとんど。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-18:45理系が文系学部の教授になることはあっても、逆は絶対になかったりね。
[137665へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/18-18:52韓国の場合、文系のエリートはソウル大学から沢山出てるんじゃないの？
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-18:59フィロベスクは上野のファンなのか。つくづく面白れーやつだ
[137665へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/18-19:07有名な社会学者として上野をあげただけ。別に内田貴でもいいけどさ
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-19:20どういうつながりだ？相変わらず意味不明。
[137665へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/18-19:44文系の著名な教授の例＜内田 上野 山口etc
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-21:15理系の無知って素晴らしいですね＾＾
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-21:46内容を問題にしないやつらはもっと素晴らしいよ。＞上の二人
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-21:50おまいらほんとに国語の入学試験受けてきた？
[137665へのレス] 無題 投稿者：bbc 投稿日：11/18-22:04ふむふむさん言っていることは、間違ってます。対象が日本文学であろうが、日本史研究であろうがその研究の方法論は、欧米で生まれたものです。日本オリジナルの学問領域なんて私の知る限りはないです。
[137665へのレス] 無題 投稿者：そっぱ 投稿日：11/18-22:13所詮韓国でしょ。あの国ノーベル賞まだ一人もいないからね。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-22:37別に方法論について言ってるわけじゃないんですが・・・。例えば、海外で「日本文学」やら「日本史」の国際会議が開催されたりしてるんですか？日本史や日本文学についての国際的な論文（・・・もちろん英語でね）が発行されていたりするんですか？ということです。簡単に言えば、「世界に通用しなくても十分に存在価値がある」といったら良いですかね。・・・それと、方法論は欧米で生まれた、とのことですが、研究そのものは江戸時代にも行われていたわけで、純粋な欧米産ではないですわな。
[137665へのレス] 無題 投稿者： ★ 文学、哲学、思想、経済、法学・・・何一つ分かってない”凡”理系はせいぜい研究者の”真似事”でもやってろｗ 投稿日：11/19-00:17そして一有名企業に見事就職し、満足し、喜んで、満面の笑みで優越感を絶やさずに、尻尾をふって会社になついて、書類の山の整理とデータの捏造を、延々、繰り返し繰り返し、やっていればいい。ああ実に誇らしい人生だ！素晴らしいよ！
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-00:29理系学問は現実に対し、直接は無力である。文系を通して評価の対象となる
[137665へのレス] 無題 投稿者：bbc 投稿日：11/19-01:36研究そのものは江戸時代にも行われていたという認識がそもそも間違っているのです。それは和算を数学というようなもので、そんなものを認めるなら論文にまとめる必要もありません。論文に求めるという行為自体欧米の慣習なわけですから。それから日本史研究の最新論文はすべて英語で発表されているはずです。私の記憶が確かならば。ふむふむさんの世界に通用する云々の意見もかなりおかしいです。日本が本場の学問なんて皆無です。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/19-02:46ふーむ。日本文学や日本史、日本の国内法、日本語といったものは日本が本場の学問だ、という認識はどうやら認めてもらえないようで。日本史研究の最新の論文が英語で出されているというのは初耳です。http://ddb.libnet.kulib.kyoto-u.ac.jp/lusr/ej/J.html を見ても見つからないんですがね・・・。よっぽどマイナーなのか、電子ジャーナル化されてないのか・・・日本史の学会はhttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jhs/ これらしいんですが、学会誌は日本語ですよね・・・。
[137665へのレス] 無題 投稿者：スレ主 投稿日：11/19-03:17この釜山科学英才学校は高校に相当するものです。ここの卒業生は数々の特権があり、好きな大学に大学入試免除で行ける。当然ソウル大学にも行ける。だからソウル大の上に位置する学校ですよ。＜まつなみ
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/19-03:33韓国で理系の大学でトップは、ソウル大学かＫＡＩＳＴですね。この高校は主にＫＡＩＳＴの教授が学生を指導しているようです。（・・・ワイドショーのテレビを見た限りではね・・・）。ここ数年、年に一度ＫＡＩＳＴのスタッフ・学生が京大に来たりして研究交流会・親睦会なんかをやってます。東大にも交流会で来てたりするんじゃないかな？
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-12:50飽く迄も韓国の話ですからねぇ 日本じゃ如何かは皆さん分かってるでしょ
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/19-13:48日本に置き換えて考えるなら、「東大の教授さんたちに教わることができ、卒業したら東大など好きなところに入ることができ、大学院レベルの内容を勉強することができ、授業料や生活費は全て国が負担してくれる全寮制の高校」ってことになるのだけど・・・。物凄い受験戦争を巻き起こしそうじゃないですか？有名私立進学校どころじゃなく、半端じゃない受験戦争が起こりそう・・・。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/19-13:50・・・でも、いったん入学してしまえば、あとは堕落するかも。いずれにしてもこのエリート高校が将来どうなるかは良くも悪くも楽しみですね。
[137665へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-14:43ｂｂｃの指摘はどこか偏ってると思われ。日本文学、日本史、国内法、日本語の研究は日本が本場であるのは言うまでもない。日本史の論文はほとんど全てが日本語で発表されている。でたらめを言っちゃアカンヨ。従ってｂｂｃの記憶が確かではないということでfinal answer
[137665へのレス] 無題 投稿者：boac 投稿日：11/19-19:09http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000016873/qid=1100852837/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-5658980-3149854 http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/41726242a20620107121?aid=&bibid=01907946&volno=0000 ま、日本という枠の外からの視点ということになるのだろうが、数少ない（元は）英語論文だろうな。著者のダンナは不良中年博徒であり小説家の森巣博。息子はオーストラリアの州政府がわざわざ法律を変え若年で大学に入学させた天才。http://kihachin.net/bookshelf/morris.html 日本文学の方では、ドナルド・キーンは有名だね。
[137665へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/20-09:00確かポーランドで去年の夏にも日本文学の国際学会をやっていたと思います。規模が小さくて良ければ、パリで今月の頭にウチの人文学の先生が何人も出掛けて日本文化についてのシンポジウムを現地の人とやってきたようです。日本文化の研究者という面では、アメリカのコロンビア大学などは有名ですが、世界各地にいろいろいらっしゃいますよ。＜「海外で『日本文学』やら『日本史』の国際会議が開催されたりしてるんですか？」
[137665へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/20-09:02まあ現状として「日本文学や日本史、日本の国内法、日本語といったものは日本が本場の学問だ、という認識」にさほど間違いはないでしょうけどね。ただ、今後もそれが維持されるとは限りません。英文学はイギリスよりも日本で先に栄えたらしいですしね。研究対象をもつ国でいちばん研究がさかんに行われているとは必ずしも言えない訳です。
[137665へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/20-09:07「対象が日本文学であろうが、日本史研究であろうがその研究の方法論は、欧米で生まれたものです」というのは、かなり危なっかしいなあ・・・。「書誌学」とかいう大きい括りで言えばそういう面はあるのでしょうし、海外の流行の理論を援用した（使いこなせているかは別）日本文学研究なんてのもあるんでしょうけど、それで日本文学研究や日本史研究が代表されるわけではないし、対象や問題意識にそって理論が独自に変えられるのはよくあることです。
[137665へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/20-13:32ほほー。それは初めて知りました。英文学が日本が先に栄えたってのも面白い話ですね。日本人としては、日本文学や日本史の研究は日本が本場であってほしいなー・・・という希望もあったりしますね。海外にそういう研究者がたくさんいるのは結構ですが、やはり日本のことなんだから・・・。まあこれは感情論ですが。
[137665へのレス] 無題 投稿者：詳細説明希望 投稿日：11/20-13:54英文学が日本が先に栄えた
[137665へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/22-11:00上に類似スレが立ったみたいですから、簡単にそっちでフォローしておきますね。
東大って中高一貫の人ばかりで都立などから来た人とはあまりそりが合わず、なかなか友達ができないと東大生の知り合いがいっていたんですけど、本当の所はどうなのですか?
[137647へのレス] 無題 投稿者：仮性包茎 投稿日：11/18-00:32全然。
[137647へのレス] 無題 投稿者：べに 投稿日：11/18-01:11人によるに決まってるでしょう。
[137647へのレス] 無題 投稿者：村上直樹 投稿日：11/18-03:00遥ちゃんさえいれば問題ないさ
[137647へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-16:31全く
[137647へのレス] 無題 投稿者：水道橋修士 投稿日：11/23-02:05悪いけど中高一貫のやつより都立のやつのほうが使える人材が多いって就活先の人が言ってた
あんでぃ：様々な視点から物事をとらえ、柔軟な思考を持つ。
文章は読みやすいものが多く、読み手が理解できるように配慮
しているように感じられる。
ふむふむ：博識だが専門用語はあまり使わず、専門外の人にも
理解できるような文章を書く。やたら文章が長くなることは少なく、
簡潔に分かりやすく考えをまとめている感じがする。
Ｓ：法律に大変詳しくその他の分野の知識も豊富であるが、
専門用語や難しい表現をよく用いるためか、理解しにくい文章が
多い。
オホメ：文章が大変読みやすく、論点を明確にした上で話す。
しかし、利用者の疑問に応えられず、そのまま姿を消すことに。
あべせ：議論に茶々を入れたり人を見下すような発言をするなど
態度はかなり悪いが、知識はかなり豊富でＳ氏の誤りを指摘して
訂正することもあった。
ax：積極的に問題提起を起こし自分の考えを主張するが、
反発されることが多く、頑固で融通が利かないところもある。
スティルインラブ：知識は豊富と思われるが、言葉の定義にこだわり、本題になかなか入らないことが多い。表現も固いものが多い。
秋：歴史の知識に非常に富んでおり、よく例として歴史上の人物をとりあげる。発想はユニークだが、飛躍した発言を平気でし、何でもかんでも断言する癖がある。
ゆう：自分の学識を積極的に応用し、学生でありながら事業を興す。
発言に対しては「刺激になる」という声もあるが、
やたら長い文章を書くことが多く、うざがられることも多い。
φ思考機：法律の知識に富んでいる。発言は高度なものが多いが、
文章は割りと読みやすい。時々、下ネタに走る。辞書を過大評価
し、細かい部分にこだわるところがある。
まつなみ：社会人なだけあって経験が豊富で学識も豊かである。
元大学の助教授であり、大学内部の情報にも精通している。
自分の知識をひけらかしたりすることはせず、
受験生や学生のことをよく考えてくれている。
[137634へのレス] 無題 投稿者：。。。 投稿日：11/17-21:57難しいことを分かりやすく説明できる人こそが真の頭の良い人なのかもしれないね。
[137634へのレス] 無題 投稿者：ラオックス 投稿日：11/17-22:01このコテハンの批評ネタは面白いな。
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/17-23:28ふむふむさんとまつなみさん以外は姉妹板の常連じゃないの？板違い？
[137634へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-09:47なかなか面白い視点ですね（＾＾）
[137634へのレス] 無題 投稿者：おいおい 投稿日：11/18-11:46絶句。
[137634へのレス] 無題 投稿者：ぴよ 投稿日：11/18-11:56ありがとう。来たばかりなのでキャスト判ってうれしいわ。
[137634へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：11/18-14:22紹介有難う。おかげさまで事業は順調です。ただ、やはり将来的には教育（受験教育ではなくて、実際に体を動かして、肌感覚で実感を得て、納得しながら学ぶ本当に頭が良くなる教育）をやりたいので、皆さんの意見、お話というのは非常に参考になってます。 早くやりたいんですが、実績とカネがありませんので、まずは事業家として実績を作り、私の考えに賛同してくれる投資家、有志を募り、スクールを作りたいなと考えてます。そのためには、この人に任せておけば安心と思わせるような記録を作らないといけないわけで、日々仕事に励んでます。大学には行かずに・・・。
[137634へのレス] 無題 投稿者：ミト 投稿日：11/18-14:32ホームページないのですか？その活動を見てみたいのですが
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-17:27ゆうって起業したの？すげー。学生仲間と数人で？いつからやってるの？
[137634へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：11/18-18:28学生と仕事をすることもありますが、大抵は社会人と仕事してます。そっちの方がシビアで今の私にとっては学ぶことが多いですから。３つの会社（もうすぐもう一つ増えるんですが）の役員になっているので、色々なことやってるんですが、興味があれば、ミーティングにでも参加していただければ内容は分かると思いますよ。メール下されば、詳細はお伝えします→businessguild@hotmail.com HPは（ここでは結構ちゃらんぽらんな書き込みをすることもあるので）今んところはちょいと勘弁してくださいな。 ちなみに、私が仕事をし始めたのは高校生の時からなんですが、最近板についてきたので、会社を設立しました。 会社設立自体は法務局にお金と紙を出せば誰でもできるので、それ自体どうということはないですが、つぶさないように少しずつ大きくしていくことは結構大変なので、その部分を評価してくださってるのならちょっぴり嬉しいです。ちなみに今日秋氏と会ってきます。 夜は渋谷にいるので、暇な人は声かけてください。 ０８０５００４１４９０
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-03:23秋と会うのは今日が初めて？２人だけで会うの？エロイなぁ。
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-03:26秋はゆうのこと好きなの？
[137634へのレス] 無題 投稿者：boac 投稿日：11/19-22:24親記事の、人の見方の幼稚さは、（姉妹板で）したり顔にコテハンランキングをする幼稚さと、同種のケハイ。
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-23:22↑批判にもなってない「つもり型批判」をしている君こそ幼稚じゃないのかねぇ。人の見方に幼稚とか大人とかあるのかなぁ。どういう見方が大人なのか説明してもらいたいね。
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/20-00:01人に「幼稚」って言う行為こそ幼稚なのかもね。あんでぃさんとかがそんな発言してるの見たことないし。
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/20-00:12↑こう見ていると、削除したり書き込んだり、必死だな
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/20-00:15文字通り削除して書き直しただけだが。それが何か？
[137634へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/20-00:17ずーっと画面を戻したり進めたりして見ていたわけか。気持ち悪い奴。
[137634へのレス] 無題 投稿者：CCC 投稿日：11/20-00:38＞ゆうさん 秋さんとはどんな話をしたんですか？
[137634へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：11/21-01:08人の見方の基準が違うんじゃない？ 記事は、基本的にファクトベースで書かれているので、差し障りなく、だいたい当たってると思うよ。 ちなみに、私に関しては、うざがってる人は自己顕示欲が強い人なわけで、少数派だね。ネットの世界では多いのだけれども、実社会ではそういう部分は隠し隠し、仲良くやれる人が多いと思いますよ。基本的には
[137634へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：11/21-01:20自分よりも地位や年齢が上の場合は、問題が生じないのだけれども、相手の地位が自分より下と思っていたり、年下だったりすると、ムカムカきてしまって、時には問題が起こることってのもありますね。 ただ、そのような場合でも、やはり、相手がどういう実績を残しているのだとか？実績はなくても、どういうことを成そうとしているのか？ という部分に目を向けて、相手から情報を吸収する気持ちで望むと、あなたにとってメリットとなる場合もあるはず。メリットがないなぁと思ったら、無視するといいますか、さらっとしたお付き合いをすればいいだけの話。 基本的に話者は、自分の考えが纏まるということであったり、相手の反応を確認するという事以外ではあまりメリットがないので、会話においては聞き手に回るのが得。 相手にしゃべらせるような話術を磨いたほうが良いかね。リアルでは。ここでは私が勝手にしゃべってるだけなんだが・・・。 ちなみに、こう言う物言いは日本では好かれないんだが、私のやっていること、発言というのは、おそらく読み手が、３０後半くらいの年齢になり、性格も丸くなって、視野が広がったならば、あの頃、あの青年は何を見ていたのか？というのが、実感として分かると思います。 私は、実績がある人の発言であろうと、そうでなかろうと、その発言の内容自体が表す事象が同じであれば私にとっての価値はイコールであると考えられるので、まだたいした実績のない私の発言でも、もし、そういう人であれば、立ち止まって少し考えてくれるかもしれないけれども、世の中のほとんどの人にとって、ベッカムが広告塔になってるサービスはブランド価値が高いし、素人を使ってるものはブランド価値が低いわけですよ。 そういう人達に対しては、私が早く実績を作って、何が本質か？何を見るべきなのか？どうやってモノを見る目を養うのか？という話をしたいのだけれども、生憎、私の能力では後早くて３年、５年くらいはかかると思います。ただ、そうなると実績のあるヤツの発言ってことで、また無思考のまま信奉されちゃったりすると困るんだけど・・・。 まぁ。でかいことを成すよ。今は偉そうなこと言っても、耳に入らないかもしれないけど、見ててちょ。
[137634へのレス] 無題 投稿者：AC 投稿日：11/21-02:17「ここでは結構ちゃらんぽらんな書き込みをする」ってことはゆうさんのここでの書き込みはやっぱりネタだったのか。ゆうさんの書き込みと同じ内容の書き込みをもっと幅広い世代の集まるサイトで書いてみたら誰も相手にしてくれませんでした・・・。
[137634へのレス] 無題 投稿者：AC 投稿日：11/21-02:26ゆうさんがこのサイトにいつまでも依存しているのは、他のサイトでは自分の書き込みが受け入れてもらえないからなんでしょうね。
[137634へのレス] 無題 投稿者：boac 投稿日：11/21-11:01確かに、人の見方の基準が違いますね。ファクター選択の行為そのものを外側から眺めているわけですから。文章読み辛かったですが、まぁ、でかいことを成すよう、頑張って下さい。
数学ができる人の中に『数学なんて暗記』って言う人いますけど、
そういう人って結局、論理とかもちゃんとわかってるんじゃないだろうか。
[137632へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/17-20:36解答の導出方法 基本パターンの組み合わせそれらもすべて理解してポイントで覚えてしまうのが数学は暗記ってことじゃないかなあ？
[137632へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/17-21:23数学は暗記でしょ？努力で如何にでもなるって言うことは努力したぶん何かが記憶されてるわけだから
[137632へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/17-23:25この手のスレは、理系はほとんど無視せざるをえないな。勝手にやってネ。
[137632へのレス] 無題 投稿者：数学といえど全くの知識なしではどうしようもないわけで、暗記の要素は少なからずある。ただ、歴史の暗記などとは根本的に違うってこと。 投稿日：11/18-01:34
[137632へのレス] 無題 投稿者：数学でいう暗記は、英単語や歴史のように闇雲に暗唱していればいいわけじゃない。論理展開を把握していないと駄目だ。理解力がないとこの暗記の作業にすら公立よく取り掛かれない。 投稿日：11/18-01:38
[137632へのレス] 無題 投稿者：↑大声だすなよ！ 投稿日：11/18-02:27
[137632へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-12:28大声じゃなくて「大きく書いてある」んだろ？
[137632へのレス] 無題 投稿者：フィロベスク↑ 投稿日：11/18-13:23？
[137632へのレス] 無題 投稿者：Y 投稿日：11/18-18:52茶色名無し同意
世界史の勉強を独学で始めようと思っています。そこで、教科書に加えて、基本を学ぶにはナビゲーターか実況中継がいいようなのですが、どちらが優れていると思いますか？意見を聞かせてください。
[137630へのレス] 無題 投稿者：ぐらん 投稿日：11/18-00:50実況中継かな。あっちの方が退屈じゃないから挫折する可能性は少ないと思うよ。授業の雑談っぽいのも入っているし、細かいけど案外頭に残りやすい。
[137630へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-09:13実況中継…重要(赤)の選別がおかしい。が、予備校の授業が味わえるところが嬉しい。飽きっぽい人にはいいかも。 ナビゲ…東大の論述対策に一読しておく価値あり。実況とは正反対で歴史的な論理展開が上手く表現されてる。 どちらでもいいと思うが、個人的にナビゲーの勧める。まあ教科書はナビゲ相応のことを凝縮して書いてある感じだから、実況やってもイイと思うが。
[137630へのレス] 無題 投稿者：ぐらん 投稿日：11/18-21:56それは言えてますね。あくまで寝る前とか電車の中とかに繰り返し気楽に読むなら実況中継、机の上に座って真面目にやりたいならナビゲーターっていう選択でもいいかもね。
[137630へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/19-08:58↑それいいね。同意。
文1を受験するとして、私立の併願校はどこを受けますか？
センター利用試験だけで大丈夫でしょうか？
ボーダーがとても高く思うのですが。
[137628へのレス] 無題 投稿者：フィロソフィア 投稿日：11/17-20:21慶應法 早稲田法が多いようです。ついで早稲田政経や慶應経済など
[137628へのレス] 無題 投稿者：トオ 投稿日：11/17-20:49いかさんと同立場。レスきぼん
[137628へのレス] 無題 投稿者：それは 投稿日：11/17-23:38やっぱ慶応と早稲田の法が王道ですかね
[137628へのレス] 無題 投稿者：ぐらん 投稿日：11/18-00:52僕は、早稲田国際教養、と慶應法はセンター利用。あとセンター利用滑ったら早稲田政経受けるつもりでした。
[137628へのレス] 無題 投稿者：トオ 投稿日：11/18-07:33去年の慶応法のセンターは最低何割かどうやれば知ることができますか？駿台のホームページではＢ判とＣ判ラインちう曖昧な数字しかでてませんでした。
[137628へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-09:17金の無駄 金の無駄 金の無駄 受かっても入学しないところは一切受けるな。どうせ早大慶大受かり、東大落ちなら浪人してたし。
テレ朝の番組で、「東大生の半数以上がB型」と報道させていましたが、
その番組のスタッフの半数近くがB型なので、今一信頼できません。
又、TBSの番組では「東大の40%がAB型」と報道されていました。
もう、サッパリです。
そこで、東大生の方に質問なのですが、
実際に東大生は何型が多いでしょうか？
[137625へのレス] 無題 投稿者：べに 投稿日：11/17-18:40考えたこともないなぁ。どうでもいいことじゃん。ｌ
[137625へのレス] 無題 投稿者：残酷絵 投稿日：11/17-19:09東大理三には血液型載っているね
[137625へのレス] 無題 投稿者：とい 投稿日：11/17-23:39ちなみび俺はO型。
[137625へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-01:40テレ朝のＩＱテストでは、血液型ごとにＩＱの差はなかったから、性格的に影響するんだろうね。東大は努力家じゃないと入れないし。
[137625へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/18-09:1840%がAB型は恐らくデマ。周りにAB型なんて全然いない。B型は確かに多い気がするけどね。しかしB型の性格が東大受験に有利とはどうしても思えない。短気単純馬鹿スケベっていうから。そういうおれもB型ｗ
とりあえず地方国立の助手になってから東京の大学（東大や東工大）の助教授になることは可能ですか？
[137618へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/17-15:12能力があれば。研究してて素晴らしい功績でも収めれば。
[137618へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/17-15:36可能です。でも、優秀な方限定。例えば、徳島大卒→金沢大院修士→名古屋大院博士→富山大教育学部助手→東大教養学部助教授→東工大教授、東大卒→東大院修了→愛媛大理助手→東大地震研助教授→東大理院助教授。東大院→広島理助手→東大理助教授、東大院→名古屋大研究所助手→東大理助教授。
[137618へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/17-19:28キャリアを造る上で注意した方が良いのは、理学部出身で、理学系研究科の院に行き、理学部の教員になりたい場合に、出来るだけ理学部を渡り歩くことかな。途中で、教育学部とかに移ると、理学部に戻りにくいことがある。
[137618へのレス] 無題 投稿者：ゴジラ松井 投稿日：11/18-00:21一部の方のみですか。一般的には東工助手くらいしてないと東大の教授は無理ですか？
[137618へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/18-09:53実際にはかなり厳しいと思いますよ・・・。地方の国立の助手になる、ということは、（分野によっては）助手の期間中はヘボい設備でしか実験ができない、研究面で協力してくれる学生がほとんどいない、ということを意味します。（旧帝大の研究室では研究者志望の修士・博士が結構いるが、地方の国立大はほとんどが就職してしまう（研究者志望の学生は大学院入試の時に旧帝大に出て行ってしまう）為に修士・博士はほとんど残らない）・・・従って、研究の独創性なんかでカバーしていかないと苦しいことになるでしょう。