| 過去ログ[179] |
|---|
入試の当日は制服で行くものなんですか？
どういう格好で行ったら良いのか分かりません。教えてください。
[127857へのレス] 無題 投稿者：ＨＨ 投稿日：7/31-11:04おれは征服で行ったけど制服結構少なかったよ。
[127857へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/31-11:53私服でいいです。でも「何着ればいいやら・・・」という人は制服でもいいです。
[127857へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/31-13:06進学校は制服で行った方が目立つと思うぞ。桜蔭のお嬢は制服が多い。
[127857へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/31-15:08私服でOK。というか、金髪で受けても普通に受かります。高校入試と違って外見、態度は全然気にする必要ありません。
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-16:51俺制服が普通だと思って制服きてったけど私服のほうが多かった。
[127857へのレス] 無題 投稿者：1 投稿日：7/31-19:34面接あるなら清楚な格好がＢＥＴＴＥＲ
[127857へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：7/31-20:00服はどうでもいいけど、風呂は入ってきてくれ。プンプン臭うのは回りに迷惑だぞ。マスクしてゴホゴホもマズイわな。
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-20:25女性は露出度が高い方が合格率UP！男性は全くその逆なんで注視して（＞ｖ＜）
[127857へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：7/31-20:30↑そうか！まわりの男どもを全滅させれば良いわけだ
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-20:33You--- are--- RIGHT
[127857へのレス] 無題 投稿者：ＨＨ 投稿日：7/31-21:02真冬に露出か
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-21:43制服のスカート、冬はとっても寒いのよ！え～い、どうせ寒いならとことん薄くしてやろうじゃんか～。来年の某有名私立大入試、スク水で参上します！（＞ｖ＜）
[127857へのレス] 無題 投稿者：残酷絵 投稿日：8/1-00:47入試のとき友達の隣だったヤツが何故か素足で試験受けていたそうで臭くてたまらなかったそうです。次の時間も裸足だったら試験監督に言うとか言ってました。
[127857へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：8/1-00:51どうせなら全裸で参上しろ
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/1-01:37＞残酷絵 自分も試験場ではないですが予備校でそういう経験はいくらかありましたね。特に辛かったのは、もろに鼻息が荒いやつが隣に座ったときでした。ピューーーピューーーと耳元でさんざんやられて本当に鬱陶しかった＾＾
[127857へのレス] 無題 投稿者：ｐ 投稿日：8/1-03:03私はいつも夏の模試ではあついのではだしで受けていますがくさくないので大丈夫です！
[127857へのレス] 無題 投稿者：アリア 投稿日：8/1-03:40フグは自分の毒では死なないんだよね！
[127857へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/1-07:13pの隣じゃなくってよかった。 真横に素足バカがいると臭い云々関係なしにうざいって。pは他人の迷惑することも平気でやる人なんですね。失望しました。
[127857へのレス] 無題 投稿者：お 投稿日：8/1-11:47でも受験は戦いなわけだしそれで何人か落ちてくれたらしめたものｗｗ他人に気をつかってるようじゃ甘くない？はだしのやつはみたことないけど咳しまくるやつがいて集中力とぎれたことあったけど。試験中数えたら1分に3回してた。
[127857へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：8/1-14:36上のはちなみに、偽者だから
英文和訳演習上級編と英文解釈教室はどちらのほうがいいと思いますか？
あと、速読英単語（上級編）はどのように使っていますか？英文中に出てくる単語だけ覚えて、単語のページにある類義語とかはどうしてますか？
上級編の９００語ってその大半が単語のページに載ってる類義語や派生語が占めていて、最後にあるカタカナ語でも１００語以上を占め、英文中に出てくる単語だけでは３００語ぐらいにしかならなくて、これを使って東大に行った人はどういうふうに使ったのかと疑問に思ったので、レスお願いします。
[127844へのレス] 無題 投稿者：ＨＨ 投稿日：7/31-06:45上急変買ったけどあんま必要ではなかったよ。
[127844へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-11:25＞a ああZkaiの速単シリーズに関しては俺も同感です。あれ本当に良いのかな？本文以外に類義語・派生語の例文ほとんどないし。やはり無難にターゲット等をやるのが、無駄は多少ありとも間違いはないでしょう。
[127844へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/31-15:10速単上級はひたすら文章を読むためにあります。単語欄は文章に飽きたときの休憩程度にざっと目を通す。で、ひたすら文章を繰り返し読む。単語帳としてはあまり使いませんでした。
[127844へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/31-15:11サイズ的に電車とかで読みやすいしね。
[127844へのレス] 無題 投稿者：a 投稿日：7/31-18:00ありがとうございます。
基本的に問題集というのは、応用のきくものやよく出題されるものなどいわゆる良問を集めていて、普通、受験生はそれで勉強するわけですが、実際の入試では、悪問(出題意図がつかめないもの、問題の意味がわかりにくいものなど)もたくさん出題されています(特に医科大学)。悪問だからといって採点されないわけもないので、悪問対策も必要だと思うのですが、皆さんはどう対処されてますか？
[127808へのレス] 無題 投稿者：ＢＩＳ 投稿日：7/31-00:58悪問をスラスラ解ける奴はそうそういないから、結局みんな条件は一緒。悪問対策なんてしてるヒマあったら、１問でも多く良問をとけ。
[127808へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/31-01:34悪問とまでは言えなくとも、実際の入試ではやたらと複雑な計算を要求される問題や、場合分けの複雑な問題が出題されることは多い。また、分野複合的であったりパズル的であったりして、一般の分野別問題集には収録されないタイプの問題が出題されることも間々ある。したがって、「良問」ばかり解くことは意外に弊害もあるので注意した方がいい。うまい解法で鮮やかに解けたり、数学的な発想力が試されたり、そういう問題は実際にはあまりない。入試史上に残るような良問ばかりを集めた問題集をやるだけではなくて、できるだけ最新の入試問題を練習して、「汚い問題」に慣れておいた方がよい。月刊「大学への数学」の日日の演習や、河合出版の「大学入試攻略数学問題集」がよい。特に大数の１月号、２月号あたりの分野融合総合演習がお勧め。去年のを買ってやるとよい。
[127808へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/31-01:45さらに言えば、受験数学マニアになって良問ばかり解きまくっていると、似たような問題ばかりに出会うことになって、思考が固くなる。どの会社のどの問題集を見ても、収録されているのは似たような問題ばかりだからだ。頻出問題を押さえることは必要だが、「過去の良問」を集めた問題集ばかりを何冊もやっても、数学力は頭打ちになる。頻出パターンを押さえた上で、問題集に収録されないような「汚い問題」でいかに得点するかを練習すべき。
[127808へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-02:35なるほど～～～！！本物のいさんの言は毎回ホントにためになります！！
[127808へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-09:26入試のほうが量門多いけど？ｗ
[127808へのレス] 無題 投稿者：ＨＨ 投稿日：7/31-09:44あくもんがおおいのはセンター試験。問う第二次は両門ばっかだと思うが。去年の世界史の担当問題の最後のほう以外は
[127808へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/31-10:51まずは基礎、標準をかためろ。
東大理三に受かるにはどんな参考書をやればいいんですか？
[127794へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-23:27思考訓練の場としての英文解釈1思考訓思考訓練の場としての英文解釈2思考訓錬の場としての現代国語
[127794へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：7/30-23:51下のほうで言ってたけどまいこって偏差値４０後半だろ。思考訓練～なんてやっても絶対分からないと思う。あれは力のある人が更なる力をつけるためのものだろ。というか偏差値４０後半じゃ理Ⅲどころか理Ⅰも無理。
[127794へのレス] 無題 投稿者：下のスレにろくにレスも付けないで、なんでまた新しいスレ立ててるの？ 投稿日：7/31-00:10自分からスレ立てて質問しといてさ、何かしら都合が悪くなったらそのスレは捨てて、先の話は無かったかのごとくに新スレを立てる。何なんですかあなたは？？？
[127794へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：7/31-00:11てか、そんなんじゃ国公立大学も無理。成績が上がれば上がるほど、理３を口に出すことがどれだけ恐れ多いことかがわかる。
[127794へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-00:25なんかまいこの正体が予想できて来た。はっきりとした確信はもてないけど。
[127794へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：7/31-00:26＞まいこ 東大掲示板とかで聞いてみれば？そのほうがいいですよ。
[127794へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/31-00:45「思想から始まる倫理学」（秋分社）
[127794へのレス] 無題 投稿者：残酷絵 投稿日：7/31-01:32新数学演習、難問題の系統とその解き方、新理系の化学問題１００選、思考訓練の場としての英文解釈。
[127794へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：7/31-03:04↑東大会議室です。
[127794へのレス] 無題 投稿者：ＨＨ 投稿日：7/31-06:48アドバイスの仕様もない。その偏差値なら実力にあった問題集やれ。どうせまた荒らしなんだろうけど。
[127794へのレス] 無題 投稿者：鸚鵡 投稿日：7/31-08:33即戦ゼミ3（文法問題対策）→ビジュアル英文解釈（英文和訳能力の向上、構文把握力の向上）→速読英単語必修編（速読力の向上、単語力の向上）→適当に英作文対策の問題集1冊⇒これらを完全に消化できたら、偏差値60は超すはず
[127794へのレス] 無題 投稿者：お 投稿日：8/1-11:49なんの60？まいこだし河合の？ｗ
萌え単と恋単、やるならどっち？
[127789へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/30-23:18PASS単
理Ⅲと京医では将来成功する人が多いのはどちらでしょうか？
[127786へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-23:22慶医
[127786へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/30-23:35以外ならＯＫ
[127786へのレス] 無題 投稿者：aki 投稿日：7/31-22:01東大って努力でなんとかなる範囲なんですか？
理２から医学部目指すor理三目指すならどちらが難しいですか？
また理１から医学部なんてほとんど運だと思うのですが・・・
[127762へのレス] 無題 投稿者：1 投稿日：7/30-17:34既出 過去ログ見ろ
[127762へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-21:10定期テストが得意な人は理Ⅱ
[127762へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/1-09:04↑はげどうｗｗｗ
東大対策の英文法の問題集には何がいいですか？
[127721へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-10:43東京大学程度ならこれでわかる英文法で十分かと。
[127721へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-10:53龍谷程度ならいいが・・・。龍谷多浪の虚言に惑わされないように。
[127721へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-14:56そんなものは必要ない。とにかく多読と多聴しろ
[127721へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/30-15:39でた熊谷マンせー
[127721へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-19:14↑多読と多聴は、読み慣れと聴き慣れだね。
[127721へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/31-00:49「英文法これだけで満点」(秀王社）
大阪大学の人は別に京大に行けないわけではなくて、目的をもってきてるんだと思いますが、どうでしょうか？
[127720へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-10:36東京大学＞宮廷医学部＞龍谷＞京都大学＞大阪大学
[127720へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-10:54京都大の人だって目的もっているよ。何言ってるの？ん？
[127720へのレス] 無題 投稿者：螺旋 投稿日：7/31-13:20別に京大の人との比較をしているのではないと思いますが…論点ずれてますよ
みなさん、初めまして。私はアインシュタインの相対性理論
を完全に崩壊させました。しかし私には数式構築能力が少し
足りませんので完全証明することが出来ません。
そこで数式構築者を募集したいと思います。報酬は6500万円と
世界一の栄誉であるノーベル賞です。但しノーベル賞が取れたら
の話です。ノーベル賞の賞金は約1億3000万円ですので私と山分
けするということです。数式といってもローレンツ変換
などはいりません。ガリレイ変換と微分などを使って私の
理論を証明してもらえれば十分です。
サイトはここです。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html
電車に乗ってる観察者から見て、後方から発射された二種類の速
度の違う光が見えることを証明する数式を作ってくださるだけで
結構です。中の光は光速で飛んでるが、外の光は見かけ上秒速15
万キロで飛んでるように見えるということを数式で証明してくだ
さるだけで結構です。みなさんならそれほど難しいことではない
と思います。
この理論に納得出来た方だけ数式構築にチャレンジしてください。
より完璧に近い数式を構築された方を一人だけ採用したいと思い
ます。完成すれば私のノーベル賞を目指す掲示板に書いてもら
えれば結構です。著作権は完全に守られます。
それではよろしくお願いします。
[127661へのレス] 無題 投稿者：オーレンチ 投稿日：7/29-18:55ガリレイ変換と微分などを使うこともできない人が考えた理論が正しいのか、、、数式あまり知らないといわれてるマクスウェルだってもっとやったんじゃないか？
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/29-19:06それって数学オリンピックよりムズい？
[127661へのレス] 無題 投稿者：jisaac 投稿日：7/29-19:11やってみましょう。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：7/29-19:46光速より速い光って本を思い出しました。
[127661へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：7/29-19:59こういう人結構多いんだよね。http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-01.html
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/29-21:57そんなにお金があるのなら、フェムト秒レーザーでも買って実験してみたらいいのに（笑） ・・・、あ、ひょっとして、報酬は6500万円「と」ノーベル賞ってかいてあるけど、6500万円はノーベル賞の賞金なのかな・・・？だとしたら、詐欺だよね。
[127661へのレス] 無題 投稿者：詐欺ではない 投稿日：7/29-22:01そう書いてあるだろうが。ちゃんと読め。
[127661へのレス] 無題 投稿者：お 投稿日：7/29-22:19ホントに崩壊できるの？ネタじゃない？なんで東大志望掲示板にくるの？学生なんかじゃなくって博士とかに頼めばいいわけだし。
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/29-22:24龍谷マンセー教の龍ノーベル賞やろう。
[127661へのレス] 無題 投稿者： ↑ 投稿日：7/29-22:59お前も出てこんでいいって。龍谷掲示板でも立てとけや。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/30-00:01たくさん釣れて満足しますた。
[127661へのレス] 無題 投稿者：だめだめ 投稿日：7/30-00:17もっとわかりやすく書いて、、わからん
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/30-00:19もっとケチョンケチョンにこき下ろして欲しかったのですが。。。
[127661へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/30-00:53また出てきた、籠原マンせー
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-01:34ほんとコイツうぜーよなぁ＞籠原マンせー
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-02:19「ノーベル賞の賞金は約1億3000万円」って書いてありますよ。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/30-04:25 <HOME>jisaacさん、ありがとうございます。是非数式を完成してください。私は小学校で算数について行けなくなった落ちこぼれです。しかし想像力だけは人並み以上にあったので相対論が間違ってることを見つけられました。今、一生懸命微分などを勉強しておりますが、やはり難しくてなかなか数式的に証明することが出来ません。たくさんレスがあり、偽者の私も出現して大満足しております。大概の掲示板では完全無視されてますのであなたたちならきっと作ってくれるものと思います。詐欺ではありません。一緒にスウェーデンに行きましょう。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-08:23田中さん、それ”マジ”なら凄いよ！
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-09:16まともになろう。
[127661へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：7/30-10:01↑おめもうでてくるな
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/30-10:55同感。龍谷マンセー教は排撃すべし。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/30-11:06やっぱりjisaacさんはちょっと不安な気がしてきました。名前の先頭にｊをつけているあたりからして、頭が悪い方なんですよね？ごめんなさい。遠慮しておきます。もっと数式が使えそうなマシな方いませんか？
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/30-12:17とりあえず、光を「剛体」のように扱うべきではない、というのはOKなのかな？高校物理の波動くらいは必須だよね。光を扱うなら。
[127661へのレス] 無題 投稿者：医学生 投稿日：7/30-12:54jisaacってJisaac Newtonから取ったのか？
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/30-14:05ついでにいっとくと、「報酬6500万円とノーベル賞」と、「ノーベル賞とその賞金6500万円」では意味がちがうよね、ってのは理解できるのかな？
[127661へのレス] 無題 投稿者：東大大学院物理学科 投稿日：7/30-16:37光を全くわかってないね。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/30-16:43 <HOME>ふむふむさん、光は波であると同時に粒子の性質も兼ね備えているということはご存知ですか。光を特殊な装置で倍増し、音響装置に繋ぐと、光子一つ一つの音が聞こえるそうですよ。電子も波の性質も兼ね備えてるというのはご存知ですか。私は光を物質と同じように考えるべきだと考えてます。加速時間だってあるはずです。最高速度に到達するまでほんのわずかな時間ですが、加速時間があると思います。どんなものでも速度のあるものは全て加速があると考えるのが私のスタンスです。ところで又偽田中憲次が出現した模様ですが、いいかげんにしてもらえませんでしょうか。jisaacさん、どんなもんでしょうか。数式は完成しそうですか。是非今の進行具合をお聞かせください。
[127661へのレス] 無題 投稿者：東大大学院物理学科 投稿日：7/30-19:20僕がすごい正論をいいましょうか？あなたみたいな研究資金のないやつが、研究資金たっぷりのアインシュタインの理論を否定する能力は持っていない。
[127661へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/30-19:22研究資金が何だって？自助論でも読みな。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/30-21:43光を特殊な装置で倍増し・・・云々・・・・知識が正確でないようなので書きますが、「光電子増倍管(フォトマル）」を使います。光電面に光があたると電子が飛び出します。それが加速されてまたダイノードにあたって電子1個あたり数個の電子が飛び出し・・・という増倍の過程をへて、電流の大小として検出することができます。もしくはAPDなどのダイオードを使うことでフォトンカウンティングすることもできます。音響云々はでたらめも良いところです。音ってのは何だかわかってますか？媒体（例えば空気）の振動波です。従って音響装置というのは振動（圧力波）を検出することになるわけですが（要するにマイクですが、精度を求めてピエゾ素子を使うことが多いです）、光の振動を検出することなんざ到底できません。マイクに光をあてても音は聞こえません。マイクが光の色を教えてくれるわけがありません。（一応、私の専門分野なので書いておきますが、色素溶液などに（その色素が吸光度をもつ色の)光をいれると、光が当たった部分が熱膨張します。膨張により圧力波が発生しますから、これをピエゾ素子で拾うことで体積変化やエンタルピー変化・熱膨張係数を求めるという手法はあります。光音響法（Photo Acoustic）といいます。フォトマルやAPDとちがって、溶液からの圧力波の検出ですから、そこから1個1個のフォトンの音なんてのはでてくるわけがありません。） ところで、doppler shiftとかは考慮されてますか？
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-22:50うむ。私が言いたかった事と同じだ。
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-22:55そういえば、光の色や形などを解き明かしたらノーベル賞がもらえると講談社の新書に書いてありました。
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-23:03相対性理論の矛盾点を証明しなくても、前文云々の研究の時点でノーベル賞を受賞できますよ。
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/30-23:20ふむふむ。へむへむ。ぶむぶむ。は偉そうな事を言っているがリーマン予想の議論of一高茶話会でリーマン予想の討論についてこれなかった人の言うことはあてにしなくて良い。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：7/31-01:13ふむふむさん。光音響法くらい知ってます。わたしもちょっとアサヒコムで調べたことがあるのですが、ピエゾ素子は暗いところだと見えにくいですが、光を当てると明るくなって見えやすくなる現象です。それからフォトンはちゃんと地面に落ちると音がします。その音を聞くための装置をガイガーカウンタというのです。ふむふむさんはガイガーカウンタを知ってますか。理系でしたらご存知でもおかしくないかと思うのですが。あと、ドッパーシートというのは初耳です。最新の概念なんでしょうね、きっと。研究してみて何かわかったらここで披露してもよいと思っています。龍谷マンセー教さんがおっしゃっているリーマン予想リーマン予想リーマン予想というのは、最近解決されたアレでしょうか。わたしも興味あるところです。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-01:41気のせいかふむふむさんの言い方が感じ悪く聞こえる。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-01:42おそらく対抗意識を燃やしているのでしょう。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-01:47茶々を入れてごめんなさい。どうぞ続けてください。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/31-02:37自作自演はやめろ。ふむふむの偽者めが。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/31-05:53ピエゾ素子というのは「明るくなって見えやすくなる現象」ではありません。http://www.rlc.gr.jp/prototype/led/tentou/piezo/piezo.htm 圧力を電気信号に変える（その逆も可）素子のことです。それとガイガーカウンタは放射線を測定するものであって、「音を聞く」ものではありませんhttp://www-atm.jst.go.jp/atomica/dic_0259_01.html 。フォトンが地面に落ちると音がする、というのは・・・間違ってるとは言いませんが、多分何かを誤解なさってるような・・・。例えばレーザーパルスを紙にあてると、出力が強いと、バッチンバッチン音がします。これはフォトンの音、といえば広い意味ではそうなのですが、フォトンが紙にあたり、紙の部分のエネルギーが高振動状態に遷移し、その後周囲に熱放出され熱膨張し、周囲の空気を振動させることによって発する音です。それを「フォトンの音だ」なんて言ってしまうのはどうかと思いますがね。ドッパーシフトではなくて、ドップラーシフトです。救急車が近づいてくるときに音が高く聞こえ、遠ざかるときに低く聞こえる効果で、これと同じことが光についても言えるので、例えば地球に近づいてくる星からの光は赤方偏移しますし、遠ざかるなら青方偏移します。そのような効果は考えてないのかな、と思ったまでです。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/31-05:57言い方が感じ悪くなってしまってすんませんね。対抗意識を燃やしているのではなくて、率直に言って、「知識が全然おいついてないのに、何を言ってんだか・・・」と呆れていると同時に、「誰がこんないい加減な知識を教えたんや」と腹立たしく思ってるだけです。夢物語をするのは良いですが、あくまでも夢は夢として扱わないと、現実の世界で居場所をなくしますよ、ということです。いわゆるドキュンな物理学者が社会的にどう扱われるかは去年のパナウェーブの例で明らかでしょう。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：7/31-07:59ふむふむさんにハゲドウ。かなりあきれちゃう知識ですよ。研究者というより大学生以下ですよ。こんなんでこんなこと言われても。しかも科学性も論理性も欠けているとこが若干見られますし。この手の話をしている人は物理の世界では完全に異端児扱いですが、中には唸らせるようなことを言う人もいます。上であげた『光速より速い光』って本の著者JOAO MAGUEIJOとかそうですね。でもここまで聞く限りじゃあなたはただのDQNの域を越えていません。釣りじゃなく真剣に研究していると言うなら勉強しなおしたほうが賢明です。
[127661へのレス] 無題 投稿者：龍谷マンセー教 投稿日：7/31-09:08↑お前は根本的な事を間違っている。それは、ここいちばんやのカレーはおいしくないという事である。それに何や、あのカツカレーのカツは、まずい。
[127661へのレス] 無題 投稿者：お前も馬鹿 投稿日：7/31-18:39 <HOME>地球に近づいてくる星の光は青方偏移し、遠ざかるなら赤方偏移するんだよ。覚えとけ
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/31-19:03あら・・・すんません、間違えました。
[127661へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：7/31-20:04＞田中くん 独学で物理学を勉強するのが如何に困難かということでんな。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：8/1-02:40わたしは数学の未解決問題にも興味があります。その豊かな想像力を物理学だけでなく数学にも生かしたいと考えています。ここにおられる方はどうも物理を誤解しているようで、おそらく数学の論理性もあまり得意でないかもしれませんね。リーマン予想は要するにlogπを素因数分解できるかという問題でこれはわたしの友人の友人が先週説きました。近いうちにＨＰに論文として掲載します。プライオリティを守れる方限定で閲覧を許可します。ふむふむさんはフォトンが地面に落ちてぶつかるときの撥ねかえり係数とかを考えてないので、おそらく間違ったことを言ってしまっているんだと思いますよ。わたしも丁寧に付き合うつもりですので、もう少し自分でも考えてみて勉強してみてください。わからなければまたここで質問してください。では。
[127661へのレス] 無題 投稿者：いやあ 投稿日：8/1-02:44田中君、サイコーです。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：8/1-09:13また釣りですか。これがマジレスなら田中君は最高に逝っちゃってますね。お粗末な知識の上、自分で数式も完成できず、算数に挫折した人が相対性理論を口に出すどころかクレイ研究所の懸賞問題に手を出そうとしてるとは。もう笑いを通り越して涙すら出そうな感じ。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/1-11:01↑何でお前はそこでまた邪魔をするんだよ？
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/1-11:03自分がノーベル賞とれないあるいは研究職に就けないからってピリピリしてる奴が多いのかな。理系の博士課程の連中って。マジでタチ悪いね。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/1-11:23そんなんでピリピリしてたらいちいちこんなのにレスつけないよ（笑） どうみても高校物理の力学をちょこっとかじっただけの素人でしょ。波動、前期量子論さえ知らなさそう・・・。
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-11:29nimeni on lammas?
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-11:34oletko sina lammas<＋lainen>?
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-13:11電車の中でも、外でも光の速度は同じです。よって、思考実験？では光の不変を否定することに失敗しています。
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：8/1-13:29ふむふむさん。大学院生なんだからあきらめちゃダメですよ。高校物理と大学物理は違うのです。自分がしっている（とおもっている）ことだけがすべてではありません。つきあってあげますと言ってあげているのですから、ちゃんと勉強してみてください。いろんなことが見えてくるはずです。
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-14:43↑どこの大学？
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：8/1-16:01もう大学は中退しました。ふむふむさんや駒沢さんがどこ大卒かは知りませんが、わたしだって恥ずかしくないところです。多分、ふむふむさんよりは上ではないかと。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/1-18:07うっわ～、挑発的やね（笑） フォトンに跳ね返り係数とか言ってる人が東大中退だったりするのかな。では賢い田中さんに丁寧に付き合ってもらいましょう。跳ね返り係数を考えるということは、フォトンが地面で跳ね返った時にエネルギー減少があると言うことになりますが、跳ね返り後の光はどうなるんですか？跳ね返り係数を考えるということは、その時点で光速は遅くなる、という認識をすべきなんですよね？これをうまく使えば、フォトンをどんどん減速させていくことができるわけで、いずれはトラップしうるフォトンが生成されるということになりますが、それでよろしい？
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-19:35東京都立大学を卒業して、東証一部の工業系企業で部長をしている親戚に少し聞いてみました。電車の中では光の速度に電車の速度がプラスされますが、それはけして光の速度が上がったわけでありません。よって、この思考実験は失敗です。＾＾
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-19:39つまり、電車の中で光の速度に電車の速度がプラスされたからと言って、光が不変である事に変わりはありません。
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/1-19:41光は光。電車は電車。です。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/1-21:58単純にいえば、フォトンを剛体として扱って、光の速度は（足し合わせによって）プラスされると仮定した上での思考実験なのですが、結局その仮定がおかしいってことです。光ってのは電磁波ですから、波としての性質を考えないといけない。例えば「音波」ってのがありますよね。飛んでいる飛行機からくる音波って、どんな速さですか？音速は（温度によりますが）大体340ｍ/ｓ（＝1224km/h）です。大型ジェット機の速さは700～1000km/hです。では、足し合わせると2000km/hもの「音」が生まれるのでしょうか？・・・そうではない、ということは我々は経験上しっていますよね。音というのは空気の振動。空気自体が移動しているような場合（風がある場合）なら多少変わりますが、音波の速さが足し合わせで速くなる、なんてことはないわけです。駒沢マンセーさんがいってることもそれと同じことです。
[127661へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：8/2-00:06http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4773707208.html
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/2-00:40よく考えたら、光速が↑のように変わるということは、ドップラー効果の全否定ですね。ドップラー効果があるということは、田中さんの誤りを示すものですね。
[127661へのレス] 無題 投稿者：おい！ふむふむ！ 投稿日：8/2-01:21東大を馬鹿にするのもいい加減にしろ。東大中退でも相対論くらい完全にマスターしとるわい。変なのと一緒にすな！
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：8/3-00:45ふむふむさんはどうやら物理的思考にとことん向いていないようです。もっとご自分の頭で考えられては？ちなみにわたしの出身大は東京工芸大です。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/3-01:08そうきたか（笑） 田中さんの言う「物理的思考」というのは、波動論を一切抜きにして全てを剛体近似するという仮定の上に成り立つものですか？（高校物理でドップラー効果を習いますよね。「高校物理と大学物理は違う」とのことですが、田中さんの物理は高校物理でもない気がするんですが。）
[127661へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：8/3-08:07ふむふむさん＞もう田中さんを相手にしても無駄ですよ。完全にいってるか、釣りのどちらかです。田中さんの物理＝自分に都合のいいように創造した自作物理、ですからね。こういうアフォは何言っても無駄です。独自にお粗末な創造物理を展開する宗教団体、自称発明王、ＵＦＯ研究家などと大差なし。
[127661へのレス] 無題 投稿者：駒沢マンセー教 投稿日：8/3-12:27幸
[127661へのレス] 無題 投稿者：田中憲次 投稿日：8/4-00:26わたしは最初からここいちさんは相手にしておりませんが。ふむふむさんの発言に便乗してわたしにケチをつけているだけですので、物理がわかっているとかそれ以前の人間としての姿勢の問題と思います。言葉も汚いです方し、無視していました。ここいちさんこそまあアフォと言えるでしょう。アフォ。
[127661へのレス] 無題 投稿者：ここいち 投稿日：8/4-08:57まあ何とでも思ってください。強く生きてね。
[127661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/4-15:28↑お前が一番うざい。まるで金魚の糞だな。