| 過去ログ[176] |
|---|
皆さんは高校時代部活と勉強どうやった両立してましたか？
[125031へのレス] 無題 投稿者：A 投稿日：7/7-21:00気合だ！！
東大の文系に行くメリットってなんですか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-07:37圧倒的なブランド。特に法学部。とりあえず、就職は日本最強です。出身校の格も日本一。親の年収も日本一。
[125013へのレス] 無題 投稿者：お 投稿日：7/7-12:12アラベスクさんは偉いの大好きなんですね。そんなに偉くなりたいものか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/7-13:04揚げ足とるなよな。大体、頂点の東大文系に行くメリットさえ判らん奴にどこの大学行くメリットも判らないだろうな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-13:43東大文系の就職は理系の早慶と同レベル。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/7-14:38とりあえず早慶の理系から官僚が３００人出るのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-15:12偉いのが好きとかじゃなくて、東大の特徴を述べただけ。勝気な人間が多い。圧倒的なブランド。文Ⅰにも、「ぶっちゃけ文Ⅱは負け組と思ってる」と蔭で俺に言ってきた香具師もいたし。競争意識がすごく強い
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-15:50官僚っておもに法学部の分野なんだからでるわけねーだろアホか。それって東大から芸術家が何人出るんだ？東京芸大より少ないよな。っていってんのと同じだぜ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-15:51民間企業への就職で比べたら早慶理系＝東大文系ぐらいだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/7-15:59dの上手い返しでIのアホさが暴露されたな
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-16:05何年か前の調査で東大生の一番就職したいとこが文系でも理系でもSONYが１位だったようだが、早慶理系より東大文系がＳＯＮＹに多く就職できんのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-16:50 <HOME>早慶の理系って、みんな奴隷になるのか？ベンチャーやったり経営者になったりするの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-16:52 <HOME>文２は奴隷志望者が多いだろうが、文一は半分ぐらい勝ち組なれるんじゃね？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-16:52そんなの人それぞれだろ。文学部でも社長になってるのがいるくらだし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:10 <HOME>人それぞれってことはわかるが、文一は神だと思うぞ。600人いて、100人官僚様。200人弁護士様。ビジネスエリートは50人ぐらいかな。早慶理系って９割ぐらい奴隷になるのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:28官僚１００人中９０人が負け組。弁護士２００人中１５０人が負け組。早慶理工と負け組率はそう変わらん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:33 <HOME>すごい自分に有利なように設定したね。客観的なデータがあるなら納得するよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:39俺のレスのどこがおかしいと思った？言ってみ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:40 <HOME>官僚と弁護士における負け組の数よ。これは経済的にという意味か？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:44そう経済的に。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:45 <HOME>その客観的なデータがあるなら納得するよ、ということだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:46 <HOME>あと、基準を高めれば高めるほど、負け組率は近くなってくるよな？東大文系と早慶理系で。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:47 <HOME>俺は、リーマン=被雇用者＝奴隷だと思ってる。勝ち負けの基準はそこで考えている。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:49早慶理工も東大文系も一般的に見たら全員勝ち組だが、その中でさらに順位をつけるとしたら、俺のいったくらいのところでボーダーが惹かれるだろってこと。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:50 <HOME>お前の基準は何だ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:53お前のがそう思ってて、その中で考えたら当然リーマンが多い早慶理工は負け組になるのは当たり前だろ。官僚も弁護士も負け組でリーマンこそ勝ち組だと思ってる奴にとっては逆になるぞ。そんなんじゃ意味がない。経済的に見たら、俺のいってるようになるだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｎ 投稿日：7/7-17:54大方の官僚の実態はみじめだぞ。次官の手前で板橋近辺の建売30坪がせいぜいだろう。勝ち組で退職金を手にするころには毛もなく、スポーツクラブのエアロビクスで隣の学生に邪魔にされる。官舎と個タクと外商部の出入りだけでは一生をペイするかどうか。妻の実家抜きではヤナセからのダイレクトメールも来ない。業者のスーツを横目で見ながら怒鳴りつけるのがせいぜいで、政治家に取り入る権力亡者、というシビヤーな一面もあることをお忘れなく。若さとともに希望の情熱が冷める率は他より断然高い。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:55 <HOME>勝ち負けの基準が人それぞれなのは当たり前だろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:56あと、リーマン＝奴隷ってのはお前がリーマン志望じゃないから差をつけたいために言ってるようなもんだろ？客観的に見れば非雇用者の欠点ってのは不安定なことだ。不安定さだったら弁護士のほうが酷いだろ。安定だからって官僚のように給料がしょぼかったら勝ち組とはならない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:58 <HOME>具体的に話をできないのか？経済的にみたらって、基準を示せ。年収１０００万以上が勝ち組なら、東大が勝つし、年収一億以上が勝ち組なら、同じくらいだな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:58 <HOME>あと、俺は奴隷志望ね♪
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-17:58俺の基準は収入だよ。これは人それぞれっていうか万人の共通だろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:00年収１０００万以上なら東大が勝つっていうかほとんど早慶理工と差がないと言いたいの。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:00 <HOME>そうでもねーよ。いちばん支配的な価値観っていうだけだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:01 <HOME>だからそれは統計がないから何ともいえないだろ。東大が勝つだろうが有意な差はないわな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:02いや、非雇用者だから負け組とかわけのわからない理論よりもずーっとまともなのは確かだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:03 <HOME>金でいえば、みんな30～40で600万～1500万ぐらいだろ。ほとんど差がつかないじゃないか。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:05 <HOME>経済的な基準なら、俺はベンチャー成功者と外資金融コンサルだとおもうね。それ以外は負け組み。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:05大企業リーマンの平均年収は８００万くらい。国家公務員もこれくらい。だから弁護士だけだろ？上回ってるのは。これを東大文系全体で考えたら早慶理工の１０００万以上所得者と存在率はほとんど変わらないと思うが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:06だから差がないっていってるんだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:07 <HOME>だから基準が違うだけだろ。1000万を基準にしたら差はないって書いただろ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:08年収で基準をとれば差がないことは認めたのね。じゃあ、年収以外に東大文系と早慶理工は何が違うと思うわけ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:09 <HOME>年収で基準をとれば差がないと認めたのではないよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:11 <HOME>1000万を基準にしたら差はないといってるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:11俺の言った平均年収が間違ってるとでも言いたいの？認めない理由はなんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:12馬鹿か。平均が８００万なのに１０００万以下で比べても差がないのは一緒だろ。１０００万以上でもお前がいったように差がねーよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:13 <HOME>1000万を基準にするのは古いと思う。所詮リーマンは大差ないからな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｎ 投稿日：7/7-18:1340で1500なら都内で不動産、中学受験でSAPIX勝ち組、Ｅか5シリーズの車、プラズマディスプレイのホームシアター、この内3つはあきらめにゃならんな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:14話が戻るが、非雇用者が負け組なら自営業者は負け組じゃないのか？ｗ 大企業のリーマンより稼いでるやつは少ないと思うが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:15 <HOME>日本はアメリカ的な社会に向かってるんだから、経済格差も拡大してるしな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:16なんだこいつは。自分で１０００万を持ち出しておいて。じゃあお前は何万ならいいんだ？それでも差がないのは一緒なんだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:17 <HOME>そりゃ収入が低い自営業者は負け組みだろ。でも、年収数千万レベル以上になる割合は、だんぜん個人事業者のほうが高い。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:18いもでのたつひとは何を基準にして東大文系と早慶理工に差がついてると思うんだ？非雇用者か否かっての以外で。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:19 <HOME>ネットで言葉だけのやり取りしててもお互いに意図が伝わらないんだから仕方ないわな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:20だからそれは自営業とか非雇用者で勝ち負けを判断するってことじゃなくて、けっきょく年収で勝ち負け決めてるってことじゃん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:21 <HOME>ん？俺はリーマン=被雇用者=奴隷っていう基準以外で東大文系＞早慶理系って言ったっけ？どの発言？気が狂ってるかも知れん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｎ 投稿日：7/7-18:21あんたら大して違ったこと言ってるわけじゃないんじゃないの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:21芋でが東大文系＞早慶理工の部分を具体的に示さない限り、両者の差はないって結論になるけど、それでいいのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:23 <HOME>いいぞ。経済的にはな。ずっとそういってるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:24 <HOME>話盛り上がったからオフしようか。ｄは早稲田理系？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:24つまり、芋の思う東大文系と早慶理工の差は、非雇用者と雇用者の割合だけってことですか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:26「経済的にはな」ってところが引っかかるんだが、経済的以外で差がついてるところってなんだよ？非雇用者率以外で何かある？ないならほんとにそれだけしか差がないって結論になるんだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:26 <HOME>他、行政において持てる権力とか、ブランドとか、出世率とか、いろいろ。経済的には、負け組みがほとんどで同じくらい。でも平均はどうだろう？？ぐらい。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:27 <HOME>そもそも俺は早稲田ファンだし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:29芋は雇用者＞非雇用者と思ってるんだろ？でも雇用者で年収が非雇用者より低かったら、年収の高い雇用者のほうが勝ち組って思ってもいるんだろ？それは単に年収の高い奴が勝ち組ってのとは何が違うんだ？年収がまったく同じ場合にしかその理論使えないぞ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:31 <HOME>独力でビジネスするのと組織でビジネスすることの違いだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:32芋ってすっごい頭悪いんだけど・・・。今まで色んな奴と議論してきたがこんなに話のわからない奴は珍しい。（煽りとかじゃなくて）
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:32 <HOME>大企業の管理職従事者より、個人事業者のほうが尊敬される社会もあるよね。今までの日本だと、属する組織が非常に重要だけど。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:33 <HOME>俺もそう思ってるよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:34 <HOME>アメリカ的な価値観で言えば、雇用者＞被雇用者だって思うよ。年収の重要度も絡んでくるが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:35てか、その前に早慶理工の経営者と東大文系の経営者率はほとんど変わらないだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:36 <HOME>無条件に年収高い奴が勝ち！っていう価値観ばかりでもないってこと。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:38 <HOME>おい、実際に会って議論続けようぜ。今のままじゃお互い理解できないだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:40 <HOME>また、早慶理工―東大文系の対立軸を出してきたな。話は変わってるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:42年収だけでもないが、年収が少なかったら雇用者でもゴミなんだろ。年収が一番大きいファクターで他は＋α程度の要素。だから早慶理工と東大文系は経済的にも総合的にも「ほとんど」差がないという結論になりましたが同意しますね？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:44 <HOME>同意しない。基準による。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:45 <HOME>経済的には差はほとんどないことはいいよな？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:46だってテーマが早慶理工と東大文系だからな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:46 <HOME>けっきょくお前が言いたいのは東大文系ｖｓ早慶理工の話か？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:48経済的に差がないことは認めてるんだよね？さっきこれ聞いたら認めないと言われたんだが（藁）
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:48 <HOME>俺は勝手に持論を展開しただけだわ。いつものように。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-18:50 <HOME>どのレスの話をしてるんだ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:53基準って年収とかブランドとかのことを言ってるんだよな？芋はブランドなどがあっても年収が低ければブランドなし高所得者より下のことを認めてる。これはイコール年収がもっとも重要だということだろ。その程度の差は「ほとんど」の部分に入れたつもりなんだけど。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-18:55おお！久々の激論バトル！アツアツですなーーー！ここは一切口を挟まず、揚げ足取ったりなどせず、２人の議論に真剣に耳を傾けよう！！
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:56この中からもっとも重要なものを決めてください。 年収 出身大学のブランド 雇用者か非雇用者どうか
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-18:57＞けっきょくお前が言いたいのは東大文系ｖｓ早慶理工の話か？ そうだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-19:02 <HOME>いちばん支配的な価値観で言えば、年収がもっとも重要って書いただろ？？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-19:02 <HOME>芋での勃つ人 ＞ そうでもねーよ。いちばん支配的な価値観っていうだけだ。 (7/7-18:00) No.125066
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-19:04 <HOME>あと、俺が念頭においているのは、年収、権力、雇用者か被雇用者かだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：勃つた山 投稿日：7/7-19:04で、どれか選んだら、また貴様の揚げ足攻撃が始まるのか？初めからわかってるから俺なら答えないな。だいたい、様々なものが密接に絡み合い、影響し合い、関係し合っている今の世の中、たった３つの選択肢から１つだけ、これっ、って選ぶなんて到底不可能な話ですよ。議論の余地なし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-19:06年収をＮ、出身大学のブランドをＢ、その他の価値観をＸとする。勝ち組度＝０．８Ｎ＋０．１Ｂ＋０．１Ｘ ぐらいになるだろ？だから、ほとんど一緒だっていってのんの。認めた？
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-19:08 <HOME>↑同意。
[125013へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-19:09 <HOME>赤に同意ね。ごめん！！俺が全部全部間違ってた！！こんなにあたまの悪い東大生もいるのよ。将来はフリータになります。今から逃げるね！！
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-19:10＞山へ わかってるよそんなもん。だが勝ち組度指数に与える影響は少ない。つまり年収が変わらないなら「ほとんど」一緒。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-20:50東大文Ⅰ＞＞＞＞＞＞早慶理工です。レベルが違いすぎる。話になりません。
[125013へのレス] 無題 投稿者： ユニバ 投稿日：7/7-21:07上の勝ち組度指数は、文１生には通用しないよね。ブランドとその他の価値観の係数をもっともっと高めなくては。一番上のアラベスクと花言葉レスに見られるように、法学部というのは特に権力志向が強い人間が集まるところ所だから、収入などのファクターを中心に分析しようと思ってもうまくいかないと思うよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/7-21:29たぶん権力構造に一番近い、というのが文1の第一のメリットで、文2文3になると、その種の権力志向は枯れてくるのが多くなる。と説明してもいいんじゃない？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-21:39とりあえず理Ⅲレベルの生徒がなぜ文Ⅰにくるかということを考えてください。権力志向なんですよ。民間に就職するだけなら、一橋でも問題ないはず。やはり、東大（特に法学部）に入って、名誉ある地位を得たいんですよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/7-22:04人のことを勝手にアホ扱いするなよ。就職の勝負は「第一志望にどれだけ行けるか」で決まるだろ。東大法学部なんてそもそも官僚・弁護士志望が多くて、一般会社志望はその2者を諦めた人が多いんだから、はなから一般就職志望の早慶理系と比べても無意味だろ。だからそもそも東大法学部と早慶理系を比べるのがおかしいってこと。どうせなら法学部同士で比べろよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:21＞アラベスク ソースは？東大法のやつはそう思ってても俺はそう思ってないよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:25＞ユニバ 東大法卒年収８００万の官僚と、短大卒で年収１３００万の経営者がいて、どっちが勝ち組かとアンケートをとったら短大卒のほうが多くなると思います。なんたって、学歴があっても何の役にも立たないがお金は生きてくうえで一番重要だから。そもそも学歴はお金もちになるために手に入れようとするもんだし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-22:28官僚は審議官級でも５０歳以降の天下りでは年収１５００万+３度の退職金が７０歳まで保証されていますよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:33勝ち組度指数はなにに対しても通用します。文１生には通用しないって、負け犬の遠吠えですか？ｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:38↑天下り出来るのは官僚の何％ですか？天下りするころ（＝死を意識する頃）にやっと年収１５００万なんて全然勝ち組じゃないよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-22:38いあ、官僚は安定しています。解雇がないから。それを考えれば、賃金を考えてもいいのでは？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:43安定してるのはもちろんプラスに働く。つってもリーマンがそんな簡単に解雇されるわけではないからそれだけではそんなに差がつかない。てか、省庁に行きたいたら防衛大でもいけよ。文１いって１００％国家公務員になれるとは限らないし、入ってからも幹部になれるとは限らないけど、防衛大にはいったら１００％国家公務員で幹部になれる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：★★★★★久々の超ロングスレッド！！！！★★★★★ 投稿日：7/7-22:53パチパチパチ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-22:55官僚の全員が天下り出来ると思ったら大間違い。手元の政治経済の教科書には、１９９７年の天下り承認件数は１１８件、１９９８年は８８件。これは全体の何％になるんだ？データがちょっと古いので今はもっと減ってると思います。今の大学生が天下りすることにはさらに減ってる・・・つーかなくなってるかも。
[125013へのレス] 無題 投稿者：★★★★★久々の超ロングスレッド！！！！★★★★★ 投稿日：7/7-22:58何やら深刻な話題が展開中のようですね～。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-23:02天下りには、特殊法人は入らないよ。民間だけだから、天下りって言われるのは。本省課長級以上は全員天下りというか、再就職は保証されています。そして、キャリアなら本省課長級以上が保証されています
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-23:03ということで、国家公務員なんて別にそんな勝ち組じゃありません。早慶理工卒のリーマンと同じくらい。てか、理三レベルの生徒が文Ⅰに来るって・・・ネタだよね？ｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：つうか 投稿日：7/7-23:09おれ慶應だけど、文１は素直にすごいと思うよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：つうか 投稿日：7/7-23:10ｄって何してるの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-23:13政経ハンドブックによると特殊法人の場合も天下りっていうようですけど。「政治腐敗を防ぐために特殊法人の廃止・民営化、公務員の天下り規制などが求められる」って書いてある。どのみち今の大学生が今までと同じように天下りできるとは思えません。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-23:15理科三類から法学部に進学する人は何人いるの？ｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/7-23:16短大卒で経営者になって１３００万は官僚よりも勝ち組かもしれんが、率の問題だし、たとえそうなってもｄみたいな言ってる事が幼稚なヤツは負け組みだなｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/7-23:17てかｄが学歴はお金持ちになるために手に入れようするもんだって決め付けてる時点で、もうこの話は終わりだと思うよ。東大はむしろお金よりも純粋に学問が好きって人がすごく多いし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/7-23:21低脳理系の戯言だろｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-23:47理Ⅲレベルの人間は文Ⅰにいますよ。模試で数学満点英語１００、国語９０とかとってくるのもいるんです。余裕で理Ⅲ合格圏でしょうが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/7-23:52↑そりゃいるだろうな。でも理１にも理２にもいる。そして一番理三レベルが多いのは理１だろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-00:00一番理Ⅲレベルが多いのは、率的に文Ⅰです。もし、文Ⅰ生が理Ⅲ受けたら、定員の半分は入れ替わると思う。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:02ていうかその成績でも理三には受からないよ。もう文系選択しちゃってたから途中で理三に行きたくなって数学理科初めても手遅れだし。理三をあえて選ばなかったってわけじゃない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:05↑↑ぜったーーいそれはない。お前は文１で、俺は理三志望じゃないが、そう思う。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-00:09＞ｄ 少し権力構造の話に戻るけど、官僚にはステップアップキャリアと捉えた転職組も存在するよね。財務―留学―転職とか、政治家転進とか、民主の若手などを観察していると一つのトレンドと言ってもいいし。金銭的な天下りというより転進（同期から見ると脱落）組。教授職転進も多いし。今は民間就職を中心に損得を論じているようだけど、やはり東大法学部を論じる際に民間就職収入基準で話しを閉じるのはきついんじゃない？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:21＞ユニバ 天下り以外でどこに再就職できるんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-00:22＞アラベスク たぶん君の意見は、東大生の中ではかな～りの極少数派に属すると思うよ。人によっては妄想家という人もいるかもしれない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/8-00:27ｄは東大理１落ちワセリコとみたｗそして数学が苦手とみたｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/8-00:28文一が理系を選択したら離散はほぼいなくなるｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-00:30＞一旦官僚になると全部が天下りと定義されるのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-00:34そうかなあ。文系トップ１００の８割が文Ⅰに属しているんだよ。文系上位の大半が文Ⅰ。それが、理Ⅲ受けたらすごいことになると思う。ちなみに、文系数学とはいえ、満点とれるレベルなら理系で８０点は狙える。英語１００国語６０なら、理科で６０点。楽勝で理Ⅲ合格できますが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:36＞ユニバ 天下りというのは、官僚が企業に都合のいいように行政を行うことで、その見返りとして再就職するうことだよ。官僚が普通に転職するだけなら多浪と扱いは同じだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:42＞アラベスク 文系数学満点取れる奴がその時点で理系数学８０点を狙えるというのなら、それは違う。東大数学において一般的な難易度は、理系専用の数学＞文理共通の数学＞文系専用の数学だから。しかも理科６０ってなんだよ。センター対策だけで満点取れるわけないだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-00:45は？地歴やる代わりに東大入試で一番点数がとりやすい理科を勉強するんだよ。英語と国語数学がその点数の人間ならまあ、８０は固い。ちなみに、文系といえども、毎回満点近くとる人間は学力飽和してます。理系数学でもできるってのが普通。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/8-00:47理科の満点１２０だろｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-00:50文系TOPのほぼ全員が文Ⅰなのだから、それがみな理Ⅲ受けるとしたら、半分が入れ替わるってのは全く普通のかんがえだと思おう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:50地歴勉強する代わりに理科を勉強するってどういう意味？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-00:54文系専用の勉強してるのに半分も受かるわけないだろ、ってのが普通の考えだな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-00:56だから、仮にそいつが理系の勉強をしてたら、って仮定して考えるのが普通と思おうが
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-01:01ああ、そっちで言ってるのか。 ていうか文１に４０人もそのレベルの奴がいないだろ。入れ替わるってことは今の理三の４１位の奴より上じゃないと駄目なんだぞ？最低点を上回るのとはわけが違う。しかも、文理を選択するときに理系科目が得意な奴が理系に集まるからポテンシャルの高い奴は理系に多いと思う。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-01:03俺の知りあいの文系１０位の香具師で英語１００数学７５国語９０程度はアベレージでとってた。これなら、理Ⅲ上位合格でしょ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：え 投稿日：7/8-01:05ごめんなさい、やりすぎました。Ｘ２Ｘ２Ｘ２・・・てやってたらまさかこんなに増殖するとは。削除しますーー。。。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-01:09ま、そいつは地歴手抜いてたが
[125013へのレス] 無題 投稿者：え 投稿日：7/8-01:13つうか文１＞理三じゃないのか？ｄはネタだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-01:14その文系１０位の奴が英語１００理系数学８０国語６０理科６０だとするなら今の理三最低点は上回るけど決して上位合格ではない。しかも入れ替えるには最低点もあがるからそいつでギリギリ合格くらい。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-01:27しかし、まあ普通にやれば理科８０は取れるだろ。３２０なら、合格者平均は行ってる。４０人くらいは行くんじゃないかなあ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-01:35文系が英語にかける時間と同じように理系も英語に時間をかけているわけではない。理系なら普通にやれば理科で８０くらい行くかもしれんが、文系が地歴にかける時間だけで８０行くとは思えない。理系は理科重視だからな。数学３Ｃの分もあるし。理系のフィールドで理系と文系どっちが強いかという角度からみても、半々になるとは思えないね。
[125013へのレス] 無題 投稿者：え 投稿日：7/8-02:36論述社会をやったことないくせになんで↑はこんなにえらそうなんだ。それ以前にどっちにしても↑には関係ない話
[125013へのレス] 無題 投稿者：え 投稿日：7/8-02:43おれは地歴に相当時間を費やしてやっと８０いくくらいだった。そしてｄの言い分だとかける時間に比例して成績はあがるといっているように聞こえるが。上位のヤツは早い段階で早熟するタイプが多いから、ある程度になるまでの手間や時間はそれほどかんけいないな
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-04:03ていうか、文系１０位のやつが理系で４２０とるとしても、現時点での理三の平均点どまりだぞ。理三平均より上の点数の理三生は３０人はいるだろうから、３：１で２０人くらいしか入れ替わらないと推測されます。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-04:08勉強時間が成績に関係ないなら、どこで差がつくんですか。才能？理系の問題を解く才能なら理系選択者のがあると思うんですがなにか。
[125013へのレス] 無題 投稿者：国松 投稿日：7/8-04:30アラベスクは大阪河合一浪の時に理系数学を受けてみたのか？あくまで仮定の問題でここまで粘着するのか？どうもよく分からん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：assa 投稿日：7/8-05:30なんで勝ち組と負け組みにこだわるの？そんなこと気にしてると精神的に疲れないの？それに、いちいち勝ち組と負け組みに分けてたらきりがないじゃないか
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-06:29逆のデメリットとしては、文一法学系などは閉鎖系なので、いきおい縮み志向が強くなると言うことかな。これは政治・経済・文学などではあまり感じないけどね。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-06:37今までの議論は、収入の面だけで内容がおろそかにされているけど、素朴に考えると、みな国1などで内定をもらった10年くらいは本当に良く働くよね。自分のヴィジョンが国づくりに反映できるという喜びもあるし、真夜中まで働くのも全く苦じゃない様子。素朴といったのはこれもだんだん変わってくるらしいけど。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ユニバ 投稿日：7/8-06:41研究環境に触れられていないのも不満。自分の研究内容を持っている人間は、予算面ではすごいメリットでしょう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-07:03＞＞国松 理系数学を家で解いて４完してたよ。その文系１０位の香具師は。
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-07:07たぶん、「え」は文系でもトップクラスのヤツは理系の数理も早いうちにこなせるようになってたであろうってことがいいたいんだろ。あと、理系文系ってなろうと思ったらどっちにでもなれるんだよｗｗ つうか文系で数学が１番得意ってヤツもそこらへんの上位になるといっぱいいるという事実を知らないのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-07:09あと、「思う」って何だよ。理三生じゃないのか？だとしたらよくそんなこと書けるな。大学名を晒してくれ、ｄ。離散じゃないのか
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-07:11あと最近の離散は平均４２０もないぞ
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-07:12さいごに、文系の１０いまでで合格平均超えるってことだろ
[125013へのレス] 無題 投稿者：M&M 投稿日：7/8-11:27今更だけどそもそも早計理系なんかがどっから出てきたんだ？ｄは明らかに早計理工なんだろうが、場違いすぎだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-12:22＞「↑」 文理選択のときに理系には明らかに数学とか理科が得意なメンバーが集まるだろ。それは上位層でも同じ。数学や理科には才能が必要だとすれば、その才能を持ってる奴は文系より理系のほうがずいぶん多いと思うが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-12:23文系でも上位層は数学できるのはわかってる。だけどそれは理系の底辺の比べた場合で、理系の上位層の連中には敵わないと思ってる。妥当な考え方だろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-12:30２００４年だけ理三の平均が４００ちょいしかないが、それ以外の年は四捨五入すると４２０になるよ。２００４年は最高点もなぜか極端に低い異常の年だからあんま参考にならない。理系数学が過去最難の年だからだと思う。理系数学がこの難度ならその文系１０位のやつは８０取れないと思うよ。２００４年の数学で８０はかなりトップレベルだから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-12:37あのね、理三生は３０人４２０超えてるんだよ。それに対して、文系１０位のやつでやっと４２０なんだから、文１で超える奴は１０人って考えていいだろ？そしたら４２０以下でも３：１ぐらいになると予想されんじゃん。まあでもこの考えは文系１０位が４２０取れると仮定した場合だからな。実際は取れないと思う。地歴にかけた時間だけで数３Ｃ＋理科をやるのは無理。
[125013へのレス] 無題 投稿者：★★★★★★★★★★ 投稿日：7/8-13:37盛り上がってますねー
[125013へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/8-15:06スレ主がいないのにね。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ma 投稿日：7/8-15:58アラベスクのいつものネタふりにはまるｄもかなり痛いものがあるな。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-16:40合格最高点という概念は全く無意味です。「入学者」最高点は理Ⅲが常にトップです。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-16:44東大の学部や院を卒業してから、東大入試を毎年受けつづけていれば最高点を取れるに決まっていますから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/8-16:52とりあえずｄは大学学部どこよ？話はそれからだ
[125013へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/8-17:27早慶の僻みで終了
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-17:52早計じゃない。マーチ。発言で分かるだろ。配点も勘違いしてるくらいだから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/8-17:54数学に苦しんだ哀れな理系男のたわごとってことで終了だな
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/8-18:13文一なら３０人くらいは合格平均超えるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-18:31文１も理１も１０人くらいだと思う。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-19:49なぜ平均点が４００なのに、３０人が４２０越えてることになるんだ？おかしいだろ。ちなみに、他にも理系科目得意な奴いっぱいたよ。理科とかも学校でトップクラスのやしもいたし。東大の社会は点数取りにくいの。理科のほうが簡単。これは東大受験生なら常識でしょ？さらにいうと、文Ⅲのほうが理Ⅰより点数とりにくい。文系上位は点数の開きにくい英語国語社会と格闘してるの。１００点越えが普通に狙える理科と１００なんてほぼ無理な地歴といっしょにするなよ。特に日本史は東大入試最難関といってもよい。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/8-19:54はっきり言って、上位は好みで決めてるよ。文理選択。東大ぎりぎりで受かる層なら、科目も色々あるだろうが、TOP層だけなら変わらない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/8-20:22優秀な人は理系を選ぶことが多いようですが。理三合格者最高の灘高ではベスト２０に文系は２，３人だとか。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-20:44リーマン＝奴隷
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-20:54何故ｄは「大学どこ？」といった類の質問を無視しとおすんだ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：970 投稿日：7/8-21:43アラベスクは自分がトップ層なの？それとも伝聞？
[125013へのレス] 無題 投稿者：★★★★★★この手の掲示板では、ギネス級の超ロングスレッド！？★★★★★★ 投稿日：7/8-23:08が、その内容は東大の威厳をいたずらに損ねるばかりか・・・。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-23:23まあ全員が東大生というわけでわない（？）ということも覚えといて。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-00:02すいません。おれ実はマーチなんだ。荒らしてすいません。これを言うと絶対叩かれるので、いえませんでした。東大が羨ましいです。
[125013へのレス] 無題 投稿者：おい 投稿日：7/9-00:25↑ぷっ。早くそういえばいいのに。まあ言っておいてやると灘の文系はへぼだから。今年のトップも洛南とかだったし
[125013へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/9-00:32そのｄは偽者だと思うが・・・。文理は比較のしようが無いだろ。科目違うし。どちらにも優秀層は分散されてるだろ。それくらい進学校いたらわかると思うが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ 投稿日：7/9-00:46高卒でトヨタにいいた香具師が真の勝ち組。３５才平均年収1350万
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/9-01:10まあ人生は人それぞれだよ。誰にも迷惑かけずに、自分のしたいことができて、晩年まで楽しく生きて、死に際しては多くの人にその死を悲しまる、ってのも勝ち組といえば勝ち組。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ノーブラ 投稿日：7/9-01:23このスレ今読んで、一番頭いいと思ったのはdだね。掛け値なしに。東大生なのかも知れんが、芋なんとかは救えないアホだな。読んでて恥ずかしい。漏れの見たところdは受験生でしょ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｃｃｃ 投稿日：7/9-01:51オレはｄが一番頭悪いと思ったが・・・普通に。まあ離散も文一もｄが軽々しく批評できるようなレベルではないことはたしかだな。でも、やっぱり東大の看板学部は文１だと思うけどな。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/9-02:28ノーブラはｄの回し者、もしくはｄのサブＰＣからのレスでしょうずばり。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/9-02:59仮に受験生だったらこんなところでしょうもない議論を長々としてる時点で確実に落ちるかと・・・。
[125013へのレス] 無題 投稿者：u 投稿日：7/9-03:18ってかマーチなのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-06:51僕は、１浪して何とか転がりこんだ馬鹿ですので。まわりのTOP層の成績みてだよ。俺は、灘ではない関西の進学校だけど、灘は医学部志向が強い気がする。というか、難しい学部に流れる。あと、関西特有の理系信仰がある。文系は文Ⅰばかりだし。何でみんな文Ⅰなの？って聞いたら「TOPだから」って言ってた。医学部も難しいからって言うんじゃない？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-08:22灘は医学部志向とかじゃなくて上位層が厚いんだよ。上位層はほとんど医学部だらけだからそう見えるんだ。京大や阪大の理系の偏差値が文系に比べて高いわけでもないし、関西が理系信仰とかいって大嘘だな。アラベスクはハッタリばかり。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-08:46理系信仰あるよ。うちの学校でも、京大理学部＝文Ⅰとか言ってる馬鹿がいたし。関西は、医者の子弟が多いから医学部志望者が多い。受験界の常識ですが
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-08:48筑駒も上位層は厚いが全然医学部志向じゃないよ。これは、親に医者が少ないからでしょ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-08:54関東でも京大理学部＝文１って思ってる人たくさんいると思うんだけど。関西に医者の子弟が多い？なわけない。ソース出せ。勝手に常識にすんな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-08:57ツクコマの上位層なんて灘とは比べもんにならないだろ。模試の優秀者欄の占有率を見ればわかる。中高一貫でもないし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-09:11筑駒の国立医学部進学者率と灘 甲陽 東大寺などの医学部進学率を比較してみれば？さすがに、京大理学部＝文Ⅰとか言ってる馬鹿はお目にかかったことがないが。ラサール 東海 何かの医学部進学率が高い学校は地方に多い。サンデー毎日の医学部特集号でも読めば？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-09:17ああ、関東でね＜京大理＝文Ⅰ 明らかに医者の子弟が多いよ。関西というか、地方の進学校は。例えば岡山白陵や智弁和歌山 青雲 なんかの地方進学校なんかかは、医学部進学率が高い
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-09:22灘の医学部進学率が高いことを説明しよう。文理選択のときに、自分の現時点での学力が文１より上のレベルだったら、普通は理系を選択する。なぜかというと、文系を選択したら最高でも文１だから学力が無駄になる。理系を選択したらもっと上まである。だったら普通理系選ぶだろ。特別なこだわりがない限り。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-09:29関西に関東より医者が多いってありえないです。むしろ都会ほど医者が過剰気味です。田舎のほうが医師の平均給料いいって聞くしな。医学部進学率は、進学校が１つしかないような田舎なら秀才がみんなそこに集まるし、地元の医学部の難易度などによって左右されるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：それにしても 投稿日：7/9-10:57ｄ必死すぎｗ 将来的にみたら確実に文１＞理３ 入学者のレベルも上位層はほぼ同等
[125013へのレス] 無題 投稿者：それにしても 投稿日：7/9-11:00ｄがなんと言おうと動かしがたい事実。
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-12:35プ現実逃避者発見ｗ医系＞＞＞＞＞＞＞＞理系(医学部以外)＝文系ってのは常識
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-12:37理Ⅰ理Ⅱのトップ５０と文系のトップ５０が同レベル
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-12:47全国住んだ芋氏の文系トップが６２６理系が７１５点w数学は間違いなく文系が簡単英語国語は同じ理系のほうが理科万点取りやすく有利だが理科満点とるくらいの能力があればさすがに社会８０ずつは取れるだろう。そこで文系に４０点ハンデやっても勝負にならないｗ数学の分１０点(かなり少なめ)に理系に足して６０点差かｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-12:49これだけ文系ひいきしても６０点も差がつくのね・・・・
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/9-12:58文Ⅱ≒文Ⅲ≒理Ⅰ≒理Ⅱ＜文Ⅰ＜＜理Ⅲ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-13:17少なくとも関西圏と関東圏では、人口が関東のほうが多いにも関わらず、定員は関西圏の医学部のほうが２００人ほど多い。だいたい、最高でも文Ⅰだから医学部に行くとかただの馬鹿だろ。何考えてるんだから。それと、点数の話だが、文Ⅰの合格最低点が理Ⅲみたいに高くないから、ある程度の学力に達したら勉強しなくなる。仮に文Ⅰの定員が理Ⅲ並になったら、間違いなく文Ⅰは理Ⅲを越える
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-13:18地方のほうが関東圏より医者になりやすいんだよ。地方医大は理Ⅰよりよっぽど簡単だからな。だから、医学部志望者が増えるのは道理だが。そんなこともわからないの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-13:24ちなみに難易度でいえば、理Ⅲ＞＞＞＞文Ⅰ＞＞＞＞文Ⅱ＞＞文Ⅲ＞理Ⅰ＝理Ⅱくらい
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-15:55関東圏と関西圏の医学部の定員はどうやって計算したの？それほんとかよ。ていうか、どうせなら関東と関西の総医師数探せば？探せばあるだろ。 上位医学部の多くは文１より人気があるのは認めるよね？上位医学部と文１を天秤にかけたら、普通医学部を選ぶ。だったら文１より上レベルの上位層だったら理系選択が増えると思うんだが。文１よりもっと上を狙える奴がわざわざランク落として文１に行きたがるほうがおかしい。東大いけるのに慶應行く奴なんて珍しいだろ？それと同じだ。文１の定員が少なくなったら、他の学部の人気もあがるよ。今年の東大文科のように。偏差値ってのは今の時点で行く価値の高さを示してるんだよ。だから偏差値だけ高くなって行く価値が変わらなければ、受験生は他に流れる。経済学の需要と供給みたいなもんだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-16:04医学部志望者が増えたら偏差値は上がる。偏差値が低いのは、人気がないから。そんなこともわからないのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-16:24理Ⅲ＞＞＞＞文Ⅰ＞＞＞＞文Ⅱ＞＞文Ⅲ＞理Ⅰ＝理Ⅱくらい wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-16:25理Ⅲ＞＞＞＞＞＞＞＞理Ⅰ≒理Ⅱ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文Ⅰ＞＞＞文Ⅱ≒文Ⅲ
[125013へのレス] 無題 投稿者：チンポの勃つ人 投稿日：7/9-16:33訂正東大内のランクだったなｗ理Ⅲ＞＞＞＞＞＞＞＞理Ⅰ≒理Ⅱ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-16:34＞それにしても もし受験生がそう思ってるなら、文１が理３より難しくなるはずなんだけどねぇ～。シンフリでも法学部の低点が医学部を抜くはずなんだけどねぇ。誰もそんなこと思ってないから偏差値に表れてる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/9-16:44でも文一は今年簡単になっていたというトリック
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/9-16:45まあこれは予想できてたことだけどね底辺１００人かそこら削ったくらいで最低点は大して変わらない。どうせ上位層も雑魚ばっかり
[125013へのレス] 無題 投稿者：どうでもいいけど、普通はこんな風に考えてないか？ 投稿日：7/9-17:42理1上丼＞理3＞＞文1上丼＞理1並丼≒理2＞＞文1並丼≒文2≒文3＞＞＞こぼれ汁
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/9-18:05上位も理Ⅲのほうが上ですが？２００１と２００４は理Ⅲがとップ２００３と２００２はトップなのになぜか理Ⅰのほうが上位が↑という妄想してる人がいますねｗそれに模試の上位２０に理Ⅰは３人くらいなのでｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：どうでもいいけど、普通はこんな風に考えてないか？ 投稿日：7/9-18:19そうか？理3はその後2年間遊びこけるし遠慮がちにランキングしたんだけどな。もっと落ちるかも。あ、入学後の話な。
[125013へのレス] 無題 投稿者：どうでもいいけど、普通はこんな風に考えてないか？ 投稿日：7/9-18:22悪い、こんな話題あんまり面白くないんでスルーしてくれ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-18:46医学部定員が多いのは自明だが。それに、文Ⅰは合格最低レベルも阪大医学部程度はある。そんなこともわからないの？官僚や法曹になろうと志して文Ⅰを目指すのは普通。医学部だと医者にしかなれないだろ。東大法は、立法司法行政すべての分野のトップ。格では、理Ⅲより上。難易度も阪大医学部程度。それに、理Ⅲが難しいのは、定員が少ないだけ。定員理Ⅲと同じ８０人にしたら、文Ⅰは少なくとも理Ⅲレベルにはなる。今ですら、合格者平均で３８０程度。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-18:48上にある駿台全国の話だが、地歴が全く東大と傾向が違う。世界史くらいだね。東大とリンクしてるのは。対して、理科は東大対策していれば高得点が望める。６０点分くらいの差は地歴と理科でつく。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-18:51それと、文Ⅰと理Ⅲの差を測るのは、共通問題の東大模試の英語やセンターの点数くらいしかない。文Ⅰ上位80人がセンターや東大英語で理Ⅲに劣ってるとは思えない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-19:03医学部の定員なんて全然自明じゃないから聞いてるんだよ。ソース出せ。文１の合格最低点は阪大医学部レベルもない。格も理三より下。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-19:12＞理三が難しいのは定員が少ないだけ。 ←これは俺の言ったことをまるで理解してないな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-19:30東大模試ひっぱりだして、文Ⅰ上位80人ひっぱいだしてみろって。阪大医学部レベルはあります。昔の文Ⅰですら、九大医学部レベルはあったというのに
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-19:31少なくとも、首都圏は千葉 医科歯科 理Ⅲ 横市くらいだろ。関西圏は、京医 京府医 阪医 阪市医 奈良県医 和歌山医 神戸医とあるが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/9-19:40定員が少ないから理Ⅲが難しいってのは真理だよ。昔は東大は文理とも甲乙類に別れてたのはしってるかな？そして、今の理Ⅰの前身である理科甲類はかなり定員が今と比べて少なく、東大の中で最難関であったのだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：おこめつぶ 投稿日：7/9-21:10長っ！
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-21:32↑なんで私立医学部を無視してんの？ｗ 東京慈恵会とか慶應とか順天堂、日大、東京医科、聖マリアンナとか腐るほどあるんだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-21:34文Ⅰは理Ⅰと同レベル。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-21:36も～、アラベスクはったり多すぎ。やっぱり関西が２００人多いとか言って嘘だったじゃないか。その場しのぎ！
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-21:43そんな大昔は医学部志向じゃなかっただけだろ。じゃあなんで東大で一番定員の少ない文２は文１より簡単なんだ？定員なんて関係ないんだよ。どれだけ人気があるかで偏差値は決まる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-22:27たとえば、軍隊の昇格試験で、ＡとＢの２つの試験があったとする。ＡとＢの試験日は同じで、同時に２つは受けられない。Ａに受かれば、大佐以上の階級を約束される。Ｂに受かれば、中佐以下かつ一等兵以上を約束される。どっちにも受からなければ二等兵。二等兵になる可能性があるので、Ａを受ければいいってもんじゃない。ちなみに、大佐＞中佐＞一等兵＞二等兵の順で偉い。この場合、Ａの定員よりＢの定員が少ないとしても、明らかにＡの試験のほうが偏差値は高くなるよな？そして、ＡとＢの定員の比率を変えても、ＡとＢの偏差値の差はほぼ一定に保たれるはずだ。だって、ＡやＢに受かったときの条件はまったく変わらないんだから。ＡとＢの偏差値が大きく離れてしまえば、ＢはＡよりずいぶん楽に入れてしまうのに中佐レベルになれるんだからお買い得ってことで人気が出て、ＡとＢの差は縮まる。逆にＡとＢの偏差値がほとんどなくなってしまったら、どうせほとんど偏差値変わらないんだからＡを受けようってことになり、ＡとＢの差が広がる。けっきょくは一定のバランスが保たれるんだよ。これは、化学平衡によく似てる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/9-22:35↑の「逆にＡとＢの偏差値がほとんどなくなってしまったら」を「逆にＡとＢの偏差値差がほとんどなくなってしまったら」に訂正。
[125013へのレス] 無題 投稿者：医学部の人気が出てきたのは 投稿日：7/9-22:47武見が医師会長をやってた黄金時代以降でしょう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：参考までに、その他 投稿日：7/9-23:33筑波・群馬・山梨・自治医・独協・埼玉医・杏林・帝京・女子医・東邦・日医・北里・東海
[125013へのレス] 無題 投稿者：p 投稿日：7/9-23:43チンポ＝ｄ 時間的に見え見え
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/9-23:59文一が阪大医学部レベルとはｗせいぜい名古屋医のくらいだな
[125013へのレス] 無題 投稿者：p 投稿日：7/10-00:01ひとりで必死だなｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-00:02共通問題の東大模試の英語やセンターの点数くらいしかない。文Ⅰ上位80人がセンターや東大英語で理Ⅲに劣ってるとは思えない。 もう釣りでやってるのかな？どうしても英語で勝負したいみたい出ないと勝てないからｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-00:04ｄは頭弱すぎだな・・・
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-00:05、理科は東大対策していれば高得点が望める。６０点分くらいの差は地歴と理科でつく ププップp理科９０づつとるとして社会は６０なのかｗ理科もぜんぜん傾向違うんだけどねｗ１０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００歩ゆずって６０違うとしてもトップの差は４０点もありますがｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-00:06p ＞ チンポ＝ｄ 時間的に見え見え (7/9-23:43) No.125420ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ偏差値３０あるか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-00:07定員厨は死んだほうがいいよｗまえにも北大の獣医が定員少ないから難しい都会ってた馬鹿いたけどｗソの理論だと理科一塁は日本一簡単になるｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-00:09でーは軍ヲタか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：p 投稿日：7/10-00:35ぷぷっｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-00:38＞＞くり 理科90点ずつとはどういう意味だ？東大だろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-06:24国公立の定員は関西のほうが２００人程度多い。私立は考えない。関西にも、私立なら他にも色々ある。一般人の家庭からは、私立は学費の関係上、厳しい。国公立の定員で比べている。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-06:27それから、人気は当然だ。文一は人気もあるの。文系上位はほぼ全員文Ⅰに行くの。ラサール生に、内部資料見せてもらったが、１位から１５位くらいまで全員文Ⅰに進学してたぞ。なぜ、文Ⅱをもちだしてくるかわからない。それから、理科は９０とれても、社会は６０くらいってのは駿台全国の話。理科は傾向に左右されやすい。一方、東大の日本史 地理は特殊で、他大学とは一線を画している。特に、日本史は。あと、理ⅢTOPの神吉とかは、高２から理ⅢでA判定だしてるの。そんなTOPを
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-06:29もちだしてどうするの？理ⅢA判定のラインと文Ⅰ４０位程度のラインで比べないと意味がない。定員は多いに関係ある。理Ⅰが定員激増して、東大前期では、一番簡単になったという歴史を知らないの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-06:32文Ⅰが理Ⅰと同レベルのわけがない。合格最低点では違うし、上位の数でも文Ⅰ。だいたい上でも言ったが、格という意味では断然文Ⅰ。日本を動かしているのは文Ⅰだ、と言っても過言ではない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-10:41国公立医学部の定員だけで比べるのはアホだろ。アラベスク＝知的障害者。だいたい、もともとの発端は、医者の子弟が関西には多いことを証明するためなんだから、医者を親に持つ子供がどれだけ多いかを比べるんだろ。親はもう卒業しちまってるんだから学費とか関係ねーよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-10:50文系選択者の中では文Ⅰが人気があるとしても、文理選択以前に人気があることの証明にはならない。文学部希望者の中で、東大文Ⅲが人気があるのはいうまでもないが、その人気の程度なんて駅弁医学部レベルだろ。すでに学部によって人気に差があるんだから当たり前。同じように文系と理系の人気にも差があるんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-10:58＞理Ⅰが定員激増して～ 知らないな。定員が変わったってことは、理Ⅰに属する学部や学科も変わるだろうからまあ当然。ていうか、アラベスクはよく嘘をつくので、これが本当だというならソースを出せ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:03文１は理１と同レベルです。２００４年は、理系数学史上最強＋化学難化の年で、けっこう２次得点率に差がついたが、２００３年は文１理１は１０点しか離れていない。理１が仮に文系になったてたと仮定した場合と、文１が理系になってたと仮定した場合で、どっちが成績のダウンが激しいかといえば、当然文系が理系を選択した場合のほうが大きいだろう。数学物理は得意不得意が大きく分かれるが、地歴は特にそういうのはない。さらに、数学３Ｃ分の負担が多いことを入れれば 理１≧文１ くらいだと思われる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:23というか、アラベスクも言っていたが、文１と理１を比べる場合、判断材料になるようなものは、センターと共通問題ぐらいしかない。理系や文系独自のものを比べるのときの比例定数が未知だからそんなんではらちがあかない。共通問題は英語と数学４０点分と現代文１問だけだが、英語は文１が１０点ほど高い。数学は理１が１０点ほど高い。現代文は差がない。でまったく互角だろう。センターは年によってどちらが勝つこともあるし、何より２次に換算したら差が皆無。これでどうやったら文１＞理１と判断されるのかと。どう考えても差が見つからない。ちなみに、文２文３は文系が得意なはずの英語でも理１理２に劣る。理Ⅲは英語数学ともに最強。やっぱり、理３＞＞＞理１理２文１＞＞文２文３となるとしか思えないんだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:26英語は文Ⅱ＞理Ⅰ。東大模試のデータを見ろって。センターでも、文Ⅰ＞理Ⅰだが。何度も言うように、文Ⅰ上位８０人と比較してみろって。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:28文Ⅰ上位８０人＝理Ⅲレベルなの。それに、理科は東大入試のなかで一番得点が計算できる科目。難しいといわれた今年でも８０点は狙える。文系で８０点とるのは至難の業。相当得意なものでないと、厳しい。東大は理ⅠⅡが一番入りやすい。進学校なら、常識だが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:29英語は理１＞文２だぞ。 http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:32理１の上位と比較してみろって。文１より上だから。理系と文系には数学３Ｃという決定的な負担の差もあるんだぞ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:32君の話は意味ないから、一方的に打ち切らせてもらいます。とりあえず文Ⅰにいっておけば人生間違いはない。医者に興味ないのに、理Ⅲいってもしかたないだろ。日本最高の頭脳集団。それが文Ⅰ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:34やっぱりスルーされたかｗｗ アラベスク、ｄは所詮東大の配点も知らないＤＱＮだぞ。理３＞＞文１＞＞文２＞文３＞理２＝理１ 結論
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:34ちなみに、関西に医者の子弟が多いってのは、サンデー毎日の医学部特集号、よみうりweeklyの医学部特集号に載ってる。灘やラサール開成にそれぞれ電話でもしてみろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:37↑ハッタリです。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:37数３Ｃは確かに負担だがそんなに言うほどは負担じゃない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:38ｄという存在がハッタリですｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:40文１にいっておけばそりゃあそこそこの生活は出来るが、理三のそれとは比較にならないと思うよ。理三はまじで凄い。尊敬に値する。『東大理Ⅲ』っていう本が出ちゃうぐらい凄い。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:40ｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:42おまえ、東大模試受けたことないだろ。英語の偏差値は文理別にだしてるの。母集団が別なの。東大OPで見てみな。平均点で、文系＞理系だから。数３Cは、パターン多くて楽。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:42理三じゃなくても医学部はまじで凄い。駅弁医で一番低いところでも京大工学部と同偏差値あるし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:44理３は定員が少ないから難易度が高いだけ。文１は将来他を支配する役。理系は同がんばっても技師だ。さあ、今日も荒らしたぜ♪
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:44数学３Ｃは、数学２Ｂの１．５倍分ぐらいあるけどね。あれをやらなくていいんなら、他の科目の偏差値はけっこうあがると思われる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-11:47駅便意はセンター重視 兄弟校は２次重視。これを偏差値表で比べるとはｗｗ 数三Ｃとか楽勝だし
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:49東大文１と駅弁医学部って、将来性は駅弁医のほうが上だろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:49てゆーか は、まともだな。やっと話がわかるやつが来てうれしいよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:50まあどっちにしろ、理３＞＞＞理Ⅰ理２文１＞＞文２文３だから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:51京大工と駅弁医が同じなのは、２次の偏差値。京大工は２次重視なのに駅弁医にすら劣る。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-11:55あ、そういえば、理１定員増加で～のソースはどこだ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-11:57図書館で東大の歴史にまつわる本読んだ。理科甲類が最難関なのは常識。ちなみに、文Ⅲが理Ⅰより簡単だとしたら、もっと理系増えるぞ。東大にとりあえず入れればいいっての多いんだから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アルファード 投稿日：7/10-12:04関西は知らないが、首都圏の開成・筑駒・麻布・武蔵・駒東・筑附・栄光・桐朋付近から桜蔭・双葉・女子学くらいまではｄやチンポの説が一般的。また鉄緑・ＳＥＧ・平岡・ＥＮＡ近辺でもアラベスク説は聞いたことがない。学附などは友達もいないので知らない。アラベスク説は首都圏トップ校では流布していないと断言できる。ラサール学内順位が本当だとすれば近頃の凋落説がうなずける。が、これもアラベスクソースなので疑わしい。首都圏のトップクラスはＳＡＰＩＸ・四谷・日能研などの中学受験時から東大入試までまわりのいろんな科目、遊びの分野までおおむね知れているので、この意見には揺るがぬ自信がある。アラベスク説は河合塾などの文系集団で局部的に育ったのではないか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-12:06まちがえた。もっと、文系増えるだ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-12:07あははははｗ 理科甲類→理科１類で難易度が下がったって言いたいの？だから当時は今のように医学部志向じゃなかっただろうが。何十年前の話だよ。ハッタリ人生だな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-12:11話がわかるというか常識。ｄは、ただ荒らそうとしているだけで本音は一緒さ。まさか世の中にこんなＤＱＮがいるわけもないしな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-12:12は？今でも普通に文３は東大ならどこでもいいって奴がたくさん入ってるだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-12:23ぷっｗ感情的になってるｗ違うし、仮にそうだとしてもレベル関係に変わりはないｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-12:31わからんなあ。おれのまわりでは、文Ⅲ＞理Ⅰ。桐蔭学園のやつも、同じこと言ってたが
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-12:33ラサール生も同じこと言ってた。ちなみに、ラサール凋落は英語科の教師が駄目な奴になったかららしい。
[125013へのレス] 無題 投稿者：てゆーか 投稿日：7/10-12:37教師程度でだめになるとは。まあ文３＞理１はあたりまえだな。理１，２なんて数学０完で受かる世界
[125013へのレス] 無題 投稿者：アルファード 投稿日：7/10-12:40ある程度見通しがついたら寝てても入れるのは文1も理1も同じ。1点でも上じゃなくては気がすまないのは桜蔭生くらいなもの。点数を緊迫せざるを得ないのは理3志望のみなのは常識。だから模試の点数で口角泡を飛ばしたり、IF説を根拠に文理を比較したりするのも実態にそぐわないことに気づくべき。アラベスクの行動原理は、乗ることの出来ないポルシェとフェラーリの速さをめぐって喧嘩を始めるヤンキーに酷似している。自分の成績以上の話に加わってもむなしい。等身大の自分を見つめよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アルファード 投稿日：7/10-12:47桐蔭は数そろえはするが一流校とみなされてはいないのでは？また模試というのは地方で思われているほどには絶対視されていない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-12:54ああ、ちなみにラサールの話は、文系の１５位までが全員文Ⅰに進学だからね。普通だと思うのだが。私がいってるのは、文Ⅰ上位はやる気になれば理Ⅲのメンバーは、相当変わるという話。それは、当然じゃないか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アルファード 投稿日：7/10-12:55文1が東大の看板なのはお説の通り、だから旧勢力の牙城などと言われない様に頭をやわらかくしてみんな仲良くやりましょう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-12:58そうだけど、そもそも文系を馬鹿にしてきたのは、ｄじゃないのか？おれも、文Ⅰ＞理Ⅲとは言ってるわけじゃないし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-13:55文系の１５位までが全員文Ⅰに進学だからね。 文系の１５位までだろｗそのうち理系あわせて１５位までに入れるのは２人くらいｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-13:56アラベクスは理系には友達いないんだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-13:57クラス以外に友達いるのかな？
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-13:59文系の激しい理系コンプのために随分伸びましたねｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/10-14:31クリ＝ちんぽ＝ｄ ｗ 理系の激しい文系コンプだろ。ふってきたのは理系だからなｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/10-14:32いや文１＞＞＞＞理３
[125013へのレス] 無題 投稿者：ぷぷっｗ 投稿日：7/10-14:34ごめん、ｄの激しい文系コンプだったｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-15:37アフォ？文系２位のやつは、東大模試で３００以上たたき出してるの。文理とも上位はまばら。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-16:42アラベスクはアホだなぁ。お前の周りでのことなんてどうでもいいんだよ。東大の発表してるデータを見れば理３＞＞＞理１理２文１＞＞文２文３なのがわかるだろ。だいたいお前の周りですら本当にそうなのか疑問だけどな。文１の地位を高めたいがために言ってるように見える。文１底辺なんて文３の平均に越されちゃう程度の集団だし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-16:46文２文３と文１が大して差が開いていない以上、理１理２が文２文３より上だということを認めることは、文１≒理２理３を認めることになるもんな。共通問題での文１と理１理２の得点状況は同じだろ。これはどうやって言い訳するんだ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-16:51は？共通問題では、明らかに文Ⅰ＞理ⅠⅡなんだが。ありえない。進学校の常識文Ⅰ＞＞＞理Ⅰ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-16:52しかも文系は後期合格者が糞だから、後期まで含めて平均したらひどいだろうなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-16:52東大の発表してるデータからは、理Ⅲ＞文Ⅰ＞文Ⅱ＞文Ⅲ＞理ⅠⅡ っだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-16:55管理人さん、このスレ全体削除してもらえませんか？有意義なものとは思えません。私もｄみたいなキチガイを相手していると、気文悪いですし
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-16:59共通問題の英語は文１が１０点多い。数学は理１が１０点多い。現代文は互角。これのどこが間違ってるんだ？あと、お前の中だけでの常識を主張するなよ。何も根拠がないだろ。文１＞理１といいたいなら何か根拠を言えよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-17:00↑↑どこにもそんなデータはないなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ＝ＤＯ死者大学ｗ 投稿日：7/10-17:07ｄは東大生に構ってもらえることで、オナってる低脳理系ｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/10-17:35センターの合格者平均は、文Ⅰ＞理Ⅰ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-18:09↑２００３年は理１＞文１。２００４年でも９点しか差がない。２次に換算したら１点の差だよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-18:16２００４年の文１は、最低点こそ上がったが、偏差値では0.3しか上がってないという事実を知ってるか？ちなみに文２は0.3下がり、文３は0.2下がってる。これは単に問題が易化しただけで、レベルが上がったわけではないことを指している。俺の軍隊の話でも言ったように、価値がかわらなければ偏差値は上がらない。今年は初年度だから来年はセンターの平均点も合わせてほとんど下に戻るだろう。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-18:23都合の悪い発言は徹底的にスルーする人ですね。ｄって人。しつこすぎ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ＝ＤＯ死者大学ｗ 投稿日：7/10-18:30ほんと粘着質だよね。というか管理人さん、このスレやめにしましょう。話が成立しない（元もと成立するはずもないが）
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-18:39別にスルーなんてしてないが。どこをスルーした？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-18:49このスレを削除したがるのは、自分達が劣勢だからだろ？スレの流れが文１のほうに向いてれば削除を懇願するようなことはしないな普通。まあ俺が保存してあちこちにに貼り付けておくよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/10-18:52大学名教えて。
[125013へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/10-18:54貼り付けてみたらいいと思うけど
[125013へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/10-18:56ちなみに自分は東大ではない第三者だけど、このスレ見て思った感想は「こういう変な人がいるんだな」ってことだけだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-19:39だって大学名とか聞かれても無視してるし。＞ｄ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-19:46「模試受けてない」とか言われても、無視してるし。＞ｄ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-19:51ｄは東大生じゃないのに、やたらいろいろ調べてるね。自分にとってはどうでもいいことなのに。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-20:41そんなことかよ。俺の個人情報なんかどうだっていいだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-20:45まあどうでもいいが、都合が悪くないなら教えてよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-21:11アベラクスちゃんはいったい何役演じてるんでしょうね大変ですね事実を曲げるのはｗぷぷと確実に串経由だろうね誰がやってるとは言わないが
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/10-21:12アルフードみたいなまともな奴が現れてもまだもうそうを続けるあべらくす
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-21:23いや、都合が悪いから無視してるんでしょう。あまりつっこんだら可哀想ですよｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：しのぶ 投稿日：7/10-21:26どうでもいいことでもないと思う。東大生じゃないのに偉そうにつらつら説明されても「何？コイツ」って感じだし。。。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-21:30↑ワラタｗ＞何？コイツ
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/10-22:21東大生でも理三トップクラスくらいじゃないと。ってか栗＝ｄ じゃん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/10-22:44東大法から大学教授になる奴って何人くらいいるの？
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-22:52ｄはどこの大学？早く答えてよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-23:04どこの大学ですか？＞ｄ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-23:06やっぱり思いっきりスルーしてますね。何か一言言えばいいのに。「人に堂々と言えるような大学ではありませんので。」とか。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/11-00:07てかｄがどこの大学でもやってることはキモいと思う。東大理系なら思いっきり自慢だし、他大なら自分と関係ない大学に熱くなってるし。まあこれで文系なら謙虚なヤツだと思うが
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-00:43東大理系でも全然自慢じゃないだろ。理三のＭ氏あたりが言うならまだって感じだけど。まず理３最上位のあたりでやっといえるかいえないかのセリフを口にしている。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-00:45文系なら大問題だ。たぶん退学を考えている。なにかしら文系においしい思いをされて悔しがってる奴か数理に屈したあほ理系ってとこだろう
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-02:09俺は東大文１。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/11-02:49ソースは？＞ｄ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-06:00は？串経由とか、そんな技できないし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-06:05とりあえず、理類は理科にげきりができるの。文類では無理
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-06:08英数国では英国で文系が優位に立ち、数学で理系が優位に立つが、英国の差を数学で埋められるほどの差はない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-07:06それに、私の意見も文ⅠTOP８０は理Ⅲレベル。合格最低レベルは、文Ⅰ＞理Ⅰであって、東大生であれば、至極まっとうな意見と思っていただけるはずであるが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-07:57アルファードの言ってるｄ説や私の説ってのは、何をさして言ってるのかわかりにくい。具体的に書いてくれないと
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-11:30じゃあ東大生にしかわからない問題出すから即答しろ。お前はまず何年だ？どうせ既卒とかいうんだろうがなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-11:34ここは無視んなよ、ｄ ｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク説 投稿日：7/11-11:35●（文一の）親の年収も日本一。 ●もし、文Ⅰ生が理Ⅲ受けたら、定員の半分は入れ替わると思う。 ●文系TOPのほぼ全員が文Ⅰなのだから、それがみな理Ⅲ受けるとしたら、半分が入れ替わるってのは全く普通のかんがえだと思おう。 ●仮に文Ⅰの定員が理Ⅲ並になったら、間違いなく文Ⅰは理Ⅲを越える ●地方医大は理Ⅰよりよっぽど簡単 ●ちなみに難易度でいえば、理Ⅲ＞＞＞＞文Ⅰ＞＞＞＞文Ⅱ＞＞文Ⅲ＞理Ⅰ＝理Ⅱ ●文Ⅰは合格最低レベルも阪大医学部程度はある。 ●格では、理Ⅲより上。難易度も阪大医学部程度。 ●日本最高の頭脳集団。それが文Ⅰ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-11:39親の年収日本一は大学別平均の話です。学部別の年収では、理Ⅲだと思われます。格が法学部がTOPなのは、当然。学部紹介する時も法が一番だし、学生運動の時も、「法学部さえ無事ならどうにでもなる」と、発言なさった法学部教授もいらっしゃいました。あと、宮沢元総理みたいな法学部至上主義の方がいらっしゃるのはご存知ですよね？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-11:44文Ⅰの定員が８０人になったらの話ですが、仮にそうなったら、合格最低点が跳ね上がり、上位がさらに勉強を重ねるので、ハイレベルになり、文Ⅰの猛者は合格最低点をあげてくると考えられるからです
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:00アラベスク、ここはｄの大学のほうが話が先だ。その類のカキコはやめてくれ。ソースを聞き出さないことからしてお前東大生じゃないんだろ？言ってることはあたってるがまずｄの大学名が優先
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-12:04わかった。しばらく待つよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:04説って、笑。というより暴言、戯言だろ。ｄは遊んでるだけ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-12:25そか。俺の意見って東大内では普通と思うんだが、どうよ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/11-12:35法学部がどうのいってる奴は全員法学部のひとじゃないですかｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/11-12:35●文系TOPのほぼ全員が文Ⅰなのだから、それがみな理Ⅲ受けるとしたら、半分が入れ替わるってのは全くってのは理一のトップ半分だね
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/11-12:36●仮に文Ⅰの定員が理Ⅲ並になったら、間違いなく文Ⅰは理Ⅲを越える 理一の８０位と同じになる
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/11-12:38そか。俺の意見って東大内では普通と思うんだが、どうよ？ ｗぶんけいのごく一部の浪人して苦労して入ったあらべkすが所k属しているキモヲタグループ内では普通
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:38比べたりする会話は全くしない。でも心の中じゃ文１は敵なしって思ってると思うよ。理３はすごいけど活躍舞台が違うしね。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:39今度は名前変えて出現かよ。まあ答えろって。何年？
[125013へのレス] 無題 投稿者：クリ（ryの勃つ人 投稿日：7/11-12:39それより文一は理Ⅰの定員が４００人になったら灯台も詩の英語でもセンターでも余裕で負けることを心配したほうがいいなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:41はいはい。早く答えてよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:42でも心の中じゃ文１は敵なしって思ってると思うよ。理３はすごいけど活躍舞台が違うしね。 理Ⅲにだけは怯えて生きてるｗ文一はクラスの中にひきこもってさえいれば敵無しとかいくらでももうそうできまふからね
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:43ｄの大学についてまでは答えようないよｗいやちゃんこそ自分と会話して恥ずかしくなかった？そろそろあらべくsも登場させないとｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:44事実を曲げてるほうが自演してるってのはまあ常識
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:45なぜかアラベクスちゃん以外が串経由なんですがｗどうしてですか？？？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:46自演がばれて逃げちゃった？
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:46結論：ｄは東大生じゃない。これでホッとした。まあ後は非東大生どうしご勝手にどーぞ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:47おやまた出てきたｗ東大生にしか分からない質問が何年って聞くことなのか？いや自身が東大生じゃないのはバレバレｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:48アラベクｓ＝いや＝ぷぷｗは仮面早稲田の整形
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:49しかも２浪以上は確実
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-12:50それにしても長いｗコンプレックスはおそろしい藁
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-12:51いあ、俺文Ⅰですが
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-12:56おわっ。ありえんほど必死になってるｗ アラベスク、もうここ来ないでいいと思うよ。非東大生の異常者だから。期末あるだろ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-13:00そっか。じゃあ、いやの東大合格難易度を科類別に頼む。あと、文Ⅰ上位は理Ⅲレベルだよね？それだけ、確認したい。どうも、関西では文系軽んじる風潮があってね。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-13:08おれの高校東大文１一桁で受かった奴と理三受かった奴いたけど、文理わかれるまえは文１のほうができてたよ。ていうかそれ関西だけだろ。マジレスすると難易度は得意科目に夜からわからない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-13:10一桁ってのは模試での話ね。まあその２人はもう抜けてたけどね
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-13:10そうだよね。うちも、学校TOPは文Ⅰに行った。文Ⅰ合格者は阪大医学部レベルはあった。数学理科得意だが、文系に来て東大文類に落ちて、京大一橋早慶に行ったものもいる。安心したよ。文Ⅰがここや、２ちゃんねるでは軽んじられてるからね
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:12１００％自演確定しましたね
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-13:13管理人に聞いてみてくれ。１００％自演はない
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:13何度となく思うが自分と会話してむなしくないのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:14ＩＰが違っても同じ人間が書いてるって言うオチ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-13:15そんなわけないだろ。そんなめんどくさいことするか。うちの学校も文Ⅰ行ったやつは、理Ⅲぎりぎり合格より格上でした。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:15追い詰められるとひとつの例を一般化してしまうのが厨房君。理Ⅲかろうじてうかったやつと文系ひとけたらなさすがに文系が勝つだろう
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-13:16おいおい。ま、いや いやみたいなまともなのが文一に多くて安心したよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:17文系にいってるのになぜ食んだいい学部レベルと分かるのかｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:17いやのレスがとまったぞあらべくすｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:18ま、いや いやみたいなまともなのが文一に多くて安心したよ ｗｗｗｗｗｗｗｗ文一に多くてｔｔえことは文一の人しか文一すごいと思ってない証明になってるぞｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-13:36文一がすごいのは文一の中だけということでよろしいようですね？アラベクスちゃんも認めてるわけだしｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-14:02学力は理Ⅲ以外よりは上で、格は日本一。それが文Ⅰです。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-14:18＞＞アラベスク もうカキコせんでええんとちゃう？東大生じゃないんだし。あんまこういう匿名性の板の異常者は相手にしないほうがいい。文１はもう十分認められてるから。サークルでも文１って聞くとやるねーって返ってきてるし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク説 投稿日：7/11-14:23●仮に文Ⅰの定員が理Ⅲ並になったら、間違いなく文Ⅰは理Ⅲを越える 【理由】文Ⅰの定員が８０人になったらの話ですが、仮にそうなったら、合格最低点が跳ね上がり、上位がさらに勉強を重ねるので、ハイレベルになり、文Ⅰの猛者は合格最低点をあげてくると考えられるからです
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク説 投稿日：7/11-14:25●文Ⅰは合格最低レベルも阪大医学部程度はある。 【理由】うちも、学校TOPは文Ⅰに行った。文Ⅰ合格者は阪大医学部レベルはあった。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-14:36そうだな。結局、まともな東大生は俺含めて文Ⅰ評価してるってことで納得しておくよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-15:40＞英数国では英国で文系が優位に立ち、数学で理系が優位に立つが、英国の差を数学で埋められるほどの差はない。 ←これは、共通問題のことだな？現代文で理系と文系に差はつかないよ。現代文で理系に勝ってると思ってるの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:43いやとアラベクスなんで一緒に出てくるのかな????？？？？？？？？？？？？？？？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-15:43合格最低レベルは文１＝理１。根拠は共通問題とセンターの得点率が同じだから。アラベスクは根拠なしでただ主張するだけか？話にならん。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:46文一を支持してるやは・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・全員文一である
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-15:46ていうかなんで俺の個人情報を晒さなきゃいけないんだよ。２ｃｈで他のコテハンに言ってみろ。誰も晒さないから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:46９７へぇ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:47でｄちゃんの大学はどこなんでしょうか？総計履行とかいうなよｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-15:47＞「アラベスク説」 ｄ説もまとめてくれ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:49あこれで自演説は消えたな1分間に３つレスはさすがに無理だろうしｗ不自然に１０分くらいあけてレスしてる２人組みもいるがｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/11-15:51アラベスク説は晒し挙げてんだろｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-15:51アラベスク、「格」とは何だ？誰もが凄いと思い尊敬することか？理Ⅲは本も出てて、みんな日本最高の集団だと思ってる。なんで、文１は本でないの？誰も興味ないからじゃないの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:00＞安心したよ。文Ⅰがここや、２ちゃんねるでは軽んじられてるからね ２ｃｈやここで舐められてるってことは、みんながそう思ってるってことだよ。アラベスクの言ってることは自分達だけの中の考え方だろ。周りはそう思ってないってこと。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:03ああ、ちなみに学歴板では文Ⅰマンセーだが。理三は難易度が高いだけ。たとえば、国会議員輩出学部TOPは東大法。立法司法行政全てを握っているのは、東大法。財界すら、東大法。日本を動かしているのは東大法。理三は医学界のTOPというだけ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:12学歴板は文１の巣窟だろ。東大法vs東大医みたいなスレが立ってるのみたことああるが、文１がめちゃめちゃな理論つけて煽ってるだけで、理３には相手にされていないという印象だった。ああいうスレ立てて必死になってる時点でどっちが優位に立ってるかは一目瞭然なんだがな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:12現代文は文Ⅰ＞理Ⅰだが。というのも、２００１年度第１回東大入試プレで、文類の平均は19.9 理類の平均は18.8。文Ⅰだけにすると、これよりさらにあがるから、現代文だけで、３点差程度はあるよ。古文などもいれて、国語で１０点くらいの差はついている。英語でも10点。数学１科目で２０点分理Ⅰが返せているとは思わない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:21たった１点しか差がないんじゃん。それだけで文１が勝ったというんですか？英語や数学がきっちり１０点差かどうかもわからないし、その程度の差ならほとんど同じっていう結論のほうが相応しいと思うんですけど。あと、古文の差とか言ってるのは論外です。古文漢文の差は、数学の難易度差に対応する。だけどこういうのは文系から理系に変換するときの比例定数がわからないから比べようがないので共通問題だけで比べるしかないって、自分でも言っただろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:22ちなみに、その模試で英語の成績優秀者入りは文Ⅰ５０人、理Ⅰ２６人。理Ⅲは４３人。英語は載ってるのは文理共通。これから見ると、上位は理Ⅲですら、数では文Ⅰに劣っているね
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:24１点は、文類全体と理類全体の差。文Ⅰだけなら、１点のはずがないだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:26３点差を配点で３倍して、１０点。当然ですが。ちなみに、東大OPでも平均点は１０点差ついてる。文Ⅰと理Ⅰでは
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:28↑共通問題から見るとわかるように、英語は文系＞理系、数学は理系＞文系なんだよ。文系は英語で差をつけるしかないのに、理３にほぼ追いつかれてるってことは、文系が差をつけるところがないっていうことだろ。数学の共通問題では文１と理３の間にそれ以上の差があるのは言うまでもないんだから。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:29まあ、そこまで言うなら知りあいが河合でバイトしてるから、今年の東大OPのデータ貼り付けてやるから、あと２月まてよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:30配点で３倍するって、なぜ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:34書き間違えた。配点と、標準偏差を参考にして。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:37３倍するのはおかしい。現代文だけ３倍にする理由がない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:41現代文だけ３倍にするのはおかしいので、平均層では理１≒文１という結論でいいでしょうか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-16:42現代文は標準偏差が低く、差のつきにくい科目。それくらいして、当然。あと、英語についてはどう思うんだ？理Ⅲですら、英語の上位者は文Ⅰに負けているが
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:46アホか。現代文は標準偏差が低く差がつかない科目。文系も理系もどっちが上ってことはない。←これがこの科目の特徴なんだからしょうがないだろ。本番でも標準偏差が低いのは同じなんだよ？なんで３倍するんだよｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-16:48英語については、文１の得意科目だからそうなってもおかしくない。でも、数学の差＞＞＞＞英語の差だろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-17:09数学は、理系専用数学＞共通問題＞文系専用数学。文１は数学トップクラスで共通問題２完ってことだよな。共通問題のほうがむずいんだから。理３は共通問題なんかデフォルトで２完だぞ。現代文は同じとして、英語上位層の５０：４３の中で、数学の共通問題２完してる奴の文１と理３の割合をいれれば、１０：４０くらいにならない？
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-17:10>>アラベスク なんでお前そんなに釣られやすいんだ？ほんとに文１か？微妙に情けないんだが。明らかにｄの論理は矛盾と飛躍しまくってるのがわからない？彼ら君に相手してもらうだけで満足してるんじゃん。本当に文１ならここにカキコしないはずだよな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-17:12いや、５：４０くらいかな？つまり文１が全員理３受けてたと仮定した場合、９人しか入れ替わらないって結論になりましたが、同意しますか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/11-17:13というかｄ＝アラベスクか・・まあいーや
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-17:14俺の理論は妥当。どこが間違ってるか言えない時点で負け犬の遠吠え。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/11-17:33ｄって東大生じゃないのに、何でそんなに必死なんだろう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-19:02おいおい。ｄ-
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-19:04わかった。これでカキコは辞める。おい、ｄよ。だから、文系TOPは数３Cもやってるし、大学への数学にも載せてるんだ。TOPは理系数学でも５完半できるって言ってるやつもいる。最近の易化した東大文類数学なら、全完が多数いる状況。英語は文理問わず本気でやってるの。東大入試では、理科の次に点数とれるから。 やっぱ苦労して入った文Ⅰがこんな馬鹿にこけにされてると耐えられなくてさ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-19:22だから、文１のトップレベルと理３を比べてるんだぞ？英語の上位は文１：理３＝５０：４３なわけだよ。文１のトップが数学できるのはわかるが、この英語の上位者が理系並に出来るわけじゃないだろ。数学が出来る奴と、英語も数学も出来る奴の人数が全然違うのわかってるか？理３はデフォで２完出来るんだぞ。３Ｃやってるやってないは今は関係ない。共通問題の得点で比べてる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-19:33アラベスクのいう模試の文１の英語の成績優秀者のうち、数学２完できる奴が５０人中４０人もいるなら、文１が理３受けたら確かに半分入れ替わるよ。でも、英語と数学の成績にそんなに相関性はないはずだよ？その中の１０人に１人が２完って考えるのが妥当ではないかね？
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/11-19:52↑否定しないってことはやっぱ東大生じゃないのか。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-20:19ちなみに、総合得点で文100位が240点。理系100位が256点。ただし、成績優秀者のラインが世界史44 日本史30 地理35 物理42 化学39 生物44 めじゃー選択の日世だと74 物理化学81 数学の理系のほうの得点のでやすさを考えると、上位はイーブンじゃないか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-21:57文１のトップレベルですら理３とは共通問題の得点差がかなりあるのはアラベスクも認めたよな？これでもまだイーブンって言うのかお前は。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-22:05共通問題では、文１の上位と、理３はおおよそ５：４０になるんですよ？残りの配点は理科１２０点と古文漢文４０点なのだが、これでどうやったら理系に文系が４０：４０のイーブンになるほど追い上げられるんでしょうか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-22:05↑に理系数学８０点も追加。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｉ 投稿日：7/11-22:20だーかーらー、いい加減文系と理系を比べるのやめろっつんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-22:23理科のほうが取りやすいというのはアラベスクの妄想。どっちにしろ、とりやすさのまったく変わらない共通科目でこれだけ差がついているんだから文１に勝ち目はない。ちなみに、文系のメジャー選択は世界史・地理だ。誤魔化すなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-22:53メジャー選択は日本史世界史です。合格者の５割は日本史世界史。ソースは東大新聞。共通問題の得点差のソースは？１問あたりせいぜい２、３点だったが
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-22:54それに、理Ⅲの定員と入れ替わる文Ⅰはせいぜい４０人でしょ？文Ⅰ上位４０人は、数学でも理Ⅲにはひけをとらない
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-22:56共通問題でなんで勝手に５対４０になってるんだ。少なくとも完全共通問題の英語では、文Ⅰが理Ⅲを凌駕してるんだぞ。国語でも同様だろう。やはり、数学の差を考えてもイーブンだな。確実なデータで文Ⅰ＞理Ⅲなのだあｋら
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-23:48＞理Ⅲの定員と入れ替わる文Ⅰはせいぜい４０人でしょ？文Ⅰ上位４０人は、数学でも理Ⅲにはひけをとらない 文１の上位と理３の上位どっちが数学得意かっていったら、誰でも理３って答えるよ。引けを取らないはずがない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/11-23:52完全に共通な問題は英語だけじゃない。英語と数学の２問と現代文の１問だろ。今更何をとぼけてるんだ？英語は５０：４３で成績優秀者にのってることはお前が示した。現代文は互角として、数学は２完出来る割合が明らかに違う。つまりアラベスクは、英語で成績優秀者に乗ってる文１の５０人のうち、４０人が共通の数学で２完できるって言いたいのか？こんなの調べればすぐわかるだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：特攻隊 投稿日：7/11-23:57アラベスクネタに釣られすぎｗｗ喪前おもしろいわほんま。ホントに東大生か？立教経済だろｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：特攻隊 投稿日：7/11-23:59アラベスク立教経済 ｄはワセリコ仮面
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/11-23:59現代文は互角ではない。調べる方法はない。東大プレが英語が共通問題なだけ。ちなみに、センターも文Ⅰ上位４０人なら理Ⅲ合格者平均は越えてる。ちなみに、模試では共通問題が２問もでない。文系上位層は最近の東大入試であれば、全問完答もまれではない。以上文Ⅰ上位＝理Ⅲレベル
[125013へのレス] 無題 投稿者：特攻隊 投稿日：7/12-00:00あらべすく釣れた！！！！！！大漁大漁
[125013へのレス] 無題 投稿者：特攻隊 投稿日：7/12-00:02ここまで議論が割れるというだけでもうどっちの言い分も正しくないということじゃないか
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:15今は英語数学２問現代文１問の文理共通の問題で、文１の上位と理３はどっちが得点率が上か議論してるんだよ。現代文１問は文１の上位と理３で差があるとは思えないので無視できる。個人間では最低と最高ではけっこう差があるかもしれないが、平均したら同じ。この平均値をＬとする。 数学の２問は、共通問題は理系にとっては簡単だし、理３合格者はほとんどが２完する。２完でも満点が貰えるとは限らないから、３５点ぐらい取るとする。この時点で、Ｌ＋３５点取れる奴は、理３が７０人くらい。文１が３０人くらい（そんなにいないか？）。今この１００人はＬ＋３５点でみんな横一直線に並んでいるので、残りの英語で差がつくということになる。英語だけでみれば成績優秀者は文１のほうが人数多いが、このＬ＋３５点を国語と数学で取れてる奴の中では理３のほうが多くなるだろ。理３は英語の成績優秀者率が高いんだから、７０人中４０人くらいが載ってるとしよう。文１は人数多くても、成績優秀者率は低いよな？５００人いる中から５０人だけだもんな？だから、多少の相関性を考慮して、Ｌ＋３５点取れてる奴の中で英語の成績優秀者は５人くらいになるだろう？反論があるならこの考え方のどこが間違ってるか指摘してみろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:24現代文は互角だろ。むしろ理３の方が出来ると言いたいところだが。あと、模試で共通問題が出るか出ないかなんて関係ないんだが…。アホか？本番では２問出る。文系の上位層が数学できるのはわかってるって何度言ったら・・・。数学だけ出来ても意味がないってことわかる？理１だって上位層は理３並に数学出来るが、同時に英語も理３並に出来る奴が少ないので、理３合格ラインの奴はけっこう少ない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:28なぜ、文系TOP４０が２完できないんだ？大抵は数学得意だ。勝手に差をつけるな。英語の成績優秀者で、文Ⅰ＞＝理Ⅲていう結果がでてるの。このレベルになると、成績優秀者で比べないといけないの。なぜ、文系TOP４０が２完できないことになってるんだ？文系TOP４０のやつを知ってるのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:28アラベスクの言ってることは、文１の英語のトップ層と、数学のトップ層が同じ人物ってことにして、議論を進めている。どっちも出来る奴はかなり少ないだろ。科目別に見れば、理３と勝負できてるかもしれないが、同時に出来てないと意味がないんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:30では、センターはどうだ？代ゼミデータでは、７８０以上は文Ⅰ４人、理Ⅲは１人だが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:31↑↑だから、英語の成績優秀者で載ってる文１の５０人がみんな２完できるのかよ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:31こいつまじで頭悪いわ…
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:33英語は文系＞理系。数学は理系＞文系。文系の得意な科目だけで比べたら、当然文系が有利に決まってるじゃん。両方合わせて考えろよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:34dakra,
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:36＞アラベスク No.125841のレスには間違ってるところがないことを認めるのか？認めないならどこを認めないのか言え。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:36なぜ、英語が文系有利なんだ？東大入試では得点が安定するし、みんな本気で勉強する科目。学力差がでる科目。数学と比較するのは、国語。英語で、文Ⅰ＞＝理Ⅲ。模試のデータから言えるのは、これだけなの。他はデータがない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:37文１で共通問題の数学２完できる奴は何人いるんだ？ていうか、８０点中７０点以上取る奴の人数は何人だ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:37125841は俺のレスなのだが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:40簡単な模試の場合は、成績優秀者に載ってるのが７５点以上の場合もあったし。一概には言えない。とりあえず、センターでは文Ⅰは理Ⅲに全く引けをとらないのだが。上位40人は理Ⅲ合格者平均を越えていたが
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:41英語は文系のほうが得意だろ、一般的に。共通問題だけでしか比べられないから、今その話をしてるんだろ。数学は文系＞理系だが、現代文は差がつかない。だから対応しない。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:41125840だった。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:42だから、一般論が通用しないレベルなの。文理TOP４０なんて。とりあえず、両方知ってるか？文理両方の４０位以内の人間を
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:43話をそらすな。とりあえず、125840を理解しろ。お前はまだ理解できていない。科目毎の成績優秀者ってのは一律に１００人だけが載るのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:45http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html とりあえず、ここでセンターの得点上位者をチェックしてこい。数学で理Ⅲ＞文Ⅰの根拠がない。TOP40人だけを扱ったデータがないからね。東大模試の英語とセンターしかデータがないの。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:45一概にはいえなくても平均的な問題なら何人くらいになるんだよ？２完できるのは。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-00:46英語 文１＞理３ 数学 理３＞文１ 国語 文１＞理３ 結論 文１＞理３
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:47比較可能なデータでセンターでは、文ⅠTOP４０＝理ⅢTOP４０。英語文ⅠTOP４０＞＝理ⅢTOP４０ これがありうるデータの結果だ。もう寝る。賢明な方なら、文ⅠTOP４０＝理ⅢTOP４０がわかったことでしょう
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-00:47５０人
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-00:50（英語で成績優秀者∩文理共通問題の数学で２完できる奴） ←これの数が重要なの。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-00:54だから、理Ⅲの多数が２完してくる問題なら、文系TOP４０もほぼ全員が２完してくると考えるのが普通でしょう。データがないのに、ソースソースと言ってたあなたが、理系＞文系だろうという類推で勝手に数学も理Ⅲ＞文Ⅰにするの？とにかく、センターを見ろよ。センターについてはどう思うんだ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-00:56決定文１＞理３ ソースにより示された
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:01文１で数学２完できるのが５０人だとする。英語の成績優秀者は、文１が５０人載ってる。だから、文１生の(50/500)*(50/500)=1/100、つまり５人が数学２完かつ英語の成績優秀者。理３では、英語の成績優秀者は４３人、数学で２完できる奴はだいたい７０人。つまり理３生の(43/80)*(70/80)=301/640、３８人が数学２完かつ英語の成績優秀者。共通問題の上位の割合は５：３８になる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:04お前のいってるトップ４０ってなんだ？総合成績か？数学のトップ４０か？英語のトップ４０か？まず、125840の話の決着をつけてくれ。未解決のまま先に進んでもうやむやになるだけ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:08数学のトップ４０のことなら、文１の５０人が２完できるらしいから、全員２完してくるだろう。だが英語の上位４０という意味なら、数学と英語に相関性はほぼないから４人くらいだろう。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:16おまえ馬鹿だな。あそこらへんになるとほぼ相関してるんだよｗあれを掛け算？ぷぷっｗ馬鹿だろ。文系と理系に別れる前の成績にのみよって比較できることもわからんとわｗｗｗｗｗプゲラ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:18おまえ数学のセンスないわｗｗいっぺん死んだほうがいいよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:19Ｍは理解したようだな。アラベスクよりは頭がいいようだ。あいつはヤバイぐらい馬鹿。相関性があるとしても、英語の文１トップ５０のうち、４０人が数学２完できるだろうか？そんなに相関性があるとは思えないんだが。英語だけが得意な奴も多いし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:21ちなみに文１は３７０人。まさか後期あわせたとかいわないよな？理三８０人なのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまあ掛け算の時点でこれまでの話がすべてパー。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:27よし、マジレスしてやろう。とりあえずお前もアラベスクも頭おかしいからな。まず文１でトップクラスになるには英語だけじゃ無理なのだよ。英語だけの香具師トップ５０をとれるとでも思ってるのか？相関性はあるぞ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:27アラベスクの持ってきた模試のデータが２００１年だから、前の定員数のときで比べた。前は１学年５００人くらいだっただろ？定員削減した今はアラベスクの模試のデータとは異なるだろうし。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:31いや、共通問題だけで比べてるんだから、総合点はこの際どうでもいい。文１の英語成績優秀者５０人のうち、数学２完できる奴５０人が、４０人もかぶるか？相関性はあるだろうが、こんなにかぶんないって。英語得意だけど数学苦手な奴だっているだろ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:37１科目だけ成績優秀者に載るってのはけっこうよくある話だよな？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:37削減前の文１の底辺はたいしたことない。問題はいまだ。だから苦手といってもレベルが違うんだよ。喪前には未知の世界だろうがな。ちなみに理３で４０人いるかも疑問だ。これは第一仮定の上での話。仮定が真であることを示さないと先にはすすめねーよ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:40おまえ本当におろかだな。そんな一科目ボーイここでは話題にならない。ここで説明するのはめんどうだから言わないがここに一科目ボーイを持ち込むこと自体が間違っているという概念をまずもて。話はそれから。もっともねむいからもうねる。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:41偏差値は0.3しか上がってないのにそんなにレベルが違うのか？ｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:52２００４は数学がむずぎるのでおいといて、２００３の理３合格者平均は４１６、２００２は４２４だから、英語９０国語４５数学９０理科９５セ１００ぐらいだろ？共通問題２完＋理系数学２完１半くらいで９０だと考えるのが妥当じゃないか？８０人中７０人くらいが共通問題２完してるっておかしい？ソースhttp://www.zkai.co.jp/high/tokushu/jouhou/univ/data/result/2003/022_03_t.asp
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-01:54ソースより、理1上位40人>文1上位40人>理３上位40人 残念>d
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:56わかってないな。１科目だけの奴は、そいつ自体は上位層じゃないから理３と比べるに値しない。数学の上位層と英語の上位層は同じ人物ばかりではないということを言うために持ち出したんだよ。英語だけ得意で他は全然駄目って奴でも成績優秀者にはのるんだよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-01:59共通問題２完＋理系数学２完１半じゃ９０点にならないな。２完で３５点くらいだとすると、４完２半で９０ぐらいか。共通数学の２完は理３ならデフォルトだと思うが？反論ある？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-01:59お前やっぱクズだな。まず、定員が３分の２になった。偏差値表なんてあてにならない。場合によっては早稲田＞東大とでるんだぞｗまあまずその低脳さをなおすんだなｗ文１が２管したあと残りを３かんする可能性も十分ある。彼らの中には数学が１番得意というやつも多いからな。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-02:00数学の上位層が英語の上位層と同じかどうかは知りようがありません。よって信頼できるデータであるセンターより、理1>文1>理3
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:03全員がやすやすと問題なく２かんできると思ってるのかまず？東大受験してみればわかる。もちろん文１にもいえる。まずしてから言えｗそれと一科目ボーイは理系にも存在するんだよｗばかめ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:06理１がすごいのはせいぜいトップ１０。ちなみに今年は東大もしにおいてはトップは明らかに理３＞理１しかし本番は最高点は両者さほどかわらなかった。類によって基準が違う可能性もあるんじゃないのか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-02:11代ゼミの平均偏差値をあてに出来ないだと？お前のいってることのほうがあてにならん。都合が悪いソースは通さないのか？あと、今は共通問題だけではどっちが上かを議論してるのに２完したあとに３完とかいってるのはアホすぎ。理３にも国語や社会が得意な奴だっているだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-02:12数学の上位層が英語の上位層と同じかどうかは知りようがありません。 ←いや、名前見比べればわかるだろ…。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-02:14センターで理1>理3なのはどう見る？ ＞M
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-02:14理３なら出来るだろう共通問題で２完ぐらい余裕で。理系数学と共通の数学にはけっこう難易度に差がある。去年は例外だが、共通問題で大数評価でＣ以上が出たのは見たことない。お前こそ理３レベルの凄さをわかってないだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-02:17１科目ボーイは理系にも存在するんだよ ←だから、数学の上位層と英語の上位層は同じ人物ばかりではないということを言うために持ち出したんだぞ？理系にもいるかどうかんなんて関係ない。まるで理解してないな。やっぱりお前アホだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:20やっとわかったな、ｄ。つまりは比較不可能なことなんだよｗｗおまえ利３過大評価しすぎ。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-02:22共通問題数学で２完の人と英語の上位層の人が同じかどうかは知りようがないんじゃない？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:28ｄよ。まあ理３と文１が４０人絶対にかわらないという主張はいくらがんばってもみんなを納得させられないんだよｗそういう実験をしたことがないからな。おれたちがやってるのは机上の空論なんだ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-02:33だって文系で共通問題２完したらほぼ全完だろ？文系だけの数学より難しいし。まあ、共通数学２完で文系数学落とす奴もいるかもしれないけど、マイノリティーだろうし、それなりに比較できるべ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:34流石に机上の空論だってことはわかるよな。万が一それがわからないならも前逝ってよしだなｗいくらやっても所詮は推理。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:39きつい時間制限があるんだよ。東大には。さらに理社の存在はどうみる？無視できる配点じゃない。東大入試において。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-02:42お前が軽視している現代文も少なからず差はでるんだよ。それに東大の実際の採点方法もわからない。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-02:48共通問題のほうが文系専用問題より難しいか？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:42あれ？かけなくなってる？
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:43つうか一科目ボーイは断然文一に多いわけだが？全部がんばらなくても浮かるくらいレベル低いからｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:45文一のほうが人数多いんだからセンターだけが出来る奴英語だけができるやつ数学だけが出来る奴の割合ははるかに高い。あたかも同じ奴がセンターもでき数学も出来英語も出来るかのようにもうそうしてるからなあ藁
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:46文一で理Ⅲレベルは１００歩ゆすって２０人理一も２０人
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:47何度も言うが医系＞＞＞＞＞＞＞＞理系＝文系
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:49だいたい学校の成績とかで分かるだろ国語 理系＞文系 英語 理系＞文系 数学 理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系になてることくらいｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ティムポの勃つ人 投稿日：7/12-08:50上位層でも 国語 文系＞理系 英語 理系＞文系 数学 理系＞＞＞＞＞文系なことくらい 進 学 校 にかよってればよｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-09:33関西では文系を馬鹿にする風潮があるって話さぁ、それが一般的な考え方で、アラベスクが東京に来てから周りは文１生ばっかりなんだから自分達を慢心してるだけってことはないの？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-11:28その大半は負け組になるんだよｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-11:55青名無し 閉鎖的な集団の中に入って、大穴を夢見る予想専門の競馬ヲタ って訳でもいい？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-19:36上のアラベスクは偽者。ちなみに、関西でも文Ⅰ＞理Ⅰという認識だったが
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-20:08関東では理１＞文１という認識。
[125013へのレス] 無題 投稿者：関東人 投稿日：7/12-20:18おいおい。普通に文１＞理１だという認識だが。おまえどの住んでんの？一般化すんな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-20:48少なくとも、理系ではそういう認識だな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:14理系でｄみたいなこと言ってるのは、勘違いの馬鹿。一部の数学ヲタが数学のみ秀でてるだけ。上位も下位も文Ⅰが確実に上。
[125013へのレス] 無題 投稿者：東京人 投稿日：7/12-21:16おいおい。普通に理１＞文１だという認識だが。おまえら住んでんのどこ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:21はあ？ってか、灘でも文Ⅰ＞理Ⅰなんだけど。ラサール筑駒 開成もそうだったが
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:22理ⅠTOP層はたしかにすごいが、底辺は明らかな差がある。今の文Ⅰは阪大医学部レベル。理Ⅲ＞京医＞阪医＝文Ⅰ＞＞＞理Ⅰ
[125013へのレス] 無題 投稿者：東京人 投稿日：7/12-21:31イソ便五年国選専門がただようやつだな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-21:32文１が理１より上って言える根拠って何よ？センターも理１に負けてる年があって、共通問題も同じくらい。お前ら文１こそ思い込みだろ。文１は勘違い集団。自分達だけで宗教でも作ってなさい。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:36だから、共通問題の英語で成績優秀者が文一は理Ⅰの２倍なのだが。今年からは、センター負けてない。共通問題は英国でリードを守りきってる。理科で逃げ切れる理Ⅰは楽だよな。数学捨てても受かるんだから
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-21:37けっきょく、ソースのない思い込みでしか発言できないんだろ？そう思うのは勝手だが、逆に理１＞文１と思い込んでる奴もたくさんいるってこと。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:40だから、英語の成績優秀者はソースがある。英語の平均点も文Ⅰと理Ⅰなら１０点近く違う。ソースばっか言ってるおまえの発言が妄想なの？大学どこだっけ？
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-21:46ｄは自称東大文１だったろ。書いてあった。あれで低学歴が暴露されたがなｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-21:47ほら、そろそろちんぽを登場させないとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/12-21:48文Ⅰなのに、理系では理Ⅰ＞文Ⅰとか言ってるの？おかしすぎ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-21:49１科目で勝負できるなら、数学で早慶理工＞文１ぐらいだな。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-21:49ちなみに今年からの文１は理３にも引けをとらないであろうｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-21:51あまりにもネタすぎてからかう期にもならん。喪前理１落ちのたろうワセリコだろｗｗｗｗ今年も落ちるよ、間違いなくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-22:00ま、文１生は理１＞文１、理系は理１＝理２＞文１って思ってるってことだろ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/12-22:09ちなみに、駿台全国模試で文系トップ取った文１志望は、そいつと同じ学校の奴曰く、努力の塊で、才能で生きてるような人間じゃないんだそうだ。文系のトップのレベルなんて高が知れてるな。
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-22:24それは無理だ。才能のひらめきとは無縁の世界もある。＞ｄ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-22:46どっちでもいいが、後々にはどこまでも努力できる人間のほうが脅威だとは思わないか？高校時代東大も史でトップ取るような香具師も大学ではまったく変わることもあるから真に才能とはいえないのだよｗｗそんなこともわからないとはやっぱカス棚、喪前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/12-22:48それよりまずお前は東大じゃないから おれ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞喪前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/12-22:50今の所分かっている事実は、ｄが東大を受けたことがないということか。
[125013へのレス] 無題 投稿者：とり合えず 投稿日：7/13-00:31老練なｄがどこかは結局分からずじまいだったな。アラベスクはどうやらほんとの文一の可能性ありとみた。今回は煽られて馬鹿をさらけ出したアラベスクが少々分が悪かったというところか。大阪には恥と言う概念がないとみえる。実にたくましい。うらやましい限りだ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：いや 投稿日：7/13-00:42・・・・・・。アラベスク絶対文１じゃないよ。
[125013へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/13-10:31文Ⅰですが。
[125013へのレス] 無題 投稿者：ｄ 投稿日：7/13-14:23文１はこんなのでも受かってしまうぐらい、底辺は悲惨。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/13-20:09仮にあらべすくが文１としても負の財産決定だな。ｄは救いようもないがなｗｗｗ ｄ、この前志望校言いかけたんだろ？本当はどこだ、吐けよｗｗｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-22:18アラベクスは仮面中だろｗほうっておいたらおもいっきりテストのある時間に登場したりしそうだなｗ
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-02:05天才は医・薬、勉強好きなら理、本が好きなら文、就職なら法・工、遊びたいなら経済。
[125013へのレス] 無題 投稿者：Ｍ 投稿日：7/15-01:37sage
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-06:05このスレ見て文１が嫌いになりました
[125013へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-09:48文一というかアラベスクが（ｒｙ
[125013へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/15-17:37このスレを見て理系が嫌いになりました。
[125013へのレス] 無題 投稿者：結論 投稿日：7/17-09:13理Ⅲ＞＞＞＞理Ⅰ＝理Ⅱ＞文Ⅰ＞文Ⅱ＞文Ⅲ
みんなどれくらい勉強してる～？？
[124994へのレス] 無題 投稿者：A 投稿日：7/6-23:20俺は毎日５時間くらい
[124994へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-08:15１６時間弱
[124994へのレス] 無題 投稿者：ロトペ 投稿日：7/7-15:01ぽっくんはも5時間くらいかな。長くやればいいてものじゃないし
[124994へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-19:06５時間は３００分です。
「東大下暗し」：傍（はた）から見たり聞いたりすればとても凄そうに見受けられ感じられるようなものでも、実際にごく間近で見てみると、なぁ～んだ実は他と大して変わらないじゃん、ということ。
[124986へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/6-22:41 <HOME>いいこというね。
[124986へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-23:57うまいね～
[124986へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/7-09:41・・・どっちかっつーと「雑談」向きなネタの気がするが。
[124986へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/7-12:14これダイブ以前の駒場への留学生が考えたネタなんだわ。東大下暗し→東大もっと暗し→東大も得らしい→トウダイモトクラシー、とか色々あるんよ。
[124986へのレス] 無題 投稿者：hanakotoba 投稿日：7/7-13:07「東大もっといい暮らし」（東大に行けば他の大学に行くより金持ちになれていい暮らしができる、だっけな）というのが「東大一直線」にあったなぁ。
[124986へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-21:55ほほう
青チャの有効な使い方を教えてください。僕はとりあえずゆっくり、ゆっくり解いていって間違えたら即少し考えて答えと解法を見てまた解いて進めていってまた同じ問題をやるっていうやり方です。
[124978へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-21:59そのやり方で進めればいいんじゃないの？
[124978へのレス] 無題 投稿者：乙 投稿日：7/6-22:03和田秀樹の著書「数学は暗記だ」に詳しくのってる
[124978へのレス] 無題 投稿者：トースター 投稿日：7/7-13:46皆さん有難うございます
[124978へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/7-15:16トースターさん偉いな。ちゃんとお礼言ってるよ。最近スレ立てて返答にお礼どころか、否定的な返答には噛み付き、荒らし、中傷するって奴が多過ぎだったのに。なんて腰が低いんだ(まあ本来はそれが当たり前なんだが)。頑張ってください。
[124978へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-17:40 <HOME>和田的に使うかあたま使うか・・。ずっと繰り返される論点だよね。
[124978へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/8-23:16基礎、頻出的なところ、例えばセンター試験とかは、問題の演習量つまりは問題パターンの記憶によるところが大きいんじゃないかな、と思う。２次レベルはそれを前提にしての応用力かな。だからセンターだけの文系はその所謂暗記で十分かと。無論応用力があればそれに越したことはない。つまりは、暗記⊆応用力？
センター倫理、政経、現社のお勧めの参考書はありますか？75～80はとりたいとか思ってます。お願いします。
[124971へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-08:16実況中継読み込む
[124971へのレス] 無題 投稿者：ＴＯＥＩＣ ＴＥＳＴ 投稿日：7/7-22:40山川の800円で売ってる詳細で100点取れる。1日目終わった後読んどけば75はいく
東大には凄い奴がいるってのは幻想なんでしょ？
どうせ普通の人しかいないんじゃないの？
てか、凄い人って存在するのかよと。
[124952へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-14:48まぁ、何をすごいと思うかは人それぞれなわけで。
[124952へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/6-14:56そりゃあ他の大学に比べれば凄い人は遥かに多いワナ。
[124952へのレス] 無題 投稿者：； 投稿日：7/6-14:57自分では絶対に超えられないと思うような頭のいい人のことです。
[124952へのレス] 無題 投稿者：； 投稿日：7/6-15:00はるかにおおい？どのくらいいるの？どう凄いの？
[124952へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-15:23どんな人を、自分では絶対に超えられないと思うような頭のいい人、と思うかも人それぞれなわけで。
[124952へのレス] 無題 投稿者：又三郎 投稿日：7/6-16:07こういう質問は；自身の人間洞察力にも関係してくるんじゃない？鏡を見ているようなもの。優秀な人間は相手の優秀さを理解することができるし、逆も真。
[124952へのレス] 無題 投稿者：； 投稿日：7/6-17:06「あいつは○○が凄い」って具体的に言えるような凄みはないの？なんとなく凄そうとか？洞察力とか関係ないっしょ。
[124952へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/6-17:07上でも出てるように凄いって言ってもその区画は人による。例えば、どんな職の人が凄い？という質問に対して『東大に入って、Ⅰ種や法や医などの難関試験を突破し、その職についた人』と答える人もいれば『中卒だけど自力で会社を起こし成功した人』と答える人もいるだろ。数学や物理が凄い人にも『今証明されてる物事に精通している事務処理能力に秀でた人』と『未知の領域を自力で開くことが出来る発想力がある人』の２つ、ないしその両方が考えられる。このように凄いというのは人それぞれ。でも東大には普通の大学より凄い人は遥かに多いと思う。努力型なり、天才型なり。実際高校時代の友達では東大京大に行った奴と普通の大学に言った奴の能力(天才型、努力型を問わず)や種々のセンスは歴然だった。そして又三郎さんが言うように物事の本当の凄さを知るには、ある程度自分もその物事に精通してないといけない。例えばホーキングの理論の凄さを知るには、自分も物理に通じる必要がある。素人に量子ワームホール説のことを語ってもその凄さは分からないように(量子ワームホールはかなりのて玄人じゃないと持て余すが…)。もっと一般的に言えば数学が研著な例。はっきり言って数学がなければこの世は回らない。しかし数学に無知な輩(特に文系)は『数学やってても無駄、なんでこんなものを長時間やるのか分からない。』と言う。こんな風に物事の真の価値判断は自分がその対象への精通が必要であり、かつその判断基準も人それぞれ。だから人の意見と自分の意見を比べあっても差異があるのは当たり前。
[124952へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/6-17:09長文すまそ。なんか話がずれた感もあるが目を瞑ってくれ。
[124952へのレス] 無題 投稿者：； 投稿日：7/6-17:50じゃあ品評の凄いと思う人を教えてよ
[124952へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/6-18:11具体的には凄いと思う人は元阪大総長の岸本忠三先生、元山口大総長のヒロナカヘイスケ(漢字ど忘れした)先生とか。著書や論文を読んでると感銘を受ける。まあ他にも尊敬してる人は沢山いるけど。俺が思う凄い人、頭が良い人ってのは話し上手な人。それはユーモアがあるとか言うことじゃない。非常に難解な事を一般の人に分かるように説明する能力。これが凄いと思う。難解なことを難解な言葉、専門用語を使い説明するのはそう難しいことじゃない。しかし話す内容に無知な人に専門用語などを使わず、さも平易なことのように喋るのは難解極まりない。高校時代に聞いた東大院の物理の教授松井先生の講演はまさにそうだった。自分の研究内容を高校生にも分かるようにした講演だった。例えば数学を講義するとき、同じ内容でも数学に通じた人に理解させるのと、数学に無知な人に理解させるのは雲泥の差。こういう経験あるだろ？だから俺はこういう話上手な人が凄いと思う。
[124952へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：7/6-19:09つまり、家庭教師の素質がある人が凄いってことだろ？あ、俺って品評会長の長文をたったこれだけの内容にまとめてしまった。リスペクトせいや。
[124952へのレス] 無題 投稿者：品評会長 投稿日：7/6-19:27いや全然。そんな低レベルな話じゃない。
[124952へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-22:51東大生を対象としたとあるアンケートでは、明石屋さんまとか島田紳助とか所ジョージを尊敬する人が多いってあったんですが、本当なのでしょうか？
[124952へのレス] 無題 投稿者：assa 投稿日：7/6-23:15すごい人ってまわりがすごいと言わないとわからない場合が多いね。すごい人ってあまり自分から言わないし
[124952へのレス] 無題 投稿者：通りすがり 投稿日：7/7-04:28すごい奴はいるよ。計算速くて語学できてスポーツ万能ファッションセンス抜群、おまけにかっこいいとかね。こういうの、すごい、って言わない？周りではいつも「アイツすげぇ」て話になるけどね
[124952へのレス] 無題 投稿者：通りすがり 投稿日：7/7-04:29ちなみに、そいつ理三現役。高1まで落ちこぼれだったらしいが・・・今や成績も満点男
[124952へのレス] 無題 投稿者：アラベスク 投稿日：7/7-06:55落ちこぼれといっても、どのレベルの学校にいたかによって変わる
[124952へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-13:47計算速いって何が？テスト終わるのがいつも一番早いとか？
[124952へのレス] 無題 投稿者：assa 投稿日：7/8-05:49数学ができるってことでしょ
Forestやってるんですが、Forestやりおえたあとでも
英頻とかの解説を簡潔にした問題集はやる必要あるんでしょうか？
英頻ってForest以上の細かい文法を集めてるんですか？
それともForestにも書いてあるようなことを復習しやすいように簡潔にまとめたものなんですか？
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-14:51Forestを、どこに何が書いてあるか覚えるほど、やった方がよい。英頻やるのも意味あるが、時間対効果が薄い。
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-14:55「どっちをやるのがいいですか？」ではなく、「英頻とForestでは情報量が違うんですか？どっちがどの程度多いんですか？」のようなことを知りたいんです。
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-15:18そんな言い方ないやろ。「英頻とかの解説を簡潔にした問題集はやる必要あるんでしょうか？」って聞いといて。人にものを教わるときはな、物の言いようっちゅーもんがあるやろさ。インターネットや思うてな、横柄になるんは、よしてんか（泣）。すまんなー堪忍やで。。
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-15:19英頻はForest以上の細かい文法を集めています。
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-15:45全然横柄になったつもりはないんですが・・・。FOrest以上の細かい文法って何のやくに立つんです？センター試験の数問にだけですか？
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/6-15:48ザッツライト。
[124950へのレス] 無題 投稿者：又三郎 投稿日：7/6-16:02東大受験であれば、一通り文法の骨格が出来ているんであれば、リスニングとか文章を読みすすむことに比重を移した方がいいよ。
[124950へのレス] 無題 投稿者：慶応経済１年 投稿日：7/6-21:05なんだ、forestって？
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-21:56森だよ、もーり。英単語中学レベルからやり直しだな。 ←違うって（と一人ツッコミ
[124950へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/6-23:03 <HOME>同じ文法知識を問う問題でも違った角度から問われるとわからないってことも多々あるからね。普通の子だったら文法問題集も一冊ぐらい仕上げるよ。
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-23:24＞芋で Forestにはいちおう付録の薄い確認用問題集がついてるんだけど、それだけでは駄目なの？
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/6-23:56駄目なの？って、それくらい自分で考えろよ。 まあ普通は何か文法問題集を一冊仕上げるね。でもあんたがそこまで必要ないと思うなら、いや、やる気が無いんならやらなくてもいいんじゃない？
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-00:18自分ではわかんないから聞いてるんだよ。両方半分ぐらいはやってからじゃないとそんなの比べられないじゃん。
[124950へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-00:48 <HOME>その問題集知らないけど、普通の合格者がこなす問題量よりは少ないワナ。自信あってだいたい正解できるなら文法の勉強終了しよって判断するのもアリなんじゃね？でも普通のあたまの子だったらフォレストみたいなの一周しても他の問題集で正答率７割ぐらいだったりするよ。
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-00:50じゃあ初めから自分で半分ぐらいやってから比べろよ。少なくとも無駄にはならないんだからさ。てか、いちいちネットで「これやる必要ありますか」「あれやる必要ないですか」などと聞いて、自分で自分がやるべきことも決められないようではいかんよ。こういう奴が所謂アホなんだよね。今はあまり成績振るわなくても、自分でやるべき事見つけて、もし見つからなくても手当たり次第ガンガンコツコツと問題集やっている奴の方がよっぽどましで、そういう人達にこそ未来があるな。
[124950へのレス] 無題 投稿者：芋での勃つ人 投稿日：7/7-00:53 <HOME>感情的には反発したいかもしれないが↑の人はいいこと言ってるぞ。
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/7-01:50↑↑英頻半分をやるのにかける時間を無駄には出来ない。他の科目でもやることいっぱいある。英頻やるなら他の科目の勉強時間を減らさないといけない。そのためにノルマが達成出来なくなる可能性もある。時間には限りあるんだからよ。お前馬鹿か？
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/7-02:39まーまー、穏便に。やる気出せば、３時間もあれば英頻にすべて目を通すことができる。そのくらいの手間は、惜しむことはない。できなかった問題に、赤丸でもしとけば、けっこうな戦力にはなる。
[124950へのレス] 無題 投稿者：xoxo 投稿日：7/7-02:41初め目を通すときは、解答を見ながらね。
[124950へのレス] 無題 投稿者：栄光の未来も 投稿日：7/7-03:05「入学おめでとう～！・・・で君が東大掲示板で俺と木村（仮名）を馬鹿者呼ばわりした奴か？覚悟はできてんだろうなぁ～？」 こうしてForest野郎の大学生活は即終わりをつげたｗ
[124950へのレス] 無題 投稿者：栄光の未来も 投稿日：7/7-03:09オマエさぁノルマノルマって、試しに英頻ちょっとやってみるくらいの余裕もないのか？？？そっちの方がおかしいぞ。それはありえないだろ。試しにやってみろ。それが一番確実だろ。ホントはやった方がよかったのに、ここでどこの馬の骨ともわからん奴が「やらなくていいよ」って言ったのを鵜呑みにして、結局やらないで後で後悔する、といった羽目にだけはなるなよ！
[124950へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：7/7-03:45とりあえずやってみたら？それで合わなかったら、「こういう系は自分に合わないな」ってわかるし。これは無駄なことではないと思うよ
[124950へのレス] 無題 投稿者：パワフルマン 投稿日：7/7-15:05俺はフォレストを辞書的につかってるＺＯ。英頻をやりながらわからないところとか、詳しく知りたいところをフォレツトで理解するの。そういう使い方もアリ。
[124950へのレス] 無題 投稿者：パワフルマン 投稿日：7/7-15:07フォレスト全部やってたら時間ないっしょが
[124950へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/10-11:25↑そう？全部で２４章しかないし、一日２章ぐらいやってけば終わると思うんだけど。
京大の総人（文系）・経済学部のセンター社会は地歴・公民から１つとれば良いので自分はセンター社会は現社のみ受験して、２次は日本史で受けようと思っています。又、東北大学の経済学部も前期・後期ともにセンター社会は地歴・現社から１つとればいいので自分は現社でセンターを受けます。そこで、センターの後の前期に東北大経済学部か京大経済又は総人に出願するするのは問題ないと思うのですが、
センター社会現社のみ受験→前期京大総人・経済を日本史で受験→（前期落ちたら）後期東北大学経済学部受験
という風に受験することはできますか？長くなってすいません。
[124838へのレス] 無題 投稿者：京大志望 投稿日：7/4-23:36大丈夫だと思うのですが、不安で・・・・
[124838へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/5-00:12なぜダメかもしれないと思うの？ 京大志望さんの説明が正しければ、もう答えは出ているじゃないですか。不安なら、京大と東北大に電話して聞くのが一番確実です。掲示板では勘違いしてレス付ける人がいるかもしれませんよ。
バイオテクノロジーって東大で何科にあたるのですか？
[124795へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/3-16:00農学部生物科
[124795へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/3-19:13色んな学部にまたがってるんで、これを参考にしてみ。http://www.iam.u-tokyo.ac.jp/lab.html