| 過去ログ[169] |
|---|
大阪大学のＨＰでライバルは京大だというようなことが書いてあるんだが，勘違いなんでしょうか？
[119790へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：4/25-13:42阪大は早慶より格上であり、自他ともに国内３番手の名門であるから。私は賛成です。ただ、２ちゃんねるでは、阪大はたたかれてますが、、、
[119790へのレス] 無題 投稿者：ハミルトン 投稿日：4/25-13:57３番手というか京大と並ぶ名門らしいですよ
[119790へのレス] 無題 投稿者：９ 投稿日：4/25-14:32叩かれてるのは、神戸と早計のひがみじゃないの。あの３校は死んでもなかなか成仏しないたちの悪い人間多いから。
[119790へのレス] 無題 投稿者：ハミルトン 投稿日：4/25-14:34総理大臣も慶大卒じゃないですか
[119790へのレス] 無題 投稿者：、 投稿日：4/25-14:40あ、ハミルトン、９はカスだな。日本語大丈夫ですか
[119790へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/25-15:19ハミルトンはイタイ
[119790へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：4/25-23:34しょーもないことにこだわりすぎですよ。名門にはいった学生が優秀ってわけじゃないですからね。
[119790へのレス] 無題 投稿者：おいおい 投稿日：4/26-13:10いや～でも大阪大学良い研究してるよね。化学、医学、経済は東大より取り上げられてるんじゃないの？東大はもっぱら金の掛かる物理や工学で成果をあげてるけどね。
[119790へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：4/26-14:14研究生活に入るとあんましそういう競争意識って無いんだけど、京大・阪大・奈良先端大学院大学・神戸大・名古屋大・・・そこらへんが良い具合に共同研究をやってることが多いと思いますね。やっぱ距離が近いとお互い連絡も取りやすいってもんですし。・・・・そういう風にみると、東大ってちょっと孤立気味のような気がしますがどうなんでしょうね。
[119790へのレス] 無題 投稿者：牌効率 投稿日：4/26-18:54阪大が早慶より格上のわけがないだろ。俺は、京大阪大早慶神戸にそれぞれ毎年２０人は合格者を出す高校出身ですが。早計上位＞阪大です。阪大がいいのは、研究でしょ。それも理系の学問の生徒のレベルは低い。私大洗顔を見て、あいつら馬鹿だと早計を勘違いしてるだけ。早計は、東大落ちと内部生が支えている大学だというのに。勘違い阪大は、どうにかしたい。ただ、研究においては京大に並ぶかもね。
[119790へのレス] 無題 投稿者：牌効率 投稿日：4/26-18:55あ、上は理系の学問の。生徒の。。。となってます。
[119790へのレス] 無題 投稿者：おいおい 投稿日：4/26-20:49早慶の何を阪大の上と言っているのかわからない。阪大が良いのは研究でしょって研究以外に大学をどう評価するんだい？教育かい？楽商なんて言葉が出るような学校を阪大の上と例えるのはおかしい。かと言って慶応も私学としては頑張っていると思いますけどね。いかんせん研究には金が掛かりますからね。いい加減大學って大きい括りで評価するはみっとも無い。経済学、医学、物理学等、各々の大学はそれぞれ他大学とは別の研究をしてるのだから
[119790へのレス] 無題 投稿者：おいおい 投稿日：4/26-20:51因みに経済学において世界的に評価されてるのは東大でも一ツ橋でもないです。大阪大学です。嘘だと思うなら実際に調べてみましょう。
[119790へのレス] 無題 投稿者：乾巧 投稿日：4/26-20:55おいおい、東北大学を忘れてもらっては困りますな。ちなみに山形大学は指をつなげました。日本一器用な大学ですね。
[119790へのレス] 無題 投稿者：財前 投稿日：4/26-22:00やはり英語論文を先駆け投稿する以外に棘を生き残る道はないのですよ 皆さん！
[119790へのレス] 無題 投稿者：おいおい 投稿日：4/26-23:18失礼。材料工学の権威を書くの忘れてました。まあ結局どこの大学も持ち前の分野で頑張ってるというこですね。先日は慈恵医科大学の研究成果がネイチャーに掲載されてました。つまり大學単位で比較するってのはちょっと野暮という事ですね。
出口現代文入門講義の実況中継と出口のシステム現代文 ベーシック編―大学入試ってどっちがいいんですか？
どっちか買おうと思うんですが・・・・
[119785へのレス] 無題 投稿者：sasi 投稿日：4/25-11:18あとバイブルとベーシックはどっちがいいですかね？
[119785へのレス] 無題 投稿者：乙 投稿日：4/25-19:25出口現代文入門講義の実況中継は解きかたが古い。出口先生毎年解きかたがかわってる。バイブルとベーシックは志望校のレベルによる。（このことは出口先生の授業で先生が言ってた内容です）
東大後期の物理・総合１・総合２について、難易度や対策勉強法、参考書等、わかる方は是非詳しく教えて下さい。
[119783へのレス] 無題 投稿者：スーザン・イワノバ 投稿日：4/25-10:36物理：前期試験の対策は後期試験のそれも兼ねると思います。総合科目１：難しい単語については注釈がついてますので、科学的な内容の英文に多少慣れが必要なことはありますが、これも前期試験の対策が十分であるならば問題はないでしょう。総合科目２：最近はちょっと問題文が数学の問題という感じで、解くのに必要なことは問題文に与えられているようなので、意図を読み取って的確に数学的な表現をしていくだけです。昔みたいな受験生にとっては強烈過ぎる問題は今後もあまり出題されないでしょう。
[119783へのレス] 無題 投稿者：伊野部 投稿日：4/25-13:49ご親切にありがとうございます。物理と総合１は、前期と同様の勉強ということですね。総合２に関しては、やはり過去問の研究と慣れ、理科の教養や表現力を高める訓練をするといったところでしょうか？
[119783へのレス] 無題 投稿者：スーザン・イワノバ 投稿日：4/25-17:30総合科目２については、基礎的な微分方程式が解ける程度の勉強はしておきましょう。予備校・塾の中には、後期模試や後期対策の講座（高価だが）もあるようです。高校生が独自に対策を立てるというのはまず無理でしょうし、手が届くところでそこそこやっておけばよいのではないでしょうか。
[119783へのレス] 無題 投稿者：伊野部 投稿日：4/25-19:09わかりました。有益な情報をありがとうございました。
[119783へのレス] 無題 投稿者：スーザン・イワノバ 投稿日：4/25-23:29訂正：最初の書き込みで、総合科目２：最近はちょっと問題文が長い・・・
東大理系の就職は研究室の推薦がほとんどなんですか？
[119767へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:15うーん、こういう質問は難しいのだよ。東大理系学部卒業生でも、そのひとのよく知っている状況は、ある学部のある学科のあるコースのある一時期の状況に過ぎないでしょ。普通は、修士まで行っても専門２～４年で卒業してしまうんだから。各学部の就職担当教授をこの掲示板に招集して、問いただして下さいｗ
[119767へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:17それから、こういう「東大受験生のよくある質問」とかは、東大新聞社の東大２００４を見て下さいとか、例年、教えてくれる先輩が居るんだけど、フシギと今年は出てきませんね。
[119767へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-02:00http://www.utnp.org/todai2004.html
一流企業は東大と東工大は別枠で採用するとか聞いたんですが，ほんとにそうなんですか？
[119734へのレス] 無題 投稿者：LL 投稿日：4/24-13:09なぜ東工大が？東大が別枠採用で入社後も役員へのコースが用意されているのは事実だが、だからといってだめな奴はとらないぞ。
[119734へのレス] 無題 投稿者：酒井 投稿日：4/24-13:13別枠採用だから役員になれるというわけではないです
[119734へのレス] 無題 投稿者：？？ 投稿日：4/25-08:05東大卒リーマンはよほどのことがない限り役員になれるはず
[119734へのレス] 無題 投稿者：ガロア 投稿日：4/25-13:00役員輩出率では東大は一橋に次いで２位。ただし３位以下の慶応，京大，東工とも大差ではない
[119734へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/25-14:52どっからが役員？
[119734へのレス] 無題 投稿者：ハミルトン 投稿日：4/25-15:09取締役以上（執行役員制度の企業は執行役員以上）
[119734へのレス] 無題 投稿者：randy 投稿日：4/25-20:56東大はただでさえ民間に行くのが少ないんで、役員になれる可能性は圧倒的に高い。率で一橋より低い数字が出ているとしたら、それは卒業生数で割っているからだろう。
[119734へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/27-22:53東大はゆにヴぁー～なので卒業生多そうでつ。
経済学部を目指している高３です。なんかの本を読んだ時（題名は忘れてしまいましたが）、「経済学は数学と物理の中間に位置するような学問」とかいう記事を目撃しました。数学のセンスが求められるというのは知ってましたが物理が関係してるなんて、正直驚きでした。経済学にもいろいろな学問分野があるのでしょうが、物理を高校時代にやっとくと大学での勉強が有利になるとかあるんでしょうか？？もし役に立つならセンターで物理を選択してみようかな…とか考えているのですが（幸い高１の時1Bの力学はかじったので）。
[119690へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/24-00:13いらん。まず受かることをかんがえろ。本気で経済学で飯をくいたいなら、理一いってアメリカの院にいけ。なにより数学の力が要求されるからいまから数学はマジでやっとけ。
[119690へのレス] 無題 投稿者：螺旋 投稿日：4/24-00:25名無しさん、レス有難うございました。数学はかなり得意なんで更にマジでがんばります。東大理1なんて難しすぎてとても無理なので現実的な進路を選ぶつもりです…
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/24-00:29理論経済学を初めに作った学者さんが、結構、自然科学や工学出身だったということと関係有るんだろうね。パレートなんか、技師だったし。それから出発して、経済学の理論化をしたんだよ。物理学のように、経済現象も基本法則で説明されるべきだとね。力学で言うと、力の釣り合いということで、均衡ということを考えるよね。そういう見方を経済現象に持ち込んだ訳だ。パレートさんを調べてみよう。でも、入試の物理学は力学分野が少し関係有るかもね。
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/24-00:34経済学は詳しくないので間違えてたらゴメンチャイ。 http://www.iii.u-tokyo.ac.jp/~qq26120/Manuale.htm
[119690へのレス] 無題 投稿者：螺旋 投稿日：4/24-00:44まつなみさんレス有難うございます。まつなみさん本当に物知りですね…。俺はまつなみさんのレス読んでいつも感動してたりします
[119690へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/24-00:50想像以上に数学の力がいるんですね。数学は好きで将来経済を数学的に研究して名をあげようと思っていたけど不安になってきました。もしかして、理系の人並みに数学ができなくてはいけないのかな？
[119690へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/24-00:55ミクロ経済学は理論的で面白い。逆にマクロは抽象的でつまらない。
[119690へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/24-00:57↑経済の分野で一番数学が使われているのはどこですか？
[119690へのレス] 無題 投稿者：orybem 投稿日：4/24-00:58私はマクロのほうが好きですね。
[119690へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/24-09:05ミクロ、公共経済学だと思います。ミクロのマニアックな教授の講義を取ったら完全に数学でした。編微分とかばんばん使いました。
[119690へのレス] 無題 投稿者：経済 投稿日：4/24-21:42計量経済 統計もね
[119690へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/24-22:48あとある条件の下の最大化問題。消費者の場合効用最大化、生産者の場合利潤最大化です。これらを元に需要供給曲線が決定され、最適な価格、生産量が決定されるわけですが、外部経済の存在などにより曲線が上方シフトしたり下方シフトしたりします。面白いですよ。
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:26経済学と数学なんだけど、理論経済学だと、かなり数学が強い必要があるんだよね。理論経済学だと、ある経済現象を理論化使用とする場合、ある一群の仮定に基づいて、経済モデルを作るんよ。それで、定理の形で厳密に数学的に証明していく。その経済現象の本質に関わるメインな定理が出てくるまでするんよ。その定理を元に、過去の研究との比較をしたり、現実の経済現象を眺めたり、分析したり、意義を議論するんよ。そういう数学的にきちんとした仕事をしないと、経済理論の研究業績として認めてくれないんだな。
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:33そういう経済学の学問の作法は、ヨーロッパやアメリカの理論経済学者の作ってきたモノなんだよね。でも、経済モデルが抽象的であり、現実から乖離した机上の空論でしかない場合も多々あるんよ。そういうモデル一辺倒の経済理論の問題点なんかは、佐和隆光さんの「経済学とは何だろうか」、岩波新書黄版、を読んでみて下さい。ミクロ経済学の専門書とかは、数学の本みたいだよね。岩波のモダンエコノミクス「ミクロ経済学Ⅰ・Ⅱ」を本屋で見てみ。
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:39経済学部に入学・進学して、数学が数学科の学生並みに得意だと、やはり有利だよね。教養レベルの数学だと、最初の所までは、楽勝だけど、制約条件付き最大化問題のクーン＝タッカーの定理とかあたりから、どんどん難しくなるんよね。確かに数学科で数学勉強してからの方が理解しやすいかもよ。学部で数学を専攻して、大学院で経済学に移って来て、経済学者になる方もいますね。工学部から経済学の大学院に進学する人も居ると思います。
[119690へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/25-01:44では、経済学は数学理論か？と言われると、ホントにそう？と言いたくなるよね。経済理論を厳密緻密に構成するのは、確かに数学的能力が必要だけど、その経済学としての意義とかを議論するのは、やはり経済学の知識とかセンスとか必要になるんじゃないかな？数学に深入りしすぎると、葉っぱをみて森を見ず、になるかもね。理学部で数学を専攻して、大学院で経済学に移った学者で有名な人に、宇沢弘文東大名誉教授があるんよ。でも、若いときの数学的な研究業績は高く評価されているようだけど、経済学者としての発言は結構批判されたりしているようですね。難しいところですな。http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Uzawa.html
[119690へのレス] 無題 投稿者：螺旋 投稿日：4/25-11:12みなさん、有益なレス本当に有難うございました！センターは無難に地学あたりで行きます。物理は大学で教養として勉強します。興味ありますし。経済学難解ですね…
理Ⅲの面接で医学部じゃなくて数学科行きたいと答えたら不合格？
[119689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/24-00:13なんで面接があるか考えてみよう。俺が面接官だったら落とす。
[119689へのレス] 無題 投稿者：ふふふ 投稿日：4/24-00:16離散受験者で医者志望でない奴は何故か数学に走るな。俺もそうだけど。
[119689へのレス] 無題 投稿者：S 投稿日：4/24-00:17そんなことは聞かれなかった。ずばり「なぜ東京大学理科三類を受験したのか？」でした
[119689へのレス] 無題 投稿者：アリア 投稿日：4/24-00:33医学部に行きたくないとすると↑説明しにくいね。
[119689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/24-05:06だって別に理三は医学部じゃないんだからイイジャン別に。医者も選択肢の候補にあるだけだろ
[119689へのレス] 無題 投稿者：アリア 投稿日：4/25-17:44そう、まさに「いいじゃん別に」ぐらいしか言うことが無いわけで。積極的な理由付けが見つからないよね。
[119689へのレス] 無題 投稿者：S 投稿日：4/25-20:58いままで教師に散散はむかってきたくせに、面接でだけは真実を語りますっなんて…。こういうときは最善と思われる返答を練りに練って
[119689へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/26-01:23面接の印象点が１ランク～２ランク悪くなるよね～。これで、落とされる可能性も出るんじゃないかな？面接の時は、数学科志望とかは隠しておいて合格しとき。入ってから、考えが変わるかもしれない。数学科に行っても、極めて優秀でないと意味無いよね。大学での勉強で、やはり数学は向いてないと思うかもよ。受験数学と大学での専門の数学はレベルも内容も段違いだよ。ま、慎重に考えて、医者志望にしとき。
数学の論証問題でいい参考書はありますか？ちなみに、文系です。
[119687へのレス] 無題 投稿者：ヒッピアス 投稿日：4/24-15:47大数から出てる
東大より一橋の方が印象がいいような気がするんだが
[119661へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/23-12:34で？どっちも印象は良いと思うけど。
[119661へのレス] 無題 投稿者：うーん 投稿日：4/23-15:48君、かわってるね。意味がわからん。
[119661へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：4/23-22:42大学で心理学とか勉強すると、イメージを分析する方法として、ＳＤ法というのを教わるよ。それを使って調べてみるんだね、加藤君。
＜質問１＞東大の英語を教えている教授の英語力、特に発音、会話力のレベルはどの程度ですか？
基準を設けるとテレビで活躍しているデイブ・スペクター氏の日本語会話力を１００点。発音はネイティブとは微妙にずれていると思われるので９７点とします。教えてください。＜質問２＞TOEIC満点獲るのとセンター英語満点とるのはどちらがどれほど難しいですか？
[119658へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：4/23-09:16５０点ぐらい。センター満点のほうが５倍難しい。
[119658へのレス] 無題 投稿者：cdd98klkl 投稿日：4/23-09:44TOEICに決まってんだろ。センターなんて所詮高校生の試験。
[119658へのレス] 無題 投稿者：orybem 投稿日：4/24-01:00言うまでもなくTOEICでしょう。センター満点程度ならTOEIC６５０点くらいの実力で十分とれますし。
[119658へのレス] 無題 投稿者：蚊 投稿日：4/24-07:31TOEICかなり難しいぞ。英検準一級所得者でもTOEIC満点はかなり厳しい。
[119658へのレス] 無題 投稿者：銀杏 投稿日：4/24-13:12toeicはビジネスに関する英語試験であって、ビジネス内容だから、英検と比較するのはおかしい。逆にtoeicAレベルでも英検だと２級の人もいるだろう。
[119658へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/24-16:56私はTOEIC９６０超えているが英検１級２次落ち。
[119658へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/24-20:26toeicはビジネスではない。日常の問題だ。しかるに英検との比較も可能。
[119658へのレス] 無題 投稿者：orybem 投稿日：4/25-01:24逆ですね。私の場合、TOEIC８００台ですが、英検1級は受かりました。必要とされてる能力が違うということでしょうか。
[119658へのレス] 無題 投稿者：慶応経済３年 投稿日：4/25-01:37やっぱり相関性ってないのかしら？
[119658へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：4/26-01:05僕はTOEIC945ですが、何度、英検１級を受けても受からないです。日常生活のTOEICに対して、単語力や読解力の英検っていう感じでしょうか。相関性はなくはないですが、思ったより低いといった感じでしょう。TOEICは８割～９割あっていれば満点なのに対して、センターは本当に全部あっていないと満点ではないので、帰国子女とかでTOEIC型の英語が得意な人にとってはむしろTOEIC満点の方が楽かもしれないです。
[119658へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：4/26-01:05東大の日本人教授の発音や会話力は。。。会話力９５点、発音８０点くらいとかじゃないですかね。ネィティブっぽい発音の人はあまりいないです。
[119658へのレス] 無題 投稿者：牌効率 投稿日：4/26-18:58TOEIC９９０の東進の安河内は、センターで満点とれないこともある、といってたが。最近奇多いという理由で。昨年度はときやすかったみたいだけどね。