| 過去ログ[157] |
|---|
一浪文１ってどのくらいすごいんですか？
[111120へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：1/3-12:23現役京法レベルです
[111120へのレス] 無題 投稿者：うい 投稿日：1/3-14:48二浪文一ってどのくらいすごいんですか？
[111120へのレス] 無題 投稿者：kame 投稿日：1/3-14:58現役京法レベルなのに東大法卒なんてありがてぇな．とするととても現役京法レベルとは思えない
[111120へのレス] 無題 投稿者：kame 投稿日：1/3-15:00現役でたまたま東大文１に落ちて一浪で受かった奴はどうか．そしてたまたまかどうかをどこで判断するか．
東大でも理系で学部卒じゃ終わってるとか言われてるんですが・・・
どうなんでしょうか？
理系でも医学部は別ですがね。
[111116へのレス] 無題 投稿者：324 投稿日：1/3-09:094年で何をするんですか?? いまどき理系が4年間と思う人はいないのでは？
[111116へのレス] 無題 投稿者：粋 投稿日：1/3-09:27そういえば、東大の理系の学部卒の人の過半数は院に進学するんでしたっけ。
[111116へのレス] 無題 投稿者：蟻川 投稿日：1/3-14:53理・工学部は７～８割、農・薬学部は７割が院に行くということです
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/3-18:16研究者や専門家を目指す人は、大学院修士課程に進学するんだよね。でも、学部卒で就職する人も少数居ます。経済的な理由だったり、研究には不向きだと思っていたり。最初から就職希望なら、教授の所に大企業から求人は幾つか来てるんで、そういうのに推薦して貰って就職します。教授の推薦付きだと、断れないのが難点なんだけどね。でも、重厚長大一流企業に就職できたりする。公務員を目指す人も結構居ますよ。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/3-18:20最初から就職希望なら、大体６月頃には内定してしまいますね。問題は、大学院志望なんだけど、院試で落とされて１０月頃から慌てて就職活動する人たちなんだよね。彼らは、自力で探すか、教授に大企業に推薦してもらい押し込んで貰うか、なんですね。これが結構哀れを誘うものがあります。でも、結構良いところに就職出来ることもあるんよ。そこが、東大のネームバリューなんだろうね。
[111116へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：1/3-22:39私の場合、最近興味の対象が変ってきています。兄が中小企業診断士の資格取るっていうので、自分も試しにちょっとかじってみたら、経営や経済って面白いって思うようになって。進学するのはバリバリの理系学部なのですが、４年で理系研究とは全く無縁の企業に就職するかもしれません。でも、実験も生物も好きだしそのまま大学院に進もうか、どちらにしようか迷っています。まぁ、あと１年じっくり考えたいと思います。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-01:49まつなみの知ってる奴は、物理で院に行って素粒子理論で博士号を取得したんだ。でも、理論で就職は難しいと考えたのか、就職先は三井物産を選んで入っちゃった。おそらくコンピュータ関係してるんだろうけどね。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-01:54学部卒と決めていて、早めに内定もらうんなら、教授の所に来ている話に飛びつくのが一番楽チンですよね。専門性を生かそうと思ったら、修士号は取得しておいた方がよいですね。修士までは、就職口はまずまずの所が選べます。博士まで行くと、大学等の研究者か企業の研究者かな。博士に行くと専門性が強すぎて、理論とか専攻してると就職が難しくなるよね。その点、応用が利く実験系なら企業の研究所とかあるだろうね。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-02:23＞かざはなさん 経営や経済に興味を持っていてビジネスに転身するなら、ＭＢＡを取得するというのも良いかも。この場合は、学部卒→一般企業（５～８年くらいの実務経験）→ＭＢＡ取得→コンサルなどなど。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-02:27＞かざはなさん 経営や経済に興味を持っていてビジネスに転身するなら、ＭＢＡを取得するというのも良いかも。この場合は、学部卒→一般企業（５～８年くらいの実務経験）→ＭＢＡ取得→コンサルなどなど。
[111116へのレス] 無題 投稿者：経済学部生 投稿日：1/4-23:52機械の友達の話だと、理系でも学部卒で就職するのもありって話してたよ。もちろんエンジニアで。院で学ぶ必要性が出てきたら大学に戻ればいいって考えらしい。
[111116へのレス] 無題 投稿者：経済学部生 投稿日：1/4-23:55理系で学部卒じゃ終わってるって、そんなレベル低い話には惑わされないほうがいいよ。あと、ビジネス＝MBAってのも短絡的じゃないですか？
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/5-00:17理学部と工学部とでは、状況は違うよね。工学部の方が産業界に有為の人材を供給するという使命をより意識して学生を教育しているよね。理学部は研究者養成主体ですね。就職してから、産学共同研究に参加したり、大学院に受託研究生として出るチャンスもあるだろうね。その場合は、自費でなくて企業持ちだからね。
[111116へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/5-00:21理科系の専門教育を受けると、一般企業での実務経験がない限り、ビジネスとはほど遠い状況にあると思うんだけどね。MBAコースは、そういう経済経営を専攻してきてない人間が、効率的に１～２年でビジネス全般を勉強する方法の一つだと思う。勿論、実務で学んでいくというのもあるよね。
現役の時は筑波か横国ぐらいしか行けなかったとしても、浪人して東大に行くということはあり得るんでしょうか。
[111102へのレス] 無題 投稿者：l 投稿日：1/3-03:58人による。単純に今の地点の偏差値や成績で測りきれない。「東大向き」の人がいるから。会って話を１時間ぐらい聞けば分かるけど・・・。純粋に努力だけなら１年はそれほど伸びない。浪人して受かるのは現役の時に受かってもおかしくない人がおおい。
[111102へのレス] 無題 投稿者：心 投稿日：1/3-05:09もっと時間をかけて勉強すればいけそうだったっていう手ごたえがあるんなら十分ありえる。
[111102へのレス] 無題 投稿者：心 投稿日：1/3-08:31十分は言い過ぎた。結構ありえます。
[111102へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：1/3-11:39現役東工大落ちて一浪で東大理Ⅰ受かるやついる。現役理Ⅰ落ちて一浪理Ⅲ受かったやつもいる。伸びるやつは伸びる。
[111102へのレス] 無題 投稿者：蟻川 投稿日：1/3-14:55東大合格しても慶応・早稲田に落ちる奴はいますよけっこう。
化学や物理は２年終了時に全範囲履修しておくべきでしょうか？
[111091へのレス] 無題 投稿者：フグボノ 投稿日：1/3-00:40当然ですよ。
[111091へのレス] 無題 投稿者：幡野 投稿日：1/3-00:45私の高校では３年の１０月頃にやっと全範囲終わった
[111091へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：1/3-04:263
[111091へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：1/3-04:28投稿ミスすいません。目安としては急いでいるなら３年の夏休み前半、のんびりやるなら３年の冬休み前or冬休み中くらいに終わらせれば良いと思います。
東大、東京外語大、上智外国語、ICU、慶應SFCでは、
どこの大学が最も英語教育、留学制度が良いですか？
無知なもので。誰か教えてください。
[111078へのレス] 無題 投稿者：旭東 投稿日：1/2-20:58独断と偏見で述べさせてもらうと、ICUがいい気がする。が、ICUは人数が少なくてどうだといろいろ批判があるみたい。東大入れるなら行っていいんじゃないかな。慶応SFCもいい評価を聞かない。早稲田の国際政経や、秋田の国際教養など気になるんだがどうだろう？
[111078へのレス] 無題 投稿者：旭東 投稿日：1/2-21:01秋田県にある、国際教養大学のことね。
[111078へのレス] 無題 投稿者：L 投稿日：1/2-21:07英語に関しては残念ながら上智とICUです。
[111078へのレス] 無題 投稿者：SOFFet 投稿日：1/2-21:18東京外語大は評判どうですか？上智、ICUのほうが良い？
[111078へのレス] 無題 投稿者：L 投稿日：1/2-21:43独断と偏見ですが、外語の場合は英語翻訳や通訳等のイメージ・上智、ICUの場合は英語圏の世界に入って銀行のNY支店採用だったり、外資系の幹部採用だったりするイメージです。
[111078へのレス] 無題 投稿者：旭東 投稿日：1/2-21:45NY支店限定？？？
[111078へのレス] 無題 投稿者：外大中退→東大文一 投稿日：1/3-00:44外大を外国語専門学校と勘違いしてる奴が多すぎる。外大はその国の政治・文化 ・経済などを扱うところだ。学問をするところなんだ。そこんとこよく調べて入らないと私みたいになってしまいますよ。ちょっと厳しい口調ですまんが。
[111078へのレス] 無題 投稿者：324 投稿日：1/3-09:06成果がみえにくいのは外語大にも問題があるんじゃないだろか? 弟の幼稚園のママが外語大の英語のはずなんだけど、みんな集めて講習費取ったり、自分で幼児用の英語塾始めたり、学問の姿はしていないような。西ヶ原まで通ったという話がしらじらしい。これは英語学科(？)の特殊例？ マイナーな学科は時々出身者を聞くけど…
[111078へのレス] 無題 投稿者：あんと 投稿日：1/4-03:10英語教育が充実しているのは、なんといってもＩＣＵだろうね。聞いた話では、授業の３分の２位は英語で行われ、プレゼンやディスカッションも多く、使える英語が身に付くはずです。日本にいながら留学しているような感じ。ただ入学してしばらくは英語があまりに大変だから覚悟はいるかもしれません。
[111078へのレス] 無題 投稿者：あんと 投稿日：1/4-03:19あと、東大の留学制度は期待しない方がいいです。AIKOMという制度もありますが、教養学部生限定ですし、非常に狭き門です。AIKOMのHPhttp://park.itc.u-tokyo.ac.jp/aikom/index-j.html
[111078へのレス] 無題 投稿者：SOFFet 投稿日：1/4-14:48みなさんアドバイスありがとうございました。やはり東大は留学には向いてないかな…上智とICUを検討してみますね。
[111078へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:05そうですね。東大だと学部段階で学生を留学させることに力を入れてないよね。学部の専門で勉強することなら、その分野の基礎的な部分なんだよ。それをわざわざ外国語で勉強しなくても良いんじゃない？ということですね。学部の専門教育のレベルが欧米の大学よりも、格段に低かった明治時代？ならまだしも、現代なら、学部段階で教えられていることを、わざわざ不慣れな外国語で学ばなくても、慣れた日本語で勉強しておけば良いよね。それだけ、東大の先生も学部教育では自信あるということだよ。
[111078へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:08大学院に入ると、修士課程を修了して博士課程の１年目あたりで、留学するというのはあると思います。行くにしても、大学からの補助は無くて、自費で行くか、なんらかの奨学金を貰って行くかになりますね。お金を貰ってだと、かなり狭き門になりますね。語学力も必要だしね。
[111078へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:12受け入れ先の大学や研究所で、お金を取ってくれて雇ってくれるのは、ポスドクが多いかな。この場合は、博士号を取得してから、向こうの研究室で雇われて仕事してくる感じですね。理科系だと、ポスドクが多いと思います。一流の研究室に行って仕事してくるとキャリアになりますね。
[111078へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:19学部段階で、大学がお金を出して留学させてくれる制度もあります。慶応なんて提携している大学が多いんじゃない？ 人数も限られていて、３ヵ月とか短かったりだけど、行けるチャンスは東大よりあると思いますね。それをうたい文句にしているからね。
[111078へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:21交換留学生制度に積極的かは、大学によりけりだよね。どこでも充実しているとは言えないよね。ＨＰなどよく調べて見れば？
関係形容詞ってなんですか？
文法書に詳しく載ってないんですけど。
[111066へのレス] 無題 投稿者：弓 投稿日：1/2-17:11http://www.linkage-club.co.jp/Q&A/Grammar&Usage/G&U2.htmlググったら一発で出る。
[111066へのレス] 無題 投稿者：こう 投稿日：1/2-18:01what little money のwhatでは？
[111066へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：1/2-18:02漏れの参考書には関係形容詞whatが載ってた。↑にはwhichしか載ってない。
[111066へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：1/2-18:04まさしくそれだな。だが、what little money の後に I had とかが必ず付くんじゃない？そこんところの語順とかがよく解らないんだよね。
[111066へのレス] 無題 投稿者：選り 投稿日：1/2-18:20東大入試では関係形容詞の知識は必須ですか？
[111066へのレス] 無題 投稿者： あ 投稿日：1/2-20:26いや、常識として知っておいてよ。
センター過去問なんですが追試も解いた方がいいのでしょうか？国語とかは本試と追試は傾向が全然違うとか聞くんですが、他教科はどうなんでしょう。地理みたいな教科だと本試だけで年度さかのぼっていくと統計が古くなってくるんで悩みどころです
[111058へのレス] 無題 投稿者：JOE 投稿日：1/2-16:47はじめから追試を受けるつもりでいた人なんて殆どいませんよ。追試はあくまでもしもの時なんですから。つまり、本試を確実に受けられる保証なんて何処にも無いのですから、追試をもし受ける羽目になったときにクリアできる自信が無い限り勉強し特に越したことはありません。…と、思うんですがねぇ…。
[111058へのレス] 無題 投稿者：ＰＥ 投稿日：1/2-17:12追試は本試の２倍むずいぞ～
[111058へのレス] 無題 投稿者：石 投稿日：1/2-18:22でもどうしてセンター試験の追試は本旨よりも難易度が高いんでしょうか？
[111058へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-21:38センター試験の問題は、作題委員が沢山居て、多くの問題案を持ち寄って、その中から良質の問題をセレクトしているんだと思う。良質とは、一見簡単そうだけど基礎が良く身に付いていないと解けない問題という感じです。往々にして、大学の先生の問題は難しくなりがちなんだよね。その多数の案の中から、良質の問題を選択した残りが、追試に回されるんじゃないの？だから、比較的難しい問題になってるんだよ。
[111058へのレス] 無題 投稿者：キングキャメル 投稿日：1/3-00:51一週間多く勉強出来る分のハンデだと思ってた。
[111058へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/3-18:33↑真相は知らないよ…。
[111058へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：1/3-20:00今、仮に難易度格差があるとして、テストバッテリー構成の予想としては悪くありませんが、実際はそう単純なものではないと思います。
[111058へのレス] 無題 投稿者：ＦＵＣＫ 投稿日：1/3-20:54＞Ｂ．Ｊ． もうちょいわかりやすく言ってくれませんか？ちょっと何を言いたいのかよくわからないです
[111058へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/3-22:07↑B.J.さんは、テスト理論の専門家だからね。本試験と追試験とでは、受験する母集団が違うんだよね。同じ母集団で本試験と追試験の両方を受けさせなきゃ、難易度は正確に比較できないんだよ。
[111058へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：1/4-02:18先の投稿を易しく言い換えるわけではないのですが、本試験と追試の（経年）難易度比較は行われています。当然といえば当然なのですが・・・。
[111058へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：1/4-02:27本試験として良い問題項目ばかりを選択した残りの屑項目が追試に回される、といった記述が真だとすると、明らかに追試受験者が不利益を被ります。受験生の皆さんはそのような無用の心配をする必要はありません。
[111058へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-02:48難易度に有意の差はないと思って良いということですか？＞B.J.さん
[111058へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：1/4-03:07難易度に差があるかないかは別にして（そもそも、「難易度」とはなんでしょう）、本試験と追試では共通の受験者も共通のテスト項目もないので、その結果を同じ尺度上で比較することはできません。また「難易度」が同じだったとしても、各小問に配点を付けてそれを足し上げて個人の得点としている以上、結果的に有利不利が発生してしまうことは止むを得ないのが現状かと思います。
[111058へのレス] 無題 投稿者：とべ 投稿日：1/6-14:28数学の過去の追試で出された問題と同じような問題が出されることはあるんですか？追試の過去問をやるべきかマーク式問題集をやるべきかで迷っています。
[111058へのレス] 無題 投稿者：とべ 投稿日：1/7-21:13＞Ｂ．Ｊさん 数学の追試は明らかに難しく量が多いと思いますが。
東大側が出している、入試問題の答えはどこで手に入れられますか。
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-13:09大学は模範解答は公表してないでしょ。作題委員の先生は、自分の作成した問題の解答案は、採点前に提出してあり、採点時に他の採点者にも配られて採点作業を進めるんだよね。採点者の中であらかじめ採点基準は大まかには決めてあるとは思います。でも、回答案とか採点基準は公表してないと思うな。
[111053へのレス] 無題 投稿者：キングキャメル 投稿日：1/2-14:48批判が怖くて公表できないだろ（日本史とか）
[111053へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：1/2-15:27国語もね。前にどこかの大学で公表した所があるらしいが、国語で批判されまくり翌年から結局その大学は非公表になったらしい。
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-21:43問題を作成した教官は、その分野のプロであり、その問題をあらゆる角度から検討してあるとは思います。そうじゃないと、出題出来ないよね。でも、思いも掛けない抜け穴というか落とし穴盲点がある場合もある。それは、他分野から指摘されないと気づかなかったりする。作題者が、「模範答案」だと思っていても、見る人によっては、不十分に見えることもあるんだよ。それから、内容が教科書から逸脱しすぎているとか、そういう批判もありうるよね。難しいね。
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-21:48一つの問題にしても、日本史なんかだと、日本史学科のスタッフそれぞれに模範解答を出させたら、全然一致しないということもあるんじゃない？結構お互いに批判的に同僚を見ている場合もあるんよ。あんなの学問じゃない！とかね。陰で糞味噌にけなしていることもあるんだよ。でも、大先生の出題だと、面と向かって批判できなかったりすることもあるかも。でも、作題委員の間で十分に検討されるとは思いますが。
[111053へのレス] 無題 投稿者：さ 投稿日：1/2-22:31でも、某塾の先生は、東大側の出した答えがどうとかっていう話をよくしてらっしゃいますが・・・。某塾の先生が東大の先生と仲がいいということでしょうか。
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-22:48その某塾の先生は、東大院出身の方かな？卒業生なら、日常気軽に研究室に出入り出来るし、茶飲み話で、今年の問題について採点上の色々な話は聞けるだろうね。東大の先生と同期だったとか？
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-22:57でも、予備校の先生に情報を流していることが公になると超不味いかもよ。事前でないだろうけどね。外部の人には基本的にそういう内部の採点情報とかは流さないんじゃないかな。ビミョウだ。
[111053へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：1/3-03:52予備校にいた頃、大学側が予備校講師や高校教師を呼んで、入試問題に関する検討会らしきものをやっているというような話を講師から聞きました。おそらくそういう場で、東大の先生がどうこういっていた、とかいう話なんじゃないですかね。（本当にそういう会が行われているかどうか、私は怪しいと思っているのですが・・・。だってどうみても不公平でしょうから・・・。） それか、もう一つは、たまーに大学教授の中には入試問題のことを授業で語る人がいたりするわけですが、その講義を聴いていた学生が塾の先生だったりして・・・、とかが考えられますね。
[111053へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：1/3-11:44東大側が出した答えって、東大は答えださないでしょ。入試問題について文句言う教師はいますがね→http://www.asahi-net.or.jp/~if6h-ysd/
[111053へのレス] 無題 投稿者：さ 投稿日：1/4-11:23院は、でてないと思います。数学の先生です。有名です。
[111053へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/4-21:24東大に質問状を出しても、「ご照会のありました件につきましては、問題に誤りはなく、また、本学では出題意図・解答例等を公表しておりませんので、ご質問にはお答えしかねます。悪しからずご了承願います。」という答えが入試係から返ってくるようですね。
センターでは数学ＩＡⅡＢは平均１９５は取れるのですが、
東大・京大等の難しい問題は１問も解けません。
つまり、基本的な問題は解けるのですが、２次力がないのです。どうすればいいでしょうか？
[111052へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：1/2-13:33東大新聞に載ってる解答は誰が作成したんだ？
[111052へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：1/2-13:49↑大学院生のアルバイトでしょ。
[111052へのレス] 無題 投稿者：ＰＥ 投稿日：1/2-17:13俺もそうだったけど、その「基本的な問題」のレベルを徐々にあげてけばできるようになったよ。
[111052へのレス] 無題 投稿者：高二理Ⅲ志望 投稿日：1/2-21:12徐々にあげていくといくということですが、お薦めの問題集あったら教えてください。お願いします。
[111052へのレス] 無題 投稿者：ＰＥ 投稿日：1/2-22:13俺は学校で配られたスタンダード数学ってやつやってたけど、あんまいいとは思えない。青チャートを全くやらなかったんだけど、やってたらもっと数学伸びたような気も・・。あと多分時間かかってもいいから一つの問題をゆっくり考えるべき。高３になったらホント考える時間が惜しいので高２のうちに時間かけて考え解けばいいよ。俺は高２のうちにそうしなかったのをすごーく後悔してる。
[111052へのレス] 無題 投稿者：高二理Ⅲ志望 投稿日：1/2-22:53わかりました。ありがとうございます。やはり大数の学コンとかやるべきですかね？
[111052へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：1/3-06:07難しい問題を練習する。それしかない。知っているパターンに当てはめようとせず、「どうすれば解決できるか」を解きほぐしていくことを練習する。解答にもヒントにも頼らずに、最初から最後まで自分で解き切るという経験を何度もすれば、頭の使い方が分かってくる。
[111052へのレス] 無題 投稿者：高二理Ⅲ志望 投稿日：1/3-12:00わかりました。やってみます。アドバイスありがとうございます。
[111052へのレス] 無題 投稿者：高ニ理Ⅲ志望 投稿日：1/3-17:40>>い さんへ 問題集としてはどれが適切なんでしょうか？
[111052へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：1/4-01:38上で言ったような練習をするには学コンが適していると思うけど、あなたのレベルが分からない。東大京大の問題は解けないけど地方国立レベルの問題ならほぼ完璧に解けるというのなら、学コンがよい。東大京大以外の大学の問題を解くのも苦しいレベルなら、「やさしい理系数学」（河合出版）がよい。「１対１対応の演習」（東京出版）に載っている知識も知っておくとよい。
[111052へのレス] 無題 投稿者：高ニ理Ⅲ志望 投稿日：1/4-03:53>>いさん ありがとうございます。学コンにチャレンジしていきたいと思います。学コンで鍛えると東大数学も解けるようになりますか？
[111052へのレス] 無題 投稿者：い 投稿日：1/4-07:53なるよ。ただね、「こうすればこうなる」みたいな単純な仕組みで脳は働いていないので、ある種の昇華というか、悟りというか、「あ、これだ！」と思える瞬間までたどり着かないといけない。
センターでは数学ＩＡⅡＢは平均１９５は取れるのですが、
東大・京大等の難しい問題は１問も解けません。
つまり、基本的な問題は解けるのですが、２次力がないのです。どうすればいいでしょうか？