| 過去ログ[145] |
|---|
論語を読んでて『父母存せば遠くに遊ばず、遊ぶなら必ず方あり』というのがあると思うのですがどう解釈したらいいのでしょう？
僕は『遊ぶなら必ず方あり→出かけるなら行き先を告げなければならない』
それから派生して『父母存せば遠くに遊ばず→父母存命中は行き先を告げられないような所に行ってはならない』という解釈をしています。
すなわちこの言葉の意味は『父母存命中は子は死んではならない』という解釈です。これって拡大解釈なのでしょうか？
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:07「遊ぶなら」のところの訓読はいくつか説があるようですね（元の漢文の「遊必有方」で検索してみるだけでも複数出てきます）。「方」の部分を、「行き先」と解釈するものばかりではないようで、「方法」などというときの「方」、つまり「（適切な）やり方」あるいは「節度」の意味に取っているものもありますな。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-03:13方を『方法』と解釈する場合は全体としてどうなるのですか？
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:13「それから派生して『父母存せば遠くに遊ばず→父母存命中は行き先を告げられないような所に行ってはならない』という解釈をしています」というのは適切な派生なんでしょうかね。あくまで「遠く」としか出ていないわけで、この「遠く」の意味が消えてしまっている時点で恣意的な解釈になっているようにも思われます。前半はあくまでそのまま「父母存命中は遠くへ旅に出るな」ということでよいのではないですか？
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:17検索で引っ掛かる範囲では、「旅をするにも必ずでたらめをしないことだ」といった訳文が出てきますね。＜「方を『方法』と解釈する場合」
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-03:20僕自身もかなり恣意的だと思うのですが、やはり『遠くへ旅行へ行くな』、という解釈だとどうも弱いというか今の時代ではあまりシックリこない感じがすると思うんです。そのためにちょっと拡大解釈したのですが、やはり支離滅裂としてしまうのでしょうか？
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:22要は「親に要らぬ心配をかけるな」という話と理解すれば十分なようにも思うンですが。ちなみに、角川『新字源』では「方」の「行き先」の意味のところで「遊必有方」が用例に挙がっています。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:25「方」を「行き先」の意味でとって、後半部分の含意するものの一部として「父母存命中は子は死んではならない（死後の世界に旅立ってはいけない）」というものを見ることはできるかもしれませんけどね。ただ、それを確認しようと思うと、当時の人々の死生観（死ぬことを「遠くへ旅立つ」というイメージでとらえていたのか、ということ）や、「遊」という動詞を死のイメージと結びつけてとらえる用例がこの時代にあったのか、ということを確認しないと確実なところは言えないでしょう。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:29ひょっとすると中国哲学の研究のほうでこうしたことが議論になっているのかもしれませんが、私は専門ではないので分かりません。いずれにせよ「今の時代ではあまりシックリこない感じがする」というので、この文言から新たな意味をひねり出すというのは、今の我々に寄与するということでは有益かもしれませんけど、もともと「論語はこういうことを言っているのだ」という議論に持ち込むには明らかに間違った発想です。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-03:30ありがとうございました。僕の解釈も強引すぎるということも分かり勉強になりました。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:33ただ、「『遠くへ旅行へ行くな』、という解釈だとどうも弱い」というのは、あなただけの考えでもないとは思いますよ。もっとも、当時の「旅」に対するイメージを理解しておかないと、頓珍漢な解釈になるかもしれませんが。少なくとも、大学生が激安のパックツアーで簡単に海外旅行できるようなイメージをそのまま当てはめてはいけないでしょう。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-03:45孔子も先進的な方だったと思うんです。ですから、当時の状況がどうで、それを頑なに守り今に当てはめる、というのも微妙かなと思ったので。彼は今の時代にいれば女性蔑視な考え方は恐らくしないと思います。今は小学生でも簡単に自ら命を絶ってしまうので、そういった意味でわりとこういう解釈でも適用出来るのでは・・・との考えだったんです。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:52あなた自身がそう読み取ろうとするのはかまわないと思いますよ。ただ、「彼は今の時代にいれば」云々というのは、現実には有り得ない話であって、あなたの想像以外の何物でもありません。孔子の発言は、あくまでその当時の文脈において行われたものです。そこのところをごっちゃにしないようにはしてほしいです。「今にあてはめる」のは、あなたが勝手に（悪い意味で言っているのではありません）連想しているだけの話なのです。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-04:03論語などの古文書の類は、その中から現代でも適用できる真理を汲み取ることで始めて活きてくると思うんです。その当時の解釈がどうである、ということに固執すると、その古文書はただ古いだけの書物になってしまうと思うんです。今の時代で有意義に使用できて始めて活きてくると思ったので。ただ当時の旅行という概念が人生の大きな山場であり命をかける程のものであった、という背景がある上での孔子の言葉であれば、やはり今では『死』を暗示出来る言葉だと思うんです。勝手な解釈ですが。関係ないですが、論語に対して古文書という表現は適切なのでしょうか？
[102689へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：8/25-09:09功利主義者はつまらないから嫌いです。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/26-03:58論語などの類いは、その時代の状況の中で書き手がどのように考えどのような表現を行ったかという人間的な営みすべてを考慮して読むことで初めて活きてくると思うんです。その中から現代でも適用できる真理をくみ取ることに固執すると、その書物はただ人生訓を垂れるだけの薄っぺらい書物になってしまうと思うんです。今の時代に有意義にその書物を取り巻く世界を理解して初めて活きてくると思ったので。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/26-05:28あんでぃさんのような感じで読んだら、単なる孔子の時代の背景を知るだけの書物になってしまって、実にもったいない。論語が死んでしまいますよ。
[102689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/26-23:45私からすれば、単なる人生訓を読み取るだけの書物になるほうが、実にもったいないんですけどね。人生訓の本なんて、現代でもいくらでも出ているじゃないですか。論語にはそれほどの価値しかないとお考えなんでしょうかね。別に「人生訓を読み取るな」とは言いませんよ。でも、読み取らないと価値がないというのは『論語』の価値を貶めていると思う。・・・まあここは「東大掲示板」ですから、このへんの立場の違いについてはこのへんにしませんか。たぶん平行線ですし。
[102689へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/27-21:05スイマセン。別にあんでぃさんと言い合うつもりはないです。あんでぃさんも相当なプライドをお持ちでしょうから、僕のようなどこの馬の骨とも知れない人間の説など受け入れられないでしょうし。でも一度論語を精読してみてください。素晴らしい本ですよ。プライドが僕の説を受け入れがたくしてるのでしょうが、その辺のことも論語を読むと、核心を突いた説があります。例えば、なぜおくり名で『子』を送られたのか、ということに対する孔子の明瞭な答えは、あんでぃさんをより素晴らしい知識人にしてくれると思います。
二浪とかだと東大でも就職にどれくらい影響する？
[102649へのレス] 無題 投稿者：桂 投稿日：8/24-19:23就職はできるがかなり不利。２流以下でいいならできるだろう。
[102649へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-02:39二流や一流をどう定義し区別しているのですか？
[102649へのレス] 無題 投稿者：Good Speed 投稿日：8/25-07:24また北よ、お決まりの質問。大体二浪してようが、姉妹がそんなこと関係ない。
[102649へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：8/26-02:12入れば、２浪ぐらいまでならそんなに影響ないよね。それより専門課程で何を勉強したかとか、どのゼミ出身かとか、専門科目の成績とか、語学を専門学校でやってたとか、食える資格を取れたとか、の方が重要だわな。４年間の努力でいくらでも逆転することは出来ると思うよ。
[102649へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：8/26-02:17ただし、現役合格者と同じ会社に就職したとしたら、２才違うのに同じ初任給になるよね。それから、例えば６０才停年なら、２年間分の収入の差があるよね。ま、そういうのを気にするかどうかなんだけどね。会社にはいってからも、競争よん。
高２です。できれば前期理２にうかりたいのですが、後期は文２をうけたいと思ってます。後期についてはどんな対策をとればいいでしょうか？？
[102648へのレス] 無題 投稿者：＞ 投稿日：8/24-20:57何を専攻したいのかわからん。
[102648へのレス] 無題 投稿者：ともこ☆ 投稿日：8/24-22:24どうぞ、へんなことやって撃沈されてください。
[102648へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-22:29どうしてそのような出願をするんですか？もし真剣な考えなら内訳を教えてください。
[102648へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/25-00:28ただ東大に固執してるだけだろｗまぁ一番受からない典型的なタイプだ。マジレス必要なし。
[102648へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-00:35受かる受からないはどうでしょう。一概に受からない典型タイプとは言えないのでは。というのも私のクラスに理２×⇒後期文２が居るので。そもそも高３の段階で専門なんて決められますかね・・・。官僚になりたかったりするなら理２・文２とはいえ他大学よりは良いでしょうしね。是が非でも東大に、というのはあながち悪くもないんじゃないかと思いますが。
[102648へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-00:37さて対策ですが、とりあえずセンターは頑張ってくださいね！特に文２受けるには数学で失敗できません。また後期２次試験の対策ですが、とりあえず手に入るだけ過去問をかきあつめて、やってみてください。あと東大後期対策模試の問題も参考になります。文２後期は非常に特殊な問題が出るので、とりあえずその形式というか雰囲気に慣れてください★あとは・・・前期があるとそこまでできないとは思いますが、経済学の入門書みたいなもの目通しておくと良いかと思います。以前価格弾力性の話が出ていたと思うので・・・
[102648へのレス] 無題 投稿者：aaa 投稿日：8/25-01:19↑また荒らしを呼び込みスレを潰す問題児が書き込んでるよ。こなかった数日は平和だったのにまた荒れるのかな。名前見るだけでまた荒れると思うとブルーになるよ。
[102648へのレス] 無題 投稿者：ソートゥース 投稿日：8/25-01:28滑稽。 ＞aaa
[102648へのレス] 無題 投稿者：/// 投稿日：8/25-01:43経済学の入門書いらない。そうやって受験生からかうのはやめようね。
[102648へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-09:48まあ上でも言っている通りそこまでの時間はないと思うけどって。いらないことはないんじゃない？じゃあ何がいるのか言ってみｗ
[102648へのレス] 無題 投稿者：Ｇ 投稿日：8/25-13:03経済学の入門書はいらない。過去問と小論対策の問題集で十分です。
[102648へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-13:14ここはイモデが自己弁護するスレではない。何度自己弁護にレス消費してスレ潰せば気が済むんだ。
[102648へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/25-13:36で、なんでそんな滑稽な出願をするの？ただ「東大」ってブランドに憧れてるだけだろ？
[102648へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/25-22:00生物やってないから、前期理二→後期理一ならまだ分かるんですけど、なぜに文二？
[102648へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/26-00:36「一番楽に入れそうだから」という返答しか返ってこんと思うよ。
[102648へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/26-02:08あれれ？後期も文２が一番入りやすいっていえるのかあ？？？？
[102648へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：8/26-02:09俺の後輩にも、前期理一後期文二で、文二にいったやついたよ。
九月から予備校に行こうと思ってるんですけど、
河合、代々木、駿台ならどこがいいですか？
センターしか受けないんでセンター対策の授業でいいとこをおしえてください！
[102636へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-14:35大学入試指導センターだろ。名前的にセンターっぽい
[102636へのレス] 無題 投稿者：夢想礎石 投稿日：8/24-17:50河合塾
[102636へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-00:39ドコもセンター対策に関してはそれほど変わりないとは思うんですが・・・個人的には夢想礎石さんと同じく、なんとなく地に足の着いた勉強を促してくれるイメージのある河合塾をおすすめします。
[102636へのレス] 無題 投稿者：やす 投稿日：8/25-01:25河合、代々木、駿台ではかなり違う。代々木はテクニック重視の軟派、駿台は基礎学力重視の硬派、河合は中道。たいていは一年通しての講座だから九月からでは途中からになるよ。センターの参考書と問題集はたくさんあるから自習を薦める。
[102636へのレス] 無題 投稿者：/// 投稿日：8/25-01:42またイモデは知ったかぶって適当なこと書きこんだのだね。
[102636へのレス] 無題 投稿者：リアカー 投稿日：8/25-03:02私はセンターの予想パック（旺文社・Z会・青パック）とそして、河合熟の講習（センター対策）という形を取りました。本番では、旺文社の英語長文と本番の英語長文の取り扱ってるテーマが一致していて、かなりの手ごたえを感じました。旺文社に限らず予想パックでやった問題と似たような問題が他にもあったと思います。余裕があれば３冊ともやると良いと思います。
[102636へのレス] 無題 投稿者：リアカー 投稿日：8/25-03:05個人的には、いろいろな問題集を自分で時間を測って、やったことが高得点につながったと思うので、あまり予備校にこだわることもないかなと思います。
[102636へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:40この３つのそれぞれ（の系列）が行っているセンター模試の内容を比べると、河合塾系（全国進学情報センター）のものがいちばん本番に近いという評判が（少なくとも昔は）ありました。そこから「センターなら河合塾」の定評がついているのかもしれません。
[102636へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:45しかし、センター試験に限定して言えば、いちばんの対策は過去問をやりこむことです。有名校を中心に、入試には多かれ少なかれ問題の「クセ」があるものですけど、センター試験の場合は基礎的な内容の確認ですから、独特のクセに馴れることができれば安定してそれなりの得点が出ることもままあるのですね（特に東大・京大などを狙っている方の場合は）。模試の過去問となると、その「クセ」が必ずしも一致しないので、予想パックはあくまで参考程度でしょうか。
[102636へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：8/25-03:47個人的には、過去問を数年分やり込んだうえで、苦手分野について、予備校や旺文社などの分野別対策問題集を使ってピンポイントで問題演習を繰り返すほうが効果があがるようにも思います。予備校はセンター模試と（直前）講習で十分な気は確かにするなあ。
準必修の科目（熱力学とか）って単位落とすとまずいのでしょうか？
[102634へのレス] 無題 投稿者：ななし 投稿日：8/24-13:05他の自由に選択できる科目との違いが分からないのですが。
[102634へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/24-13:47単位どころか、履修しなくても進学には問題ありません（東大の話）。ただし、要望科目（履修することが望ましいとする科目）になってることや、進振りの２段階で履修点が入る学部学科もあります。個人的には、熱力学のみは必修にするべきだと思いますが。
[102634へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/24-13:49大体、クラスが指定されてるだけで、他の総合科目と変らないと考えていいんじゃないでしょうか？比較的将来重要になる科目かもしれませんが。
[102634へのレス] 無題 投稿者：ななし 投稿日：8/24-13:50まじですか？教えてくれてありがとう。
東大には複素解析学の世界的オーソリチーはいらっしゃるのでありましょうか？
[102629へのレス] 無題 投稿者：ぽ 投稿日：8/24-19:14複素解析そのものは学部で勉強する内容だ。んなもの研究してるやつはいねーんだよ。少しは数学勉強してから質問しろよ。
[102629へのレス] 無題 投稿者：ぽ 投稿日：8/24-19:16まあ、物理でいえば、大学でニュートン力学研究してる研究者を探すようなもんだな。
[102629へのレス] 無題 投稿者：ぽ 投稿日：8/24-19:20複素解析の延長線上にある数学ならいろいろあるぞ。やはり多変数じゃないと面白くないな。ホッジの調和積分論から始まって、ラウンドバーコホモロジーなんかの複素多様体論とか、バーグマンカーネルの特異性決定問題とか。そういうことを研究してる人ならそれこそいろんなところにいる。
[102629へのレス] 無題 投稿者：menn 投稿日：8/24-19:27たとえば変
[102629へのレス] 無題 投稿者：ポッキー 投稿日：8/27-20:20この掲示板に巣くってる低レベルな連中には、このレスは理解できないだろ。へっ
高三の男なんですけど、今偏差値が４５～４８ぐらいなんですけど、今から勉強して５５ぐらいまであげれるでしょうか？
ちなみに教科は国語、英語、地理の３教科です！
あと５５ぐらいまであげるならどれくらいの勉強時間が必要ですか？
[102612へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/23-23:58今すぐパソコンやめて、一ヶ月頑張ってみろ。３教科で偏差値１０程度ならすぐ上げれるさ。
[102612へのレス] 無題 投稿者：サード 投稿日：8/24-12:4665から75ってわけじゃないんだしね。頑張れ
[102612へのレス] 無題 投稿者：ら抜き言葉使ってるんじゃダメだね 投稿日：8/24-18:10
[102612へのレス] 無題 投稿者：リアカー 投稿日：8/24-19:59夏休みは現役生が浪人生に追いつく絶好のチャンスですよ。パソコンはできるだけ控えましょうね。
[102612へのレス] 無題 投稿者：・・ 投稿日：8/24-20:54余裕だと思います。がんばってくんしゃい。
[102612へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-00:40自分を律することからやってみてください。それができれば絶対可能性はありますよ。
[102612へのレス] 無題 投稿者：やす 投稿日：8/25-01:30可能性とは良くなるかもしれないし悪くなるかも知れないという言葉。これに絶対をつけてどんな意味になるのだろう（笑）言葉の乱れというやつかな？
[102612へのレス] 無題 投稿者：やす 投稿日：8/25-01:33それはさておき、偏差値を上げるのは簡単。まず駿台の全国模試を受ける。その後シンケン模試を受ける。これなら確実に上がるよ。
[102612へのレス] 無題 投稿者：やす 投稿日：8/25-01:38冗談はさておき偏差値なんてこんな風にいい加減だし、時間をかければ成績が上がるものではない。何をして今の成績なのか、何が足りないから成績が悪いのかよく考え、何をすれば成績が伸びるのか自分でよく考えよう。人に聞いてもガンバレとかまだ大丈夫とか気休めの言葉をもらうだけで意味がない。
[102612へのレス] 無題 投稿者：/// 投稿日：8/25-01:45中学生でも変だと思うよ。「絶対可能性」なんてｗ
[102612へのレス] 無題 投稿者：リアカー 投稿日：8/25-03:07ごめんなさい。やすさんの２番目の書き込みには思わず笑ってしまいました。
[102612へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/25-12:26「絶対可能性」？ｗ 「可能性がある」と「可能性がない」の２択において絶対に「可能性がある」ですよ、という意味だったんですが。揚げ足取り好きですねー
[102612へのレス] 無題 投稿者：Ｇ 投稿日：8/25-13:02揚げ足ではなく完全な間違いでは？「可能性がある」は可能性99〜0、「可能性がない」は可能性0。他に並ぶものがないこと。絶対とは何物にも比較されないこと。比較や対立を絶した存在であること。「ない」には絶対はつくかも知れないが、可能性があるには明らかにおかしい。受験生でもこういう言葉に気をつけないと論文で減点くらうよ。
[102612へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/25-13:12またイモデの自己弁護のためにスレの方向が変わるのか。イモデに学習能力はないのかｗ
[102612へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/25-13:39imodeの達人さん、一言「間違えた」と言ったら済むのに。あなたが日本人ならおかしいことに気付くでしょうが。
[102612へのレス] 無題 投稿者：さすらいのニコチン野郎 投稿日：8/25-22:00皆ほんとにimodeの言ってる意味が分かってないのかな？異様ですよ、imode叩きのあなた達。
[102612へのレス] 無題 投稿者：ソトゥス 投稿日：8/25-23:25＞imodeの達人さん ＨＮかえたらどうですか？変な人たちのためにそうするのは気が引けるかもしれませんが、変えたほうがいいと思いますよ。狂人に襲われて、立ち向かうのは賢明な判断とは思えません。逃げるべきです。
[102612へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/26-02:11そうですかねェ・・・。たしかにバカの疲れも疲れました。まあどうせ粘着君は一人なんでしょうが、このＨＮもいけてないしね。。。(笑)
[102612へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：8/26-02:12バカの疲れ⇒非東大生のひがみの相手
化学
照井式解法カード
理論、無機、有機
精選化学IB/Ⅱ問題演習
物理
物理教室
精選物理B/Ⅱ問題演習
数学
青チャート
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ａ，Ｂ、Ｃ
英語
Forest
visual英文解釈 part1
英文解釈指令６５
英作文の実況中継
使用しています。
京都大学工学部目指してます。
どうでしょうか？
参考書こんな感じで？
合格体験記買ったりしていろいろしらべたのと
自分の好みを足して選定してみました。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:10今の偏差値、学年など書いてくれないと判断しにくい。個人的には良いと思う。精選化学はかなり良い。お薦めです。高いけど・・・。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:12久々の書き込み・・・。最近はネット全然ていうか全くやっていなかったからなぁ。ではこれだけ書いて消えます。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:15ＨＮは英数字２文字、平仮名２文字だった気がする。消える最後は少々暴走していた人（笑）ネットつなげたついでに覗いてみた。この板だけだけど・・・。ではさようなら。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:16なんか全然知らない人が大勢いる。受験生の方は勉強頑張ってくださいね。歯磨きのような勉強をしましょう。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:21ああ、そうだ。最後、最後っていってまだ書いているけど、これはどうしても書きたかった。祝！さくらちゃん復活！！つばさ豪華版買ってしまった・・・。ポスターも・・・。ああ、マニアの線路に足が乗ってしまったかな。でもマジで嬉しい。本当に嬉しい。でもどうせなら、李君の記憶が消えて欲しかった。
[102599へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/23-23:23全体的にもっと難易度の高いものに挑戦したほうがいいのでは？と思いました。化学なら標準問題精講（これでもまだ簡単なほう）、物理は難系、数学は（新数学演習とまでは言わないにしても）スタ演等・・・英語は英文解釈教室とかをやってみたらどうでしょう？
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:25今、私の頭の１０％はさくらちゃん。あとネギま！も少々・・。それと最終兵器彼女も最高だった。（古いか・・・。）ごめんね。博士君。私事をたくさん書いてしまって。京大頑張ってください。それではまたしばらく（完全に！？）消えます。さようなら。
[102599へのレス] 無題 投稿者：今日限りの懐かしのあの人。 投稿日：8/23-23:29ふむふむさんの言うこと聞いてください。私は最近全然受験の事知らないので・・・。新課程がどうなるか位は色々本読んだりしてるけど・・。化学Ⅱが生命の化学と生活の化学に分かれるとか・・・。また書いてしまった。もう今度こそ送信した瞬間切ります。では。
[102599へのレス] 無題 投稿者：＠ 投稿日：8/24-00:03何故ビジュアルのパート２をやらない？
[102599へのレス] 無題 投稿者：博士 投稿日：8/24-00:43みなさんレスありがとうございます。たしかに全体的な難易度は少々低めかもしれませんね。
[102599へのレス] 無題 投稿者：博士 投稿日：8/24-00:45あまり参考書をはしごするのは好きではないですが、ふむふむさんのご指摘もごもっとも。ちょっと計画を立て直そうかな。
[102599へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：8/24-01:06物理教室は内容が高度なので、問題演習中心でやった方がいいと思いますがどうでしょう？それから、英語教室（中級～）見てくださいね。参考書病の疑いがあります。
[102599へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-02:35Poぽん
[102599へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-12:41Ｓ
[102599へのレス] 無題 投稿者：馬鹿相手にアドバイスをやるとするか 投稿日：8/24-19:24照井使ってるようじゃたかが知れてるな。京大の化学を甘く見るなよ。去年の過去問といてみろ。照井じゃ歯が立たないと分かる。ふむふむのようにまぐれで入るやつはそうはいないぞ。頑張れ。
[102599へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：8/24-23:10まぐれで入ったふむふむです。化学は（確かに難しいのだけど）比較的点がとりやすい科目なんで、二次では８割は当然とれる、という人が続出してきます。だから９割とかそれ以上とれるかどうかで周りに差をつけることになるわけですね。（去年の過去問はみてないからなんともいえないけど、数年前まではそういう傾向でした。） 難しい問題があまり身近になくて困ってたりする方は、http://kuchem.kyoto-u.ac.jp/grad/h14/bunsekiI.pdf ここらへんの問題をやってみると、入試での「理論分野」と呼ばれる所（実は理論化学とは全然別物なんだよね）の良い練習になるかもしれません。
[102599へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：8/25-00:40理科で８割取れたら、例えば農学部とかだと数学０点でも受かりそうだわな。
[102599へのレス] 無題 投稿者：ダビデ像 投稿日：8/25-12:27数学は青チャの方がスタ演より難しくないですか？僕の場合は青やってから3年でスタとオリやりましたが、青をほぼ完璧にやってたので、難しいと感じませんでした。
世界史と地理の勉強法教えて下さい。良い参考書の教えて下さい。
[102570へのレス] 無題 投稿者：夢想礎石 投稿日：8/23-18:02詳説世界史研究（山川出版社）、理解しやすい地理B
[102570へのレス] 無題 投稿者：きゅ 投稿日：8/23-23:22サルでも分かる世界史(金子書房）
[102570へのレス] 無題 投稿者：通りスガリ 投稿日：8/27-20:58新世界史（山川）＋世界史Ｂ（東京書籍）
一橋とか東工大はよく『東大の次』なんて言われてるんですけど，東大よりもそこに行きたかったという人が来てるわけではないのでしょうか？
[102569へのレス] 無題 投稿者：ビームス 投稿日：8/23-17:06しらんがな。人それぞれだろ。
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/23-19:24東大以外の大学はみんな妥協で入る。「俺は東大には興味ない」とか言ってる奴は見てて痛い。
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/23-19:26浪人が現役のときは遊んでたからって言うのと同じくらい痛い。何をそんなに没頭して遊んでたんだっつーの。
[102569へのレス] 無題 投稿者：ビームス 投稿日：8/23-19:34まあ必死な紫も見てて痛いけどな。
[102569へのレス] 無題 投稿者：現役勝(げんえき まさる) 投稿日：8/23-19:37↑ でぇたぁ～東大一直線スッペッペー 現役童貞生はかた腹いたし
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/23-20:03俺を否定している奴は一橋・東工大・京大あたりを志望している奴。
[102569へのレス] 無題 投稿者：のり 投稿日：8/23-20:05普通東大にいける能力がるのにわざわざ他いくのってあんまいないよね。
[102569へのレス] 無題 投稿者：にゃー 投稿日：8/23-20:22知り合いで一橋模試法学部20番台で結局一橋行った人がいました。その人にどうして東大じゃないのか尋ねたところ、「東大っていかにも1番って雰囲気がやなんだよねー」といってました。人によっては東大の雰囲気を毛嫌いしているみたいです。かといって、一橋じゃなきゃいやだったのかはわかりません。東大がいやで、早慶はもっての他、という人は一工に行くのではないでしょうか。
[102569へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/23-20:28私は高２の終わりで理転するまで、東大より一橋に行きたいと思ってましたけどね。国立の大学通りとか憧れてましたし。理転して志望を東大にかえて今に至りますが。
[102569へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/23-20:32一橋大や東工大に入った人みんなができれば東大の方がよかったと思ってることはないと思います。
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/23-21:39ワンランク下のところでトップ層にいる方が居心地いい、っていう人だっているじゃん。
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/23-23:42何故理転したんですか？
[102569へのレス] 無題 投稿者：あ 投稿日：8/24-00:01大学に入ってからの目標がちゃんと定まっている奴なら、「～が優れている○○に行きたい」ってのは当然ある。何も考えずにブランドに身を任せ、東大に入る奴よりも、俺はそういう人の方が優れていると思うがな。
[102569へのレス] 無題 投稿者：ビームス 投稿日：8/24-01:29まあ俺は現役東大生だが、東大がしょぼいことを知っているから、別に他大でもよかったかなと思う。
[102569へのレス] 無題 投稿者：POTENZA 投稿日：8/24-08:44しょぼい人間にはしょぼく、がんばっている人間にはそれなりの反応があるのが東大だと思う。
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-11:54東大くらい余裕で入れるだろ。そういう点ではしょぼいわな
[102569へのレス] 無題 投稿者：＿ 投稿日：8/24-12:10今の一橋・東工の学生は東大はあまり気にしてないんでしょう。
[102569へのレス] 無題 投稿者：＿ 投稿日：8/24-12:11むしろ東大には行かなくなったというのが最近の傾向
[102569へのレス] 無題 投稿者：＝＝ 投稿日：8/24-12:52むしろ東大に行けないとあきらめるのが早くなったのが最近の傾向。
[102569へのレス] 無題 投稿者：加藤 投稿日：8/24-13:59最近の東大の難度が低いのは知ってるでしょう。あれなら何年も浪人すればアホでも入りますよ。あはは
[102569へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：8/24-15:06昔って、そんなに難しかったんですか？
[102569へのレス] 無題 投稿者：杉原 投稿日：8/24-15:08今の東大は３０年前の中央大ぐらいって言いますから
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-18:47ということは、今の東工大、一橋は
[102569へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：8/24-18:4830年前では大学には行けないレベルの学力だね。
[102569へのレス] 無題 投稿者：桂 投稿日：8/24-19:21今は東大一橋東工京大ぐらいは，難易度はあまり変わらないんでしょう。
[102569へのレス] 無題 投稿者：だっつ 投稿日：8/24-23:30僕は東大の本郷の雰囲気なぜか嫌いなんです。 ずっと教養って手もありますが、それはしたくないし、住んでるの中央線沿いだし、アカデミックな雰囲気が肌に合うって理由で妥協ではなく一ツ橋死亡です
[102569へのレス] 無題 投稿者：ＶＯＸ 投稿日：8/24-23:39文Ⅱと一橋・経済なら、断然後者。
[102569へのレス] 無題 投稿者：最新兵器 投稿日：8/24-23:55三多摩格差をものともしない数々の発言、とても頼もしい。
[102569へのレス] 無題 投稿者：,,,,, 投稿日：8/25-09:1230年前の問題見てもそれほど難しいとは思えないですけどねぇ。その時代の人は自分達のほうが優っているって言いたくなるから一般的に学力が低下していると言われているような気がする。範囲とか別にして本質的な部分での思考力は変わらんよぉ!!!!
[102569へのレス] 無題 投稿者：K 投稿日：8/25-15:16昔の人間のほうが飛びぬけて優秀な人が多い気がする・・。
[102569へのレス] 無題 投稿者：ＶＯＸ 投稿日：8/27-01:22３０年前の問題？少なくとも英語はドラスティックに変わった。リスニングがない分？和訳や英作のレベルは昔の方が高いでしょう。