このページは受験生ネット 旧東大掲示板の過去ログHTMLです。
このページからは過去ログ検索ができません。CGIの過去ログ検索(2001年3月〜2005年3月)をご活用下さい。

なお、現行掲示板としては東大掲示板大学受験BBS等をご利用下さい。
[掲示板に戻る]
過去ログ[144]

過去ログ:
ワード検索: 条件: 表示:


[102032] AO入試について 投稿者:タロウ 投稿日:2003/08/17(Sun) 03:43
 もうすぐAO入試が始まりますけど、AOで受ける方いますか?
僕はまずAOで受けようと思い、関連の本を買ってみたのですが、今一勉強の仕方がわかりません、みなさんはどのような勉強をしていますか?
[102032へのレス] 無題 投稿者:ろしあん 投稿日:8/17-13:14
とりあえず学校は行っておいてください。出席日数でまず落とされます。
[102032へのレス] 無題 投稿者:??? 投稿日:8/17-15:47
とりあえず自分のウリは作っておいてください。特徴なしではまず落とされます。
[102032へのレス] 無題 投稿者:B.J. 投稿日:8/17-20:04
AO入試で実際に合格した先輩や受験指導したことのある教師、塾の先生などから情報収集していますか?
[102032へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-21:04
高校の段階で、何らかの実績が必要なんじゃない? 何とかコンテストで優秀な成績を収めたとか、科学の自由研究で表彰されたとか、国体に出たとか、ボランティア活動で活躍したとか。何か、その学科さらに勉強・研鑽を積めば、将来活躍するであろうと期待される人材を、多少の成績の不足は度外視しても、採用するのが、AO入試の趣旨なんじゃない? 単に勉強が得意であるとかというのとは違う、個人の実績とかを高く評価する判定基準を用いていると思います。
[102032へのレス] 無題 投稿者:タロウ 投稿日:8/18-05:59
みなさん書き込みありがとうございます 僕は一応 高校で生徒会長をやっているのと わずかな資格があるのと ボランティア活動を少ししました AOをがんばってみます。 
[102032へのレス] 無題 投稿者:煤i・∀・) 投稿日:8/18-11:33
(・∀・)カコイイ!  >タロウ
[102032へのレス] 無題 投稿者:もち 投稿日:8/18-13:34
ときに、僕は生徒会として数々の学校改革をし、外部でも大学生に混じって且つ土うしたり、政策立案プロジェクトとかやったり、そこである企業の人に問題発見プロジェクトみたいのの要員として話しをもらったり、新聞社の取材受けたり、討論番組に出演したりもしてるんですが、遅刻年間40はします。。早慶のAOムズいでしょうか?
[102032へのレス] 無題 投稿者:??? 投稿日:8/18-18:32
タロウともちを比較すると、もちが合格しそうな気がする。

[102031] はじめまして 投稿者:タロウ 投稿日:2003/08/17(Sun) 03:34
 はじめまして、大学受験生なのですが、最近勉強しようと思うと、眠くなってしまいます、おそらく部屋にこもって勉強やらばかりしていたので体力がなくなっているのだと思います、皆さんはこういう感じありませんか?
[102031へのレス] 無題 投稿者:KENTARO 投稿日:8/20-23:56
あります

[102014] 無題 投稿者:迷い人 投稿日:2003/08/16(Sat) 21:34
Z会って申し込むときかなり詳細な個人情報を書かされますよね。しかも必須になってます。
兄弟はいるかとか、どこの高校だとか、何年生だとか、目指している大学はとか、親と同居かとか。俺そういうの書くの嫌なんです。みんな馬鹿正直に書いてますか?
なんか裏で取引されてそうで怖いです
[102014へのレス] 無題 投稿者:B 投稿日:8/16-22:10
適当が正解だと思う。資料にされるだけ。
[102014へのレス] 無題 投稿者:ともこ☆ 投稿日:8/17-01:48
適当に書いたところでどうってことあるまい。私だって性別を偽ったりしてるからね。
[102014へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-05:13
志望大学で、添削者の総評とかの書き方が違ってくることはあるんじゃない?
[102014へのレス] 無題 投稿者:権田 投稿日:8/17-16:00
俺は模試は偽名とか使ったりしてたな(笑
[102014へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/17-17:44
やっぱともこは女と偽ってたのか
[102014へのレス] 無題 投稿者:ともこ☆ 投稿日:8/17-19:04
そんなぁ〜。女だってば。
[102014へのレス] 無題 投稿者:どこも★ 投稿日:8/18-03:41
基本的には住所・名前だけで十分だと思うけどね。同居かどうかなんて大きなお世話だし、それどころか学校名だって別に書かされる義務などないし、それを断ったら入会させないというなら、そんなところやめた方がいい。まあ、要するに顧客情報収集なんだろうけどね。それとZ会がどうこうという話ではなく、実際個人情報って結構金にはなりらしい。
[102014へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/18-18:10
ワロタw

[101997] 無題 投稿者:サンポン 投稿日:2003/08/16(Sat) 15:39
理系数学で、標準問題(一対一とかスタ演とか)を終わらせたら、次はどっちがいいでしょうか?@さらにレベルの高い網羅系の参考書をこなす。A志望校で頻出の分野に特化してやりまくる。ちなみに東大なら数列確率整数+数Vみたいな
[101997へのレス] 無題 投稿者:家臣 投稿日:8/16-15:43
アナタの学年が大きく関わってくると思いますが
[101997へのレス] 無題 投稿者:権田 投稿日:8/16-16:39
やさしい理系数学。朝日新聞の天声人語の要約
[101997へのレス] 無題 投稿者:B 投稿日:8/16-22:09
下の標準問題とか参考書関連はほとんどレス伸びないねぇ。不思議だ。ちなみにAで半年がんばる!
[101997へのレス] 無題 投稿者:人格壊変率99% 投稿日:8/16-22:26
高3なら志望校の過去問をやり始めた方が良いと思います。まだ時間があるようなら「ハイレベル理系数学50テーマ」や「新数学演習」をやってみるのも良いのではないでしょうか。
[101997へのレス] 無題 投稿者:サンポン 投稿日:8/16-23:11
高三なんですが。あと、家に数研のオリジナル受験編(解答付き)と、友人からもらった鉄緑会の授業用の教材があるんですが、それでもいいでしょうか
[101997へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/17-09:46
鉄緑やれ。あのテキストは最高
[101997へのレス] 無題 投稿者:権田 投稿日:8/17-16:01
「ハイレベル理系数学50テーマ」や「新数学演習」は難しすぎるんでやめておきましょう
[101997へのレス] 無題 投稿者:haipi 投稿日:8/17-17:25
ボケはいいけど嘘はやめましょ↑
[101997へのレス] 無題 投稿者:haipi 投稿日:8/17-17:29
権田氏は東大生ではないですよね?ここは東大掲示板なんで「〜大学」ニは難しすぎという風に限定をはっきりしてくれたほうがいいと思う。少なくとも東大理系ではよく使われるので。
[101997へのレス] 無題 投稿者:imodeの達人 投稿日:8/19-00:54
権田氏ってドコ大なん?
[101997へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/19-17:38
nitidainiittyouperika

[101991] 東大 慶応 投稿者: 投稿日:2003/08/16(Sat) 09:23
東大と慶応の法学部では 慶応のほうが 一般企業に就職しやすいのでしょうか?
[101991へのレス] 無題 投稿者:kei 投稿日:8/16-09:34
東大法学部のほうが就職もいいでしょう。京大文系と慶応の法・経済の比較なら分かりませんが。
[101991へのレス] 無題 投稿者:きゅ 投稿日:8/16-10:16
今の時代、就職なんて全部コネ。東大でようがどこでようがコネのない奴は所詮へなちょこ企業にいくだけ。
[101991へのレス] 無題 投稿者:CBT 投稿日:8/16-14:55
東大の法学部の場合はじめから民間就職を目指すのは少数派ですね。法曹もしくは国Tなどを目指しつつ保険で民間も受けておくとかそういうタイプが多いですね。
[101991へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/16-19:21
ありがとうございます。文系で一番就職しやすいのが、法学部と聞いて。そうなんでしょうか?
[101991へのレス] 無題 投稿者:きゅ 投稿日:8/16-20:51
就職はほとんどコネだよ。電通も博報堂などの大手広告代理店も皆こね。フジテレビなどのマスコミもこね。東京三菱銀行などの金融もこね。三井物産、三菱商事、丸紅、などの商社もこね。ただ、官僚だけは頭がないとコネでは難しいと思う。ここで東大の出番だ。
[101991へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/16-20:58
じゃあコネ大学が就職一番だね
[101991へのレス] 無題 投稿者:サード 投稿日:8/16-21:01
ものつくり大学とかw
[101991へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-21:16
慶応でも東大でも同じだと思うけど、入りたい企業に先輩が沢山行っているゼミに入れば良いわけだ。そういう就職に強い人気のゼミを選べば良いと思います。業界で実力あると認められている指導教官の推薦があると、あの先生の推薦なら採用しよう!ということにもなりますよね。まつなみの教わったKOの先生も、ゼミ生から気軽に就職の事を相談されると、電通とか味の素とかでも、すぐ卒業生とか知人に電話を掛けてくれました。非常に優秀な学生難で、是非面接してくれないかってね。
[101991へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-21:35
こういう先生の存在は有りがたいんだけど、推薦して貰うと必ず採用が決まってしまうので、お世話して貰う会社の選択は慎重にしないとならないよね。決まった後で、実は○○の方が良かったんですでは、目も当てられないわな?
[101991へのレス] 無題 投稿者:きゅ 投稿日:8/18-09:50
全然面白くない
[101991へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/18-18:17
↑に書いたのは、本人の努力でなんとかなるコネですよね。コネには、有力政治家に地元企業に推薦してもらうとか、父親・母親や親戚のコネを使うとか、個人の能力を超えたコネというのもありますよね。勿論そういうコネを使えるなら使えることに超したことは無いですね。就職してしまえば、勝ちですからね。
[101991へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/20-23:58
ま、結局司法行くから関係ないんですけどねw

[101987] 無題 投稿者:御子 投稿日:2003/08/16(Sat) 06:30
慶應の経済学部A方式と、SFC(環境情報・総合政策)は受験科目がほぼ同じですが(経済Aは英数必須ですが)、どちらの方が入りやすいですか?
[101987へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/16-07:45
SFCの英語は超長文なので扱いづらく、小論文は日本一の難問と言われている。よって経済Aのほうが入りやすい。
[101987へのレス] 無題 投稿者:> 投稿日:8/16-08:01
SFCの英語は超長文にもかかわらず、設問は模範的素直。小論文に関しても受験生が皆高度の答案を提出することとは別問題。個人的には経済Aのほうが難しいと判断する。
[101987へのレス] 無題 投稿者:権田 投稿日:8/16-16:40
ってか、みんな、おんなじ条件やから。強いやつが勝つんだよ
[101987へのレス] 無題 投稿者:CBT 投稿日:8/16-17:57
科目が同じでも上に書かれているように、問題の傾向は違うし、受験層も違うので単純に比較することは難しいでしょう。その人と問題の傾向との相性に左右される部分も大きいと思います。
[101987へのレス] 無題 投稿者:御子 投稿日:8/17-03:10
受験者は条件がみんな同じだから結局は簡単に比較できないんですよね。偏差値も同じぐらいみたいですし。皆さんありがとうございました。
[101987へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-05:12
貴方の将来の仕事や専門性とも関わるから、入りやすい云々だけで進学先を決めて欲しくないんだけどね。

[101952] 無題 投稿者:ロック 投稿日:2003/08/15(Fri) 18:09
各予備校の実際の授業と衛星授業ってどう違うんですか?
[101952へのレス] 無題 投稿者:迷走 投稿日:8/15-22:54
マルチうざい。
[101952へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/16-00:42
実際の方が、勿論ライブだから、脱線余談ジョークありで、生徒さんの反応も見ながら講師がやっている。前置きの雑談や、理論のまとめなんかが長くなりすぎると、実際の問題の解説が駆け足になったりするよね。黒板がよく見えない席だと、板書がしにくい欠点有り。
[101952へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/16-00:47
スカパーで無料で少し見てみたけど、その回で教えるべきことはきっちりと、時間内に学べるよね。黒板の前で講師が板書しながら喋るのをクローズアップして撮影しているから、一番前の特等席で聴いている感じですね。どんどんよどみなく進みます。数学の式変形などは、ボード部分だけ拡大して見せてくれて、板書しやすくしていました。聴きたい講師の授業が選択できるのは得難いメリットですよね。
[101952へのレス] 無題 投稿者:imodeの達人 投稿日:8/19-00:57
ただやっぱり緊張感に欠けてきちゃいますよね・・・。まつなみさんは何回かしかごらんになってないでしょうから物珍しさで集中できたかもしれないですが、結構しらけますよ。特に衛星授業って生の授業を録って送信してるわけでジョークも普通にアルわけなんですが、ブースで一人で笑うのはつらいっすよ・・・。
[101952へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/19-00:59
↑そかな…

[101949] 東大と東工大と京大の比較 投稿者:ヽ( ´ー)ノ <チャ− 投稿日:2003/08/15(Fri) 17:44
まず、始めに言わせて!僕はいずれの学生の生徒でも
ありません。ただ、ちょっとだけ疑問があるってだけ(´ー`)

東大って、1、2年生と教養課程があるよね?でも東工大とか
京大ってぜん*2そういうのないでしょ。一見無駄に
思える教養課程があるのに、どうして東工大や
京大より東大の方が成績(実績)いいの?
少なくとも企業は東大の学生採用するよね?(;´д` )
それって、どうして?
やっぱ教養課程は有意義で学生の質を高めるってことでしか?

ましかばまし。
[101949へのレス] 無題 投稿者:kei 投稿日:8/15-18:48
少なくとも企業就職では東大・東工大・京大に大差はない。地方にある分京大がやや不利かもしれんが。
[101949へのレス] 無題 投稿者:ふむふむ 投稿日:8/15-19:21
東大は駒場と本郷できちんと分かれてるから、「東大は教養課程がある」と思われてるわけだけど、京大にも同様のものはありますよ。全学共通科目という名前がついていますが、その名の通り、全学部にわたって共通する科目で、例えば語学であるとか、理系の人が人文系の授業をとらなくてはいけなかったり、文系の人が理系なことをやったりしています。まあだから、「教養課程が学生の質を高める」というわけではないですね。(もっとも、東大は進振りがあるので、そのせいでまじめに勉強してる人が多いというのはあるかもしれませんが。京大はそういうのはないので、遊びまくってる人が多いです。)
[101949へのレス] 無題 投稿者:あんでぃ 投稿日:8/15-23:46
ふむふむさんの話は、他大学にも同様のものがあるのだから「『東大の』教養課程(教養学部前期課程)が学生の質を『他大学より特に』高める」というわけではない、ということですね。上のレスだと、大学における教養課程(一般教養科目)そのものを否定しているように読めるので(そういう意見はあるのかもしれませんが、ここでは別の話なわけで)。
[101949へのレス] 無題 投稿者:権田 投稿日:8/16-00:47
どこの大学にもパンキョーはあるわ。東大は1年半は専門かもくがないんだよ。わかったかい?
[101949へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/16-00:52
一般教養の意味は、大学在学中の4年間だけでは測れないよね。興味・関心を広げておくことは、知的生活とか職業選択とか生涯学習とか、色々関係してくると思うけどね。長い目で見てくれない?
[101949へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/17-01:45
東工大は教養あるっしょ
[101949へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-05:17
↑そうだよね。江藤淳とか教授でいたんだよね。
[101949へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/17-05:22
一般企業の場合は、幹部候補として東大生を採用するということはあると思います。企業の経営になると、狭い専門だけでなく、法律、経済、経営、などの幅広い知識が必要になるよね。そういう色んな分野の知識も身につけていける能力はあるんじゃないかと期待されているんでしょうね。また、過去の経営陣に東大卒の人が多い場合に、東大偏重になる傾向はあるだろうね。
[101949へのレス] 無題 投稿者:ふむふむ 投稿日:8/17-15:27
なんかの統計で、企業の評価を比べるような記事を見たことがあるのですが(企業が学生に対して下す評価ではなく、企業に対して下す評価です)、東大生がどれだけ多く入ったか、ということによって、その企業がどれくらい「一流であるか?」ということを示すというものがあるようです。ずいぶん前に見たデータですので、ソースを出すことはできないのですが・・・。学歴偏重が激しかった頃のデータだったと思います。
[101949へのレス] 無題 投稿者:JUN 投稿日:8/18-01:47
背景としては、何年か前に文部科学省(当時は文部省か?)の指導により教養学部が一斉に廃止され、東大の教養学部だけが生き残ったといった感じみたいです。

[101945] 無題 投稿者:黒鉛 投稿日:2003/08/15(Fri) 15:38
センター試験のマークは、本当にシャーペンより鉛筆を使ったほうがいいんですか?
[101945へのレス] 無題 投稿者:かざはな 投稿日:8/15-16:15
ちょっと丸くなった鉛筆のほうが、速くマークできる気がします。
[101945へのレス] 無題 投稿者:ふむふむ 投稿日:8/15-19:24
使いやすいものでやれば良いとおもいます。センター試験の注意事項に「鉛筆で」と書いてあるのでシャーペンはダメなの?とか思われてしまうわけですが、注意されることはありません。(ただ、シャーペンの場合、あまり筆圧をかけないようにしたほうがいいです。紙が凹みすぎると読み取ってくれないことがあって、その為に「鉛筆で」ということになっている、という話を聞いたことがあります。)
[101945へのレス] 無題 投稿者:あんでぃ 投稿日:8/15-23:49
一つ言えるのは、センター試験のマークシートのマークする部分は、模試なんかにくらべて意外に大きい楕円形の○になっている、ということです。だから、少し丸い鉛筆でも塗りやすいのは確かです。
[101945へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/16-01:10
問題解くときはシャーペンで、マークするときは鉛筆というふうに分けて使うことはありますか?
[101945へのレス] 無題 投稿者:あんでぃ 投稿日:8/16-01:13
実は個人的にはそうしてました。一般的かどうかは分かりませんけど・・・。>田さん
[101945へのレス] 無題 投稿者:tyu 投稿日:8/16-23:01
シャープペン禁止なのは、紙がへこむとかではなくて芯に不純物がはいっていてそれは、消しても残ってしまうから、消えたようでも機械が読み取るらしいよ
[101945へのレス] 無題 投稿者:a 投稿日:8/17-13:32
てかシャーペン禁止されてるんですか?

[101932] 公立高校ナンバ-1 投稿者:ひでお 投稿日:2003/08/15(Fri) 09:47
愛知県立岡崎高校は東大合格者数全国1位(公立高校に限る)の40人前後合格なんだけど知ってる?
[101932へのレス] 無題 投稿者:きゅ 投稿日:8/15-10:25
そんな高校知るか
[101932へのレス] 無題 投稿者:QOO 投稿日:8/15-10:34
知ってますよ。確かこの前読売新聞で特集されてました。でも公立高校なら埼玉の浦和高校のほうが凄いんじゃないかな?違ったっけ?
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/15-10:43
本当?公立No.1は県立千葉高ってのは有名なんだけどな。抜かれたのか。
[101932へのレス] 無題 投稿者:コビー 投稿日:8/15-14:02
何、日比谷は消滅したの?
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/15-15:44
人数より割合。
[101932へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/15-16:40
全校生徒20人の高校なら東大進学率100%もありえるな
[101932へのレス] 無題 投稿者:家臣 投稿日:8/15-18:48
うちのがっくにあるでござる
[101932へのレス] 無題 投稿者:おれ 投稿日:8/15-20:24
おれ卒業生
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/15-21:08
2003年度入試では岡崎38、土浦−32、浦和29、西25です。千葉は20人くらいだと思うよ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/15-21:16
愛知県の三河地方にはまともな私立がないのと、岡崎がダントツで成績上位が集中するんだ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/15-21:18
大したこと無い 
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/15-21:33
あと、一宮、熊本、鶴丸なども毎年20人くらい受かってる
[101932へのレス] 無題 投稿者:CBT 投稿日:8/15-22:25
岡崎が東大進学者数公立ナンバーワンていうのは結構有名な話ですよ。地方の場合私立より公立校の方が進学実績高いというのは多いですね。
[101932へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/15-22:38
東海は?医学部進学率No1だけど
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/15-22:43
熊本高校がすごいよ。今年の熊本大学医学部の合格者が総合格者の40%ほどを締めている。東大にも今年は35人位だし、他大學だけど医学部の人がうじゃうじゃいます。
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/15-22:44
まあ、熊本には灘、開成、ラサールのようないい私立がなくて熊本県全域から成績優秀者が来てるから当たり前なんだけど
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/15-23:11
東海は26人、熊本は昨年23人今年21人だ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/15-23:15
東海は医学部進学数が1位1学年400人だから。進学率1位はラサ-ルだ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:まつなみ 投稿日:8/16-00:53
で、ひでおさんは、結局何が言いたいの?
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/16-01:09
まぁ熊大は地元思考強いしなぁ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:??? 投稿日:8/16-18:27
凋落したときも宣伝してねん。
[101932へのレス] 無題 投稿者: 投稿日:8/16-20:49
公表されてないから詳しくは分かりませんが、旭丘の方が岡崎よりも進学実績がよいのでは?
[101932へのレス] 無題 投稿者:弟子 投稿日:8/16-22:33
旭丘は京大に50人受かりました。でも浪人ばっかり。
[101932へのレス] 無題 投稿者:・・ 投稿日:8/16-23:07
岐阜高校は20人です。
[101932へのレス] 無題 投稿者:双葉 投稿日:8/17-01:51
盛岡一高もいいね
[101932へのレス] 無題 投稿者:顔偏差値15 投稿日:8/17-01:57
まあ、どうでもいいことだけど、昔同じ愛媛県だった今治西高校、あそこは昨日まで甲子園でていたんだけど、人口15万人圏内の県立高校.それなのになんであの進学実績があり、かつ高校野球で甲子園までいけるんだろうなと思う.高校野球も進学実績も公立冬の時代ですか・・・
[101932へのレス] 無題 投稿者:ひでお 投稿日:8/17-09:24
旭丘は偏差値は愛知ナンバ−1ですが東大は20人くらい。明和にもいい子が流れるからね。東大の数だけなら一宮にも負けてるよ。
[101932へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/17-18:43
盛岡一高はアフォでしょう。
[101932へのレス] 無題 投稿者:はやた 投稿日:8/17-19:10
盛一は天才です。
[101932へのレス] 無題 投稿者:??? 投稿日:8/17-21:27
ここは、公立の進学校を自慢するスレですか?
[101932へのレス] 無題 投稿者:  投稿日:8/17-23:30
双葉は東大高3板で盛岡一高をボコボコにされたから憂さ晴らしですか?
[101932へのレス] 無題 投稿者:三河武士 投稿日:8/18-10:31
岡校は別格すね。東海は私立だろ!