| 過去ログ[140] |
|---|
１７日にテストで、カコモンがとけないよぉ！
だから、だれかたすけて！
次の命題の否定をかけ。
・２以外の素数は奇数である。
・国会議員のなかで嘘をつかないのは彼だけである。
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-13:38国会議員のなかで嘘をつかないのは彼だけである。←ネタですか？
[99267へのレス] 無題 投稿者：サム 投稿日：7/15-13:56つーか、マジで大学のテスト（数学）
[99267へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/15-14:27「２以外の素数の中に偶数が少なくとも１つはある」と、「国会議員のなかで嘘をつかない人物が彼以外に少なくとも１人はいる」かな？
[99267へのレス] 無題 投稿者：地理最強 投稿日：7/15-15:16２以外の素数が偶数が１つでもあったら素数が２で割り切れてしまう罠。素数の意味をきちんと理解してない証拠だね。
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-15:46いや、そういうことではないんでないかい？＞地理最強
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-16:08地理最強アホぽくって○
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:15ねただな。
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:49地理最強は基地外
[99267へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:56ネタか・・・
[99267へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-02:54したがって「２以外の素数の中に偶数が少なくとも１つはある」は「偽の命題」ということになりますわな。でも偽であろうと「命題」には違いないわけで。
[99267へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-02:55「国会議員のなかで嘘をつかないのは彼だけである」の否定言うたら、彼自身もうそをつくという場合も含めておかないといけないのかな？
博士過程というのが、いまいちわかりません。
修士過程というのは、大学院に入学して修士号をとるまでを
いうのですよね？それならわかるのですが、博士号というのは
博士過程に入学して卒業したらもらえるといったものではないと
思うのですが、どうなのでしょうか？ なにか論文を発表して
みとめられて取るものではないのでしょうか？
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/15-12:13博士課程では、規定の単位を取得する他に、最終的には、提出した博士論文が合格しないとならないです。指導教官を含めた５人くらいの論文審査委員会を開いて、そこで発表させたりして、審査します。審査の結果、書き直させられたりすることもあります。論文を提出できる条件に、査読付きの公表論文３つ出版しておくことという感じの条件がある場合もあります。大学院によって違います。博士論文を書いて良いかは、指導教官と相談の上決めます。不合格になると、その内容では提出できなくなるからです。論文が提出できなくて、中途で退学したり、就職が決まってしまったりする人も居ますが、順調にいけば３年間で博士論文が合格になって、博士号がもらえます。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/15-12:16以上は、課程博士というものです。他に、論文博士というのもあり、既に発表した論文を基にして、博士論文を書き上げ、大学院に提出して、審査して貰います。大学などに就職してから、母校の大学院に博士論文提出します。研究上のコネクションの強い別の大学院に出す場合もあります。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/15-12:19合格する前は、学位請求論文ですね。
[99261へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/15-12:45言い方が2通りあるからややこしいんですね。１つめの言い方ですが、修士課程（２年）+博士課程（３年）という言い方があります。もちろん、修士課程は修士号を取るまで、博士課程は博士号を取るまで、です。もう一つの言い方は、博士前期課程（２年）+博士後期過程（３年）という言い方です。つまり、博士前期課程と修士課程ってのは同じなわけなんですね。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/15-14:35修士号を授与する課程と博士号を授与する課程が両方ある大学院では、５年を一続きのものとみて「博士前期課程」「博士後期課程」という組み合わせで呼んでいることが多いみたいですね（必ずそうではありませんが）。ちなみに医学部医学科や歯学部の卒業生が進む医学・歯学の大学院は、学部が６年制ですので、博士課程（４年制）しかありません。他学部から医学の博士課程に進むときは「修士」の学位が必要です。但し、医学部にも「保健学科」（４年制）なども併設されるようになってきたので、それに対応した「修士課程」（２年）の医学系の大学院も最近は出来ていますね。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/15-14:41あと、経歴で「博士（後期）課程単位取得退学」「満期退学」などと書かれている場合は、「規定の最短終了年限（３年）の間履修して論文を提出する資格は得ているが、博士学位申請論文は提出していない」状態で退学してしまったということを意味します。そういう状況の人でも（特に文系）「修了」としている人がいますが、「修了」は本来、所定の単位を履修し、博士学位申請論文を提出して合格し、博士の学位を取得したことを言います。
[99261へのレス] 無題 投稿者：おじゃる丸 投稿日：7/15-22:50日本にはPh.Dを得られる大学院は無いのですか？あと、博士号を持ってない教授（文系）が多い理由は何ですか？
[99261へのレス] 無題 投稿者：ｔｏｉ 投稿日：7/15-23:26以前に金融工学で質問させていただいたのですが、博士号をとってから、証券アナリストとかになると大学卒業してから最低５年は、仕事につけないと言う事になるのでしょうか？
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-01:17＞ふむふむさん＆あんでぃさん 正確な最新情報ありがとう。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-01:25＞おじゃる丸さん 欧米大学のPh.D.は「哲学博士」ですけど、実際は大学院の博士課程で学んで比較的短い年限で学位を取得するコースだと思って下さい。「哲学」については、自然科学も哲学に含めているからで、方法論の構築を重視していることの表れです。日本の大学院の課程博士とほぼ同じ意味合いであると思って良いです。日本の大学院で取得した博士号は、欧米大学・研究機関に提出する履歴書には、英語で書く場合Ph.D.と書いているようです。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-01:34ある国際学術会議でのポスター発表の時に、インド人の学者と名刺交換したんですけど、日本の大学院の理学博士をDr.Sci.と書いていたんですよ。でも、そのインド人学者は、小生が若いからか？、お前はPh.D.だよな？と訊いてきました。課程博士とかPh.D.とかは、特に理系では、研究者としてのライセンス、一種の運転免許みたいなものと考えられて居るんですよ。だから、そういう課程でもらった博士号を、Doctor of Scienceと書くのは、変ですよと指摘されたんですね。Dr.Sci.は、課程博士・Ph.D.よりも格上の称号で、立派な著作を出版しているとか、より偉い場合に使うらしいです。駆け出しの自然科学者が、Dr.Sci.は無いだろ～、という訳です。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-01:49文系の大学院の事情は、あんでぃさんの方が詳しいでしょう。日本の大学の大学院文系の場合、従来は博士号を取得しにくかったんですね。なかなか３年で取得できない感じだったんですよ。理系では、研究テーマは比較的狭い分野の中で閉じているんだけど、文系だと関連する学問分野が沢山あったり、博士論文に総合性が要求されたり、専門書として単著の著書として出版できるくらいの完成度を求められていたということがあります。そうなると、どうしても、読破しなければならない文献は多くなるし、まとめるのに時間が掛かるんです。ですから、大学院の博士課程に在学しているうちには完成できないで、５年の在学可能期間を過ぎてしまい、満期退学を迎えてしまいます。また、文系の場合には、修士論文レベルでも新書で出版したりする例があるように、修士卒でも大学教員としての就職が可能なんですね。博士課程に在学中に、どこかの大学の助手に採用されてしまい、博士課程は中途退学になってしまいます。指導教官からせかされて論文を書けといわれて、急げば課程博士に間に合うし、間に合わなければ、論文博士を目指すことになります。論文博士となると、総合性網羅性完成度の要求も高くなり、提出するまで長い時間を要することになります。遅い場合だと、退官の何年か前に、今までの研究の集大成として博士号を取得する人も多いですね。
[99261へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：7/16-01:50確かに一部の学術分野では「上級博士号」なる学位が存在しますが、ほとんどの研究者にとっては生涯無縁のものでしょう（笑）。日本では「博士（分野名）」しかないから馴染みが薄いのですが。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-01:55↑については、色々な問題が指摘されています。例えば、日本の大学院文系に留学してきた留学生が博士号を取得できないとか。彼らは、Ph.D.が欲しいのであって、文学博士ではないんですよね。そこらが問題有りと言われてました。また、大学院の指導教官が博士号を持ってないで、博士論文を指導するという変なことになるんですよね。指導教官の博士号に対する要求基準が高いと、自分の弟子にもなかなか博士号は出せない訳です。でも、これでは困るよね。こういう点は、最近改善されてきていると思いますね。あんでぃさんに教えて貰おう。
[99261へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：7/16-01:58海外の博士課程だと博論執筆Candidateになるのも一苦労。日本はそれなりに居心地良いがモチベーション続かないと課程博は無理かな。
[99261へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：7/16-02:02マル合（って言ったか）教官ではないと博論主査にはなれないのでは？特に留学生相手では。東大の教官は基本的に博士号持っているからそういう問題は起こらないが、他大学では学位のない教官が留学生の博論指導するのだろうか。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-02:08＞toiさん 日本の大学院だと、修士＋博士で５年は必要だよね。でも、優秀な人の場合には、２年で博士論文を作り上げ博士号を取得することも最近出来るようになっています。飛び級みたいなもんです。それから、大学院の修士号を取得していると、証券業界では専門性はあると認められるだろうから、大学院の学生の時に、パートタイムで証券関連業務をさせてもらうチャンスはあるんじゃないかな？インターンとかするとか。大学院に籍を置いて、研究も続けながらです。博士課程だと、毎日大学に行かなくても、実験系でなければ大丈夫だよ。最低限、興味或る講義や演習、指導教官のゼミに出れば大丈夫ですね。その他の空いた時間に、アルバイトで証券会社とかで働けば？出来るんじゃないかな？いったんフルタイムの職に就職すると、忙しくなっちゃって、博士論文を完成させるのが遅くなりがちです。遅くなると、完成度が要求されて、ますます遅くなると言う悪循環に陥ります。研究に集中できる大学院メインの時に、出来れば博士号は取得しておくことが望ましいです。理系文系を問わずに。
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-02:12＞B.J.さん そうそうマル合とか、博士課程の担当教官にも、ランク付けがあるんでしたね。文系でも、博士号を持っている人が教授になるとか、なってきているのかな？博士論文を指導できないのでは困りますからねぇ。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:00だいたい、まつなみさんがおっしゃった内容でいいと思うのですが、重複するかもしれませんが若干フォローします。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:03「日本の大学の大学院文系の場合、従来は博士号を取得しにくかったんですね」というよりは、出さないのがふつうだったと思っていただいてよいくらいです。「文学博士」は、人文系の研究者が研究活動の集大成として「論文博士」の形でもらうもの、というイメージでした。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:07一方で、それと背中合わせの関係ですけど、「修士卒でも大学教員としての就職が可能」というのも事実でして、今でも人文系の大学教員公募では「修士の学位」を応募条件にしているものも少なくありません。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:12しかし、まつなみさんのレスにもあるように、「日本の大学院文系に留学してきた留学生が博士号を取得できない」という問題などがクローズアップされ、ここ数年の「大学院重点化」の流れの中で、人文系大学院でも「課程博士」授与のためのカリキュラムを明確にして、いつまでに何単位を取得して、このような形で学位申請論文を提出する基礎資格を得る、そしてどのような形で学位申請論文を提出して、審査方法はこう、といったことを制度としてきちんと整えるところが多くなりました。もちろん今まででもあったはずなのですが、事実上該当する人が少なかったので、制度的にはあいまいな部分も少なくなかったわけです。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:19博士号を乱発するわけにもいきませんから（特に論文博士は）、博士号を持っていない教官に、直ちに学位を取得せよというのも実務上難しい話ですよね。これはもちろん論文博士で学位を得る人、また博士課程に社会人入学して学位を得る人などもいるのですが（社会人入学をする先生は意外と多いですよ）、急に状況が変わるわけでもなく、修士の先生が博士論文の指導をしている状況は当分続くでしょう。しかし、改善の方向には進んでいます。もっとも能力がなかったというよりは、考え方の相違で、若いうちに博士の学位を取るという発想自体が希薄だったわけですから、必ずしも先生方の能力そのものが足りないということにはならないと思います（いや、足りない先生もいるのかもしれませんが）。
[99261へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/16-03:24「マル合」云々は、基本的に新設大学（院）など、ある条件下にある大学でなければ、直ちに問題になることはないのではないですか？ 詳しくは知りませんけど。
[99261へのレス] 無題 投稿者：toi 投稿日：7/16-09:52大学院はアメリカに行こうと思っているのですが、同じようなもんでしょうか？
[99261へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/16-18:57＞toiさん 実際に行った方に詳しく訊いた方が良いですよ。学部３，４年段階で指導教官と相談して決めれ。推薦状も書いて貰わないとならないからね。
教えていただきたいのですが、今年度の東大文科の募集人員がとても減ると聞いたのですが、理科１類あるいは二類の募集人員あるいは合格者数も削減があるん
でしょうか？東大とか代ゼミのHP見ても平成十五年度版のデータ（平成十五年、つ
まり今年試験を受けた人のためのデータ）しか
まだないみたいで・・・
当方再受験生で、情報が少なくけっこ不便な思いをしてます。
正確な情報をお持ちの方がいらっしゃたらよろしくお願いします。
[99253へのレス] 無題 投稿者：ｇｔ 投稿日：7/15-02:03すみません、当方は現在早稲田大学の政経学部経済学科で、受験自体は文系ででした。高校時代国立理系コースでした（理系科目の選択は物理、数３ｃや化学も一応は（汗）やりました。今は理転を考えています。
[99253へのレス] 無題 投稿者：にゃー 投稿日：7/15-03:16理系の定員削減はきいていないですね。文系、といっても文Ⅰは法科大学院との関係で削減するみたいですが。
[99253へのレス] 無題 投稿者：むが 投稿日：7/15-03:38え、受験日程ってまだ決まらんの？
今高２なんですけど、夏休み何を勉急御していいのかわかりません。何をしたらいいでしょうか？これだけは必ずってのを教えて下さい。学研で、英語、国語が５０前後です。よろしく御願いします
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/14-20:32すみません。「勉強を」でした。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/14-20:39何を勉強すればいいかを勉強しましょう。
[99216へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：7/14-21:28「５０前後」ってのはどういう意味でしょうか？偏差値だとしても、どういう模試でその数字なのかってのが知りたいですね。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/14-21:47和田秀樹さんと荒川英輔さんの本を読んだだけで、東大生と対等に勉強法について議論できます。
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-21:49進研模試って学研のでしたっけ？
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:01しんけんと学研は違うと思うぞ。ベネッセだな。とりあえず文法と単語だな。ちなみに古文と英語だぞ。数学は宿題をしっかりやっとけ。
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:03そうなんですか？なんか、学研とベネッセって区別がつきにくくないですか？
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:06学研とベネッセはつながりありませんでしたっけ？
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/14-22:07逆に勉強法がダメな人は受かりにくいから、oishikun、頑張って。数学は宿題。いいこといいます。
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:13頑張れ！
[99216へのレス] 無題 投稿者：警備の人 投稿日：7/14-23:04文系理系もはっきりさせずにアドバイスを求めるのは愚かだな。とりあえず英語は重要。毎日継続してやるべし。それから、理系であれば数学の宿題と、あとはこれからやる範囲の予習やっとけ。全部終わってるってだけで安心感も違う。
[99216へのレス] 無題 投稿者：かず君 投稿日：7/14-23:43英文大量速読
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-01:40＞これだけは必ず 英語でしょ。理系なら数学も。文系に関しては分からないです。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/15-08:09みなさん意見ありがとうございます。みなさんは、この夏、何時間ぐらい勉強する予定ですか？あ、私は文系を希望しています。学研の模試で国語、英語ともに５０ぐらいです＞ふむふむさん。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/15-17:12夏休みに、１日５時間勉強して偏差値を５あげる人と、１日３時間勉強して偏差値を５あげる人といるから、ｏｉｓｈｉｋｕｎはぜひ後のほうになって下さい。
[99216へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:22高２なら勉強の習慣をつけるのが一番大事だな。身近なライバルとか環境つくりも結構大事だぞ。図書館いったりしとけ。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/15-19:50今日、東進から無料で１教科教えますって来ました。受けるべきですかね？東進っていいのですか？あと、予備校は苦手なとこを得意にする方がいいのですか？得意なものをもっと得意にするものなのですか？みんな意見が半々に分かれます。１日３時間勉強して偏差値を５あげれる人になりたいです＞剣さん。
[99216へのレス] 無題 投稿者：警備の人 投稿日：7/15-21:36人に寄るが、俺は苦手をつぶす方を勧める。得意な科目ってのは、伸び幅に限度がある。苦手科目は飛躍も望めるからな。克服できるなら…の話しだが。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/16-07:11そうですか＞警備の人さん。東進の予備校行ってみようかなぁ～。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-15:27正直ね。東進の売れっ子の「マドンナ」って人いるんだ。荻野文子さんっていう若作りの先生なんだけど。授業を１年間、なんとなく聴いた人よりは、荻野先生が書いた本を１ヶ月一生懸命やった方が絶対伸びるよ。予備校講師が書いた参考書は最高のノートだから。売れるようにするために、真剣に書いてるからね。先生の伝えたいことがぎゅうぎゅうに詰まってるってコトなんだよ。授業が楽しいなら受けてもいいけど、成績上げたいだけなら参考書だけの方がいい。そのかわりちゃんとやる根性がいるけどね。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-15:30理系科目は質問したいことが割合多いから、予備校もいいと思うよ。上ではお返事ありがとう。嬉しかったです。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/16-18:21剣さんって優しいんですね。上のレスみて思いました。感謝感謝です。これからもよろしく御願いします。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/16-18:28青色の剣さんとその下の剣さんはどういつ人物かな？！えっと、予備校の人の参考書はいいんですか。この前高校の先生に予備校行こうか迷ってるっと言うと、高校では基礎の一部しか学べない。でも、予備校は受験に対する基礎も学べるって言いました。本当かなぁ・・。ただ、東大、京大、とか超難関大を合格している人（現役）は予備校行ってる人多くないですか？だから予備校行った方が・・・って思いますけど、経済的にも無理で・・・
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-19:33同一人物ですよ。駿台の東大スーパーコースは生徒を東大にたくさん合格させてます。でも、生徒の中で第一志望校にいけるのは１０人に２人なんです。ここまでくると、予備校に来た生徒がうかるんじゃなくて、受かる生徒が予備校に来たと言ってもおかしくないと思う。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-19:49東大英語の講義を１ヶ月受ける（予想問題３回ぶんくらい）よりは、東大模試の過去問（一番東大に出そうな問題のオンパレード）を１５回みっちりやったほうが実力がつくと思わない？
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-20:10予備校はみんなペースメーカーのために行く人が多いと思う。行かなくても心配ないよ。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-20:25アドバイス通りにしても、僕程度も超えられないから、自分で考えるのが大切だよ。自分で考えるためには受験に関しての知識がある程度あったほうがいい。和田秀樹さんと荒川英輔さんの本が僕はおススメです。具体的にはhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794806027/ref=sr_aps_d_1_1/qid=1058354461/250-2304774-1912241 と http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4753921816/ref=sr_aps_d_1_2/qid=1058354525/250-2304774-1912241 。荒川さんのは医学部用だけど、こんな受験生が落ちるってのが、まとを得ていると思う。
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/16-20:32ほめてもらって、ちょっと泣きそうです。ありがとう。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/17-07:37ありがとうございます。剣さん。やっぱ家でじっくり勉強します。予備校は無料のんだけ行く事にして・・・。和田秀樹さんの本読んで見ます。で、勉強頑張って行こうと思います。剣さんはどこの大学志望なんですか？あ、親切にありがとうございます
[99216へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/17-12:26今、東大生でっす。理三です。
[99216へのレス] 無題 投稿者：oishikun 投稿日：7/17-22:59すごいですね！！よかったらメールしませんか？
早大政経志望です。代ゼミの記述模試の偏差値は６２でした。
英語の長文や古漢で足を引っ張っているので、それらを克服すれば偏差値は６５以上に上がると思うのですが、基礎英文問題精構、漢文早覚え速答法などはどうでしょうか？
[99163へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/14-17:11受験生、ヒマなんだから全部やったら？
[99163へのレス] 無題 投稿者：1 投稿日：7/14-17:57英語の長文が苦手で早稲田って・・・
[99163へのレス] 無題 投稿者：だ 投稿日：7/14-18:25上がると思うって・・・。いるんだよね、こうゆう何の根拠もなく自分はやればできるって思ってるやつ。そんな調子じゃまあ無理でしょうな。まず早稲田は無理として、君が今３年なら、早稲田に落ちた後、予備校どこにするか考えよう。
[99163へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-18:55[98015へのレス] 無題 投稿者：堕天使 投稿日：6/30-21:02 SEXには困らないよ。だって僕、イケメンだもん まあこんなこといってるようじゃ（ｒｙ
[99163へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:32↑よくそんなのとってあるねｗ
[99163へのレス] 無題 投稿者：リン 投稿日：7/14-19:33英語の長文が足を引っ張っていると書いていますが、英語の知識（単語・熟語・文法・・）等はそれなりに出来ているという事でしょうか。そうでないならばまずそれらをやる。出来ているなら、後は問題数をこなせばよいでしょう。例えば速読英単語の必修編程度の文章を毎日一定量読むとか。
[99163へのレス] 無題 投稿者：リン 投稿日：7/14-19:37結局ありきたりなアドバイスになってしまうわけですが・・。要は必要な知識を得てそれらを活用することを日々続けるという事。長文を読むのに必要な知識といっても、文法を完璧にしてから・・等と言っているといつまでたっても終わらないので、薄い本で最低限の網の目を作ったら後は長文を読む。読む中で網の目から漏れていた知識も徐々に補完されて生きますから。
[99163へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/14-21:59基礎英文精構、漢文早覚え即答法いいと思うよ、堕天使くん。がんばれ。
[99163へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-01:40リンさんに同意
[99163へのレス] 無題 投稿者：1 投稿日：7/15-12:13受験者が減るかもしれない早稲田に三万五千円の寄付をするのもいいね。
[99163へのレス] 無題 投稿者：剣 投稿日：7/15-18:29み～や～こ～の～せ～い～ほっおっくぅ わっせだ～～～のぉも～りに～～～～。そ～び～ゆ～る～い～ら～かっあっわっ、わっれら～～～が、ぼっこお～～～～。りっくのお～じゃけ～いお～。
[99163へのレス] 無題 投稿者：警備の人 投稿日：7/15-21:43若き血入ってるぞ？ｗ＞剣
東大理Ⅰ。理Ⅱ。京大理学部。偏差値順に並べるとどういう順？
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-19:58zennbuonji
[99144へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：7/13-20:44その順番であってますよ。理一がいちばん
[99144へのレス] 無題 投稿者：＠×＠ 投稿日：7/13-22:14まず、受験生の模擬試験での偏差値は、同じ母集団で見ていたとしても、一回一回変動するだろ。その受験生の「偏差値」も平均値として捉えるべきだよな。で、実際にそれぞれの大学の入試本番での合格者の「偏差値」の分布Aを考えてみ。不合格者の「偏差値」の分布Bも考えよ。分布Aと分布Bは、オーバーラップしているだろう。で、ある受験生について、「偏差値」ｈで見たときに、分布Aの度数ｎAｈと分布Bの度数ｎBｈから、合格確率ｐ＝nAh/(ｎAh＋nBｈ)と計算できるよな。で、その大学・学部の偏差値ってのは、例えば、合格確率ｐが0.5となる「偏差値」と考えて良いんかい？
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-22:20むずいな…。偏差値の算出法とか考えてなかったし。
[99144へのレス] 無題 投稿者：非子日コ 投稿日：7/14-10:21偏差値が知りたいなら予備校のHP見れば済む事だろ。ど阿呆が。
[99144へのレス] 無題 投稿者：（・∀・） 投稿日：7/14-21:05京大理＞東大理Ⅰ＞理Ⅱだったと思う。これより上には旧帝大医学部、下には、京都の工学部、大阪大学と続いてたと思う。
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-21:51『（・∀・） ＞ 京大理＞東大理Ⅰ＞理Ⅱ』？ｗ ていうか京大理って理一より上なんですか？
[99144へのレス] 無題 投稿者：… 投稿日：7/14-21:55個人的には東大理Ⅰが上であってほしい…
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-21:59まあ、『旧帝大医学部＞理一』が成り立つのは素人にはあまり知られてない事実だが。
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-23:06＞京大理＞東大理Ⅰ＞理Ⅱだったと思う。 京大理学部晒しage
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-23:07>、『旧帝大医学部＞理一』 たしかに底辺はあってる
[99144へのレス] 無題 投稿者：D 投稿日：7/15-01:40入りにくさ？上位層のレベル？平均のレベル？いったい何を聞きたいの？
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-01:42一般の偏差値は平均のレベルの事なのか？
[99144へのレス] 無題 投稿者：D 投稿日：7/15-01:42理Ⅰは上位層はほんとに飛びぬけて優秀だと思うが、中下位層は別に普通。理Ⅱは上位層が理Ⅰより薄い気がする。残りは理一となにも変わらない。京理しらん。
[99144へのレス] 無題 投稿者：MM 投稿日：7/15-04:22いちばん当てになる入試直前センターの点でいうと理１（694.6）＞理２（692.4）＞京理（674.9） http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html
[99144へのレス] 無題 投稿者：MM 投稿日：7/15-04:26２次偏差値では京理が高く出ることもあるが、これは模試の時点の偏差値。結局のところ、センターでうまくいくと東大に、失敗すると京大にそれぞれ出願しているのではないか。これはその昔、ダブル合格者が東大に流れたことと符合する。
[99144へのレス] 無題 投稿者：MM 投稿日：7/15-04:33センター20点の差は大きい。どちらがいいかと問われれば、最後の最後に本音が出て、結局東大を選ぶのだ。
[99144へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:25センターの違いは配点の違いだな。京大はあしきりにしかつかわないらしいぞ。だからある程度とれるようになれば（６５０くらいか？）二次のみにうつってたぞ。
[99144へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：7/15-20:40京大足切りあるし
[99144へのレス] 無題 投稿者：理一 投稿日：7/15-21:06河合塾では3つとも67.5だからドウなんかと思って
国立大学法人化によって、国立大学さえ、いろいろと改革を行うようですが、「○○大学はこのような改革を行うよ。」というのを教えて欲しいです。気になりますので。また、旧帝大と首都圏の国立大学に限ります。
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-19:41「また」の活用おかしいよ。あんまり無理して丁寧語使おうとしないでね。体に気をつけて。
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-19:55そんなこと聞くってことは志望校変更するんですか？1浪までは東大目指せば良いのに。
[99136へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：7/13-19:57いや、政経のレポートに使いますので＞空白
[99136へのレス] 無題 投稿者：一応 投稿日：7/13-20:28レポートくらい自分で調べてかけるようにならないと大学入ってから苦労するよ
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-22:23うちの政経の授業ではレポートとかそういう大学受験に直接役に立たないことはしないよ。もしかしてイワさんは慶應高校とかそういう付属の高校に通ってるんですか？
[99136へのレス] 無題 投稿者：にゃー 投稿日：7/13-23:36新書などをよんでみては？ 1冊、関連図書を読めばいいと思いますけど。
[99136へのレス] 無題 投稿者：D 投稿日：7/14-00:18旧帝大と首都圏の国立大学ni
[99136へのレス] 無題 投稿者：D 投稿日：7/14-00:20↑対象がここまで限られているなら、はじめから各大学のウェブサイトで「法人化への取り組み」などリファすればいいのでは？大体誰が書き込んでいるのかもわからないような掲示板の情報をソースにレポートを上作成したところでレポートとしての価値はものすごく低いのでは？きちんとオーソライズされた情報に基づいて作成するようにと教わりませんでした？
[99136へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：7/14-01:54具体的なデータに関しては、参考文献の出典を明示するのがルールですよね。ただ、大きな論の枠組みであれば、ここのレスを「勝手に借用」でもいいと思っておられるのでしょう。あとは、レスの内容を裏付ける証拠をそれらしいところから集めればよし、と。
[99136へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：7/14-02:06①行政改革の経緯、②文部科学省関連の行革、③国立機関の独立行政法人化と国立大学法人化とは？（法案など）、④具体的な内容、⑤色んな関係者の反応、⑥問題点についての議論、⑦イワくんなりの提言をまとめる、という感じじゃない？
[99136へのレス] 無題 投稿者：顔偏差値15 投稿日：7/14-16:33イワ君、この際にレポートの書き方をしっかり見につけた方がいい。まあ、高校のレポートはテキトウでいいのかもしれないが。まつなみさんのやつみたいに書いていけばいいと思うが、最初に目的、あとは参考文献も書く、最後にイワ君の考えを述べる。国立大学法人化をイワ君がどのように捕らえているかでレポートが大幅に変わってくるな。①法人化の経緯を踏まえた上での法人化の必要性があるかどうか？②法人化による利益と弊害、あまり思いつかん。
[99136へのレス] 無題 投稿者：顔偏差値15 投稿日：7/14-16:39まあ、政経のレポートなんてよく分からんが、レポートの書き方はＮＨＫのテレビ番組を参考にしたら良いのでは？この前日本の郵便事業について、民営化したドイツの郵便局と比較して話を展開していってたけど、そういう風な番組の構成を参考にしてレポート書いたら上手に書けると思う。何が言いたいのか分からんなってきたけど、高校のうちにレポートをちゃんと書けるようにしておくことは重要である。
[99136へのレス] 無題 投稿者：顔偏差値15 投稿日：7/14-16:44もうひとついったら、京都落ち慶応大学行った人がいうには、慶応の内部生は2次方程式もまともに解けずにバカだなあと思ったらしいが、レポートを書くのは圧倒的に上手らしい。付属高校は卒業する時にレポートがあるそうで。自分は高校のときはレポートなんて書いた覚えはないけど、高校のうちにある程度レポートの書き方を習っていた方が良いと思う。
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:18レポートの書き方が学べる本はありますか？
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:24これイイよイイ！！(・∀・)
[99136へのレス] 無題 投稿者：99205 投稿日：7/14-19:25↑http://www.keio-coop.or.jp/mita/b/ronbun.html
[99136へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：7/14-23:05この記事はムダになてしまったな…。もういいです…。（―＿ー）ボソッ…
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-23:08（―＿ー）ボソッ… これうざいな
[99136へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-23:47偽者？
偏差値が約６０です・・・東大理２狙っても大丈夫だと思いますか？？
有名校出身の東大生に聞いたらなんか母校と母塾の自慢をされてしまってすごくへこんでます。あたかもそこ出身じゃないと無理みたいにいわれて。ただでさえ模試が悪かったのにとどめを刺されました（>_<）
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-19:29名前がふざけてるのでネタってことで
[99135へのレス] 無題 投稿者：のり 投稿日：7/13-19:31大丈夫じゃないよといってあげるからあきらめな。何の模試で６０かわからんし。学年わかんないし。たいていこういう質問に返ってくる答えは他人に無理っていわれたらあきらめるのですか？という返答。
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-22:29進研以外で６０あれば可能性は十分あると思われます。
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-23:16その可能性をどこまで引き出せるかは、自分私大だね
[99135へのレス] 無題 投稿者：あなる 投稿日：7/13-23:41高２で駿台の全国もし
[99135へのレス] 無題 投稿者：あなる 投稿日：7/13-23:43書き込み忘れました。そうですね、のりさんがいうように他人に聞いてる時点で終ってるかも知れません。
[99135へのレス] 無題 投稿者：あなる 投稿日：7/13-23:48無理といわれても頑張ります。ただ、既に前例があればとても私にとって励みになると思ったから聞いてみました。
[99135へのレス] 無題 投稿者：顔偏差値15 投稿日：7/14-16:50じゃあ、前例を。自分の高校は四国で大手予備校など存在せず、定員割れしているザコ高校だったのだが、東大行った人はいる。でも、噂ではその人はセンター模試平均750以上だったらしい。とりあえず、「そこ出身」じゃなくても東大いけることは示した。でも、成績に関しては知らん。この掲示板にも聞いたこともないような高校から東大行った人いるんじゃないの？
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:08バカ校で偏差値６０→東大理２はいくらでもいそう。
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:20↑駿台だろｗ普通に間に合うレベルだろ
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:22理３でも受かる。
[99135へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:49そんな無責任なこと言っていいのか？
[99135へのレス] 無題 投稿者：ロボコップ・高見盛 投稿日：7/14-19:52６７がボーダラインならば－７(4
[99135へのレス] 無題 投稿者：ロボコップ・高見盛 投稿日：7/14-19:54－７(４×７＝２８点)で不可能ではないが難しい位置ではないだろうか？
[99135へのレス] 無題 投稿者：ロボコップ・高見盛 投稿日：7/14-20:35↑高校3年の場合でした 高校2年生なら来年までにどこまで伸ばせるか ひとえにあなたの努力しだいです みかえして鼻で笑ってやりましょう
生物Ⅱはむずかしいですか？
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/13-19:30きみ、さんざんアホな質問しといて答えてくれた人にお礼もなしか。まぁ無視の方向で
[99134へのレス] 無題 投稿者：まさ 投稿日：7/14-17:30あなたに答えて欲しくないですので！
[99134へのレス] 無題 投稿者：まさ 投稿日：7/14-19:03てか私の姉 慶応大ですよ
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:18(´-`）.。oO(脳みそ足りてる？）
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-19:20偽者である事を願う.
[99134へのレス] 無題 投稿者：… 投稿日：7/14-21:42東大掲示板で姉が慶應とか自慢されても… 医学部ならともかくね
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:01慶医じゃ特定されちゃうよ。
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:04慶医の女子って何人ぐらいいるんだろう。
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/14-22:44てか俺の同じ苗字の人東大だし
[99134へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：7/15-00:27無視の方向で。
[99134へのレス] 無題 投稿者：モナーベン 投稿日：7/15-16:27メム倒した？＞imode
[99134へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：7/15-17:50めむ＞＞＞＞＞＞＞いもで かれは所詮文に
[99134へのレス] 無題 投稿者：まさ 投稿日：7/15-21:13慶應の文系ですが何か？
[99134へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：7/16-20:25だからmem個人特定しろって。
受験に関係ない質問ですいません。今学期の金曜４限の現代思想のレポート問題を教えてください。とっているひとお願いします。
[99123へのレス] 無題 投稿者：亞 投稿日：7/13-17:49今度からそういうやりとりする東大会議室作ればぁ？
[99123へのレス] 無題 投稿者：東大生 投稿日：7/14-14:41科学哲学（野矢）のしけぷりくれよー、ひゃっはー。
[99123へのレス] 無題 投稿者：imodeの達人 投稿日：7/19-01:00今年の科学哲学はやけに簡単だったね。