| 過去ログ[113] |
|---|
いよいよ今年の大学世界ランキングが発表されました！
東大は落ちに落ちてなんと１０９位！
さすが東大！
[79964へのレス] 無題 投稿者：浪人剣心 投稿日：2/19-23:05大学世界ランキングはどこでどのように発表されるのですか？ランク付けの基準も気になりますね。
[79964へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-23:06心配しなくても俺が入れば１９位くらいにアップするよ。
[79964へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-23:24全国模試みたいなかたちで世界模試するって噂です
[79964へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-23:24ちなみに一位はパリ大学
[79964へのレス] 無題 投稿者： ○○○ 投稿日：2/19-23:24論文の引用数とか関係ないの？
[79964へのレス] 無題 投稿者： ○○○ 投稿日：2/19-23:26ハーバードじゃないの？
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-23:37東大で１０９位ってことは他の日本の大学は悲惨だな 国力だとトップ10に入る国の最上位だ109位とは 日本の未来は暗い
[79964へのレス] 無題 投稿者： ○○○ 投稿日：2/19-23:40実は京大がもっと上とか？
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-23:41いくらなんでもそれは無いだろう 分野で見るとあり得るが総合的にはやはり東大が引用数では勝りそう
[79964へのレス] 無題 投稿者： ○○○ 投稿日：2/19-23:44実は早稲田がもっと上とか？…ないかｗ
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-23:44山崎のスレは書きこんでも直ぐ消えるから無駄骨だな
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-23:45ソースがみたいな どこで発表されたんだろう
[79964へのレス] 無題 投稿者： ○○◎ 投稿日：2/19-23:49同意↑×２
[79964へのレス] 無題 投稿者：本気山崎 投稿日：2/19-23:58For children born and in the city, living in the country during the
[79964へのレス] 無題 投稿者：ものほん 投稿日：2/20-00:22世界の学会では早慶の論文の方が東大よりも取り上げられているそうです。２，３年前に夕刊で読みました。
[79964へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/20-00:24上位は パリ、ＩＩＴ(インド) ハーバード マサチューセッツ チューリッヒとかでした
[79964へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/20-00:25中でもＩＩＴの伸びはすごくて、もう世界に通用する大学だそうです。実際そこの卒業生が２人ノーベル賞受賞してます。ちなみにインドのノーベル受賞者は２人だったきがする
[79964へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/20-00:28たしかに日本人の技術力は実際高いです。世界での評価もすごいです。しかしなぜか大学自体のレベルは低い。きっと日本人の技術力が高いというのは受験戦争のころの人たちなんでしょうね。このころの世界ランキングは１０位に入っていたとききました
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/20-01:17東進のサイトの論文掲載数ランキングに登場するのは東大と東北大くらいだったが
[79964へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/20-01:18論文引用数でした すいません
[79964へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/20-02:44日本人は、英語だけでなく日本語の論文も沢山書くけど、外人は全然読めないから、引用されないんだよね。そういうハンデもあるんだよね。
[79964へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/20-02:49まぁ、どういう基準で測れば、異なる国々の大学のランキングが出来うるのか、よく検討してみないとね。どっかの誰かが作ってくれたのを鵜呑みにするのもどうかしらん？
[79964へのレス] 無題 投稿者：S 投稿日：2/21-00:50全米教育標準研究所長のジャック・ゴーマン氏による１９６７年から始まった主要大学の格付け（通称ゴーマン・レポート）がソースでしょう。格付けの基準は各大学とその教育プログラムを、学生・教員の質、カリキュラム・授業内容の水準、教授・研究助手の人数、図書館の質などを初めとする１８項目についての評価・点数化によるものだそうです。学生や教員の質なんて点数化できるんでしょうかねぇ？それに研究助手の人数とか、図書館ってなんだかなぁ。。。なんでもかんでも総合的にしすぎのような気もねぇ。。。ちなみに個別の項目の順位では学問の質・教授の質で東大も50位以内に入っているみたいですよ。まぁ総合ランキングはマクロ過ぎるような気がするので、学生にはあんま関係無いと思いますがねぇ、、、
[79964へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/21-01:07Sさん、情報提供感謝感謝。色んな評価項目があるのが、詳しく公表されて居るんですね。ここの評価項目の、評価・数値化・点数化の方法論も、更に気になりますね。まあ、一つの見方ということで、大学の評議会なり理事会なりの大学経営改善の指針とはなりますよね。自分の大学の、評価の悪い項目を重点的に直そうとか、できますからね。
[79964へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/21-01:17それから、東大が学問の質部門で「５０位」であるとしても、学生は授業も選べるし、指導教官も世界的に活躍している人にすれば、いくらでも受けられる研究教育の質は向上せしめることが出来ますよね。５０位だろうと、その中の教官の質は色々なんだから、自分が世界一の先生に付いていると納得できれば、実質ランク１位の研究教育環境に居ることになりますよね。大学の設備・教育・研究などを上手く使って、自分に付加価値を付けられれば良い訳だよね。生かせるかは、自分の才覚ですよね。逆に、ランク１位の大学に留学しても、それを生かせないこともありうるということですよね。学生が関わるのは、大学のごく一部であることも注意しないとね。
[79964へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/21-01:40要するに、自分を育ててくれる良き師と出会えるかということ。でも、ランクが上の大学ほど、その確率は高いですよ、ということかな？ランクの意味はそういう所か?!
[79964へのレス] 無題 投稿者：S 投稿日：2/21-02:14まつなみさん分析感謝いたします。確かに大学ごとのウィークポイントやアドバンテージを比較しやすいという点では有意義なものでしょうね。まつなみさんのおっしゃるとおり、学生は大学のすべての研究やサービスを享受するわけではないのですから、良い部分を選択的に選ぶことでランクの低い大学でも十分な研究を行ったり出来ると。もともとノーベル賞などは新しい分野を切り開いたもの・研究の独自性に対して与えられるものですからねぇ。研究の質といってもそもそもこういったマクロ的な集計変数では研究の内容や独自性などの価値判断はのぞかれ、研究員の数・施設・対外的な論文の評価などの客観的データで計っているわけですから。研究の質といっても研究内容のそれ自身の質ではないわけですからね。
[79964へのレス] 無題 投稿者：s16 投稿日：2/21-11:331・Institutional auspices, control and organization 2・Number of education programs and degrees conferred 3・Experience level (age) of an institution 4・Faculty quality, experience, intellectual pursuits and research productivity 6・Admission requirements and basis 7・Number of students enrolled 8・Curriculum content 9・Quality of instruction and teaching loads 10・Quality of administration 11・Quality and access to career placement services and counseling 12・Quality of physical plant (buildings, surroundings) 13・Finance, budgets, investments, expenditures and funding 14・Quality of library (size, material relevance and access) 15・Computing facilities and resources 16・Funding for research equipment and infrastructure 17・Number of teaching and research opportunities 18・Atheletic-academic balance 以上の18項目（方法等詳細不明）
[79964へのレス] 無題 投稿者：s16 投稿日：2/21-12:05The Gourman Report uses an 18-point criteria in the evaluation of institutions and programs. Statistical data is collected and reduced to a concise 3-digit score for determining overall rank. Information is gathered from public records, the evaluated institutions, and agencies that make accurate projections of the relative success of graduates. 追加
[79964へのレス] 無題 投稿者：aqua 投稿日：2/21-12:30確かアメリカの大学の格付けでは数値化して行ってましたよ。
[79964へのレス] 無題 投稿者：aqua 投稿日：2/21-12:32分野別のランキングも出てました。
[79964へのレス] 無題 投稿者：aqua 投稿日：2/21-22:22そもそも日本人ってランキング無駄に気にしすぎるから嫌いだ。価値判断基準が他人に依存している時点でアウト
病院で働きたいんです。で、精神的に悩んでる人とか心身症の人のケアをしたいんです。これって何の仕事になるんですか？？この仕事に向けて今から勉強して行こうと思うのですが、、よかったら何学部に行けばいいとかも教えてほしいです
[79889へのレス] 無題 投稿者：軟式globe 投稿日：2/19-21:17心理学方面っしょ！
[79889へのレス] 無題 投稿者：リーチ 投稿日：2/19-21:21理Ⅲに入って医者になれ
[79889へのレス] 無題 投稿者：軟式globe 投稿日：2/19-21:22すぐに理Ⅲときめてはナンセンス。
[79889へのレス] 無題 投稿者：aqua 投稿日：2/19-21:39看護士じゃないのか
[79889へのレス] 無題 投稿者：浪人剣心 投稿日：2/19-21:44そのような仕事は精神科医が行います。ですので医学部に進学する必要があります。
[79889へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-21:46臨床心理士も似たような仕事をするけど勤務する場所って病院だったっけ？病院じゃなかったかな、どうだろ？
[79889へのレス] 無題 投稿者：心理学徒 投稿日：2/19-22:30心に関する治療に関わるのは、医学部を出た精科医か指定大学院を出た臨床心理士が主に行います。精神科医と臨床心理士では、アプローチが異なり、精神科では心の病を脳や他の器官の病気と考え薬物などによる治療を行うのに対して、臨床心理士はカウンセリングなどを通じた治療を行います。ちなみに臨床心理士は病因で医者のサポートのような形で治療に参加することが多いようです。
[79889へのレス] 無題 投稿者：心理学徒 投稿日：2/19-22:32心に関する治療に関わるのは、医学部を出た精科医か指定大学院を出た臨床心理士が主に行います。精神科医と臨床心理士では、アプローチが異なり、精神科では心の病を脳や他の器官の病気と考え薬物などによる治療を行うのに対して、臨床心理士はカウンセリングなどを通じた治療を行います。ちなみに臨床心理士は病因で医者のサポートのような形で治療に参加することが多いようです。
[79889へのレス] 無題 投稿者：心理学徒 投稿日：2/19-22:32すみません。なぜか二重に・・・。
[79889へのレス] 無題 投稿者：浪人剣心 投稿日：2/19-23:09＞心理学徒さん＞＞精神科医はある程度カウンセリングも行いますよ。まぁ、一部の精神科医のカウンセリング能力の評判が良くないと言う事も聞きますが。
[79889へのレス] 無題 投稿者：┫・∀・┣ ＜わっほー 投稿日：2/20-01:18失礼、広く「ケア」ということなら、精神科医や臨床心理士のほかにも、看護士や医療事務員というかたちで関わることができます。まあ前三者はやめたほうがいいですね。よっぽどの覚悟があるのでなければ割に合わない仕事ですからね。精神病患者や重病のお年寄の介護をした人ならわかると思いますが、セイシンビョー「伝染り」ますんで。欧米の分析医なんかだと護身用の銃器をもってるとか。
[79889へのレス] 無題 投稿者：┫・∀・┣ ＜わっほー 投稿日：2/20-01:21本気でやるなら、指定を受けた大学院に進んで臨床心理士になる。これが最も患者に近いポジションですからね。それで、軽い患者の集まる病院に就職すると。まだいけるなと感じたら重い患者の集まる病院へ徐々にシフト・・ まあ僕の病院なんかでも重い患者に掴みかかられてということはしばしばあるんで、生命保険に入って命の覚悟はしておくことですね。
[79889へのレス] 無題 投稿者：ｗｗｗ 投稿日：2/20-01:21心療内科も忘れてはいないか
[79889へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/20-14:11心療内科は精神科と内科の中間に位置するのかな
[79889へのレス] 無題 投稿者：心理学徒 投稿日：2/21-02:02ボクの上の投稿かなり大雑把すぎましたね。確かに精神科医と臨床心理士の境は微妙ですね。うちの学科は心理系ですが精神科医の方も授業に来るし、先生は心理出身だけど医学博士だし・・・。でも社会的地位と安定性を考えると精神科医をお勧めします。東大出て臨床心理士なる人は少数派（というか今後はなれない）ですしね。心療内科もありますね。位置付けが難しいけれど。
[79889へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：2/21-09:05臨床心理学か精神医学かで迷うのならば、学力さえ許せば医学部に進学することを様々な意味で強くお奨めします。
ドイツ語での受験を考えているのですが、
東大過去問の青本（駿台文庫）又はグリーン本（Ｚ会）には第二外国語の問題は載っているでしょうか？本屋さんにいったのですが既に売り切れていました。
赤本は第４問と第５問は載っているのですが解答がついていません…
青本又はグリーン本持っている方、教えてくださいm(__)m
[79884へのレス] 無題 投稿者：おフランス 投稿日：2/19-22:34青本とグリーン本には確か載ってませんでしたよ。結局英語で受けました。フラ語ならお茶ゼミとか講座やってたし、どこかの予備校で探してみれば？
[79884へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-23:03問題だけならこちらにあります。http://www.u-tokyo.ac.jp/jpn/admission/undergraduate/index.html
東大文一を目指している高二です。東大を受験する方の中には私立の併願を考えている方も多いと思いますが、併願校の対策はいつ頃から始め、またどのくらいの時間を割いているのでしょうか？参考までに、教えて下さい。ちなみに私が併願校として今のところ考えているのは、早稲田の政経・法学部、慶応の法学部あたりです。それではよろしくお願いします☆
[79880へのレス] 無題 投稿者：っぷち 投稿日：2/19-19:50３日前から過去問やっただけ。英語なんかは国立対策で大丈夫だと個人的には感じた。でも社会は私立用にきちんと対策したほうが合格率はあがるような。国立より全然知識必要だしね。
[79880へのレス] 無題 投稿者：ユウ 投稿日：2/19-20:34まぁ確かに歴史はマニアックな知識まで突っ込まれるけど、今年の慶應なんか見るとやはり国立で出されるような教科書レベルの超基本が完璧ならば最低六割は切らないよ。あ、法学部は苦しいのかな。とにかく、三年の前半は基本事項完璧にすることと論述に多少慣れとくくらいでいいと思う。それで大筋つかんでから後半に私大の細かい知識を上乗せしていけば十分対応できると思うよ。英語国語数学は特にやる必要なし。それこそ三日前に形式に慣れるくらいでいいんじゃない。
[79880へのレス] 無題 投稿者：ジンウォッカ 投稿日：2/19-21:46文一狙うとしたら、正直私立併願対策している暇なんかないんじゃないかな。センター推薦で早稲法、慶法に合格して、試験の雰囲気になれるために政経かな？けど、日程的に政経と東大二次が非常に近いんで、東大に行きたいんだったら、生計は捨て気味になるかな。とにかく東大受けるならしだい対策している暇はあまりに。
[79880へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-22:04君の成績は見させてもらったよ。地歴きちっとやれば楽勝でしょ。東大一本でいいんじゃねーの？まして三つも受けなくていいじゃん。
[79880へのレス] 無題 投稿者：Ｓ 投稿日：2/19-22:30まぐれ合格を狙うのでないなら、文一に受かる実力をつけている段階で十分私大の分もカバーできますよ。過去問といてみてどんな形式か分かっていれば十分だと。。。
[79880へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-22:36彼は社会死亡で高２にして東大ＯＰＢ判のつわものですよ。
[79880へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-22:37成績見たってどこで？
[79880へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-22:40ってか男なの？
[79880へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-22:49だれが？ 成績は東大を目指す高２でみたよ。
[79880へのレス] 無題 投稿者：すずめのたまご 投稿日：2/22-19:26みなさん、親切なアドバイスありがとうございました☆当面は、東大の二次試験対策を中心にがんばることにします(^^ゞ併願校は全部受けるわけではなく、３つのうちどれかに絞り込むつもりですが。実は一番地歴が苦手だったり...暗記苦手なんですよね(>_<)それにしても、成績を知っていた方がいたのはびっくりです(^_^;
Ｚ会の大学受験科についてなんですが、東大志望でも苦手科目はやさしめのコースを取るべきなのでしょうか？
[79874へのレス] 無題 投稿者：Poぽん 投稿日：2/19-19:29もちろんです。難しいのをやってもよけいに嫌いになるだけです。
[79874へのレス] 無題 投稿者：ユウ 投稿日：2/19-20:37俺は国語の一番難しいのとりましたが、あんなん東大でもそうは出ない。意味がほとんど取れないんですよ古文漢文。あの頃は学力がそうなかったからとも思えますが、それでも普通には読めるレベルだったから、ほんとに得意じゃないんだったら難しいのはやめとくべき
[79874へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-22:26同意。
[79874へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-22:38やさしめとと難しいの両方取れ
[79874へのレス] 無題 投稿者：赤門エース 投稿日：2/19-23:02う～ん僕も取ってましたけど国語とか解説読んでも分かったような分からないような・・では効果はあまり望めませんよ。どの教科でもそうでしょうけど。９月からは東大コース始まりますからそれまでに苦手科目は簡単な方を確実にできるようにしたほうがいいと思います。入試では確実にできるところを増やしていったもん勝ちだと思うので。苦手なうちから難しいコースを取るのは得策ではありません。
[79874へのレス] 無題 投稿者：赤門エース 投稿日：2/19-23:05ただ実力がついてくると本当にあの旬報というやつは最高の問題集として使えるので次期東大生さんの言うとおり一応難しいほうもとってそちらは旬報狙いでというのもありかもしれません。
そこそこのレベルの女子高に入学したいのですが。女子高ってどんな所？
[79860へのレス] 無題 投稿者：まお 投稿日：2/19-18:29うちは中高六年間女子校やったけど、めっちゃ楽しかったよ。女の子ばっかりやから、ブリッコもおらんし、けっこう素やったから、かなり仲いい友達いっぱいできた☆でも、共学がいいなぁって思ったときもあったし、男友達っていうのが同じ学校の中にいないっていうのは、なんかさみしいものがあるなぁって思ったりもした。うちの学校はたぶんそこそこのレベルの女子校やと思うけど、勉強する子はめっちゃするし、せん子は夜クラブ行ってそのまま制服着替えて学校来たりしてた。女子高もいいと思うけど、できたら共学の方がいいんちゃうかな。うちは、学校めっちゃ楽しかったけど、共学への憧れみたいなものはあったまま卒業したから。まぁ、後悔しないようにしっかり考えてみてください。
[79860へのレス] 無題 投稿者：ＢＣ 投稿日：2/19-20:01まおさんって何弁？いや関西弁の中でもいろいろありそうだからちょっと興味あり。ちなみに予想では四国の方？
[79860へのレス] 無題 投稿者：えみ 投稿日：2/19-21:17女子高は最高だよ～★
[79860へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-22:35男？＞弟子
[79860へのレス] 無題 投稿者：まお 投稿日：2/19-22:46うちは、関西人で関西に住んでるんで、関西弁やと思います。弟子さん、なんで女子校に入りたいん？
[79860へのレス] 無題 投稿者：ＢＣ 投稿日：2/19-22:54京都と大阪と河内と和歌山と播州と。。って違うのかなあと。
[79860へのレス] 無題 投稿者：権田 投稿日：2/20-00:00三重県弁ではないかな
[79860へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：2/20-02:17姫路では？
[79860へのレス] 無題 投稿者：まお 投稿日：2/20-08:27地方によってちょっとずつ違いますね。うちのは、大阪弁と神戸弁がまざってるんやと思います。弟子さん、今まだ中学生なん？
[79860へのレス] 無題 投稿者：弟子 投稿日：2/20-18:06あと11日行ったら中学卒業、もちろん私は女です。皆さん参考になりました。
みなさんは国語よく点数がとれるね。作者の心は当たってないのに
出題者の心はよくわかるんだね。なんでなんだろう。まあどうせ
大学入試は受けないから関係ないんだけどね。
[79842へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-14:56入試受けないのに何でここにいるんだ？
[79842へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-14:59入試現代文以前に日本語がやばいね。君は。 ＞さおり
[79842へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/19-20:23作者の訴えたいメッセージが現れている部分が出題されれば、「作者の心」も入試問題となるよね。何処を題材として使うかは、そんなの自由でしょ。日本語を正確に読めることがテストされるんだからね。
[79842へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/19-20:54ドストエフスキーの大作とか、読んだことあるんかな？ 「作者の心」なんて簡単にはわからんでしょ？
[79842へのレス] 無題 投稿者：ラスコリニコフ 投稿日：2/19-21:03深い文学の心まで短時間の入試で見るのは不可能に近いし…国語をやることが単なる受験技術上の問題に還元されてしまっているのは由々しき問題というのは同意。
[79842へのレス] 無題 投稿者：ラスコリニコフ 投稿日：2/19-21:06それに関係なく小説や歌詞で発表のフィールドは広いから、そっちの可能性のほうが豊か？
[79842へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-22:38ネット上に携帯アドレスはやめとけ。それとも人様のあどか？
It is said that we become enthusiastic and can't
sleep well the day before the very entrance exam.
But, if we study harder than ever the day, we'll be worn out and can get fast asleep.
[79830へのレス] 無題 投稿者：亜流 投稿日：2/19-13:42英語で書く必要ある？
[79830へのレス] 無題 投稿者：村上直樹 投稿日：2/19-15:23簡単すぎだぞこの英語
[79830へのレス] 無題 投稿者：問1 投稿日：2/19-15:40上記の英文の文法上の誤りを指摘しなさい。
[79830へのレス] 無題 投稿者：答1 投稿日：2/19-15:43日はonという基本事項。
[79830へのレス] 無題 投稿者：答2 投稿日：2/19-15:52veryの位置はdayの前の方が自然。
[79830へのレス] 無題 投稿者：答3 投稿日：2/19-15:54文頭のButは筋が悪い。
[79830へのレス] 無題 投稿者：答4（？） 投稿日：2/19-15:56これは良く分からんがenthusiasticがこの場合適当なのか疑問。
[79830へのレス] 無題 投稿者：答5（？） 投稿日：2/19-16:21名前の最初の文字は大文字で。a⇒Aってのは駄目か？レスは早くも全色そろいました。
[79830へのレス] 無題 投稿者：ごみ 投稿日：2/19-17:40確かに、enthusiasticよりnervousの方が普通な気がする。帰国子女とかじゃないから断定できないけど。
[79830へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-17:58ごみは正しい
[79830へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-17:59we'll と canが並列されて入れて時制がおかしい
[79830へのレス] 無題 投稿者：ヽ(´ー｀ )ノ 投稿日：2/19-18:00and (be) able toとすべき
[79830へのレス] 無題 投稿者：ＳＤ 投稿日：2/19-19:01答２に同じ
[79830へのレス] 無題 投稿者：要は 投稿日：2/19-20:01こいつは東大無理ってことだな
[79830へのレス] 無題 投稿者：↑ 投稿日：2/19-20:07そんなあこと無いよ。山崎の英語と比べると数段上。
[79830へのレス] 無題 投稿者：次期東大生 投稿日：2/19-22:07首席よりうえだから彼は神だ！
[79830へのレス] 無題 投稿者： ○○○ 投稿日：2/19-23:24ははは。受けるな。何大学首席？
[79830へのレス] 無題 投稿者：っぷち 投稿日：2/20-20:15山崎のカラクリ。誤・東京大学主席→正・東京の大学主席
補欠ってどのくらいの確立で繰り上がるんでしょうか？？東邦大学なんですけど、電話してもはっきりとはわかりません。誰か、補欠経験者など少しでも補欠について知ってる方、おしえてもらえませんか？
[79828へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：2/19-12:09入学手続きが済んでみないと、追加合格は確定しないと思うよ。
[79828へのレス] 無題 投稿者：亜流 投稿日：2/19-13:42俺の友達が東邦に補欠で受かったなぁ。懐かしい。
[79828へのレス] 無題 投稿者：ユウ 投稿日：2/19-13:44補欠A,B（Cはあるのかな）あって、AとBのひとの上位が合格する感じだと思います。もちろん大学によって違うと思うけど。慶應は補欠合格で１５０人くらい取るし、他も結構取ると思う
[79828へのレス] 無題 投稿者：Poぽん 投稿日：2/19-14:47私が家庭教師で教えてる生徒が一人、東邦の物理学科を受けました。あそこの物理学科は宇宙素粒子教室みたいのが最近できたみたいですね。あそこの試験方式は面白いですね。２回もチャンスがあるなんて。でも何故、物理だけはⅡまでいらないんだろう。他はⅡまであるのに。ごめん時間が無い。中途半端ですみません。
[79828へのレス] 無題 投稿者：陸の王者 投稿日：2/19-15:53理工は補欠ほとんど（ゼロだったかも）なかったですね。＞慶應 ってことで、学部にもよりますね。
[79828へのレス] 無題 投稿者：たか 投稿日：2/19-16:12皆様、色々なご意見ありがとうございます。ちなみに私は物理学科を受験しました。聞くところによると、他の学科に比べて多く補欠をとるらしいのですが、確かではありません。補欠について詳しい方などご意見お願いします。
No.79477のレスで世日が48％もしめてる見たいな事を書いてあったんですけど、なんでなんでしょ？
自分は情報量と知識がともに少ないので皆さんの意見を聞かせてください。
[79809へのレス] 無題 投稿者：浪人剣心 投稿日：2/19-09:23科目間のつながりが一番強いから勉強しやすいんじゃない？
[79809へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-10:24世界史と日本史を教える学校が多いからだと思われ
[79809へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：2/19-10:29高校地歴では世界史は必修らしい
[79809へのレス] 無題 投稿者：下男 投稿日：2/19-14:51なるほど、自分の中では両方で論述の訓練をする。その波及効果があるなんて思ったんですけどね～やっぱ無理があったか・・・
[79809へのレス] 無題 投稿者：下心 投稿日：2/19-15:11世＞日＞地 の順に高校授業の履修者が多いと考えれば、あの割合は自然？