| 過去ログ[97] |
|---|
東大の１年理系の夏学期の生命科学基礎の教科書を教えて下さい。
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-02:23と言うより大学レベルで生物全般について書かれている良書を教えて下さい。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:28「細胞の分子生物学」はさすがにやりすぎかと・・・。生物といってもいろいろありまして、動物科学や植物科学など大きいレベルから、生化学、分子生物学、生理学などいろいろありますね
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:29まずは、ヒトを扱いたいのか、そうではないのか・・？
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-02:29でも過去ログにあった海さんのようにウォーレス現代生物学(上下合わせて1300ページある！？)とか読むのは時間的に無理です。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:30教科書としては、他に「ヴォート生化学」「分子細胞生物学」とかありますね。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:30専門書がきついのなら、東大出版会からでてる「生命と時間」とかはどうでしょうか。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:31たしか川口昭彦氏（氏名があいまいな記憶）の執筆で、新書チックなかん字です。
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-02:33一応受験対策としてやるので表面をざっとさらう感じでいいです。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:33生命と時間(バイオソフィア ) 生物化学入門 、生命と情報(バイオソフィア ) 分子遺伝学入門 、生命と物質(バイオソフィア ) 生物物理学入門 の３つがこのシリーズではある。生命と時間がいいと聞いたことはありますね。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:33生命と時間なら生物後期対策でいいかも。。。あ、でも私生物選択ではないのでアテにしないで他のヒトの意見も聞いてくださいね。
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-02:36zoopさん、こんな時間にドーモです。
[66906へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：11/26-02:37いえいえ。ではおやすみなさいーきっと他の人たちのオススメが明日の夜には下に書かれるかと
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-10:36こういう大学生向けの教科書や参考書の情報を得られるＨＰはないのでしょうか？
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-10:39大学受験の参考書と違って、手持ちの情報が全くないので、本を選ぶ基準がありません。
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-10:42その分野の本をたくさん出されている先生の本なら、大外れはないでしょうか？
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/26-10:52「表面をざっとさらう感じ」だとちょっと意図が伝わりにくいな。要するに受験対策として、生物学全般において、高校生物をやや上回る程度の学力をつけたいのです。
[66906へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/26-23:33大学に入ると、高校までのような「一般的な生物」ってのはなくなるんじゃないかなー。つまり、専門によって分化してきちゃって、zoopさんが書いてるようにいろんな分野になってしまう。大きくわけて３つ。動物・植物・ミクロ系って感じかな。ミクロ系なら、エッセンシャル分子生物学とかどうっすかねー？（いずれセルを読むつもりなら「無駄やろ」と言われかねないのだけど・・・・。「セル」と同じ筆者陣による「セル」の簡単なバージョンなので・・・・）
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/27-10:18やはりそうなのか・・・。大学生って皆ＣＥＬＬ読破するんですかねぇ。高校生で読む人もいるけど。
[66906へのレス] 無題 投稿者：７４ 投稿日：11/27-10:25生物学入門とか生命科学入門とかいった類のものは生物未習者や文系学生が読むと。
東大のホームページを見たのですがファイル開けないので質問します。文一志望なのですが個別試験とセンターに必要な科目を教えてください。お願いします。ひょっとしたら独学科目があるかもしれないので。
[66856へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：11/26-00:32前期：センター試験 国語Ⅰ・国語Ⅱ 地歴公民１科目選択 数学ⅠＡ・ⅡＢ 理科１科目選択 外国語
[66856へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：11/26-00:33後期：センター試験 国語Ⅰ・国語Ⅱ 地歴１科目選択 公民１科目選択 外国語
[66856へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：11/26-00:38前期：２次試験 国語（国語Ⅰ・現代文・古典Ⅰ） 数学（数学Ⅰ・数学Ⅱ・数学Ａ・数学Ｂ） 日本史Ｂ・世界史Ｂ・地理Ｂのうち予め届け出た２科目 英語・ドイツ語・フランス語・中国語のうちあらかじめ届け出た１外国語
[66856へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：11/26-00:39後期：２次試験 論文Ⅰ・論文Ⅱ
[66856へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：11/26-00:41配点は 前期：センター１１０・国語１２０・数学８０・地歴１２０・外国語１２０ 後期：論文Ⅰ２００・論文Ⅱ２００ です。
[66856へのレス] 無題 投稿者：元ネット 投稿日：11/26-00:46めっちゃカラフル！
[66856へのレス] 無題 投稿者：夏休み 投稿日：11/26-19:36人格壊変率９９％さん丁寧に教えていただき本当に有難うございました。
平均点どれくらいかわかりますか？
河合の第１回のヤツ。
[66855へのレス] 無題 投稿者：玲 投稿日：11/27-21:40教えて！！
東大、京大など上位国立を志望してる方って年末の代ゼミの慶大プレ受けますか？受験者のレベルを知りたいんで教えてください。
[66854へのレス] 無題 投稿者：アイシールド１２ 投稿日：11/25-23:49まず受けない
[66854へのレス] 無題 投稿者：マルビ族 投稿日：11/26-17:24受けないでしょう。
[66854へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：11/26-19:06俺は受けた。
[66854へのレス] 無題 投稿者：？ 投稿日：11/26-19:07理一志望だった
[66854へのレス] 無題 投稿者：みゆき 投稿日：11/27-02:34どうせテレビ見てだれちゃうから受けるかも
あの～過去問やってて気付いたんですけど，２０００年の
英語の５番(長文総合問題)の（１）
下線部（１）の説明として最も適当なものはどれか。
について赤本と東京大学研究の答えが違ってるんですけど・・・
赤本；イ母親は驚いていないのではないかという懸念を表している
東大研究；ウ母親は自分の質問を理解で聞いていないという失望を表している
一体どっちなんですか？自分的にはイだと思うんですけど。
[66836へのレス] 無題 投稿者：超ベジータ 投稿日：11/25-19:12６行目ミスりました・・・聞いていない（誤）→きていない(正)・・・すいません。
[66836へのレス] 無題 投稿者：慶応ＳＦＣ志望 投稿日：11/25-19:29ウ
[66836へのレス] 無題 投稿者：超ベジータ 投稿日：11/25-19:42ウですか・・・誰か青本の解答も教えてください！
[66836へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/25-19:53青本ウだった
[66836へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-19:53どんな問題か教えてもらえませんか？
[66836へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-20:09コンスタンチンとかいうロシア人が出てくるヤツですよ。
[66836へのレス] 無題 投稿者：元ネット 投稿日：11/25-21:00旺文社？
[66836へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-21:05それは憶えていますがどんな下線部でしたっけ？
[66836へのレス] 無題 投稿者：j 投稿日：11/25-22:04あの文章は切ないね。
[66836へのレス] 無題 投稿者：超べジータ 投稿日：11/25-23:33旺文社→教学社でした・・・またまたすみません。いままで赤本はなぜか旺文社だと勘違いしてました・・・
[66836へのレス] 無題 投稿者：超べジータ 投稿日：11/25-23:35やっぱりウですよね！考え直したらそう思い直しました！Z会
[66836へのレス] 無題 投稿者：超べジータ 投稿日：11/25-23:37と駿台がそう言ってるんだし・・・
[66836へのレス] 無題 投稿者：超べジータ 投稿日：11/25-23:39これって教学社に抗議したらどうなるんですかね～（教学社が間違っていたらの話しですが・・・）
[66836へのレス] 無題 投稿者：ジュン 投稿日：11/26-00:31河合もウですね。でも代ゼミはイ。
[66836へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：11/26-02:07「私」の気持ちとしては「変な男がいる！」と母親に訴えたかったのに、母がトンチンカンに「ボレンタって？」と聞き返し、それに対して「私」は「お父さんがいれば…」と願うのは、父ならば母に通じなかった自分の気持ちをわかってくれるはず、という思いがあったから。（なんか日本語ややこしい）
[66836へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：11/26-02:08だから、ウが正解、とするのが妥当ではないかと思う。
[66836へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：11/26-02:09イだと、「お父さんがいたらいいのに…」という思いへのつながりが説明できない。
[66836へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/26-08:37pulさんに同意。というか、答が割れる問題だろうか？
[66836へのレス] 無題 投稿者：ボブ・サップ 投稿日：11/26-23:40代ゼミの富田の解説だと「私」は母に「男がキッチンにいてポレンタつくってるよ」と言っただけで、質問はしてないから明らかにウが正解とのこと。
[66836へのレス] 無題 投稿者：ボブ・サップ 投稿日：11/26-23:41間違えた。ウ→イ
[66836へのレス] 無題 投稿者：超ベジータ 投稿日：11/26-23:57な，なるほど・・・！確かに質問はしてませんよね・・・そうなると正解はイということになりますか・・・
[66836へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/27-02:16これはイだったきだ
[66836へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/27-02:17失礼、気がします。
[66836へのレス] 無題 投稿者：R2D2 投稿日：11/27-03:19Mom, there's a man ・・・・・・・ の部分は直接質問はしてないけど、「あの人は誰？」という質問を表しているともとれる気がする。だけど、“I began to suspect”の部分から読み取れるように、ウの失望というのは明らかに言いすぎだと思う。だからイが正解でしょう。
東大即応オープンとかってどうやって申し込むんですか？
[66829へのレス] 無題 投稿者：hirota 投稿日：11/25-17:39失礼。オープンは河合、実戦は駿台、プレは代ゼミにでも電話すれば何らかの対応はしてくれるはず。
[66829へのレス] 無題 投稿者：ｔ 投稿日：11/26-19:05ありがとうでやんス
ジコサイしてみたら、英８２、数６０、国７０、地歴合計４５（爆死）。数学４の論証の解説読んだけどやけにわかりにくく書いてある。要するに「０か１か２を必ず３つ含む」と
いえばいいところを空集合だのなんだのと無理やり難しく解説してる。で、下の社会スレなんだけど、まずまだ現役が教科書終わってないからあんな近現代ばっかりというのはでないだろうと浪人サイドも予測して対策たててんのに、モロだしやがったんで腹が立つ。せいぜい古代～ナショナリズムの高揚あたりから易しいものも難しいものも取り混ぜて出題すべきと考えられる。あれじゃ、夏の模試復習して古代から
世界大戦までしっかり勉強してる人が、秋でもできなかった
ということになって自信を失わしめてしまう、親心というものがないのか駿台は。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:39それに今年東大が出したウニベルシタスについては用語集にもでかい詳説世界史にも記載がなく完全なアクモンといえる。どっかの大学が「日本に茶がもたらされたのは何年か、その製法はつぎのうちどれか、京都のどこで生産されたか」といった瑣末な出題を日本史でしたのに等しい。教科書の太字を覚えるだけでも大変なのに、そんな隅っこから出題されたら手も足も出ない。それに「ウニヴェルシタス」が出たとなったら、そのマイナー単語に匹敵する同種のマイナー単語も覚えなければいけないということになって、受験生に多大な負担をかける結果となる。まったくもって意味がない。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:48試験場での現役生のささやき「でけんかった、やってないところばっかし、もう帰りたい」
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:50たとえば、茶の製法が出たから、ほかの産物の製法もでるかもしらん、ウニヴェルシタスがでたから、ほかのカタカナ語の語源も研究せなあかんということになって受験生の歴史学習の方針が段々受験からはずれていって、結局不合格ということに。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:52で、駿台の欠点をまとめると、（１）11月の時点で現代史を出しまくったこと （２）一部教科書に記載のない事項を問うものがある
[66814へのレス] 無題 投稿者：U 投稿日：11/25-13:52誰も出来ない問題では差がつかないから、満点取らないといけないわけじゃないし、そういう問題は無視してよいのでは？
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:52現代史だしまくって参考書買わせよう、ほかの分野もちょっとつっこんだこととうて参考書かわせようてハラだとおもう。
[66814へのレス] 無題 投稿者：U 投稿日：11/25-13:53ま、いわゆる、オタクのための、ごほうびということでありんす。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/25-13:53まぁ無視してよいかもしんないけど気分悪い
[66814へのレス] 無題 投稿者：U 投稿日：11/25-13:56英語はすぎょいねぇ。駿台のんは毎年やたらと難しいのだが・・・
[66814へのレス] 無題 投稿者：U 投稿日：11/25-14:00で、隠れ国語がやけにすぎょいわけで、君このまま勉強すれば受かるんじゃない？でも批判家だと勉強手につかないから損だよ。頭の中に革命を起こすのだ。些細なところにばかり目がいっています。あなたの得点率は６割程度です。瑣末な知識があれば得点できる問題は０、５割です。ということなので、残りの３，５割について、半分できるように詰めましょうというわけで。おうけい？ま、そんな単純ではないのだが、教科書にふと文字で書いてあるのにできなかった問題の周辺についてはまたしっかりノートにでもまとめて、問題集といて覚えるのが吉でしょう。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-15:09MEMさん、世界史よりチリの方がヤバイんでない？
[66814へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：11/25-17:03参考書うんぬんのくだりは誤り
[66814へのレス] 無題 投稿者：にく 投稿日：11/25-18:38すごいいいじゃないですか。これだったら全国で100番以内には間違いなく入りますよ。もうちょっといけるかな。英数国がそれだけ取れていればもう社会はあんまり気にしないでもいいような・・。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-20:11今回の難易度だと、２５０点ではA判定は平気でしょうが、１００番は難しいかも。
[66814へのレス] 無題 投稿者：ワタナベ 投稿日：11/25-20:38Memさん、私は英語が爆死？しました。実戦は良さそうなのに。基本的には文法で・・・東大英語の助言お願いしますMemさん。長文もお願いしますm(_ _)m。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-21:00embryoさんに教えてもらいましょう
[66814へのレス] 無題 投稿者：ＦＦＦ 投稿日：11/25-21:15出来なかった言い訳にしかきこえない俺が間違ってる？
[66814へのレス] 無題 投稿者：ＦＦＦ 投稿日：11/25-21:17東大が近現代出す可能性がある以上、今そういう問題を出されてもしょうがないと思われ。
[66814へのレス] 無題 投稿者：卒 投稿日：11/25-21:45去年の世界史本番が超ムズだったらしいから、それにあわせただけなんじゃないの？これから追い込めるわけで、本番を楽しみにすればいいだけのような
[66814へのレス] 無題 投稿者：山崎晃嗣 投稿日：11/26-00:07結局２５７点でＡ判定は確実。自慢したいだけだろ。Ａ判定のボーダーは２１０－２４０くらいだろ？（俺の受験時代）社会爆死といいながら、余裕でＡだといいたいだけか。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/26-00:21今回は２３５ってトコロじゃないかな？’０２の本番に比べれば今回のスンダイは可愛いもんですよ。世界史。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/26-00:21A判定のラインね。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/26-13:51４Aは全部で５点しかないんで時間かけまくるのはアホでしょう。１５点の和訳しっかりかいて、英作、リスでしっかりとりゃー安泰かと。とにかく配点ひくいところはさっとこなすこと
[66814へのレス] 無題 投稿者：空 投稿日：11/26-15:39問題が難しいのであれば他の受験生も同じだから差はつかない。秋以降の模試は全範囲が対象なのは当たり前ですよ。現役でも東大受ける生徒のいる進学校では試験範囲は夏までには終わるます。
[66814へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/26-16:02４Aが５点なのは、実戦だけですよ。他は倍かそれ以上の配点がある。時間かけないのは大事ですが、文法の対策は必要です。センタ対策とダブらせてしまいましょう。
[66814へのレス] 無題 投稿者：ボブ・サップ 投稿日：11/26-23:47Memにとってこの板に自慢を書くのはマスターベーションとおんなじ行為。哀れな浪人だ。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/27-13:39上級私立高校は抜け駆けしているだけであって、一般に対し模試を主催する予備校としては公立のカリキュラムに合わせるべき。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/27-13:40４Aって文法問題なのかね？ただの間違い探しのような気がする。文法マスターしたって、あの問題が解けるわけではないと思う。かなり紛らわしいし。
[66814へのレス] 無題 投稿者：えびせん 投稿日：11/27-14:074Aは文法問題だろ。文法マスターしてたら明らかに
[66814へのレス] 無題 投稿者：えびせん 投稿日：11/27-14:094Aは文法問題だろ。文法マスターしてたら明らかに違和感を感じるはず。
[66814へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：11/27-16:49簡単なのはわかるが、紛らわしいものは違和感を感じない（だから問題になるんだろうが）。それから文脈から不要な語については読んで見ないとわからない。でもどうせとりのぞくのはnoとかnot系だから見当はつく。
細菌学を学ぶにはどこの学部がいいですか？寄生虫学とかも学びたいんだけど。薬学部かな？理学部の生物学科とか？
[66697へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：11/24-23:01医学部では？
[66697へのレス] 無題 投稿者：パイオニア 投稿日：11/25-00:12お返事ありがとうございます。医学部ですか・・・。細菌学者として将来研究職につくとするとどうでしょう？医学部ですかね？それとやはり国立じゃないと研究職は厳しかったりしますか？
[66697へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：11/25-00:30微生物、ということであれば農学部もけっこうやってるが…。
[66697へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/25-01:36細菌学や微生物学は、理学部生物系、農学部、獣医学部、医学部で勉強できると思うけど、それを学んで、何をしたいのかな？ただ単に好奇心？それとも病人や家畜を救う？それとも応用面で？ここらの選択をすれば、おのずから行く学部が決まる
[66697へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：11/25-01:38で、今時顕微鏡レベルで云々でもないだろうから、アプローチの手法としての分子生物学を基礎からきちんと学べる所が良いでしょうね。
[66697へのレス] 無題 投稿者：パイオニア 投稿日：11/25-01:56お二人共、お返事ありがとうございます。好奇心と似たようなものだと思うのですが、細菌、寄生虫に興味があるから細菌学、寄生虫学を学びたいんです。学んでそれからどうするの？と言われるとハッキリとは答えられないです。将来の指針が見えず単にこういった理由でこの道に入るのは危険ですか？細菌学者の方たちはどんな理由で細菌学者になったんだろう・・・。
[66697へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/25-10:54細胞屋さんレベルで良いのであれば分子生物学的アプローチで十分かな。もっと小さいレベルの話だと、生物屋さん的アプローチだけでなく、生物物理学的アプローチが盛んになされています。「今時顕微鏡レベルで・・・」とばっさり切られてしまいましたが、顕微鏡レベルの研究はここ数年著しい進歩をみせてますよ。一分子を見れますからね。
[66697へのレス] 無題 投稿者：U 投稿日：11/25-13:55そーですよん。電子顕微鏡使って、何か新しいもの（C６０のような）を発見したらノーベルプライズもんですから。
[66697へのレス] 無題 投稿者：piko 投稿日：11/25-20:16細菌兵器にかんするテクノロジーを研究するには何学部でしょう？
[66697へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/26-17:06アプローチ次第では？毒性に関する研究なら医学部に近いだろうし、その有害物質をどうやって使うか？ということになると工学部に近くなってくるだろうし。（たしか自衛隊の研究のほうの公募でそういうのがあったような気がします。）
[66697へのレス] 無題 投稿者：piko 投稿日：11/26-18:58そうですか。ところで東大ではフィエステリアの研究はしてないですか？
駒場祭凄かったですね。願書取りに行ったらやっててびっくりしました。やはり大学は規模が違う。実行委員とかも大変そう。
ところで、昔ここの掲示板で見た気がするのですが、東大では年に１回パソコンの入れ替えを行い、古くなったパソコンはもらえるという噂は本当ですか？
本当ならますます東大行きたくなりますね。
[66689へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：11/24-23:26←（駒場祭）朝9時到着 夕方5時帰宅（駒場を出る）
[66689へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：11/25-00:05年２回。もらうのでなく、廃品回収業者が来る前に奪う。
[66689へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：11/25-00:13あまり国の備品を（以下略）
[66689へのレス] 無題 投稿者：B.J. 投稿日：11/25-00:14まあ研究室の私の豪華？椅子ももともと・・・
[66689へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：11/25-00:51イワさん、来てくれてありがとうございました。
[66689へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：11/25-07:32どういたしまして。＞JUN
[66689へのレス] 無題 投稿者：雑兵Ｚ 投稿日：11/25-18:09奪えるものなんですか？ ＞どらえものさん
[66689へのレス] 無題 投稿者：トランセ 投稿日：11/26-17:38駒場でＰＣを見たことがない。ＮＣならともかく。
[66689へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/26-18:10奪うというか・・・。「廃品で出す」という情報を聞いたらすぐにそこに連絡してもらいにいくという感じでしょうかね・・・・。私も実験関係の機材でこの前5000万円ほどのブツをもらってきて分解して部品取りしました。300万円ほどの回収ができたつもり・・・（＾＾）
[66689へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/26-18:49もしくは、廃品置場においてあるものを持って行くという感じかな。ああいうのって業者がくるのは数週間に１回という感じなので、奪えるタイミングは結構多いんだよね。
[66689へのレス] 無題 投稿者：マルビ族 投稿日：11/26-22:10えええ・・（300万円驚愕＜ふむふむ氏
[66689へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：11/26-23:06時期的に、バブルの頃の機材がそろそろ廃品として出てくる頃なんですよ（＾＾） モノとして古くなったり、プロジェクトが終了して解散になる、とかね。部品取りのための分解はなかなか楽しいです。箱の中にお宝ザックザクですからね（笑）
[66689へのレス] 無題 投稿者：雑兵Ｚ 投稿日：11/27-00:24むう。何とかなりそうですね。僕はマカーなものですから、出来れば自分で買うマックのサブにWinが欲しいんですよ。ふむふむさん、どうも有難うございます。
[66689へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：11/27-03:07人文系では、せいぜい会議室の机や椅子の「お下がり」を奪い合う程度でしょうか・・・。それでも、研究室の環境が良くなる時期というのは毎年ある。
[66689へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：11/27-10:31ハイエナどもが部品取りして抜け殻だけ残していてウザイ。筐体丸ごと持っていけば動作チェックできるのに
[66689へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：11/27-10:33こういう事情があるので駒場でデスクトップＰＣ買う人は間抜けです
アドバイスをいただきたいので、カキコしました。
・数学
本番でぜひ得点源にしたいと思っているのですが、これからどういう方法をとっていけばいいでしょうか？
今考えているのは、一橋７年分(終了)→京大８年分(終了)→京大２３年(－８年)分→一橋復習 という感じです。
・英語
多読英語長文で勘を鈍らせないようにしつつ、速単上級編をしながら過去問を少しづつ解いてます。
・世界史
Ｚ会の世界史１００題＋過去問という感じです。
１００題は必要ないでしょうか？
(２００２年の問題の指定語句の中にハインリヒ５世っていうのがあるんですが、これは知ってて当たり前の人物ですか？)
最近スランプを脱出した感じで、今後の学習法を再考するための参考にしたいのでアドバイスをよろしくお願いします。
[66677へのレス] 無題 投稿者：Poぽん 投稿日：11/24-21:53それだけやっているのなら十分だと思うが・・・。
[66677へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：11/24-22:04強いて言うならば、プレ模試の復習でしょうか。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/24-22:04一橋の数学は毎年パターンが酷似しているので過去問や予想問題が非常に有効です。（やったのと同じ問題に遭遇する確率が高い。）京大の問題を解くのもいいですが、予備校のテキストなどにある予想問題も非常に効果的です。英語は自由英作の出題が予想しやすいので大体予想して解答を用意しておくと有利です。例えば、首相公選制について８０～１００字で書けとか。世界史は論述の対策を厚くしておきましょう。山川出版社の論述問題の問題集などが一橋に対して網羅性を備えています。（ハインリヒ５世は難単語ですが、一橋は日本史、世界史ともに指定語句にそういう難単語を交えてきます。だから知らなかった場合、流れの中に当たり障りの無いように交えて
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/24-22:04おくのが無難でしょう。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/24-22:05その他はあなたの対策で十分だと思われます。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/24-22:06100題よりも論述対策を優先したほうがいいかとは思います。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/24-22:57みなさん、レスありがとうございます。僕は予備校には通っていないので、イワさんが言うプレ模試も復習と実戦模試演習をそのかわりとして使用するのが良いでしょうか？
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/24-23:00↑は数学についてです。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/24-23:05世界史は論述中心に、一橋頻出(？)の中世ヨーロッパを１００題で補強という形をとっていきたいと思います。今、Ｚ会の論述トレを使用しているのですが、山川の方が一橋対策には適していますか？
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/24-23:08質問が多くてすいません。
[66677へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：11/24-23:252001年「私の国公立大合格作戦」があれば、非常に参考になると思いますが…
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/24-23:39中谷の世界史論述練習帳の知識編が、論述の知識確認にいいよ。最近でた論述世界史の名著だと思う
[66677へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/24-23:46それを使うならここも見ておきましょう。http://web.kyoto-inet.or.jp/org/whnashi/index.html
[66677へのレス] 無題 投稿者：Bo 投稿日：11/25-00:07世界史論述練習帳は内容最悪だからやめておけ。あの方法や解答では笑いものにされるだけ。
[66677へのレス] 無題 投稿者：Bo 投稿日：11/25-00:10採点関係者曰く、あんな解答では点がないよ。
[66677へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：11/25-00:13こんなこと書いてる著書をここで薦めるな http://web.kyoto-inet.or.jp/org/whnashi/ayamari.html
[66677へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-00:16うーん、薦めたつもりは無いのだけど、もし使う場合は、ホムペで訂正を掲載してるし、見ておいた方がイイかなと思ったのです。内容うんぬんより、サイト内での言葉使いが気になりますよね。
[66677へのレス] 無題 投稿者：とるーまん 投稿日：11/25-00:28世界史はＺ会の世界史１００題で知識の確認、Ｚ会の論述トレで論述になれて、山川の山川出版社の論述問題の問題集と過去問で演習するとかけるようになります。
[66677へのレス] 無題 投稿者：とるーまん 投稿日：11/25-00:31私は世界史論述練習帳の知識編の解答見て買うのやめました。的外れな解答ばかりだったので。
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-00:35的外れかな？けっこういいと思うけど。方法論ちゃんと提示してるし。採点関係者って、東大のですか？他大のなら意味ないが。
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-00:39ちなみに彼のいうことはけっこう的を射てると思うがねえ。この点、embryoさんはどう思われますか？
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-00:43別に批判することは悪いことではないでしょ？批判せずに馴れ合いで誉めあうよりは。まあ、荒れると悪いのでこの辺りでやめますが。
[66677へのレス] 無題 投稿者：とるーまん 投稿日：11/25-00:52けっこう的を射てる? しっかり勉強したほうがいいですよ。あんな解答で薦めるのはどうかと思います。
[66677へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：11/25-01:09山川の論述問題集は僕もオススメできます。予備校の講師もなかなか褒めておりました
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-01:10Z会の東大世界史の解答を見るにつけても、きちんと比較対象できていて、満点解答とは思えないが。ディラック先生の解答とは比べようもないが。そういう、とるーまんさんはそんなに世界史に自信あるの？
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-01:11上のはわかりにくいね。つまりは、グリーン本の解答も怪しいし、Z会の論述ってどうかな？と思う。知識的には問題ないんだろうけど。
[66677へのレス] 無題 投稿者：。。 投稿日：11/25-01:16馬鹿な凡人にはわからないということですな
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-01:17上のはわかりにくいね。つまりは、グリーン本の解答も怪しいし、Z会の論述ってどうかな？と思う。知識的には問題ないんだろうけど。
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/25-01:18まあ、別にどの参考書を使おうと、知識さえあれば東大世界史の合格点はとれるのですがね。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-01:32中谷という人は全く知らないんで何とも言えませんが、入試の合格点を得るだけならどの参考書を使ってもだいたいはいけそうです。まぁ、予備校の模範解答なんて突っ込みどころ満載ですから批判してもよいと思いますね。でも、その答案でも十分点が取れてしまうのも事実ですね。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-01:34大学が求める完璧な答案という条件を満たしているかという点から考えると、そのような参考書はないというのが現状でしょう。
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-01:37そのようなやり方でいいと思います。Z会のは多少分野に偏りがあるのに対して、山川のは網羅性があります。出題分野の網羅性、普遍的な解答、基礎重視の点から一橋に向いていると思います。
[66677へのレス] 無題 投稿者：MON 投稿日：11/25-01:42練習帳の知識編の解答は怪しいとか突っ込み以前の問題かと。文章になっていないのもありました。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-01:52たくさんの方、レスありがとうございます。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-01:53いろんな意見を頂きましたが、山川の論述問題集をやってみようと思います。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-01:57さらに英語についてなんですが、速単上級編＆過去問の完全消化は、最低でもいつ頃までにメドをつけなければいけないでしょうか？＞embryoさん
[66677へのレス] 無題 投稿者：embryo 投稿日：11/25-02:16来年本番ならば速単をセンター前、できれば今年中に、過去問は２次試験までにでいいですが、できれば過去問検討・分析の時間もとりたいのでセンター後１月中に。できれば冬休みに終えておきたいところです。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-12:32分かりました。とりあえずセンターまでに速単・過去問の両方の終了を目標にします。
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-12:34山川の論述問題集を早速始めます＞embryoさん
[66677へのレス] 無題 投稿者：五賢帝の最後の哲学のできるマルクス 投稿日：11/25-12:34みなさん、意見・アドバイスをありがとうございました。またよろしくお願いします。
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/26-01:41ちなみに知識編は、知識の確認と思うけどね。解答編の比較とかの東大の過去問の解答はけっこうよかったよ。東大の過去問について、見て見ればどうでしょうか？
[66677へのレス] 無題 投稿者：れん 投稿日：11/26-15:22ここは馬鹿な凡人が書き込む場所ではない。
[66677へのレス] 無題 投稿者：空 投稿日：11/26-15:30使えない参考書を薦めるのはやめてください。参考書の善し悪しも分からない方が平気で書き込むのは迷惑行為です。まともな反論もせずに感情的に何度も同じことを繰り返すのを荒らしの無駄レスといいます。以後気をつけてください。
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/27-02:33少なくともあなたよりは、棒大な量の世界史参考書は見てきています。まともな反論していないのは、むこうです。こちらは、比較などをきっちり解答として書いてある点を評価しています。知識編は、論文の解答ではありません。あなたこそ、無知な発言は謹んでください。＜空
[66677へのレス] 無題 投稿者：凡人 投稿日：11/27-02:35ちなみに私は受験生ではありませんので。
[66677へのレス] 無題 投稿者：K 投稿日：11/27-03:09棒大な量の世界史参考書をみていて、受験生でも疑問に思う本を知識に役立つというのは無知としかいいようがない。これで教壇に立っている人なら詐欺師ですね。
[66677へのレス] 無題 投稿者：K 投稿日：11/27-03:13ちなみにこの本は予備校講師が間違い解答の例として笑いのネタにする本として、業界では有名らしい。
[66677へのレス] 無題 投稿者：ソクラティア 投稿日：11/27-03:35真の無知な人は自分が無知であることにすら気づかない。凡人と本人は謙遜しているつもりが端から見ると真の凡人。
[66677へのレス] 無題 投稿者：ソクラティア 投稿日：11/27-03:42棒大な量の世界史参考書は見て、受験生でなければ何だというのだ。棒大な量の世界史参考書は見て、受験生でなければ無知な発言でないといえるのだろうか。否。無知な人ほど肩書きや別のことを持ち出すものだ。これは反論ではなく話のすり替えという。