| 過去ログ[92] |
|---|
慶応法学部Ａ方式の面接はどういう基準で合否を分けているんですか？受けた事がある方いらっしゃいましたら、どんな雰囲気かも教えて下さい。
[62610へのレス] 無題 投稿者：とうだい 投稿日：10/22-12:34出身高校と家柄、思想をみる。面接自体は単なる世間話。気楽にね。
[62610へのレス] 無題 投稿者：Rimes 投稿日：10/22-16:52ありがとうございます。普通の家庭で父が無職なのですがこれだとアウトですかね？
[62610へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/22-20:36それで落とされたら裁判勝てますよ。だからきっと関係ないと思います。
[62610へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/22-20:38憲法１４条平等原則違 私人間効力 公序良俗（民９０）に反する不合理な差別 です。
[62610へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/22-20:41マイナス要因にはなったとしても、それだけじゃ落とせない。
[62610へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/22-20:42マイナス要因にはなったとしても、は正確じゃないですね。プラス要因にならないにしても、です。
[62610へのレス] 無題 投稿者：あっちょんぶりけ 投稿日：10/25-17:57受けた先輩は、教授がめちゃ×2態度でかくて本当に世間話だったみたいです。全然重視されてないよう。
初めまして。理ニ志望の一浪の者です。
今現在化学は予備校のテキストと問題集のみで勉強していて、
Ｚ会のＣＪのみ受講しています。
でももう一つ入試までに何か問題集を解きたくて探しています。
因みに偏差値は進研模試で８０前後、オープンで約７２でした。
ご意見の方宜しくお願いします。
[62609へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：10/21-22:28化学標準問題精講か重要問題集はどうですか？（もうやっちゃったかな？）また、思い切って（？）新理系化学100選はどうですか？長いようですが、駿台の石川師の本の評価も高いと聞きます。
[62609へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：10/21-23:13それだけできるのなら基本はできているはずだから過去問系の問題集で問題に対するアプローチの仕方を身につける方が無味乾燥な問題集をやるよりも良いと思いますが・・・。
[62609へのレス] 無題 投稿者：リーチ 投稿日：10/21-23:34オープン７２で理Ⅱだったら化学に関しては心配する必要はないと思う。他の苦手科目があればそれに専念したほうが良いのではないですか。それか過去問をじっくり答えと照らし合わせてやることです。理Ⅲだったら話は別ですが。理Ⅱだったらそれで十分です。
あともう一つ質問すみません。
科学史の本も探しています。
自然科学全般について、その時代のパラダイムを転換していった実験や学説が列挙されている本はありませんか。
事実の羅列ではなく、あと一歩ふみこんだ（その実験が歴史的にどういう意義を持つかや発見相互の関係等が書かれているなどの）本を探しているのですが、納得いくものがありません。
何か参考になるものがあれば教えて下さい。
例えば、ダイオキシン・遺伝子組み換え食品・核融合等の現代社会が抱える社会問題を自然科学の原理原則から解きほぐしてくれてるような本があれば教えて下さい。
総論的なもので結構です。
バラバラにだと揃うのですが、できればまとまっているものを探しています。
[62605へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/22-17:25あくまで「通説」はマスターしている人向けですが、「逆説・化学物質」（丸善）という単行本があります。世間で騒がれているダイオキシンや地球温暖化問題などが、実は空騒ぎだと（データをあげて）主張する本で、一見トンデモ系と思いがちですが、まともな（海外の）人が書き、（一応）まともな東大の教授が翻訳したものです。この教授はまあ有名人で駒場で授業持ってますけど（笑）。しっかりした根拠がない、いい加減なデータに基づいた複数の説が横行する中で、自分の見解を１つしっかり持つためにはよい意味で指針となってくれる本だと思います。
[62605へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/22-19:51おお、ありごうございます。一度目を通してみます。どうも
慶応のSFCって、もう駄目なのでしょうか？
↓
週刊現代11月2日号
もはやプータロー製造工場だ
慶応SFC「就職率」５割を切った！
[62597へのレス] 無題 投稿者：現代 投稿日：10/21-11:12大学院進学等を抜かした、SFC２学部の就職率は48％だそうです
[62597へのレス] 無題 投稿者：現代 投稿日：10/21-11:15クオリティも相当下がっていて、「JRに銀座の駅があると思っていた」という学生がいたと、SFCの教授が嘆いているそうです
[62597へのレス] 無題 投稿者：現代 投稿日：10/21-11:18偏差値が急落しているだけでなく、70％あった就職率がここ5年で急落、今や50％以下だそうです。これってやっぱりヤバイのでしょうか？
[62597へのレス] 無題 投稿者：美村まさかず 投稿日：10/21-12:03勉強はできるが一般常識を知らない人が多いのではないでしょうか？ それと質問なんですが、ＳＦＣで学んだことは主にどういった事に活かせるのですか？ 他の大学の総合政策も同じような事が起きているのですか？
[62597へのレス] 無題 投稿者：マルビ族 投稿日：10/21-12:10週刊誌なんて・・設立当初から比べればレベルは下がったのかも知れないけれど、フツーの学部だと思うよ。特殊例を漁れば東大だって酷いのはいるでしょ。
[62597へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：10/21-14:15そもそもパソコン専門学校と呼ばれてるんですよね。
[62597へのレス] 無題 投稿者：理Ⅰ一年生 投稿日：10/22-01:34JR銀座駅ってなかったんだ…
[62597へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：10/22-01:49tteka
[62597へのレス] 無題 投稿者：トンヌラ 投稿日：10/22-01:49てかそれを知らないことがクオリティの低下と言ってる教授がよくわからない・・・
[62597へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/22-03:39ＳＦＣにいるあいだに日本企業に愛想が尽きて就職せずにベンチャーを目指してる人が多い、と聞いたこともあるが？中央の総合政策も、最初の卒業生の就職がたいしたことない、と法学部の教授たちから言われたらしいが、優秀な学生はだれも日本企業に見向きもしなかっただけだったそうだし。
[62597へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：10/22-07:38組織への忠誠心が低くすぐ辞めてしまうため採用しないという話がある。
[62597へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：10/22-07:39勉強は猛烈に出来る訳ではないが、一般常識に欠け、斜陽になりつつある情報技術の習得に傾倒した結果とか
[62597へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：10/22-07:41教養よりは実務を重きに置いているかも
[62597へのレス] 無題 投稿者：三村 投稿日：10/22-09:06SFC就職課の言い訳は、「（就職率が悪いのは）届け出用紙を書くのが面倒臭いというのがあるかもしれない」 「SFCの学生は、面倒臭がり屋の傾向がかなり顕著なものでして」 だそうです
[62597へのレス] 無題 投稿者：三村 投稿日：10/22-09:08「（SFCは）いまはかなりクオリティが下がっていますね。志の高かった教員も、離れてしまっていますし。また、就職率が急落しているということもあります。」 週刊現代より抜粋
今日の朝日新聞のオピニオン面に
「どうなる法科大学院」の特集あります。
今日は、大学改革と関係で
どうなるのかについて・・・
以降も特集続けるようです。
[62594へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/21-08:43確かに「法科大学院」も「専門職大学院」つまり単なる大学院だから、新司法試験の合格率が悪いといって、つぶす法的根拠つくるの難しそうですね・・・。
[62594へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/21-08:45とにかく、多くの大学が巻き込まれ、（大学受験生も結果的に巻き込まれ・学部の定員減るなど）混乱続いてます。
[62594へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/22-04:52先週の土曜の日経新聞に、早稲田の教授が「法科大学院の設置を機に、全学部の見直しを」という主張載っていた。
現代文の参考書は何が良いですか？（東大理系の場合）
[62571へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：10/20-22:40あなたの現代文の学力や、試験問題を解いた感触、客観問題（センター）がまずいのか記述問題に手こずるのか、それに今の学年（来春に受験するのか、もっと先か）などをきちんと書かないと、最終目標だけではね・・・。
[62571へのレス] 無題 投稿者：権田 投稿日：10/20-22:55教科書で基本を固めてから・・・・
[62571へのレス] 無題 投稿者：高校生 投稿日：10/21-00:41どうやって教科書で基礎を固めるのでしょうか？現代文を。
[62571へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：10/21-01:06なんだかんだ言って最初に読むなら、出口の実況中継が良いのでは。でも
[62571へのレス] 無題 投稿者：クライシス 投稿日：10/21-01:06一度、予備校の季節講習を取ってみると、方法論がよく分かって飛躍的に伸びました。
[62571へのレス] 無題 投稿者：イワ 投稿日：10/21-07:50代ゼミの笹井さんは良いと聞きます。（自分は受けたことはありませんが）
[62571へのレス] 無題 投稿者：あんでぃ 投稿日：10/22-03:21とりあえず、石原千秋『教養としての大学受験国語』（ちくま新書）や牧野剛『河合塾マキノ流！国語トレーニング』（講談社現代新書）あたりを読みこなせないと、しんどいでしょうね。
駒場の物理でやるが・・・。
みんなどれくらい理解しているのかな・・・。
（理１でしたが）
物理ほとんど授業にでてなかった・・・。
単位は、もらったが・・・。
最近ブルーバックスから
「高校数学でわかるマックスウェル方程式」出たので、
再度挑戦中・・・。
[62561へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：10/20-21:25あー、もう４ついえないかも（笑）当方理Ⅱで教官大仏、試験問題
[62561へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：10/20-21:26４問中２問選択、しかもそのうち１問が過去問にクリソツというお粗末でした。
[62561へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：10/20-21:56ここに来るのは久しぶりです。駒場の電磁気の授業まだ２時間しか受けていませんが、
[62561へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：10/20-21:57１時間目の授業で、線積分、面積分、流速、循環やって、マクスウェルの方程式４つ紹介してました。
[62561へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：10/20-22:03ファインマンは読んだのですが、この授業の教科書がファインマンで、授業内容もその要約みたいな感じなので、復習ついでに出てます。
[62561へのレス] 無題 投稿者：Ken 投稿日：10/20-22:16授業はちゃんと出てたし、勉強も割りとしたはずなのに、一年経つと結構忘れてる…。専門科目のベクトル解析がしんどいです、はい。
[62561へのレス] 無題 投稿者：gabo 投稿日：10/21-00:05理Ⅱでも物理の講座あるの！！？将来研究とかで物理の知識とか使うんでしょうかねぇ…
[62561へのレス] 無題 投稿者：パンチョ 投稿日：10/21-00:26オレのクラスは楽勝っぽい。１時間目で半年の概略言ってたけど去年予備校でやったのにちょっと加わっただけぽい。
[62561へのレス] 無題 投稿者：かざはな 投稿日：10/21-00:33私も理Ⅱです。物理必修です。
[62561へのレス] 無題 投稿者：亜流 投稿日：10/21-01:58うちの電磁気は、２回目まで特殊相対論しかやってないし、指定教科書は洋書だし。。。逝ってよし
[62561へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/21-07:04よければ、みなさんの現在の（駒場の）担当教官教えてください。まだ自分の頃とそんな変わってないと思うんだけど・・・。
[62561へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：10/21-17:41なんか身元判明しそうだけど（笑）九州の南の方の県の先生です。大仏でしたよねぇ、＞（自主規制）さん
[62561へのレス] 無題 投稿者：パンチョ 投稿日：10/21-21:59＞亜流さん。もしや近重では？ おれのクラスの教官は遠山です。大仏です（笑）
[62561へのレス] 無題 投稿者：理Ⅰ一年生 投稿日：10/22-01:36うちのクラスは髪がやたら長いオタク教官…
[62561へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/22-03:53↑素粒子専門の先生？（なぜか素粒子の人って長髪多いよね） 駒場の素粒子の人々は世界でもトップレベルなんですよ。
[62561へのレス] 無題 投稿者：亜流 投稿日：10/23-01:17パンチョ ＞そうそう。でも試験は信じられないほど楽らしい。
[62561へのレス] 無題 投稿者：亜流 投稿日：10/23-01:19まあ、洋書は買わずにファインマンやってるんだけどね。
[62561へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：10/26-01:17ファインマンは洋書では？
担任が推薦の参考資料に模試の結果を添えるつもりなのですが、どう思われますか？因みにその模試は代ゼミのもので、全国で５位だったのですが、こういう資料は大学側に笑われねないのでは・・？という感じがするのですが。
[62551へのレス] 無題 投稿者：七誌 投稿日：10/20-20:04全国５位なら推薦なんかせんで、東大いけるんじゃネーノ？
[62551へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/20-20:12まあ、早稲田あたりでは、数学オリンピックの成績で推薦やってますね。
[62551へのレス] 無題 投稿者：Poぽん 投稿日：10/20-20:43そうそう、数学オリンピックで上位に入ると早稲田に入れるらしい。噂だと数学オリンピックにでるとチョコ食い放題らしいけど本当？？
[62551へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：10/20-21:29（話題はそれますが）化学グランプリでも入賞すると大学入学に有利になるように日本化学会が働きかけてるみたいだから、化学以外苦手な高１・２生は来年出てみるといいかも。
[62551へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/21-00:28君が推薦されて入学するであろう学部なり学科で、非常に活躍するだろうと説得力のある実績でないと意味無いでしょ。甲子園に出たとか国体に出ましたとか、公的な色彩の強い競技・コンテストの優れた実績でないと、面接で一笑にふされるだけでしょうね。とわ言い過ぎかな？
[62551へのレス] 無題 投稿者：不良牛 投稿日：10/21-03:18東北大の化学系は、化学グランプリの一次予選通過者を優先で推薦合格させるといってましたよ。
[62551へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/21-07:19東北大の公募は、一般入試では受けないくらいのトップ層でないと合格しない？らしい。ノーベル賞で、人気どうかな・・・。
[62551へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/21-12:11結局、優秀な学生を確保したいがための、各大学の話題作りということくわ？千葉大の飛び入学も、大学のレベルから言うと？超一流どころがやるなら意味あるのだが…。
まだ文系に進みたいとしか決まっていないですが、一応これから受験対策します。センターの問題とか印刷してやってます。そこで質問なんですが、センターの試験で受ける教科というのは、決まっているんでしょうか？たぶん自分で選ぶんですよね。それとも、学校とその学科によってなのでしょうか？・・・一切無知ですみません。丁度、最近考え始めました。宜しくお願いします。
[62534へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/20-17:22高１の頃から準備するってのは良い心がけですね。センターでの教科は志望する大学によって一応決められているのでそれに従って選びます。理科・社会のABはどちらなのか？とか、理科の中でも何なのか？（指定のない場合ももちろんある）、そういうことは大学側が指定するので、要項などの情報を見ておかないといけませんね。実際に大学に願書を出すのはセンターが終わってからです。ですから、センターの結果を見て大学を変えるというケースも考えられます。その時にセンターでの科目はどうなるのか？・・・なんてことも視野に入れておかないといけませんね。
[62534へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/20-17:39例えば、東大なら、http://www.u-tokyo.ac.jp/jpn/admission/undergraduate/02SEN.pdf これ（大学が公開している要項）によると、例えば、理１を受けるとすると、（４ページ目にあるね）、国語１・２（国語１ではない）、社会はABどっちでも良くて１科目、数学は１・Aと２B（高専などは他のものでもいい）、理科はBのほうじゃなくちゃいけなくて１科目、外国語は英語のほかに独語、仏語、中国語、韓国語でもOK・・・とかね。