| 過去ログ[89] |
|---|
〔Ａｂ〕ー〔ＡＢ〕
｜
〔ＡＢ〕〔Ａｂ〕〔ａＢ〕〔ａｂ〕
２： １： ０ ：１
になるとき、元のやつをもとめろがわかりません教えて。
[60660へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：10/1-16:38
[60660へのレス] 無題 投稿者：同じく 投稿日：10/1-19:20A()
[60660へのレス] 無題 投稿者：同じく 投稿日：10/1-19:21A(a)のみ、Ｂ（ｂ）のみ、で考えて、組み合わせる。
部外者でも、予備校の授業を録音したテープ等は購入できるのでしょうか？
どこか可能な予備校か、もしくは市販の音源があれば教えてください。
科目は世界史です。
[60645へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:47センターは３０点前後です。８割確実な程度まだ上げます。一気に詰め込みたいので、セットになってるものがあれば好ましいです。
[60645へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:49↑程度まで、です。代ゼミは一度だけ模試を受けたことがあるので、メイトカードなるものを持っています。これは有効ですか？
[60645へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/1-16:10俺センター３７点！
[60645へのレス] 無題 投稿者：梅宮 投稿日：10/1-16:24代ゼミのフレサテなら録音できるよ。勿論高いけどね。
[60645へのレス] 無題 投稿者：梅宮 投稿日：10/1-16:26実況中継のゴーズってのもあるっすよ。
[60645へのレス] 無題 投稿者：梅宮 投稿日：10/1-16:27語学春秋社から大学別のテープも出てたかもしれないっす。
[60645へのレス] 無題 投稿者：苦味 投稿日：10/1-19:52教科書だけで８割十分取れるよ。テープなんて金の無駄。
[60645へのレス] 無題 投稿者：苦味 投稿日：10/1-19:54自己満足でしかないアドバイスしてる暇あるなら勉強しょうね＞小論
[60645へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/1-20:16１００点とるつもりだけど。ふつーに。
[60645へのレス] 無題 投稿者：失礼ですが 投稿日：10/1-21:41田中正造＝大塩平八郎 さん偏差値は？
[60645へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/2-06:04東大模試数学２
[60645へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/2-06:12失礼。数学・２完くらい。英語６０くらい。国語３０くらい。世界史、地理はダメ。（これからからやるつもり！地理は授業ちゃんとうけてたんだが。）偏差値は曖昧なんで。
[60645へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/2-10:13＞梅宮さん ありがとう。確認してみます。
[60645へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/2-10:16センターって教科書だけで１０割とれるよ。音声教材使わないなんて時間の無駄。
[60645へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/2-10:18販売すれば需要あるだろうに・・・
すいません。文系の数学で一対一対応くらいのレベルがいるところ（大学）を教えて下さい。
[60626へのレス] 無題 投稿者：マルビ族 投稿日：10/1-18:41旧帝国大学+一橋+神戸でしょう。あとは青チャートレベルで十分だと思う。
[60626へのレス] 無題 投稿者：ゆみ 投稿日：10/1-19:13ありがとうございました。
[60626へのレス] 無題 投稿者：同じく 投稿日：10/1-19:21つくばも
[60626へのレス] 無題 投稿者：kou3 投稿日：10/1-19:42神戸ってそこまで難しかったかい？経済学部だけレベル高いのは知ってるが・・
[60626へのレス] 無題 投稿者：三経 投稿日：10/1-20:34一対一ってレベル高いの？
[60626へのレス] 無題 投稿者：ゆみ 投稿日：10/1-20:54私には難しい・・ですが・・。結構難しいと聞くので。難しいんじゃないでしょうか。
[60626へのレス] 無題 投稿者：えい 投稿日：10/1-22:08東大文系数学って青チャートで十分じゃないですか？
[60626へのレス] 無題 投稿者：えい 投稿日：10/1-22:08東大文系数学って青チャートで十分じゃないですか？
[60626へのレス] 無題 投稿者：ゆみ 投稿日：10/1-22:11阪大文系は？
[60626へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/2-06:22１対１対応はかなり難しいと思う。１問完全消化するのに最低３０分かかるもん。でもあれを完全にやりとげれば東大文系数学はママゴトだー（と思いたい）。
[60626へのレス] 無題 投稿者：田中正造＝大塩平八郎 投稿日：10/2-06:27かなり難しい（少なくとも俺には。けっこう俺頭ウンコなので。）
東大英作文はよく簡単な表現で極力間違えず書けとよく言われますが、例えばちょっと凝った表現(despite the fact ofなど)を用いた答案と、ただ単にso thatやtoo to程度の誰でも書ける答案とではやはり前者の方が点数は高くもらえるんですよね？それでも簡単に書けと言うことは小難しい表現を覚えるよりは、確実に点をゲットした方がコストパフォーマンスがいいということですか？学校の先生に前者を目指した方がいいと言われたのですが、2、3点ぐらいしか違わないのだったら小難しい表現を覚える努力を地歴に回した方がいいなと感じています。東大の採点官にしか分からない事を尋ねますが、みなさんの意見を聞かせてください。
[60593へのレス] 無題 投稿者：よし 投稿日：10/1-00:36凝った表現はハイリスクハイリターンだと思います。正しく使えれば採点官のウケは絶対にいいけど、間違った使い方をすると単なる『しったか』ですから、減点の対象にさえなると思います。日本語訳にとらわれて、変な言い回しをしてしまうよりは簡単な表現でわかりやすく書く方が私はいいと思います。
[60593へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：10/1-00:43凝っても加点されない可能性が高い。ディスクローズされた合格最低点が異様に高いので記述系はかなり甘めに付けられていることが判明している。
[60593へのレス] 無題 投稿者：pun 投稿日：10/1-01:03東大の英作文対策にちょうどいい問題集＆参考書ってなんかありますか？
[60593へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：10/1-01:22大矢の英作文。
[60593へのレス] 無題 投稿者： 投稿日：10/1-01:29別に美しい英文を書く必要はない。正しければイイ。
[60593へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:35記述の採点は、数学の採点が甘いらしい。もっともできのよい答案を「満点」として、他の答案の部分点を決めるとか。英語の採点は、教授の家族に聞いた限りは、甘くない。（家でぷりぷり怒っていたらしい。受験生のできが悪くて。）
[60593へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:38かつて要約の配点が10点あったとき、ほとんどの答案は0点か3点止まりだったそうな。
[60593へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-03:17英作文は、凝った表現をスマートに使うのが一番文法ミスが少ない。「中学生レベルの簡単な英語」は実際には語数が増えてかえってミスをしやすくなるというのが欠点。実際に塾（東大受験生対象）での答案で一番多い間違いは３単現のsの抜けと、動詞の過去形のつづりミス、それから比較構文。自由英作文では、さらに接続詞と接続副詞の使い分けができていないことが多い。
[60593へのレス] 無題 投稿者：Mem 投稿日：10/1-13:30英作なんて１０分で書き上げないと間に合わなくなる。フィーリングで要を得た答案を書けるようにならなきゃはなしにならない。
[60593へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:36凝った表現を使ったら採点官のウケがいいとは思えない。
[60593へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:37↑使ったからといって
[60593へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:40英英辞典のレベルの英語でいいんじゃないですか？知らんけど。簡単な（基本的な、つまり３０００語前後の）単語と構文で的確・簡潔に表現する。
[60593へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-13:43小説風味の英作ならどうするでしょう？感情を表現しなくてはならない英作は難しい。苦手
[60593へのレス] 無題 投稿者：光の旅人 投稿日：10/1-13:54日本語でも、簡潔で核心をついた文章と、技巧的だがだらだらと何を言っているか分からない文章もあります。シチュエーションを間違えた凝った表現は、他の人が読むと少しおかしい文であることが多いです――ｂｙ師
[60593へのレス] 無題 投稿者：カイン 投稿日：10/1-15:04前者の方が、点数が高いか？とありますが、そんなことはないと思います。つまり、ハイリスク・ローリターンでしょう。
[60593へのレス] 無題 投稿者：朝陽肇 投稿日：10/1-18:12凝った表現は意味が限定されるからむしろ減点の対象になるかもしれない。むしろ意味を広く取れる簡単な単語で表現したほうがいい。と言われてる。
[60593へのレス] 無題 投稿者：mag 投稿日：10/1-20:14やはり確実派が多いようですね。確かに会話のセリフ中に堅苦しい熟語なんか入れたらおかしいでしょうし。それでは大矢の英作文実況中継で、何通りかある表現程度でいいということでしょうか？
[60593へのレス] 無題 投稿者：JUN 投稿日：10/1-21:28文章全体がハイレベルな文章ならば凝った表現を使っても良いと思いますが、全体的にはあまり上手くない英語を書いて、知っているところだけ凝った表現を使うと、その表現が浮いてしまって、変な感じになります。できるだけ良く知っている、型にはまった英語を使った方が高得点が取れると思います。
[60593へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-23:58「凝った表現」と書いたのは、「型通りの簡潔な英語」のつもり。誤解させたらごめんなさい。「despite the fact 」のことを「凝った表現」とされていたので…。
[60593へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：10/2-13:55例えば、構造改革の改革をチェンジと表せというのが、中学英語を駆使せよということでしょう。点数は引かれないでしょうが、英語圏の人が見れば、こいつ頭わりーなぁ、こっけいだなぁｗとなるわけです。これは知恵としては評価されます。意味は通じたということで、評価されます。ですが、やはり知識を得ることの大切さを理解しといてください。いつまでもこれではかっこ悪いので、英語をしっかり勉強することをよしとするならばどんどん知識の面でもレベルアップさせていく必要があります。ま、日本では環境的に、英語をあまり使わないので、本格的に勉強したい人は外国行くのがいいでしょうね。受験に合格しさえすれば万歳の立場だと、最低限の知識、最低限の努力、あとは知恵、テクニックといった、つまらない考えにしか至りませんので、やはり、本質、現実を見つつも、優先順位を付けて勉強していって欲しいと思います。 高度な勉強のプライオリティーは０ではないんですよね。
[60593へのレス] 無題 投稿者：人格壊変率９９％ 投稿日：10/2-21:40東大の英作文は英作文というより寧ろ読解問題です。
今日友達に質問されました。
「イオン化エネルギーって、たとえばＮａ＝Ｎａ+（イオン）-Ｑ ってかんじに、吸熱反応で、エネルギー的に言うと、Ｎａの方がＮａ+イオンよりも安定だよね。だけど、ＮａはＮａ+となって、オクテットになって安定なんだよね？じゃぁ、どっちが安定なの？」
私は答えられませんでした。調べてみたら、確かに、「Ｎａは自然界では存在せず、Ｎａ+イオンで塩となって海水中などに含まれる」んです。ってことは、Ｎａ+の方が安定？でも、確か、Ｎａ+ａｑ（水和）の状態だから安定なのかなぁ？って思って、わけがわからなくなりました。
多分、単純な話だとは思いますが、どなたか教えてください！
[60591へのレス] 無題 投稿者：赤門エース 投稿日：10/1-00:24受験終わって半年間全く化学に触れていないのであやふやですが、Naのイオン化エネルギーって電子１個を取り去る時に必要なエネルギーですよね？ということはエネルギー図でいうとNaイオンの方が上になる、つまりイオンの方が高エネルギーになるわけ。高いエネルギーを持つものほど不安定だから・・・やっぱりNaの方が安定なんじゃないっすか？
[60591へのレス] 無題 投稿者：赤門エース 投稿日：10/1-00:26ただ僕の言っているNaイオンというのは厳密にいうと気体状態のNaイオンということですから誤解のないように。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/1-01:46「新・化学の勉強法」を見ましょう。
[60591へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/1-02:20二つの場合は、考えている「系=システム」が違うことに注意しよう！イオン化の場合はNa系でNa, Na, e-だけ（固体状態中で）考えればよいです。でも水が存在すると、Na-H-O系で考えなければならないですよね。そうなると、考えられる化学種は、Na, Na+ , e-の他に、H2O, H2, O2, H+, OH-, NaOHなど色んな化学種が出来得ます。その中での、金属Naの安定性を議論しないとならないです。H2O=2H^++2e^-+0.5O2と書くと分かるように、Na=Na＾++e＾-という化学反応の進行方向を議論する為には、水溶液のＰｈ，酸化還元電位、酸素分圧が関係してきます。←これで如何?化学強い皆さん、教えてちょ。
[60591へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/1-02:49あるシステムを考えて、その中の各種元素の個数が一定である閉じた系であるとする。化学平衡では、その系のトータルのG(ギブス中エネルギーの総和)が最小になります。１リットルの水に１モルのNaを入れた系で、平衡状態での化学種のモル数がどうなるのかは、沢山ありうる化学種のどこまでを取り込んで計算するかで違ってみますが、典型的な条件では、Ｎａは水溶液中のNa+として存在していると推定できるのでしょうね。実験してもそうでしょうし。
[60591へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/1-02:50↑Gはギブスの自由エネルギーです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/1-05:50まつなみさんのおっしゃる通りなんですけど、ただこれだと難しい用語が多すぎて質問者に通じないような気が・・・。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/1-05:54＞サキコさん。一言でいうとですね、Na原子だけしかいない状況であれば、イオン化エネルギーが必要な分、当然イオン化した後の方がエネルギーが高く従って不安定です。では、にもかかわらずNaは陽イオンになりやすいと習うのは何故か？とりあえず、「新・化学の勉強法」という掲示板があるのでそっちを見てください。
[60591へのレス] 無題 投稿者：サキコ 投稿日：10/1-06:30doumo
[60591へのレス] 無題 投稿者：サキコ 投稿日：10/1-06:33どうもありがとうございます。確かに、水溶液中に存在しているときは、イオンの方が安定だと思います。けれど、参考書の電子配置の説明のところとかは、「オクテットになるから安定」って書いてあって、水溶液中にある、とか、イオンが水和しているとか、そういう条件はまったくかかれてないんですよ。これは、何を基準に安定だってことなんでしょうか？またまた質問してすいません。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:18んと・・・Naと一言に言っても、Na（原子１個）なのかNa（塊）なのかを考慮する必要があります。Na（塊）からの原子化エネルギーは25℃下で25.9kcal/molです。金属結合による安定化を切るエネルギーだと思ってください。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:21んで、原子状態のNaから電子１個を取るのに必要なエネルギー、いわゆる第１イオン化エネルギーは、5.139eVと載ってます。（なんで単位が違うんだ（笑）。暇な人は換算してください。難しくないです。）
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:24ここまでは、単に「金属結合を切るエネルギー」と「イオン化エネルギー」の話ですから、水に関しては何も触れてません。pH、酸素分圧などは関係ないです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:39んで・・・水和を考えると酸化還元電位はNa→Na+＋e-では+2.71Vなので、-62.49kcal/mol。結構な水和エネルギーをもらってるわけですね。（活量は１にしてみました。本当は濃度やらによって変わるのですが、「標準」酸化還元電位を使っています）
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:43以上から、Na+>(5.139eV差）>Na（原子１個）>(25.9kcal)>Na(塊）>(62.49kcal)>Na+（aq）というエネルギー準位ができます。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-09:45まあいずれにしても、参考書の、「オクテット則だから安定化を受けるから水溶液中に・・・」なんて戯言は無視して良いと思います（笑）。いいかげんなもんやなぁ・・・・。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：10/1-12:14オクテットセオリーは、閉殻の説明の時とかにでてきまふ。イオン化エネルギーとか、電気院生度とか、そういうのの区別をしかりして理解しといてくらはい。我輩は忘れましたが、どうやら院生には、戯言だと感じられるようでふ。よって、その説明は忘れてもいいでしょふ。安定というのはエネルギーが低い状態だと思うでふ。水の中と空気中ではまた別の話でふ。↑↑を参考にするのがよいかと重いマフ。何もアドヴァイスできてないれふ
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/1-13:47いや、確かにオクテット則ってのは有意義な考え方なのだけど、使い方を間違ってるという意味だよ。Naの第１イオン化エネルギーは5.14eV、第２イオン化エネルギーは47.29eV。この差は何？ってのを考えるときに、ゆうさんの言うように閉殻構造が出てくるわけで、オクテット則が有効になってくる。僕が言ってるのは、こういうことを考えてる時になんで「水溶液」なんてことを出すかなーってことね。イオン化エネルギーと水和という全く別のものをごっちゃにして「安定」って言葉で結んでしまったことを「戯言」と言ったつもりです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/1-14:33サキコさんは問題集の「ボルン・ハーバーサイクル」の問題を解いてみるといいかもね。ふむふむ氏がいってるようなことが（高校生にわかるレベルで）入試問題にも出るわけですよ。サキコさんのためにあるような入試問題だと思うけど。大抵の問題集に入ってますよ。あと、しつこいけど、http://juken.s11.xrea.com/bbs/sr-kagaku/light.cgi は見てみた？化学の具体的な質問なら、そっちの方が答えもらいやすいですよ。
[60591へのレス] 無題 投稿者：サキコ 投稿日：10/1-17:03皆さんどうもありがとうございました。だいぶ混乱してきたんで、もう一度教えて頂きたいんですけど、 一体、ＮａとＮａ+，どっちが安定なんですか？エネルギー的にはＮａの方が安定なのはわかりました。Ｎａ+は構造的に安定であるっていうことですか？またまたすいません
[60591へのレス] 無題 投稿者：忙人 投稿日：10/1-21:52サキコ君、ぴょんきち氏のちゃんと読んでる？せっかくレスもらってるんだし、人の話も聞かないと。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/2-00:46「安定」という曖昧な言葉に振りまわされてるだけかと・・・。一般的に、「安定」とは、エネルギー準位が低いことを指します。よって、安定なのはNaのほうです。Na+はちっとも安定ではないです。・・・・ここで言ってることは原子状態の話です。水和したらどうなるか？とかそういうことは考えてないです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/2-00:51さらに原子状態での話をすると、ボーアモデルを考えてもらうと、Naから電子１個をとるってのは、最外殻であるM殻からとるという意味ですよね。これからさらにもう１つをとるとします。すると、最外殻がL殻になってしまうわけですから、原子核とのクーロン力は大きくなり（物理でやるけど、距離の２乗に逆比例）、M殻からとるよりもずっと大きいエネルギーが必要になります。M殻からとるか、L殻からとるか？その差を考える時に、オクテット則が効いてきます。つまり、Na+の最外殻電子は８個となり、構造的には安定であるというわけです。（でも、Naよりは不安定（＝エネルギー準位は上）です）
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:30サキコさんが他板を読んでくれそうにないので（涙）、面倒だからコピペします（文脈上多少書き直してます）。ふむふむさん（管理人さんでしたっけ？）長くなるけど許してね。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:30（１）「NaはNa+になりやすい。ClはCl-になりやすい。だからNaClが（イオン結晶として）存在する」という説明は間違いです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:31（２）前半の「NaはNa+になりやすい」がおかしい。なぜなら，これはイオン化エネルギーを吸収してエネルギー順位が高くなる不安定化の反応だからです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:31（３）一方で，希ガス型電子配置が安定とも習ったはずで，これは一体どういうことかというと，さきにも書いた通り，こういう議論では，電子をやりとりする“相手”を常に意識しないといけないのです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:31（４）シナリオはこうです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:31（５）１．NaとClとでは，電気陰性度はNa＜Clである。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:32（６）２．従って，Naは電子を奪われ（酸化され），Clは電子を得る（還元される）。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:32（７）３．Naが失う電子数やClが得る電子数を決めるのが，有名な「希ガス型電子配置が安定」なる規則である。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:32（８）４．今回の場合，Na→Na+（希ガス型），Cl→Cl-（希ガス型）となり，従って，両者は１：１で結合する。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:33（９）５．「希ガス型電子配置が安定」は経験則であって，そこに明快な理由はない。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/2-01:33（ぴょんきち記）つまり、Naが電子を単独で放出するなんてことは現実にはないのであって、常にNaの出した電子を受け取る“相手”（＝酸化剤）がいる。その酸化剤まで考慮に入れると、エネルギー的に安定になるといえる訳。「構造的に安定」はなんだか意味不明な概念なので、あまり使わない方が良ろしいかと・・・。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ももんが 投稿日：10/2-03:20ほぉ。勉強になりました。ありがとうございます。
[60591へのレス] 無題 投稿者：まつなみ 投稿日：10/2-03:59↑に同じく、勉強になりますた。
[60591へのレス] 無題 投稿者：RA７１７ 投稿日：10/2-04:05Na→Na+（希ガス型），Cl→Cl-（希ガス型）となり，従って，両者は１：１で結合する。 とあるんですが、そうなんですか？
[60591へのレス] 無題 投稿者：RA７１７ 投稿日：10/2-04:21希ガスは化学反応性という点で安定なわけね。なんか、化学反応がおきにくい。反応起こすのにエネルギーがたくさんいるとかじゃない？ なんか物理化学教えてる教授が注意してたな。よく聞いてなかったから全然違うかも知れん。
[60591へのレス] 無題 投稿者：RA７１７ 投稿日：10/2-04:26希ガス構造は反応性がないために一般的に化合物を作らない。これ安定？ まあ、そのせいで他原子と分子構造をとらないとか言う屁理屈で電気淫制度がないとかなってなかった？なんかそんな感じのがあったせいで、いつもフッ素選ぶかネオン選ぶか迷ってたな。俺、アホだから。
[60591へのレス] 無題 投稿者：RA７１７ 投稿日：10/2-04:54このスレ完結しているようなので質問します。もし、NaClが共有結合だった場合はどうなると思いますか？共有結合であるためにはNaの価電子を引く力がNa>Clとならないといけないんですかね？Ｎaって化学反応性はものすごいありそうだからいつも電子を奪われてるんじゃないの？
[60591へのレス] 無題 投稿者：改名RA717E 投稿日：10/2-18:42なんか変になって悪かったんだけど、オクテット即というの知らなかったんだけど、なんか調べたら、共有結合しているときにその最外殻電子が２や８になる法則だそうで（違ったらごめん）、イオン結合だったら関係ないんじゃない？化学反応的にNaとそのイオンがどちらが安定かといったらNaイオンじゃないんですか？ なんか論題を見る限り「金と鉄だったらどちらが安定か？」というのを考えるのと同じような気がするんだけど。全然違ってたらすみません。
[60591へのレス] 無題 投稿者：サキコ 投稿日：10/2-22:07どうもありがとうございました。勉強になりました。あと、ぴょんきちさん、新・化学の勉強法の方にもカキコしてたんですけど、何の反応もなかったんですよ。それで、ここで話をすすめさせてもらいました。みなさん、どうもありがとうございました。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/3-01:21RA717さんの質問に順に答えます。「Na→Na+（希ガス型），Cl→Cl-（希ガス型）となり，従って，両者は１：１で結合する。・・・・」ですが、厳密に言うと、「両者は1：1で結合している（これは事実）が、この結合力は主にイオン結合によるものだ」という感じです。つまり、完全にNa+とCl-になってからくっついてるわけじゃなくて、数パーセントは共有結合性があるという意味です。これは他の化合物にも言うことができて、例えば共有結合性の強いCO2やらCH4やらといったものでも、イオン結合性が存在することを表します。その程度は電気陰性度によってわかり、また双極子モーメントがどれくらいか？ということによっても判断できます。双極子モーメントと電気陰性度、そして共有結合、イオン結合をからめた問題は過去に２次試験型の問題で見たこともあります。（かなり誘導があるんだけどね）
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/3-01:26改名くんは大学生なわけですよね。大学だと確かにオクテットなんてあんまやらないよね。というのは、オクテット則はその適用対象が基本的に第２周期元素までに限られるからです。たとえば、硫酸の分子式を高校では配位結合で描くけど、大学以降では二重結合で描くことの方が多い。Ｓ（硫黄）は第３周期だが、高校ではあくまでオクテットにこだわって配位結合にするわけ。二重結合にするとＳの周りの電子が１２個になるんで高校ではそういうことをあまり言いたくないですからねー。 ＃それはそうと、イオン結合だからオクテットは関係ないなんてことはないですよ！イオン結合と共有結合は単に結合を作っている元素の電気陰性度の差の大小をいっているだけなんです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/3-01:28「共有結合であるためにはNaの価電子を引く力がNa>Clとならないといけないんですかね？」ですが、↑にも書いた通り、完全なイオン結合性ではなく共有結合性も持っています。つまり、+電荷はNaよりの方にはあるにしてもやはりNaとClの間あたりにあるし、-電荷もCl寄りだけどもNaとClの間にあります。そういうわけで価電子を引く力はつりあってるというわけです。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/3-01:29↑と思ったら、時間差でふむふむ氏が説明してくれてますね。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：10/3-01:33ぴょんきちさんも書いてくれてますね（＾＾） もう忘れかけなので曖昧な記憶なのですが、電気陰性度の差が1.7の時がイオン結合と共有結合が50％ずつだったと思います。一般に金属と非金属だと電気陰性度の差は1.7よりも大きいのでイオン結合ということになります。非金属同士だと差は1.7よりも小さいので共有結合のほうが大きくなります。でもちゃんと計算すると、例えば80％が共有結合性で20％がイオン結合だ、なんて感じになるんですね。
[60591へのレス] 無題 投稿者：改名RA717E 投稿日：10/3-03:20なんかここは自然と勉強できていいですね。学校より面白い。
[60591へのレス] 無題 投稿者：改名RA717E 投稿日：10/3-03:35Ｈ−Ｏ間の結合を考えたとき、電気陰性度とかの関係で共有電子が酸素の方に偏るということかな？イオン結合性も持つと思うんだけど。水素原子はほとんど電子を持たないっぽいんですが、考え方として極性結合性が共有結合性よりも大きくなったらイオン結合というようになるっぽいですね。
[60591へのレス] 無題 投稿者：改名RA717E 投稿日：10/3-03:39しかしながら、レポートの考察で「共有結晶は結合の方向性を持つが、イオン結晶はクーロン力のために方向性を持たない。よって密度はイオン結晶のほうが大きくなる」みたいな感じでまとめてしまったんだが、今考えたら非常にまずい気がする。単位くれても「可」がいいとこか。
[60591へのレス] 無題 投稿者：ぴょんきち 投稿日：10/3-05:49いや「 」の中はまったくもって正しい表現ですよ。
京大文学部志望なのですが、予備校の冬季講習で大学別の講座を受講して演習を積むのと？また、過去問などを使った演習は遅くてもいつ頃からはじめたらいい自分で過去問や模試問題集で演習を積むのとどちらがいいと思いますかと思いますか？もしよろしければ、教えてください。
11月〜12月の東大模試ですが，オープンと実戦は受けようと思っているんですが，プレを受けるかどうか迷っています。実際のところ３つすべて受ける人は少ないのでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。
[60587へのレス] 無題 投稿者：鶏 投稿日：10/1-00:18プレがある日は河合のセンタープレがありそうなので、僕はセンターの方を優先します。代ゼミの東大プレは母集団が悪いし・・・・。
[60587へのレス] 無題 投稿者：。 投稿日：10/1-00:23代ゼミのプレはとりあえず申し込んどいて、あとから問題だけもらいに いく
[60587へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-03:21代ゼミのは解答用紙を重宝する。コピーして答案練習に使う。
英語は長文がカギを握ると聞きますが、
皆さんが薦める長文問題集を教えて下さい。
ハイレベルな単語が多用されている長文が読みたいのですが・・・
[60570へのレス] 無題 投稿者：は理 投稿日：9/30-19:10思考訓練の場としての英文解釈。英語総合問題のトレーニング受験編。
[60570へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：9/30-19:47前者は目が悪くなるのでやめたほうがいい。
[60570へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：9/30-20:11ハイレベルな単語？ハイレベルな内容じゃなくて？
[60570へのレス] 無題 投稿者：ｓｐａｄｅｓ 投稿日：9/30-20:29ん、やはりどちらでもＯＫです。とにかくハイレベルなものが欲しいです。
[60570へのレス] 無題 投稿者：ナッシュ均衡 投稿日：9/30-23:40TOEFLの問題集とか。
[60570へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:43英語長文読解大意把握難問集（学生社）。無意味に難しいものをやりたければこれが一番。解説もほとんどない。同じ出版社の英文解釈難問集とあわせ、開成のトップとかをやり込めたい塾の先生のネタ本。
[60570へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:47オーソドックスに受験生向けでハイレベルなものとしては、『横山ロジカルリーディングの実況中継』三部作がほどほどの難易度。
[60570へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：10/1-04:19大学の入試では、東京医科歯科大の英文（代ゼミＨＰ）http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyoikashika/zenki/index.html専門用語ずらり（というか医学論文そのまま）
[60570へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-14:51toeflのreading。 これが簡単なら洋書でgreかsatのreading comprehension用の問題集を買う
[60570へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-14:53長さを求めるなら、国連英検の過去問とか。内容に少し偏りがあるけど。
[60570へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-14:54論文はその分野固有の術語が難しい（というか単に知らない）だけで、英語としては簡単なような気がする。文体・表現方法が決まってるし。
[60570へのレス] 無題 投稿者：小論 投稿日：10/1-15:01というか、Z会の各長文シリーズをしっかり押さえれば、大学受験の長文に出される単語で困ることはないような気もする。
駿台・ベネッセ共催の記述模試は問題の質、及び正確な判定の面においていかがな物か教えてください。１年前に駿台の判定模試という名の物を受けましたが、結構な点をとっても偏差値６０前後であり、これは簡単すぎる模試なのかなと
思ってそれだったら受けない方が良かったと思って、今回共催の方を伺います。一応昨日の共催のマークは受けたけどそれほど簡単とは思わず、センター試験レベルには適当かなとおもってます。あと進研模試というやたら高い偏差値のでる模試とベネッセの主催する物とはちがうのですか？けど、共催記述受けるよとかでもいいので誰か情報お願いします。
[60569へのレス] 無題 投稿者：penguin 投稿日：9/30-20:12私も一昨日その模擬試験を受けました。
[60569へのレス] 無題 投稿者：penguin 投稿日：9/30-20:20確かに数学がめちゃ簡単でしたね。
[60569へのレス] 無題 投稿者：penguin 投稿日：9/30-20:21確かに数学がめちゃ簡単でしたね。
[60569へのレス] 無題 投稿者：朝陽肇 投稿日：9/30-20:30どっかで書いたけど。俺の成績を書くと、数学が満点で、他は忘れたけど、総合偏差値８３でＢ判定。不合格。問題の難易度（問題の質）が東大二次と違うから当てになりません。
[60569へのレス] 無題 投稿者：ポポ 投稿日：9/30-20:33東大志望なんて書いてない気が・・・・。
[60569へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:51駿台の判定模試は無意味な模試。高めの母集団に簡単な問題だから。ベネッセ＝進研模試は母集団が中堅高校が多すぎて偏差値が高くなりすぎる。駿台とベネッセが組んだのが共催模試で、両者のバランスがとれてちょうどよい難易度と母集団となっている。
[60569へのレス] 無題 投稿者：pulcinella 投稿日：10/1-02:55駿台の判定模試は無意味な模試。高めの母集団に簡単な問題だから。ベネッセ＝進研模試は母集団が中堅高校が多すぎて偏差値が高くなりすぎる。駿台とベネッセが組んだのが共催模試で、両者のバランスがとれてちょうどよい難易度と母集団となっている。
[60569へのレス] 無題 投稿者：テルミ 投稿日：10/2-12:16すごい参考になりました。受けることにします。ありがとうございました。
国立大学の寮ってどこでも祭りってあるのですか？
[60558へのレス] 無題 投稿者：荒らし大魔王 ピクミン 投稿日：9/30-16:53例えば、ある大学では、赤ふんどし祭りってのがあって、裸で町中あるかされる
[60558へのレス] 無題 投稿者：荒らし大魔王 ピクミン 投稿日：9/30-16:54まさに国が認めた大セクハラ大会
[60558へのレス] 無題 投稿者：荒らし大魔王 ピクミン 投稿日：9/30-16:54しかし、これは明らかに貧乏人いじめ。
[60558へのレス] 無題 投稿者：荒らし大魔王 ピクミン 投稿日：9/30-18:50極めつけは向いは女子大(涙
[60558へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：9/30-20:04東大の豊島寮（本郷生）に、ワンルームタイプ寮建設中。ラッキーな人は、新築に入れる？
[60558へのレス] 無題 投稿者：荒らし大魔王 ピクミン 投稿日：9/30-20:20うらやましい・・・