| 過去ログ[48] |
|---|
合格体験記とか見ると英数国といった主要科目以外の勉強を始めたのが、冬休みから〜とありますが、これはネタですよね？
とても、冬休みからやって模試やセンタ−や２次試験で８割以上取れると思わないのですが…。
[31616へのレス] 無題 投稿者：蝦夷地 投稿日：2/7-17:15高２の冬から、という意味ではないでしょうか？
[31616へのレス] 無題 投稿者：冬の葵 投稿日：2/7-18:46蝦夷地さんと同意権。
[31616へのレス] 無題 投稿者：冬の葵 投稿日：2/7-18:46訂正→同意見
[31616へのレス] 無題 投稿者：謙 投稿日：2/7-20:29絶対に高２の冬からです。
[31616へのレス] 無題 投稿者：マヤノ 投稿日：2/7-22:30英数国を高3の冬までに相当やってかなりできるのなら、高3の冬から理科社会始めてもセンター8割行くことはあるんじゃん。２次は自分では取れた気になっていて誇張して体験記書いたとか(実際は英数国でかせいでて理科社会は低かったけど受かったっていう可能性もある)。
[31616へのレス] 無題 投稿者：マヤノ 投稿日：2/7-22:32なんか文意が・・・上のは最初の、のあとに「受かるでしょう。」として文を切って。
[31616へのレス] 無題 投稿者：マヤノ 投稿日：2/7-22:34まぁ、東大に必要な３教科全部を冬に白紙の状態から、ってことはないだろうね。三教科の内１教科は冬からとか、それまでは学校の勉強だけで本格的に始めたのが冬からとか。そんなところでしょう。
[31616へのレス] 無題 投稿者：マヤノ 投稿日：2/7-22:38受験生の総勉強時間はだいたい３０００時間くらいらしいから、冬から２次まで２ヶ月毎日１５時間勉強するとして９００時間やれば間に合うかも。
[31616へのレス] 無題 投稿者：馳 投稿日：2/7-22:42あたりまえのことが書いてある体験記を載せるような編集者はいないでしょ。そういうのには、「変わった」やつが載るんだよ。そういうヤツもいないことはないってことでしょ。
[31616へのレス] 無題 投稿者：J 投稿日：2/8-02:10まぁ受かった後に書いていることですからなんとでも言えますね。マヤノさんが言うように学校の授業以外で家や予備校などではじめたのが冬休みっていうのはまぁないこともないでしょうけど。そういう人もいるんだなぁ位に思っておくのがいいですよ。
[31616へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：2/8-21:32理系は理科の点数が３割以上を占めるから、誤り。文系は英数国だけでもイイカモ知れんけど
親からの援助を完全に断ち切って生活及び学業の確保は可能でありましょうか？もちろん専門とする分野により状況の違いはございましょうが、大学院生の方で自分や周りの友人など分かる範囲でお教え下さい。
[31614へのレス] 無題 投稿者：冬の葵 投稿日：2/7-18:46可能。ただし、非常にハードな生活になると思う。
[31614へのレス] 無題 投稿者：マルビ族 投稿日：2/7-19:16前入っていた自動車部の先輩は、昼間フルタイムに近い働き方をして、学費・生活費など全てを出し、さらに一台の車を維持していた。なんでも家出に近い状態で東京に出てきたそうな。しかしあんなんで単位が取れるとは・・ 現W大理工院生。
いくつかの大学の受験要項を見たところ、
合格率は
現役＞一浪＞二浪＞三浪…
となっているところが多かったのですが、
浪人するとかえって駄目になる人って多いのでしょうか？
そうだとすれば、それはどうしてでしょうか？
[31610へのレス] 無題 投稿者：ちゃい 投稿日：2/7-14:21浪人生のほうが絶対数が少ないからでしょう。
[31610へのレス] 無題 投稿者：花弁 投稿日：2/7-14:42＞ちゃいさん 絶対数とは受けた人の数のことですか？いやいや、「合格者数」ではなく「合格率」です。
[31610へのレス] 無題 投稿者：名無し的発言者 投稿日：2/7-15:38浪人をするとかえって駄目になるというよりは、浪人しても絶対に伸びるとは限らないということです。なぜならば、東大を初めとする大学は知識量よりも論理的思考が出来るかを重視しており、浪人したからって出来るようになるわけではない。あと、これは実体験に基づいた感想だけど、やっぱり現役で東大行った人は浪人経験者よりも普段からまじめで、努力を重ねていた人が多かった様に思う。だからその差を一年で埋めようとするのは簡単じゃないってことです。
[31610へのレス] 無題 投稿者：花弁 投稿日：2/7-16:51＞名無し的発言者さん なるほど、ご意見ありがとうございます。中には好き好んで機知外みたいに浪人する人もいるそうですね。あと浪人して成功する人は現役の時に受験して落ちた第一志望の大学を浪人してまたそこを第一志望にして受験して受かるというケースが多いようです。
[31610へのレス] 無題 投稿者：花弁 投稿日：2/7-16:52浪人しても落ちる人は高望みする人が多いということでしょうか？
[31610へのレス] 無題 投稿者：名無し的発言者 投稿日：2/7-18:33そもそも
[31610へのレス] 無題 投稿者：名無し的発言者 投稿日：2/7-18:38やっぱり浪人するとある程度より上じゃないと、世間体が悪いという意識はありますよ。だからといって前年青山学院落ちた人がいきなり一橋とか受けるのはやっぱり難しいですよ。その地点で現役生と比べても基礎力に差があるから。落ちたところに受かることすら、高レベル大学だと絶対的じゃないです。浪人して伸びるのはセンターで言えば一割程度と考えるのが妥当ではないでしょうか（前の年が６００点程度の人はね。高くなるにつれ伸び率は鈍ります）
[31610へのレス] 無題 投稿者：冬の葵 投稿日：2/7-18:49やはり、受かる人というのは大体現役で受かるものです。なんで落ちたの？ って人が浪人でも受かるのです。それ以外は少数派です。でも、オレはその少数派でした。
[31610へのレス] 無題 投稿者：ちゃい 投稿日：2/8-00:49仮面浪人はどうなんだろう。
[31610へのレス] 無題 投稿者：ＴＢＭ 投稿日：2/8-15:00やはり、現役時代になにも勉強やってなかった人間が、浪人していきなり勉強始めて上位校受かろうってのが、無理な話なんでしょうか・・・・(センター微妙で弱気)
[31610へのレス] 無題 投稿者：ＴＢＭ 投稿日：2/8-15:10出来れば、冬の葵さんのように少数派になりたいものです。
[31610へのレス] 無題 投稿者：代ゼミ派京大生 投稿日：2/8-21:32公立校出身か私立進学校出身か、で現役・浪人の意味合いはだいぶ異なってきます。私立進学校は進度が速いので高２でほとんど履修内容を終え、高３は受験に向けて演習に専念できますから、公立出身の一浪生みたいなもんです。こういう人は浪人しても伸びる可能性が（あくまで一般論ですが）低い。逆にいえば公立生は浪人したら伸びる可能性は高いかな。教師の質もやっぱり進学校や予備校の方が高いですから、浪人してからそういう人に出会うと変わるでしょうし。私は名もない地方公立→一浪→京大ですが、高校の同級生は現役時、群馬大不合格→浪人時、一橋、慶応合格しちゃって皆驚いています。
[31610へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：2/8-21:33勉強法間違えると永久に受かりません。ある程度以上の適切な勉強法を取ると知識が貯まっていくのでいずれは受かります。
[31610へのレス] 無題 投稿者：GON 投稿日：2/8-21:42いやん、一ツ橋ってことは文系でしょ？群大の文系つったら、アンタ名前漢字で書ければ。。。おっと失礼。
現代文の問題で「 」と「 」の違いについて述べなさい。という問題の時に前者は〜、後者は〜という表現をしても減点にはなりませんか？問題に与えられた表現を使うとかなり字数を使うんですが。
[31602へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：2/7-12:21僕は数回やった事がありますが問題無いと考えてます。小論文では、「前の設問でも述べたように」とか書いちまうし
東大後期の数学は大体２００は越えるけど前期は２，３０しか取れません。ほかにもこのような人っていますか？
[31585へのレス] 無題 投稿者：パンチョ 投稿日：2/7-07:29何者？
[31585へのレス] 無題 投稿者： 555 投稿日：2/7-08:51まぁ、個性が出てていいんじゃないの？
[31585へのレス] 無題 投稿者：haiho 投稿日：2/7-20:05はげてんの？
[31585へのレス] 無題 投稿者：君 投稿日：2/7-20:11はげてるね
[31585へのレス] 無題 投稿者：馳 投稿日：2/7-22:45あなたは後期向き！後期で受かればいいのでは？
早稲田理工の特待生制度はどのくらいの得点をあげれば良いのでしょうか？あと、物理とか特定分野が秀でていると受かるらしいのですが、これはどういうものなのでしょうか？
[31584へのレス] 無題 投稿者：Gauche 投稿日：2/7-13:58得意科目選考だっけな？とりあえず各学科の指定する科目で満点をとったりすると、合格最低点とは無関係に合格できるってやつじゃないのかな。
[31584へのレス] 無題 投稿者：Bumpkin 投稿日：2/7-15:06そうじゃなくて合格最低点に少し届かないときに入れてくれることもあるという制度らしいですよ。
[31584へのレス] 無題 投稿者：geni（ジニ） 投稿日：2/7-17:20逆では？得意科目選抜で選んでから残りの受験生の中から一般選抜すると書いてあったような…。
[31584へのレス] 無題 投稿者：geni（ジニ） 投稿日：2/7-17:22あれ？どうだっけ？段々自信なくなってきた…。どっちでしたっけ？でも、よほど高くないと無理でしょうね。
[31584へのレス] 無題 投稿者：Bumpkin 投稿日：2/8-18:13http://www.sci.waseda.ac.jp/koho/desk/fqa3.html参照
[31584へのレス] 無題 投稿者：Bumpkin 投稿日：2/8-18:13「Ａ学科の合格最低点を100点と仮定した場合、100点に若干満たない程度であれば、得意科目選考の対象と判断されるでしょうが、学科指定科目が満点であってもその他の科目が0点であれば、得意科目選考の対象とはなり難いと言えるでしょう。」ですって。
[31584へのレス] 無題 投稿者：zoop 投稿日：2/8-22:55得意科目選抜の枠は小さいですよ。合格発表の時に得意科目選抜の人は別に掲示されますが、一段ぐらいしかなくて「あれっ？」って感じでした。
代ゼミのＨＰに載ってる東大の出願状況って信頼できる情報ですか？
やはり文２が難化するみたいですね。
[31575へのレス] 無題 投稿者：ＴＨ 投稿日：2/7-08:09けさの朝日新聞朝刊によれば、文２の志望者が去年うわまわってますね。倍率だけでは判断できませんが・・・。
[31575へのレス] 無題 投稿者：こじ- 投稿日：2/7-10:22友人の情報によると出願倍率が変わっても合格者層はほとんどかわらないらしいですよ。
私立はこれのみなので落ちるわけにはいきません、
過去問ってどこで手に入れるのでしょうか?
[31562へのレス] 無題 投稿者：都の西北 投稿日：2/7-00:21赤本か樋口氏の出している早慶の小論文マニュアル。出版社は忘れました。
ケクレ構造っていうんですか？あれふだん六角形のなか○でかいてるんですけど、試験じゃやっぱり２重結合ぽくかいたほうが良いですよね？
でもそうするといままで○で書いてたんでどの位置に官能基をつけるかとかわからないんですけど（本によっては違ってたりして）、どのようにしても言いのでしょうか（実際変化してるわけだし）？
[31558へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：2/6-20:53構造式で答えなければならない問題では、「構造式はこのように書くこと」として例が書かれていると思います。例にはベンゼン環が含まれていることがほとんどで、それによって、「ああ、こっちで書くのね」という判断をするというのが良いと思っています。（でも、仮に○をつかって書いたところで減点されるとは私には思えませんが・・・。）それと、○をつかわない場合官能基をどこにするかわからん、ということですが、きちんとしたベンゼン環ならばどこにつけても同じはずです。（どこにつけても同じである、という対称性があるから○が許されるわけですしね。）
[31558へのレス] 無題 投稿者：ふむふむ 投稿日：2/6-20:54どちらかといえば、○をつかわず、きちんと単結合ー２重結合・・・と書くほうがメジャーだと思います。
[31558へのレス] 無題 投稿者：さらだ 投稿日：2/6-21:11例えば、トリプトファンのベンゼン環はＮＨがついてないほうは２重結合の位置はきまっているのでしょうか？たいていベンゼン環がふたつ結合している場合、結合部分に２重結合が着ていると思うんですけど。あと、一個の官能基をつける時はどこにつけても同じなのでいいのですが、２個目をオルトの位置につける時、π結合をはさむ位置かσ結合をはさむいちなのかはどちらでもかまわないのでしょうか？
[31558へのレス] 無題 投稿者：スー 投稿日：2/6-22:27ベンゼン環は共鳴構造により6つのC−C結合は単結合と二重結合の中間的な状態であり，すべての結合は同じ結合です．厳密には二重結合っぽく書くより，○で書く方が正しいはずです．ただし，ベンゼン環の二重結合は暗黙の了解として普通の二重結合と違い，共鳴構造ということになっています．試験では普通に指示される方で書けばいいでしょう．まあ，○で書こうと二重結合で書こうと減点にはならないでしょう．
[31558へのレス] 無題 投稿者：さらだ 投稿日：2/6-22:34そうですか安心しました。できれば東大受験で○を使って受かった人がいたら嬉しいですが。
1.問題冊子は持ち帰ってもいいのですか？
2.物理で、答えさえ合っていれば思考過程は書かなくてよいのですか？
[31555へのレス] 無題 投稿者：アルフ 投稿日：2/6-20:14問題冊子は持ち帰れません。
[31555へのレス] 無題 投稿者：Gauche 投稿日：2/6-23:12出来る限り思考過程は書いたほうがいいんじゃないかな。それだと部分点とかもらえないし。
[31555へのレス] 無題 投稿者：スー 投稿日：2/7-00:20駿台の青本の解答は優れた解答です．(解説はいっちゃっているけど)．書くべき事が必要十分に書いてある．普通に考えれば分かり切ったことをぐだぐだ書くと，採点者も疲れるし，逆に理解度を疑われます．自分で何を書くべきか十分に考えて書きましょう．つまり，自分が物理を理解していることをアピールしましょう．必要十分な解答が出来るのも力のうちです．
[31555へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：2/7-03:54式書いて答えを書く。場合によっては変形した式も書く。大き目の字でバランス良く見やすく書く。字は汚くてよい。
[31555へのレス] 無題 投稿者：ゆう 投稿日：2/7-11:27字は汚くちゃだめですよ。大阪大学の教授が２次で字読めない答案は読まないで０点つけるってはっきり言ってましたよ。青本の物理の解答は簡潔で分かりやすいですよね。初めて見たとき字が少なすぎて、「これで足りるのか？」と少し不安になったけど、たったあれだけでちゃんと理解できるんですよね。ただ、スーさんのおっしゃるように解説は異常なので、僕は読みませんでした。理解するのに時間かかるし、読んだって得点力がつくってものでもないですしね。
[31555へのレス] 無題 投稿者：モーン 投稿日：2/7-13:22「大阪大学の教授が２次で字読めない答案は読まないで０点つけるってはっきり言ってましたよ。」実際のところ、どこまでが字が汚いのかという基準がはっきりしない以上、かなり字が汚くとも採点はきちんとされると思うが、自分のためにもきれいに書くよう努力しましょう。
[31555へのレス] 無題 投稿者：ＴＢＭ 投稿日：2/8-15:08「上手く書く」のと「丁寧に書く」では全然違いますからね。たとえ字が上手くなくとも、丁寧に書くことを心がければちゃんと伝わると思います。
[31555へのレス] 無題 投稿者：どらえもの 投稿日：2/8-21:35判読可能な限界まで速く、誤解ないように、濃くかく。激しい机に叩き付けられるペンの音で周りの受験生は焦燥の渦へ。