基本的な質問なんですが、文�Tと文�Vってなにをまなべるのでしょうか？
早慶を来年受験しようとおもっていて、早慶の受験科目に公民をたして、後期をうけようとおもっているのですが、数学無しの学部が文�Tと文�Vだったので、なにがまなべるのだろうとおもったのです。お願いします。

おーい・・・・だれか答えてあげて〜。文一が法学部に多く行くんだっけ？文三は教養とかだっけ？適当に書いたから誰かフォローしてー。

文一が法学部、文二が経済学部、文三がその他の文系学部ってのが基本。国際関係を学びたいのであれば、文三。文三は行きたい学科によっては教養学部に在籍中によい成績を修めないといけません。また、経済学部や法学部へ行きたいのなら、素直に文二、文一へ最初から進学した方がよいです。

国際関係論（教養学部）へは文�T、文�Uからのほうが入りやすいですよ。文�Vからは希望者が多いから86点前後必要。ことしは文�Uからだと66点で行けました。また、地域文化研究学科に至っては、文�T、文�Uからだと単位さえそろえば進学できますが、文�Vからだとここも86点前後必要。

センタ−試験開始前の5分間、長い、吐きそう、本当に気分が悪い、静か過ぎ、疲れる。

あのじかんに集中力とテンションを高めるんだよ。

きれいな空気を吸っておくように、とか色々書いたつもりですが、ちょっとは役にたったかな・・・？今年受けた方、高１、高２の人の為に「〜〜やっといたほうがいいよ・・・」とかあったら書いてくださいね〜。貴重な体験なんですから。忘れないうちに。

周りのことは気にしないこと！はったりなんか気にしちゃだめだよ！

長いんですよ。失敗があっては困るから、模試みたいにギリギリの時間ではやらないんですよね、本番は。だから異様に長く感じるんですよ、たとえ５分でも。

時計の秒針をじっと見つめていました

ひょっとしたら、これから受ける私立大学や国立大学より、センター試験が一番手強かったりして（笑）

実際のところ、センターまあまあ取れたってゆー人は何点くらい取ってるんですか？教えていただけたらうれしいです。理2の人特に知りたい。

自分のまわりで700取れた人はいなさそう。今年は難しかった。

700

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id

超えてるひとも僕の周りではそれなりにいたよ。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id

意外にいっぱいいた。一応進学校だから。（僕は例外）でも逆もまた然り。

入試センターでは東大生にセンター試験のモニター受験をさせてるのですが、それを受けました（目的は本誌と追試の難易比較だそうです）。もちろん対策なんぞはゼロ。結果は723点でした。周りにも700超えはかなりいました。650切った人は今のところ知りません。センター対策の受験勉強って、意外に身に残るものなのかもしれませんね。

すいません、650切りました…英語は198だったのに、数学と理科が…どうやら私のセンター知識は短期記憶にすぎなかったようです。

＞モニターやった方 雪の中お疲れさまです。来週の追試もあってまだまだ先は長いけど頑張って下さい。でも二人とも「ちゃんと」問題解いたんですね。私も含めてですが、昨年受けた知り合いはみんな適当にマークして別のことやって時間潰したりトイレに行ったっきりずーっと帰って来なかったり、酷かったからな･･･(反省) 真面目にやる人いなきゃモニターやる意味無いから当然か。

でも、一生懸命やろうが何しようがもらえるお金は一緒だし、こんなモニター調査に意味あるのかしら？東大生への遅いお年玉ってのが正解かな。(笑)

ちなみにセンターの得点に関しては、はったりかましたり見栄張って実際より高く言うやつが多いので、あんまり気に病むことはないと思いますよ。東大なら2次でいくらでも挽回できますからね。

どうも。高２です。ところで、進研模試は簡単といわれていますが、今回受けたもの（高２、１月）は、駿台全国模試より難しいと感じました。特に国語の現代文・古文と英語。実際どうなんでしょうか。どこが簡単？

僕も昨日、一昨日って受けました。進研は今難化傾向にあるって言われました。僕は進研の成績は別に気にしていません

進研模試の問題点は問題の難易度ではなく、受験層のレベルの問題だと思います。

その通りです。試験自体の難易度は問題ないとおもいます。（まぁ、東大志望者にはちょーっと実力が出しきれないくらいかな。でも満点は難しいはず。）ちょっと良いと、偏差値が80とかに跳ね上がってしまうってのがなんともいけてないんですね。受験者層の問題でしょう・・・。

僕は高1です。昨日受けました。この前は国語で偏差値７０越えたのですが僕は理系。。。今回は英語が結構出来ました。僕は理系。。。次こそ全部８割とります。

僕も昨日初めて受けました。簡単とか聞いてたのにやっぱ国語がハードでした。

センタ−大失敗のせいで、２次ではすべて８割取らないといけない状況に・・まあ、去年のデ−タを見て判断しているので今年はもうちょっと少なくてもいいかもしれないけど・・英語は取れそう。数学は標準問題しか出ないのでひたすら解法暗記。でも・・国語が〜！！というわけで、誰か教えて下さい。国語って一体どうすればいいんでしょう・・今は気を取り直して出口氏の本をやってます。

昨日採点したら英語と国語が死んで結局６０８てんでした。
ショックで眠れず今起きてしまいました。
足きり（理一）食らってしまうのでしょうか？
いつそのような情報わかりますか？

英語１５１・数学１８２・国語１３７・物理８０・地理７４・・・合計６２４ですが、東大理一志望です。国語は難しかった。評論と小説を合わせて現代文５２点でした。たとえ足きりされなくても、この実力では二次が不安です。

英語157数学183国語112物理76地理84で合計612です（涙）今年はむずかしめなんですかねえ？こうなったら2次で挽回するしかない・・！

もう死にそうです（涙）。東大模試ではＢ判定出ているんですが、可能か？不可能か？なんせセンター横国受ける友人よりも低いんですから（死）

理科を８０点しかとれないのに東大理１志望だなんて・・・・

東大で２次でばん回も何もないよ・・・・

僕は国語１０２点でした。

同じく理一志望ですが，国語１２１点，駿台の模試では１８０点もとれたのに…頼みの綱な教科だっただけにすごくショックです。

足きり，今年は何点なのでしょうか？二次の国語にはとことん納得いきません。

昨年のセンター試験理科で物理７２点化学７３点だった。 二次では物理８０％、化学５０％はとれた。これからも理科は伸びる。 最後まで頑張った奴が合格する。 がんばれ東大受験生！

ありがとう！がんばる！で、ところで数学は伸びる？

ありがとうございます！試験は水物なので結果がどうなるかはわかりませんが、少なくともこれからの一ヶ月間は有意義に過ごせそうです！

いや、絶対受かって学校の教員を見返してやります！！

何年か前までは東大のセンター足切りは４００点台とか５００点台
とかだったのに、なぜ近年はラインが上がってきてるのでしょうか。
東大志願者が増えているのでしょうか。
二次が得意でセンターが超苦手という両極端な学力の人には
困った事です。
せめて５５０くらいにしてくれ。

そんな話聞かないけどね。前期で足きりなんてくらいやしないから気にせず2次を目指しな。

１０年ほど前、センター試験１回目の年に私の兄が文�Vを受験しました。６００点前後の点で足切りをくらってましたね。

理一もくらいませんか？志願者数に比べて受験者数が極端に少ないのは足きりのせいでは…？

自分、国語の時間に腹痛（死にそーだった）。結果、９０点。
他が９割だったから、総合６４３点。
下見て、理�Uの足切り（前、後）の不安がすこーし消えた。
もやしさん、二次頑張ろうね、僕も頑張るよ（涙）。

今自己採点終わりました。６４６でございます。
１番痛いのは、生物半分以上マークし忘れた事。
試験終了直後に気付いたんだけど、一瞬マジで頭が真っ白になった。
問題の方にはしっかりマルしてたのに・・・・
この点数で理�Uはどうっすか。足きりさえされなければ、どうにかなるんすけど。足きりラインはどれくらいっすかね。

今年は昨年より平均点が30点近くダウンらしいから、その点数で出願する価値はあるでしょう。足きりが６２０を超える事は考えにくいです。でも生物のマーク忘れはツライですね。

足切りて、もちろん前期でしょう？

なんだか、ここでは、東大の足きりが大きな話題になっている
ようで、ちょっと驚きです。

私が東大受験した時の経験では、受験仲間の話題としては
一応足きりってあるらしいけど、まともな受験生には関係
ない話だよねという雰囲気でした。
実際のところ、足きり対象者は東大受験生の下位数パーセント
のごく特殊な成績の方が、対象なわけで（合格は上位３０％）、
合格を目指す人にとっては、あまり一般的な話題ではないよう
に思います。

おそらく、高校等の面と向かった状況だと、この成績で東大なんて
恥ずかしくて言えないようなことも人も、匿名掲示板であれば、
気兼ねなく言えるので、ここに低得点者ばかり集まってきている
ような気がします。

下にも書いている人がいますが、東大合格者のほとんどは９０％
ライン近くの点数を取っています。確かに東大は、センタはほと
んど無視なのですが、点数には強い相関関係があります。
ほぼ、現時点での実力を示していると考えて良いでしょう。

たまに、武勇伝として足きりすれすれで合格したなんて人がいま
すが、非常に珍しいから、話のネタになるわけで、あまり真に
受けない方がよいでしょう。

長くなりましたが、要点としては、ここでの特殊なケースではなく
もっと一般的な話で考えた方が、判断を誤らないでしょう。

東大受験生として、平均的な成績の方でも、合格率は３０％程度
なのですから。（計算わかりますよね）

得点の低い人が集まっているのではなく、得点が良かった人はここにそういうことを書くのを控えているだけだと思ってます。自慢にしかなりませんからね。書かなくていいです。良かった人は二次に向けて頑張ろう。もうはじまってますよ。

得点が良かった人が書いていないのではなく、普通の得点の人が皆無で、極端に低得点の人ばかりなのが気になります。ボーダライン等は予備校情報等で解っているのだとは思いますが、なんかこんな情報ばっかり見ていると、これでも普通なのかなって思う人が出そうですね。基本的に東大入試は競争率３倍程度なので、東大受験者平均レベルの人でも、たいていは落ちます。

ちょっとよけいなお世話だったかもしれませんが、あまりに甘く考えてる人が多いようなので、現実的な感想を書いておきました。

俺も昔の人さんの意見には同感っす。確かに東大うかるんならセンターも自然とそこそことれるでしょうからね。でも、今年の問題は難しかったようですよ。9割とってれば結構いい方なんじゃないですか？合格する人の中でも。

確かにおっしゃる通り。私の頃でも、友人の中では大体720-740、良い人が770くらい、悪くて落ちこんでる人が670くらい、という感じでした。今年のが極端に難しくて軒並み30点マイナスということにしても700前後はほしいところ。こういう感覚を持っていると、「足きりがヤバイ」というレベルってのは極端に低得点に見えてしまいます。足きりが〜！ってので苦しむのはほんとに一部の人間だということをお忘れなく。酷なことを書くようですがこれが現実です・・・・。

東大受験生の中で、足きりを心配するのは、ごく下位のほんの一部の特殊な層です。しかもその中で合格の可能性が残っているのは、その中のもっとほんの一部です。まぁ可能性がないわけではないので、ご自身の判断で受けてみてもいいのでは？がんばってください。受かれば武勇伝です。落ちればタダの....

文系の足きりって、あｔってないようなものだったし、現に私の時は１０人いなかったとか。ま、前期はそんなもんですよね。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

でも俺は“ちょっと昔の人”には本当によけいなお世話だっていいたいね。センターどんなに悪くたって2次受けられれば最終的に受かる可能性はあるんだからね。文系の人なら理系の科目苦手でセンター低めになっちゃっても2次で数学以外抜群にとれれば受かるしね。実際にいるし、そういう人。とにかく人のやる気をそぐような発言はひかえて欲しいね。

あとセンターは最近難化してるからね。今と“ちょっと前”のセンターは別物だよ。（特に国語）なんだったら新聞の読んで解いてみたら？みんなのいってることがよく分かるかもよ。

「ごく特殊な成績…」とか「計算わかりますよね…」という表現に、時々見かけるいやらしい東大生のにおいを感じるのは、私だけでしょうか（笑）ま、受験に失敗した時にその厳しさを実感するだろうから、その時まで待ってあげる余裕がほしいよね。「後で気づくとかわいそうだから今教えてあげる」みたいなのは、ありがた迷惑ってやつじゃ…。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

これは、まったく根拠のない事ですけど…「あまりに点数の低い人達でも東大を受けられる…みたいに感じられる多数のスレッドが、自分が誇りを感じてる東大の難しさを汚すような気がして、許せない｣っていうわけではないですよね？例の坂本ちゃん企画に対する東大生あんど東大受験生の怒りに似た感じですけど。でも、わかるなあ、その気持ち（笑）

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

入試は確かに点数を取れば合格するでしょう。基本的に入試においては、合格するかしないかが一番の問題で、センターで少しくらい落としていようが、合格すればよいのです。

ただ、センター試験のような試験で東大受験者の能力が測りきれるかというとそれは非常に疑問ですね。得点率が九割程度になってくると、不確定要素による変化も影響強いんじゃないでしょうかね。それに、センター試験だから簡単なのではなくて、満点阻止といいますか、一部の問題が非常に難しくなっているとか、そういうことは昔からでも今でもよくある話です。

センター試験だから九割くらい取れるというのは、「センター数学は満点」とか「国語でも八割超えるなんて楽勝でしょ」といった表現が聞こえる受験生と変わらない発想かもしれませんね。

そういう意味では、東大だから良い点数を取って当然なのではなくて、きちんとセンター試験の対策をしっかりやってきた人が、きちんと点数をとるということで。例えば、前より難しくなったから点数が取れなかったというのは、ちょっと違うと思うのです。上で書いたように、確かに難しい問題が入ってくることもあって、それは否めないこともあるでしょうが、基本的に前年度より難しくなったから取れないと言うのは理由にはならんと思いますけどね。

例えば、センター数学で満点の人と、90点の人と、どちらが数学ができるか??　なんてこと、聞いても意味ないですもんね。もしかしたら、90点の人のほうが東大理系数学をよく解けるかもしれませんしね。

東大の場合、センタ試験は合否には、ほぼ無関係です。しかしながらセンタ試験はご存じの通り、モニタ受験者（＝東大生）を使って、成績優秀優秀と思われるモニタ受験生の得点分布が適正になり、学力を正しく評価できるように、毎年評価検討して作成しています。強い相関関係があって当たり前です。９割はともかく足きりラインの８割程度もとれないようでは、マークミス等の特別な事情でもなければ、基礎学力に問題がありますので、ほぼ無理でしょう。

上記「ほぼ無理でしょう」→「非常に困難でしょう。」に訂正します。

センター直後で荒々しい言い方を許していただけるのなら(書いてしまったら仕方が無いのですが)、難しくなったからできなかったと言うのも、「対策が不十分だった」ということなのじゃないですか??

古文の文学史とかは、まぁ仕方ないかな、とか感じますが、現代文などは、98,99,00年と追試験も含めて問題を研究してきちんと対策を積んでおれば、それなりの点数は出るはずですよ。

漢文が難しくなって取れなかったというのも、勝手に今まで漢文が簡単だったから、取れていたからといった「安易な」対策が裏目に出たということは考えられないのでしょうか??

地理は易しくなったといわれていますが、一部の問題は結構、シビアな作りかなという印象も受けますし、なにより、センター地理の一貫してキキタイコトというのは、98年の簡単な年だろうが、00年の難しかったといわれる年だろうが、変わっていないのは、きちんと問題研究をしている人ならすぐに気づいているはずです。

こういうことは、二次試験を受けるにあたってほったらかしにできる問題ではないはずですよね。自分のどういう点がどう現れてセンター試験の結果になったのかを冷静に判断しないままで、二次試験の勉強をはじめるといっても、また同じように、「去年より難しかったから出来なかった」ということで悪い結果が出てしまうことも無いとはいえませんね。

それから、私はセンター試験は三回受けていて、難化したと大々的に言われていた年もありますが、基本的にきちんと対策を積んできた人はきちんと点数を取ってましたよ。何らかの失点をした人の多くは(私の周り・交配・先輩・そのた含めての判断なので、限定的ですが)、

地理は最後までできるようにならなかった...結局勉強した地理ではなくまったく勉強をしなくて、苦手な現代社会を使うことに。現代社会に最初からしておけばよかった。

現役は失敗してもあきらめるな！

去年は易しかったのに、とか、こんなの難しくて出来ないとか、今年は簡単になるだろうと予想していたとか、勉強していなかったとか、要するに、自分自身による問題でしたけど。

＞しず：入試って自分自身による問題しかないじゃない。資格試験じゃないんだから。

現役はほとんどの人がセンター対策不十分だろうから、足切りぎりぎりでもあきらめるな！浪人で低かったら志望校変えた方がいいと思うが...一年もあってセンター対策してもだめなら...

というか去年受かった人は今年のセンターの難しさがどんくらいかを知らないから適当なことばっかり言ってられるんだよね。無責任な発言はねぇ。むしろ、去年受けて今年も受けた浪人生のレスはないのかな？去年とかのセンターで７００点とかいっても、全然参考にならん。

自分自身の問題＞それは当然です。だから、それを気づいていない人多いんじゃないですかっていうこと。

それから、確かに実際に受験していない人にとっては、空論になりますが、それは私が受けた年などでもあったことですよ。今年の問題が難しくないなんていわないですよ。しかしね、それも考えるのがセンター対策なのじゃないのですか??　前より難しいからできないというのは、過去問より難しい問題は出ないと勝手に割り切っているだけでしょう。

私の現役時は97年で簡単と言われていた年ですよ。その次の年は全体的に難化しましたね。そのときも受験生はぎゃあぎゃあいいました。別に誰が悪いわけでもないのですけどね。

その次の年の国語は、さらに難しくなりましたね。それも私は受けました。けど、私は前年度よりも40点くらい点数上がりました。なぜか??　前年度の対策不十分であったことに加えて、難しくならない、ということを考えなかったからです。難しくなったからできなかったという言い訳はしたくなかったからです。

だから、今年だけが何か特別だと思うのはちょっとおかしいなとも思うわけです。確かに全体的な出来は下がるでしょう。それを否定しているのではないのです。挑む姿勢としての話、すなわち「自分自身の問題」を話しているわけで。

しかし、いくら今年のセンターが難しいといっても、昨年度と比べて、数十点も平均点が下がるとは思えないですよ。やや下がるといった程度だとおもいますよ(予想)。なぜなら、実際に受験した人は、やっぱり、難しいと感じるのだと思うからです。家で過去問やったり、模試で解くのと、あのセンター会場で解くのと、まったく同じ人は、すごいなとも思いますよ。

のののさんが言われたようなことを毎年毎年、前年度よりもちょっと雰囲気が変わったセンター試験のときはそういうものだと思いますよ。極端に易しくなったとき以外はね。それがまさしく「本番の」センター試験だと思うわけで。当事者とはそういう意味でしょう。

数十点も平均点が下がるとは＞50点以上とかそういうことですよ。20点くらいなら総点ならありえないことは無いでしょうからね。20点くらいなら、誤差のうちといえば、そうなんじゃないですか??　ちょっと難しくなっているのは事実なのですから。

頑張って欲しいけれど、まず大事なのは自分の実力を客観的に見つめることじゃないのかな？今年のセンターが難しくて2〜30点平均点が下がったとしても2年前の水準に戻るだけだし、難しくても8割5分以上取る奴はたくさんいる。そういう指摘をただの荒らしだといって聞く耳持たなかったら逆転なんて無理じゃない？↑のほうに理1、理2志望の方の書き込みがあるけれど、文系科目ならともかく数学や物理で8割程度しか取れなかった人がセンターで満点とってる人に二次力で勝るなんて本気で思うかい？

思うよ。

↑それが間違い。そのレベルじゃ基礎が出来ていません。

去年の代ゼミのデータだと理１合格者中のセンタ８０％以下(640点)の割合は3.6%、センタ77.5%(620点)以下だと0.4%だね。思ったよりは、いるね。まぁ何らかのトラブルによる人も多いと思うけど。

同じく文１だと640点以下が1.6%ですね。

そうだねぇ　英語は２０００年度よりは難しくなったと思うよ。国語�T�Uも第二問と第四問はやや難しくなったと思う。でも第三問の古文はむしろ易しくなったんじゃないかな。物理は易化、数学は問題の難易度は昨年並みかやや易化してると思うよ。出題形式がちょっとかわったけど

訂正：数学はやっぱり難化してるかもしれない。ただ個人的な実感だと昨年よりときやすかった

重箱の隅をつつくようで悪いんですけど、今回のセンターって２０００年度ですよね。一応確認。

＞ライヘンバッハさん、今回のセンター試験は平成１３年度つまり２００１年度試験です。大学入試センターＨＰ等でご確認を

ものには言い方があると思うんだよねー。今さー、多くの受験生は、センターの自己採点の結果のせいで精神状態不安定なんだからさー、わざわざ反感買うような言い方しなくてもいいと思うんだよ。

親記事の人に言いたいんだけどね。

センターだけで自分の実力をはかるのは間違ってるでしょう。

センターが悪くたって東大模試なんかでＡ判定出してるひとは十分いけるだろうし。その逆も然り。

皆さん、冷静に自分の実力を判断して受ける大学を決めましょう。センターなんぞに振り回されずに。

そう、センタ取れなかった人も二次でがんばりましょう。合格者の３０人に一人はセンタ８割以下でも合格しています。チャンスは十分あります。ただし足きりラインの人は十分に考えましょう。

２００１年１月＝２０００年度１月ですよね？違ったっけ？

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

２００１年度の合格者を選考するための試験です。

死にました。文一志望の東大馬鹿一代です。センター６３０点でした。でも僕は死にました。理科�TA,�UBの選択を間違えました。地理歴史と同じく選択できるものと思い「�TA」で受けてしまいました。
目の前真っ白です。これから北に向かいます。誰もいない所まで。北へ、北へ・・・・hahaha　涙通り越して笑い転げている今日この頃です。

こ、これは。。。かわいそうに．．

東大志望の現役です。国語で６４点落としちゃいました。英語でも３０点落としているので、文一の後期が怪しいです。社会二つで、１５点くらい落としていると思います。４９０点台で、後期試験の足きりを食うわないのでしょうか。数学が１９３点なので文二にしても良いのですが、どうしても法律をやりたいので…。昨年の感触を知っている方教えてください。お願いします。また、ふつうは、文二から法学部へ行く道ってあるのですか。　

うわぁ、ギリギリじゃないですか？ホント、通るか足を切られるかの瀬戸際。でも、文一に出願した方が良いと思います。文二から法学部は無理です・・

微妙ですね。去年は文一５００点前後が足きりラインっぽい。今年は英語と国語が難化しているから、１０点から２０点低く見積もった４８０点前後の足きりを想定した方がいいね。

あまり責任は持てないけど俺は490あればいけるんじゃないかなって気がします。国英はみんな悪かったらしいからね。

文2→法は2,3人らしいね。激ムズ。まともな大学生活は望めないよ。

東京学芸大志望の大馬鹿者です。センター英語８９点と死亡、国語（近代以降の文章のみでＯＫ）９５点、地理が４７点でした。センター６００点、二次の小論文３００点という配点なんですが、これでは絶対に落ちるのでしょうか？ちなみにセンターは全て２００点満点に換算するので、それぞれ８９点、１９０点、９４点となります。もう諦めた方がいいんでしょうか？それといわゆる足切りっていうのは第一段階選抜の俗語なんですか？門前払いというのも同義語ですか？何せ大馬鹿者です。でも国語は超得意なんです。

学芸大は例年足切りを行いませんので、二次の受験までは辿り着けると思います、が・・センターの配点がかなり重いため、合格は滅茶苦茶厳しいでしょう。国立なら教員になることはできますから、僕としては他大学への出願をオススメします。

可能です。可能性は私的には２５％を押します。それはあるトリックによります。だからだして大丈夫。２次受けられれば、あり得る。

ぶっちゃけます。そして、みなさんのアドバイスを頂きたいです。
５６０点でした。理一志望なのに、死亡です。
もうこんなくだらないギャグも言いたいぐらいです。
みなさん、ふつうに足切られると思いますか？？
身の振り方をまじで考えています。よろしくお願いします。

高３？足切りだと思うけど出願しろ！それを来年の肥やしにするんだ！頑張れ！

恐らく切られると思います。東北大学などは如何ですか？理系、充実していますよ。

東工大も考えてみてはどうでしょうか。あそこも二次重視ですし

足きりはたぶん６００ぐらい（理１）だと思う。違うところ受けることをお勧めします。

文系の足切りも理系と同じぐらいなのでしょうか？　僕、610なので・・・＞通りすがりさん

理２にしよう！。

詳しい情報はセンターリサーチの結果を待った方がいいんじゃないかな。去年のセンターだけどhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.htmlを参考にどうぞ＞oさん

下にも書いたんですけど、レスをもらえなかったので。九大の逆転ってむずかしいですか？

２次の問題見たことないからわからないけど、不可能ではないんじゃないかな。理科は直前まで伸びるし。あとは模試の結果などを参考に決めてください。

京都大理学部ならセンター５５０以上でうけれまふ、合否も２次の得点だけで決まるみたいですが、どうっすか

通りすがりさん、ありがとうございました。キツイっすねー。一橋大学経済学部or東京外語大ならまだまだ届きそうだけど・・・。

　下の欄に、「４６７点ならもしかしたら足切りを逃れられるかも」というようなコメントがありましたが、本当に足を切られないですむでしょうか？？？
　昨年の河合の足切り予想は得点率８３％だったそうです。

ちなみに文１です。

（重ね重ね申し訳ないですが）後期です。

いや、それは私の期待が入り混じってるんで信憑性ないです(笑)

センター英語で失敗してしまいました
英，数，物で合計452点だったんですが
理一の後期の足きりはギリギリでいけないでしょうか？
昨年の足きり予想は445だったらしいのですが・・。
情報求む！

む？去年は463点までは足きりだった気がするが。友達が456とかできられてたし。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id

去年は４６６点の友達が助かったけど、４６２点の友達がやられていました。だいたい、４６０点中盤が足きりのようです。ことしはもう少し下がるかも･･･。というより、下がって欲しい。祈りましょう。

４６４もやられてました。

去年の足切り予想は駿台が最高で460でしたが、実際には465前後でした。だから、三大予備校予測を全部10点上まわっていれば大丈夫だと思うのですが。ボクも今年455でひやひやです。

理２前・後期の足きりはどのくらいだったんでしょうか?

英語が149だったので英数物で445となってしまった俺はキットダメでしょうなー。

そうなんですか。当初の予定通り，やはり早稲田を目指します。東大のリベラルアーツ教育は気に入らないですしね。

模試とかでも国語が一番良くて、油断してたら・・・
ものっすごく悪かったんですけど。どうして・・・。
でもアレ、出来てる人には出来てるんでしょうかね・・・。
皆さんはどうでした？
代々木の解答ミスとか・・・無いだろうな、やっぱり。はぁ。

あ、上のはセンタ−のことです。

代ゼミも河合もおなじ解答なので、ミスはないでしょう。

てゆーか､ああいう解答って大学入試センターが発表してるから間違いはまずないと思う。たしか数年前の日本史に翌日解答の訂正というか追加があったけどね

僕も、模試で偏差値74だったのに122点しか取れませんでした。あれは不思議な試験ですね・・

漢文１問の配点が８点、１０点とは。文学史なんか勉強してないよ。

おそるべし、センター国語。

国語は荒れてますね。まるで大時化の海のよう。

国語，得意な人ほどだめみたい！私も９割余裕の予定だったのに１２１点でした。泣きたいです。

得意な人ほど駄目なみたいですね。僕は国語大嫌い＆大苦手なのに、156点でした。　しかも古典漢文で点数稼ぎまくっている・・・。