センター英語にどうしても不安が残ります。まあ、やることはやったから今日は早いうちに寝ます。明後日の今ごろ抱いている感情が今と大きく違いません様に…

早寝早起き三度の食事に適度な運動。これで集中力が発揮できます。武運祈る。

確かに月曜日の午後には自己採点おわってるんですねぇ。楽しみなような怖いような・・・。

最近はネットがありますから、受験したその日に自己採点することも可能ですよ。地理歴史や公民の枝問の配点で迷ったとしても１、２点の話ですから（そもそも最近は枝問自体少ない）、どこのデータを使ってもほとんど変わりませんし。

いくつか例年解答速報を公開するサイトを回ってみましたが、このあたりは試験当日に解答を公表してくれるみたいです。

（河合塾）http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/01/　１日目は２１日午前５時、２日目は２１日午後７時頃。

（朝日新聞）http://www.asahi.com/paper/edu/center01/index.html　２０日午後４時頃から順次公開。

ほか、（駿台）http://www.sundai.ac.jp/yobi/dn2001/index.htm（２１日・２２日）、（代ゼミ）http://www.yozemi.ac.jp/home.html（２１日早朝より順次）、（Yahoo!学習情報）http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/center/center.htm（２１日午前）

ちょっと遅すぎかもしれないが頑張って！！応援してるよ！！他のみんなもがんばれよ〜！！

理科一類に入って、
文学部を出るってことはできるんですか？

できます。

その逆も出来ると思います。文科から医学部看護学科とか。

東大の物理学科に進みたいと思っているのですが、進振りの結果を見ると理１より理２の方が点数が低いみたいなんですけど、どっちを受けるべきなのでしょうか。

学問に王道なし。迷うことなく理一に進め。努力して掴んだ人生こそ素晴らしい。

慶応で建築って勉強できるんですか？

建築学科があるなら出来るんじゃないですか？なんかSFC出身の一級建築士ってのが一時話題になった気もします。もしあなたが受験生ならばこういうことは御自身で大学案内などを読まれて調べられるのが一番だと思います。

While hosting superbowl bash,your cable goes out at the two-minute warning
これがうまく訳せない。受験までは英語が得意だとおもっていたのに、辞書を引いてもだめ・・・
みんな英語衰えてる？もしかして私だけだったらどうしよ。
英語の力をキープする方法教えてほしいなり。

英語は苦手ですが、SuperBowlに反応!!（笑）ちょっとアメフトの（それもＮＦＬの）知識が必要なのかも。「（ＮＦＬの優勝決定戦である）スーパーボウルの（テレビ中継をみんなで見る）観戦パーティを催すと、（試合終盤の肝心な）ツーミニッツウォーニングの時にテレビが映らなくなる。」って感じだと思います。とか言って全然違ってたら恥ずかしいな。 英語なんて英1の試験前に教科書読むくらいだからな･･･。その英1の最後の試験も終わったし、もう一生英語の勉強しないかも？ん？

受験生ではないのですが、ネット上を探しても、見つからなかったので、質問させてください。東大の入試日程と、合格発表の期日、時間について、詳しくて、私に教えてくださる時間のある方お願いします。
　東大のサイトに入試要綱はあるのですが、取り込めませんでした。
　ちなみに私は、東大以外の大学生です。

ここに書くのは長過ぎるようなきもしますが。YAHOO!学習情報いけばみれますよ。合格発表前期：３．１０　後期　３．２６くらいだったっけ？

後期は３．２３です。時刻はいずれも午後１時ということになっているようです。

進研模試についてですが、母集団のレベルが低いとか、ここでも云われてますが、
１　母集団のレベルの低さはどれぐらいか？
２　問題の難易度はどれぐらいか？
３　実力判定のあてにしてよいか？
４　どの模試が受けるのにお勧めか？
今度学校で三回目の進研模試を受けるので聞いておきたいです。

東大目指すんなら実力判定のあてにはならないよ。有名な学校の人にはその存在すら知られてないもん。俺も高校のとき進研模試なんて聞いたこともなかった。第一進研ゼミがやってる模試だからな，レベルだってそんなもんでしょ。受けるなら駿台の全国模試（全国判定模試じゃないよ）だね。まぁ河合の全統模試も悪くはないけど。

適当にかいとこ。１：駿台のハイレベルの模試（全国模試だったかな）の偏差値50が進研の70くらい？もっと上かも。２：普通のレベルだと思うよ。既習・未習の分野に合わせて選択問題が多かったかな。自分の実力を知るにはまぁまぁ使えるでしょう。３：ものすごくトップレベルな人を除けば、「習った分野がちゃんとできてるかな」というチェックにはなるはず。４：東大を考えてる人なら、各予備校のハイレベル模試ですね。駿台全国模試、河合もあったかな？（ここまでの内容は、二次力（記述型）を想定してます）。あと、高２のあたりからセンター型なんてのもいいでしょうね。センター型はどこのでも（進研含む）大差はないとおもいます。

センタ−型模試は、偏差値より得点の方が重要です。問題の質はどこも大差がない一方、母集団には明らかな偏りが見られるので、偏差値でなく得点に注目するべきなんです。

あと、宣伝。東大に来てね。本郷で僕と握手！

あ、忘れてた。スンダイのセンター模試はセンターとしては難し過ぎるので、あまり参考にならないかもしれません。ま、あれで高得点がとれるなら、センター対策としては十分過ぎるかとは思いますが。

茂名産

↑気にしないで

皆さん有り難うございます。が、僕は東工大志望だったりします

わたしは国立感染症センターで将来研究をしたいって考えているんですが、この場合、下でも話がありましたが国家一種を受けて研究職として採用を受けることになるのですか？なんだか色々種類があるようですが「生物」に該当するんですよね？東大を狙っているのも高校で先生がやはり国家公務員を考えているなら東大だって言っておられたからなんです。

研究ですよね。だったら、国家公務員試験ではなくて、公募などの業績審査ですよ。たとえば、大学院を出てすぐであれば、「研究員」名目ですよね。国家一種はキャリア試験でしょう(偏見でないので念のため)。研究職はキャリアとかの管理職ではないから、業績審査であって当然と思うんですが。国立循環器病センターとかね。そういうところは学生は例外を除いていません。研究員が活動の中心となります。

東大にいかれても良いですが、きちんと大学院へいって学位を取って、そして研究者としての訓練を積むことですね。大学名だけでは研究は出来ないですから。

例えば、国立大学の教官は、「文部科学教官」で、国家公務員ですが、別に国家公務員試験を受けているわけではないでしょう??

公募の様子が知りたければ、本屋へ行って、「細胞工学(秀潤社)」とか「実験医学(羊土社)」などの公募欄をみられてもいいとおもいますよ。

ほんの一部だけしか載っていませんが。

それから、こんなこと言うのははやいのかもしれませんが、生命科学系の研究職の場合特に、同じラボ(研究室)で一生過ごすのは結構、稀といいますか、、、いろんなところで訓練積むのも経験なので、その辺はある程度柔軟に考えておくのも悪いことではないとおもいます。おそらく、何か気になる研究テーマがあって、今「国立感染」と言っているのだとおもいますが、大学は行って大学院行って研究に携わるようになると、自分の本当にやりたいことや、考えていることが充実してきて、あるいは研究のレベルの問題とかで、あっちがいい、こっちがいいと考え出すとおもいます。とりあえずは、国立感染目指して、研究盛んな大学(東大とか)目指されて良いとおもいますよ。

ありがとうございます。なんか全然見当違いの誤解をしていたわけですね…なんか具体的に説明して頂いて感謝しています。あの感謝ついでに、もう少し質問があるのですが、国家公務員試験の「生物」というのはなんなのでしょうか？

そのほかに「薬学」なんてものあったりしますよね。

国家公務員試験の話は私よりも適任の方にレス返していただいたほうが良いとおもいますが(^^;)。すみません。

研究関連の話なら、 http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20001227.000　ですることはできますが。

ただ、技術職として「生物」なら「生物」をメインに扱うことのできる「行政」に携わる国家公務員を選抜するための試験という解釈で良いのではないでしょうか??

http://www.jinji.admix.go.jp/kisya/9903/gijyutu.htm

えーとですね、（ゴソゴソっと人事院の資料を取り出す・・・）、国家公務員の試験に通った後、各省庁をまわって「内定ちょーだいよ〜おねがいだから〜」と言って回るってのは↓で別記事に書いた通りです。今年の試験から、化学、薬学、生物が一くくりになり、「理工�W」という枠になるのですが、主な採用省庁は（わかりやすいように旧名で）警察庁、郵政省、国税庁、科学技術庁、厚生省、労働省、農水省、通産省、特許庁、工業技術院、気象庁、環境庁と書かれています。生物系であれば、研究のほか、特許庁で研究成果の権利化についての審査とか、酒類の製造技術指導（これって国税庁がやってるのね・・・）なんかが書かれてます。薬学であれば、厚生省で医薬品の検査とか、特許庁で権利関係の審査だとか。詳しいことは大学とかに人事院（ほかにもいろいろあるよ）の資料が行ってるはずなので大学生をつかまえてお願いするとかしてみたらいかがかと（笑）

私は塾はすでに通っているのですが
数学は週2時間しかないのと来年で2Bになってしまうので
参考書に頼らざるを得ないところがあるのです

・・・・・2Bとは？（塾内のクラスのことかな。成績別とかで。）んで、何が聞きたいのかな？参考書はどれがいいですかってことかな？

2Bとは数２と数Ｂでしょ。

お〜、私が旧過程人間だってのがばれるじゃないですか！（笑）　2Bとかかれて、「はて？なんのことやら」と思ってしまいました。こりゃしつれい。

自分は絶対東大に現役で行きたいので具体的にどういった参考書を使えばいいのか知りたいのです.
ちなみに現在の偏差値が河合で英語７６国語６９で数学､世界史、地理はほとんど何も分からないのです。
ちなみに大検生なので時間はたっぷりあります

俺は塾かなんかに通った方がいいと思うな。大検生で参考書だけで勉強するのは危険だと思う。どんなにいい参考書を使ってもやっぱり全く１人で勉強するのは無理じゃないかな。精神的に参っちゃうよ。家でずっと１人で勉強し続けるのは。え〜と，もしよかったらメール頂戴。大検から東大入った友達を教えてあげるから。

絶対東大にこいよ！！

私は塾はすでに通っているのですが数学は週2時間しかないのと来年で2Bになってしまうので参考書に頼らざるを得ないところがあるのです

文一の芸人さん　東大にはいってよかったことって何ですか？＞このスレッドとは関係ないですが、、、

良かったこと：とにかく自分の能力をそれなりに評価してやれること。周りに合格しそうな司法試験受験生がたくさんいること。（ライバル見つけ易いの）学費が私立より安い。嫌なところ：夜遊びできる友達を作りにくい。サークルに自分が面白そうだと思うものがない。東大の外の社会にはじめて入っていくとき“すごーい，すごーい”攻撃にあう。（バイト先とかじゃよっぽどのサービスをしなくちゃ“東大生”としてのバイアス（偏見）をもって自分を評価されてしまう。）

いや、スゴイと思いますよ。いつの世にも「東大」というネームバリューは少なからずともあると思いますし。とりあえず最高学府だし。私は東大生になったらボケキャラに転じようとおもいます。（今も？）あと、東大グルメ（大学内及びその周辺）ってどんな感じですか？

大量の書き込みに流されてしまいました　文一の芸人さん　レスありがとうございます

自分は旧帝大志望なのですが世界史の勉強ってみなさんどんな方法でやってるのですか？論述対策に有効な方法があれば教えて下さい。

まず「何故」を重視すること。何かが起きた、を読んだらその理由を何故、何故、と遡る。そうすれば出来事が有機的に繋がり、論述の帝王になれる。あとは文章力を鍛えること。

論述対策うんぬんよりもまず知識を入れないとどうしようもない。センター試験の過去問で９５くらい取れるようになれば論述対策を考えてもいいのでは。

その知識を入れるのに、「何故」という因果関係で様々な事項を連関させて理解していくのはある程度有効。もっとも、覚えにくい皇帝の名前を覚える、とかいうのには役立ちませんが(^^;

数研について質問ですが、数研準１級ってどれくらいのレベルの大学と同じくらいですか？難しいと聞いていたのですが...

数研準１はたしか高３レベルじゃなかったっけ？

東北大の数学とはどちらが難しいでしょうか？

東大文系では法学部がトップとされていますが、文科内では難易度の順序はどのようなものなんですか？また、入試時の文一と文三の差って何がどのように違うのですか？教えて下さい。

合格最低点の違いです。文１＞文２＞文３それぞれの差は５点差くらいじゃないでしょうか？

誤解を承知で言うならば法学部がトップとされるのは、入試難易度が上とかではなく、｢伝統」とか｢実績」なんかのいわゆる「格」が上ってことだと思います。(もちろん異論はあるでしょうが。) また、大学側が情報を一切公開していない以上、ここからはあくまで推測の域を出ない話ですが、合格最低点に関しては定員の関係などもあって年によって順序が入れ替わることも少なくないというのが、受験業界の一般的な見方です。「入試時の文１と文３の差」という言葉をどのような意味で使っているのか分かりませんが、前期試験では問題も採点基準も同じですから、単純にその科類希望者の上位から順に定員までが合格します。

ですから、受験生は自分の学びたい学部への進学が出来る科類(法学部なら文１、経済学部なら文２のように）を受ければいいでしょう。文３の方が簡単そうだから、文１は駄目でも文３なら受かるなんてことは、ほとんど期待しない方が正解です。みなさんは別に東大に入ることが最終目的ではないでしょう？

まあ実際そういう人間を沢山見てるから思うんですけどね･･･(苦笑) 文１志望だったはずの知人がなぜか文3受けて落ちて結局慶應法みたいな。

「東大が科類毎の合格最低点を発表することに一番強く反対してるのが法学部の教授会だ」って話がまことしやかに囁かれるってことは･･･。まあつまりそうゆうことなんでしょうけどねぇ。

結構この話には興味があるんですが、法律勉強したいわけじゃないのに、進振りで教養学部に行きたいが為に、文三じゃなくて文一を受ける、って人は「アリ」なんですかね。

つまり、進振りで有利だからってだけで文一希望する人のこと。やっぱこーゆー人は入ってから不幸になります？

事実として文１駄目そうだから文２・３ていう話は少なからず…ですよね。進振りの点数とか、司法試験の受験者数だとか、私立の併願校の学部なんかを見ると。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

ただ東大に限らず、一般的に大学内の学部レベルを比べると法学系が高い傾向にありますよね。だから、これは別に東大に限った話ではないと思います。そもそも同一大学内の学部同士のレベルを比べてなんになるかと思いますが。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

二次試験における文一と文三の点数の差は１０点（４４０点満点）と言われている。もし法学部に行きたいなら文一を受けなさい。文三からでも法学部に進めるが、はっきり言って文一を受け直すほうが簡単である。いずれにせよ学力を充実させなさい。

数値を出すときは、そのニュースソースも明らかにした方がいいのでは？

不確定な情報で受験生を惑わすのはどうかと思うから。

自分が勉強したい学部を受けるべきだよ。法学部の人で経済に行けばよかったって言ってる人よく見かけます。

ぶん１　２２０　ぶん２　２１５　ぶん３　２１０　東大合格作戦

まだ私が中学生だった頃、どこぞのラジオ局で予備校関係者の投書を読んでいたのを今でもよく思い出します。その内容は、「実は文一も文二も文三も、入試自体の難易度は全く変わらないのに、文一の難易度をわざと高めにして発表している。」という告発だったんですが、この話は信じてもいいんですかね？

信じてよいと思います。CATさんのご意見に賛成いたします。更にして、例え通念通り文一が一番難しかったとしても、「一番難易度の高いのは果たして文一なのか文二文三なのか」という疑念は拭い去れませんよね。大学当局が各科類の合格最低点を発表しないのならば、いっそのこと文一文二文三を「文科」、理一理二理三を「理科」として一括で募集したら良いと思うのですけどね。進学振り分けの競争は激化するでしょうし、その制度・体制にもかなりの工夫と変革が必要だとは思いますが、少なくとも法学部志望の優秀な学生が怯えて文三に出願してしまうといったような事態は避けられるはずです。でも、やはり難しいかな。ともあれ現状では自分の勉強したい学問へ進める科類を受験すべきです。どうしても怖くて仕方がない人は、精神衛生上問題があるので文三や理二を受験するしかありませんけどね。受験戦争と言っても、受験生のレベルが上がったわけでは決してなく、その真相は今まで高卒で就職していたようなレベルの学生が私立中学・難関大学受験界に大量参入してきたというところにあります。それに伴って、レベルの低い学生の手助けをするための塾・予備校が発展してきた中で、情報が予備校に集中するとともに独占される傾向が出てきてしまったのですよね。一部の名門高校やハイレベルな個人塾ではその内情が明らかにされていますが、大多数の学生はそういった真実の情報にアクセスすることが叶いません。予備校の情報操作とそれに踊らされてしまう大多数の学生さん達。イヤな構図だなぁ

予備校の模試で出される偏差値表が「そのまま」、大学や学部別の難易度表として扱われ、受験生の間の「難易度の差」が、その学科の特色や時代の要請の要素よりも、単なる数字の順番としてのイメージにしか映らない現状あるとおもいますね。

例えば、「この学部は今年は出願者が少ないようだ」と公的に発表されることが、有益となるのか余計な要素となるのか、ややこしいところですが。

今二年の県立高校に通っているものです。超低レベルなことを質問しますが、今度１月20、21日に実施する進研模試で国英数200点満点、社理100点満点になっています。理科は2教科受けなきゃいけないんですけど、総合点数は計900点満点になるんですか？それとも理科の点数の良いほうを取って800点満点にするんですか？変な質問かもしれませんがみなさん教えてください。

僕も受けます。そこのところ教えて欲しいです。ちなみに僕は社会は受けません。

あれって、自分の志望大に応じて計算してくれるんじゃなかったっけ・・・？東大なら理科は良いほうをとって800満点で、とか。ウェイトが変わる大学ならそのように計算されて判定がでるはず。志望大関係無しの全国順位は800満点じゃなかったかなー。（まー、全国順位なんてどーでもいいんだけどね。大学の志望者の中でどれくらいか、ってのが重要でしょう。）　ちなみに、必要な科目を受けてなかったら判定が「N」とかでてたっけな（笑）。判定不能ってことで。そんで、男がお茶大とかを書いても「N」とかでたような・・・・。

俺、全統マークでお茶の水って書いて1位だった。

余談だけど、２年生なら、２１・２２日の朝は早起きして新聞に目を通しておいたほうがいいですね。英・国はもうある程度解けるはずだし、数も進度によっては大丈夫。力試しと目標設定に使える。

高２の冬のしんけん模試は、理科社会を受けても英数国判定になってたような気がします。総合点数は８００点で理科は良い方を使われます。

進研模試って、マークの方？　だとすると、理科のいいほうを使って８００点満点で集計されるはず。

横から失礼しますが、うちの学校は学研模試というのを受けるのですが進研よりも母集団のレベルは低いのでしょうか。

進研の方は母集団のレベルが相当低いらしい、私の場合は15くらい高めにでてたけど。

学研の方はあんまり聞いたこと無いなあ……

多分進研の方が低い。1年のころとか、両方受けた事あるから。進研は、生半可な低さじゃないし、必ずしも強い奴が勝つ感じじゃなかった。

学研のハイレベル模試は、学校で全員受験したのですが、学研の担当者がうちの学校の模試担当に告げた予定受験者数を結果的に大幅に下回ってしまったため、うちの進路部は激怒し抗議した結果、うちの学校で受験した生徒全員に謝罪文を配布し受験料を返金してきました。

進研も学研もあります・・・＾＾；

　理系（機械・航空）の国家�T種ってどれくらい難しいの？

　博士号とってからでも受けられるの？

H12年の結果によると理系の・・・機械航空ってのはないですが、機械は1107人申込中75人合格（26.2倍）になってますね。ほかの工学系をみると情報工学11.1倍、電気電子15.5倍、材料工学13.3倍って感じです。博士とってからでも33歳未満ならOKでしょうが、まぁ、忙しくて教養の勉強ができんかもね。研究職であれば、一種からでなくとも、D修了者枠ってのもあります。一種試験から研究職への採用人数はH7→H12の順に146→153→108→77→80と減少傾向、一方、D修了者枠（これは一種なしに一種同等の扱いを受けるというもの）は41→37→62→65→54と増加傾向です。こういう枠を考えてもいいかもしれませんね。（手元にぐーぜん人事院の資料があったので書いてみました）

学部卒業時に試験に受かっておいてそのまま院に進む。で、修士だかなんだかを取っ手くる。という人は多いです、結構。国家試験合格は、何年間か有効ですから。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

一種通っても採用とはなりません。各省庁には点数順に名前が報告され、志望者は省庁訪問等で「わたしをとって〜♪」ってお願いしてまわって内定をもらいにいきます。これがまた厳しい！機械では75人合格と書きましたが、内定がもらえたのは約25人（＝採用人数）です。ですから、一種とって院に行ったってのは、内定がもらえなかった人なのでは？内定を蹴って修士を取りに行く人はまずいないでしょう。（翌年での省庁訪問での心象とかもあるでしょうしね。）確か一種合格は３年有効だったかな。うろおぼえです。

うわぁ〜・・・。そんなに厳しいんですか。その代わり入省したら給料いいんですかね？技官って名前がつく位だし。

法律職もそんなもんでしょうか？給料、、、やっぱ安いんじゃあ。民間のプログラマーの方がよっぽど儲かるかも？（＾＾；

事務官僚は滅茶苦茶働かせられるので時給に換算するとそこらのフリーターと変わりません。技官はどうなのかなぁ。やっぱきついのだろうか。

技官かぁ、理想を言うと警察庁の情報通信局に行きたいけど滅茶苦茶難関なんだろうな…。

いや、理系で受かっておいて修士に行くケースは結構ありますよ。内定もらえなかったのではなくて面接に行かなかった人が。彼らは元々修士課程に行ってから公務員になろうとしている人達ですから、学部卒業時と院出た時と二回チャンスがあるって位の話です。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

つまり内定を蹴ったわけではなくて、そもそも面接に行ってないんですね。

http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp

�T種をとって、有効期限が切れた後、もう一度�T種をとることはできるのですか？

今年（平成１３年度）から、国�Tの試験区分変更になります。詳しくは人事院ＨＰhttp://www.jinji.admix.go.jp/saiyo/shiken017.htmのＱ＆Ａを見て。

↑ちょっと複雑ですね。（選択問題）

可能です（年齢制限の範囲内で）＞バラガキさん

力試しに国一受けたい。マズイのカナ？え、どーせ受からないって。（汗）

質問があります。英文に関して早慶（理系）のと京都大（理系）ではどちらが難しいんですか？英語自体の難易度もどちらがどれだけ難しいのか教えてください。

慶応のSFCはダントツに難しいです。それを除けば総合的には京大が難しいかな。

慶応のＳＦＣはただ長いだけで、論理展開も単純なので楽勝です。

さらにマークですから、高得点がねらいやすいです>ＳＦＣ

慶應で言えばSFCより法や文学部の方が難しいとよく言われますが、それにしてもあの長さは酷ですから初めて読む人なんかはやはり圧倒されると思います。早大理工は知りませんが、英文読解に関しては慶應理工より京大の方が難しいでしょうね。英語自体もやはり英作があるから京大。

１対１対応やってるんですけど、医学部狙うにはスラスラ解けないといけないんでしょうか？いつもやってると、教科書などでやっていた方法を根底から覆されるんですが・・・

どこらへんの医学部なんでしょう？（笑）理３なら当然スラスラとけないといけません。1対１やスタンダード、新数学演習・大数といったあの本にはいろんな解法ってのが載ってます。教科書にはない定石ってやつですね。数学は覚えるもんじゃないって思うかもしれませんが、定石はどんどん覚えていきましょう。

地方の医学部を狙っています。確かに載ってるやつは画期的な方法ばかりです。順を追って理解に努めたいと思います。

１対１対応シリーズは旧帝の文型受験生が使うレベルのものなので、理系ならなおさらです。最低でもスタ演が楽に解けないと医学部はキツイです。

↑理系のかたはどういう参考書解いてるんでしょうか？？

ゆちの数学の勉強は、高校の授業が良くなかったので（しょぼい公立高校です）全て独学です。確か、高１の時は青チャートの�T・Ａ・�Uを極めて、高２になって青チャートのＢと一対一対応の�V・Ｃとスタ演、高３は毎月、大数をできるだけ全部やって、Ｚ会の添削（京大即応コース）をやりました。他は、マスターオブ整数を２回くらいやっただけです。当然、過去問もつかいました。これだけしかやらなかったけど、京大の問題は楽に解けるようになりました。今思えば、結局は大数だけでも十分京大医は合格できたと思います。参考になったでしょうか？

レスありがとうございます。ゆちさんは、1対1対応どれくらいで（1日何題くらい）仕上げましたか？？２年のうちに数�U・B終わらせたいので参考までに聞かせてください。

あと、大数ってかなり難しいって聞くんですけど・・・

東大の文系を目指すなら一対一で十分でしょう。月刊の大数は難しすぎて少なくとも文系には必要ないと思います。

でも医学部なら大数ぐらいやった方がいいと思います。学コンなんて数学好きの人にはたまらないらしい。

レスありがとうございます。本屋で大数見たんですけど、１ヶ月でできるのかな〜結構多いですよねそれに融合問題っぽいのが載っててまとめにはちょうどいいかもしれませんね。

１対１対応をやったのは青チャートを一通りつぶしたあとだったからだいたい１冊２週間で仕上げました。レベルもそうは高くないので２週間くらいで楽に１回転できるとおもいます。それから大数なんですが私は１ヶ月で全問解いたことはほとんどないです。入試は総合点で勝負なので数学ばっかりやってるわけにはいかないですからね。でも、友達で理�Vに合格した奴は、他の科目も勉強しながら、あれだけの量を２回転してましたよ！これが理�V現役合格者と理�V入試直前敵前逃亡京大逃げ込み者との差です。（涙

どうも親切にありがとうございました。がんばってやってみたいと思います。

とにかく合格だけを考えて突っ走ればきっと良い結果がついてくるはずです！

東大受ける人って、センターはかなり力を入れてるんですか？
それとも、適当でいいやっていう感じなんですか？
何か、みんな真面目に対策やってるとは思えない（理一の合格者平均等をみて）今日この頃なのですが・・・

英数理は２次への基礎固めも含めしっかりやるべきだと思います。この３教科で満点近く取れれば、国社が悪くても６００点台後半はいくと思います。実際僕の周りの東大生（理一）も６７０〜６８０点台は多く、結局２次を制する者が合格を手にしているようです。もう１週間を切りましたね。通りすがりの者ですが健闘を祈ってます。では駒場で会いましょう！

ありがとうございます。全力で頑張ります！！

公務員試験用の勉強法ってあるのでしょうか？

て、東大と関係なくてすみませんm(_ _)m

そりゃああるでしょう。本屋さんに行ってみましょうよ。過去問入手して、対策立てて、計画立てて、参考書買って・・・。大学入試みたいに考えれば、やり方はたくさんありますよ。対策本もいっぱい出てます。問題集もいっぱい出てます。

大きな本屋さんに行くと、そういう資格の為の予備校や通信添削のパンフレットかおいてありますよ。

はじめまして。
来年受験を控えている高校２年生です。志望校は大阪大学医学部。
今の偏差値は、すべての教科でだいたい偏差値55（偏差値）です。
阪大は無謀なのでしょうか？
もし可能性があるなら頑張りたいと思っています。

そこで質問です。
英・数・化・生のいい勉強法はないでしょうか？
おすすめの問題集と参考書があれば教えて下さい。

厳しいけど、努力次第でどうにでもなるから、頑張ろう。

現役で狙うのではなく、２浪くらいを目安にした方がいいんじゃない？ちょっとその成績はひど過ぎる。１００％無理ってわけじゃないけど、９９．９９９９・・・％無理だと思う。まあ、がんばってね。

付けたし。参考書とか問題集なんだけど、俺が使ってたのはＺ会の添削。阪大の問題はどんなのかわからないけど。京大なら、英語はＺ会のみ。数学は大数。国語は出口をやった後ひたすら過去問＆Ｚ会添削。生物はＺ会添削。化学は聞かないでください（涙。このくらいがこなせたら京大医はギリギリ滑り込める。理�Vいった俺の友達なんか俺の５倍くらいやってたで。とにかく、ネットする時間を減らして、勉強に集中すること！そうすれば合格！？では。

無謀って思われたっていいじゃん。

厳しいですねー・・・。阪大はちょーっと癖があるので普通の難関大の問題をこなしたあと過去問をしっかりみたりしないといけないですね。数学は得点率が高いのできちっととれるように、英語は自由英作文がすごく特徴的です（今もあるのかな？）。何を書いても良いってのはある程度単語をつかいこなせないとできませんしね。長文のレベルも高かったかな。化学はたまにへんちくりんな問題が出るので、できるだけいろんな問題にあたっておくといいですね。確かフラーレンをすごい形で出したこともあったかな。標準問題精講にあったような気がする。今まで見たこともないようなものを題材にしたり、ってのもあって、「こんなん見たこともないしとけへんわ！」っていう問題で（医学部では）差がついたりします。生物は僕はどってなかったのでノーコメントです。

自分は阪医を目指していたので一言言わせてください。あそこは２次力がそうとうないとだめだと思います。しかし、センターでもし失敗したとしても、２次の爆発力で逆転することは可能だと思います。

数学、英語、化学、物理、生物、すべてにおいて最高レベルのものがでてきます。聞いた話だと京大医より難しいとか。予備校の先生がいってました。

京大医より阪医が難しいって？それはない！オープンとか実践でも、阪医ならＴＯＰ１０には楽勝で入れるが、京大医はＢ判が限界！以上、ゆちの経験談より。

試験自体を比べたら、阪大のほうが難しいです。解答速報なぞで京大の答案が各社で割れることはまずめったにないですが、阪大では結構あったりします。受験生のレベルじゃなくて、試験自体の難易度ってことじゃないかな？（でも、数学は阪大はわりと簡単だったように思うのだが・・・）

京医も阪医も前期は合格最低点が公表されてます。センターで各科目９割とったとして二次の最低点を出すと京大はだいたい７割前後ですけど阪医は年によっては８割ちかくなりますね。まぁ阪医を受ける人はセンター９割じゃなくてもっと取るのでしょうけど。

問題自体の難易度は物理・化学は明らかに阪大のほうが難しいですね。数学は重点的に出される範囲が違いますね。阪大のほうが微積や代数幾何のややこしい問題が多い気がします。しかし京大の国語は独特。特に第１問は旧帝大の中でも屈指の難しさではないでしょうか。

生物に関しても阪大は化学のような「面白いけど、入試問題としてはちょっと、、、」というようなものは出ますね。京大生物も難しいですが、それでも、「やさしくしよう」という動きはある(^^;)。他科目と差がつきすぎるということで。

例えば、昨年度(2000)の阪大生物前期とか。すべて完全記述ですね。述べよ述べよ述べよ。KOマウスの作成とか、神経回路の構築の話とか、題材は結構hotで、古典的ではないけれど、入試本番にみたらちょっとビビルかもしれませんね。フラーレンの幾何とかも、大学教官の間では「いい問題だ」といわれていたようですが、それは確かにわかります。けど、入試本番にとくものとしてはどうかな??　という疑問もありますね。

数学にかんして京大と阪大の違いは、基礎系数学の教官の数の影響とかあるんじゃないでしょうか??　阪大は工学系の学生を判断するような内容の要素も表面的に見られますね。数学に関しては、京大よりも阪大のほうがやさしいんじゃないでしょうか??　色々な意味で。英語は、確かに阪大は量もあって時間配分も大変ですが、内容に関しては、京大のほうが難易度としては難しいんじゃないでしょうかねぇ。

レスありがとうございます。必死で頑張って、来年絶対に阪大に行きます！！！