現在高校一年です。今度進級時の文理選択があるのですが、医学部に進みたいので理系を希望しています、その中で化学必修で物理か生物を選択しなければならず生物を選ぼうと思っていますが、医学部希望でも物理のほうがいいと聞いたのですが本当ですか？
点数が取れる方を、ってことなら、大学にもよりますが「物理でも」いいです。センターなんかでは物理のほうが今はとりやすいのではないかな？ただ、大学でのことを考えたり、勉強に対するモチベーション（なんで物理をやるのか？ってことですね）を考えたら生物のほうが気合が入るかもしれませんよね。物理を積極的に薦めはしませんが、そういう選択肢もあるってとこです。
医学部で「あー物理やってて良かった」って思う瞬間はほとんどないです。
脳に興味があるのなら物理を勉強しておけ、研究課程で物理が出来なくて折れる奴が多い。と忠告されました。医学方面でも分野は広いと思います。
それに高１なら３科目じゃないですか？
入試の段階では、生物よりも物理のほうが色々な意味で得点しやすいのは、まぁ、理科のことを良くわかっている人なら容易に気づくことであると思います。そして、生物選択であれば、医学部であろうが、入ってすぐ位の生物はめちゃ簡単に感じることでしょう。
医学というものに物理が絡んでいないと思うのは、それは絡んでいるところを知らないから、という判断もできますね。確かに脳などは物理を知らないとなんともならんようその大きい分野ですし。それ以外でも、高校程度の物理の「考え方」というものが身についていると、生物学、それも分子生物学の考え方で指針を与えてくれる要素はとても大きいと思いますね。そもそも、現代生物学の主流である分子生物学というのは、物理学者などが提唱したのが起源といってもよい訳で。医学部で生物がいるのはアタリマエですが、現段階では、物理選択者でも、生物勉強していけばやっていけるようには配慮されています。
私の知っているお医者さんは物理・化学ではいって「生物なんて医学部入ったら、イヤというほどやるから、別に高校時代は物理やっていてもいいんですよ」という意見もありましたね。それも一理あるかも??
京大の話になりますが、京大（理）で分子生物を主に扱っているのは生物物理学教室ってとこです。一昔前は、「化学と生物」「化学と物理」は相容れるものだけど物理と生物は縁の遠い存在なんて思われていましたが今は境界領域がさかんに開拓されています。もし研究にすすむのであれば、物理をやっておくってのもいいでしょうね。（でも、単に医学部いって医者になるのなら生物でも十分だとおもうけど。）
まぁ、生理学の授業で必要なところとかまたそのときにやるというのもよし。ただ、医者も分子生物学できないと臨床でもついていけないだけの分子生物学の浸透度は激しいですね。
確かに。医療生体工学は物理そのものだし、分子生物学で、膜電位を考えるのに、コンデンサーと抵抗の回路に置き換えて理解したのとかを思い出しました。僕自身、物理が得意だったので、入試でお世話になったのも事実です。まあ、物理を勧める意見はいっぱい出たところなので、生物を勧める意見を言っときましょう。まず、物理という科目が、人によってはものすごく苦労するので、生物のほうが安全ではあるということ。それから、受験科目として勉強しているときは、ものすごくパワーを発揮していて、おそらく物理選択者のほとんどが、生物に関する基本的理解において、生物選択者の域にまで達することなく、次から次へと押し寄せてくる医学知識を覚えるのでいっぱいいっぱいなのが現状だということ。さらに、医学部に行って、一週間で参考書一冊といった膨大な知識を詰め込むときに、膨大な知識の中から覚えるべき知識をピックアップしてくる仕方が、生物選択者は受験のときにその技術を体得していて、物理選択者よりも回り道が少ないということ、などです。んー大したことないとも言えるわね。
結局、物理・化学・生物とやるのが高校はいいんじゃないかと思ってますが、受験生の負担が増えることに対して、必ずしもいいことばかりとはいえませんね。医用工学についてはアプローチの仕方がいいろあるので、物理がいるいらないを単純にはいえませんが、最近は医用工学という言い方は、バイオミメティクスという方向で包括されていくでしょう。でも、それは研究方面になるんでしょうが。
東大掲示板とは関係ないんで恐縮なんですが、
１月のはじめ頃に｢医学部受験生に朗報私立有名医学部特別推薦枠売ります」
ってこの掲示板にスレ立ててYahooオークションに出品してたのが
いろいろと問題になってるみたいでですね。
朝日新聞の夕刊に載ってました。
やっぱりね（笑）
該当の記事は朝日新聞のサイトでご覧になれます。http://www.asahi.com/tech/jiken/20010115a.html
・・・大阪本社発行４版にはない(;_;)
見てみたけど、私大の裏口入学を防ぐキマリ（法律的なもの）ってのは何もないんだね。取り締まることもできなさそう。巷にそういうものがあるってのは噂で聞いていたけど、とりしまりようがないってのは知らなかった。（ってことは裏口ってのも立派な入り口の一つってことになるのか？！（笑））
昔から裏口入学に関しては、色々と報道でやっていましたよね。 普通の人じゃ、まず出来ないだろうから、あっても良いのでは？
(続き)でも、入ってからどうなるのだろうか・・・。落第とかしないのかな？
そうでもないそうです。いわゆる三流以下の地方私大では、教官推薦枠を巡って毎年教官の間で争いが起きるそうです。医学部は高いと思いますが、さほど入学の難しくない大学ならもっと安いでしょう。
進振りの難易度を示す８０点とか９０点という数字は試験orレポートの
平均成績だそうですが、それは何点満点の話ですか？
あと理系の場合、試験やレポートはどれくらい難しいですか？
（例えば、一夜漬けで平気とか、毎日４～５時間自習しないとダメとか）
あと、東大に入ると自分の入りたい学科に合わせて講義を選択するん
ですよね？僕は航空宇宙工学科志望なのですが、その場合どんな授業を
２年まで受けるんですか？
理系でも社会、国語の授業が必修だったりしますか？理科の授業は一科目
ですか？教養科目ってどんなものが人気ありますか？
東大の授業ってレベル高いですか？サークルやバイトをする余裕は
ありますか？合コンの話とかありますか？
あと、大学って高校みたいに「クラス」とか「担任」とかってありますか？
ここには東大生の方がいらしてるので、聞いてみたいことを一気に
書きました。よろしければ情報下さい。質問事項が多くてすみません。
Ｌ１なので進振りについて詳しくは知らないのですが、１００点満点です。そして採点基準は教授＆講義によって本当にまちまちです。出席さえすれば誰にでもいい点数をくれる教官がいれば、受講者の半数に不可（５０点未満かつ単位がもらえない）をくださる教官もいます。
東大にはクラスもあり、担任もいます。これは入学時に選択する第二外国語と科類によって振り分けられます。第二外国語にはドイツ・フランス・スペイン・ロシア・中国・朝鮮（これは文系のみ）があります。
必修には語学以外の文系科目はないと思います。ただ教養課程で文系色の強い総合科目をいくつか取らなくては進級出来ません。
一夜漬けで平気です。
入りたい学科に合わせて講義なんか取りません。
理系でも、選択の半分ぐらいは文系の授業を取らなくては行けません。
理科の授業は理Ⅰだと物理・化学、理Ⅱだと物理・化学・生物が必修です。
人気の科目は単位が取りやすい・高得点をくれる授業です。
レベルが高いか低いかは知りませんが、サークルとかバイトやってないと暇でしょうがないよ。
合コンはその人次第です。
でも、担任っているのかいないのかわからない程度の存在のような…。別にホームルームの時間があるとかそんなんではないよ（笑）便宜上決まっていると考えた方がいいと思います。
自分は教育学部総合教育科学科（教育行政学コース）志望なのですが、教育学部内の５つのコースの進振り（学科は一つだけだから。）の難関順位を教えて下さい。それとよく８５点いるとか９０点いるとか見ますが、その試験のレベルというものはどんなレベルの試験でどんな内容の試験なのですか？
試験orレポートの平均成績。語学以外は1夜漬けだけでも75点くらいはとれる。（文系の場合）。進振りでの得点は、教育心理→比較教育社会学→教育学、学校教育学、教育行政学が同じくらい。→身体教育学の順に必要。
じょーほーとーさんありがとうございます。ところでそんな情報どこで仕入れてきたのですか？じょーほーとーさんは現役東大生？
YES 私はＬ1.2クラスだからＬ3クラスの平均点はもっとあるかも。
確かに、文１・２クラスでいう８０点と、文３クラスでいう８０点は違うからな～。
今１０人のアイドルグループがあります。
あなたはそのグループのプロデューサーTです。
あなたは自由にそのなかから人を選んで２～９人のユニットを
結成できます。ある人が複数のユニットに属してもいいとして
何通りのユニットが結成できるか？
全員が必ずいずれかのユニットに所属しなくてはならないのか、という疑問が。
二人のユニットは何通り、三人のユニットは何通り、・・・・・・・・・、九人のユニットは何通り、と地道に数えなさい。
？？ Π(k=1,10) 10_Combination_k ・・・題意がよく分からない。所属し無い人がいてもいいのならこれで良いと思う。
……じゃないな。これじゃ１～９人のユニットを１つずつ作る場合だ。朝だからまだ寝惚けてます・・・
訂正：１～１０人//もうちょっと詳しい説明が欲しいですね。
名無しさんの言うように１０Ｃ２～１０Ｃ９までの和でいいのかな。
それだと、１つのユニットをつくる場合だけしか数えられないね。例えば10C2で２人組ユニット（AさんBさん）を作ったとして、ほかにも、（AさんBさんCさん）というユニットを作って「複数のユニットに属」ってこともあるし、Dさん以降のユニットも考えないといけない。かなり面倒くさそうだね。上のみどりさんの疑問（ユニットに全く属さない人間がいてもいいのか）ってのが明らかになってから考えてみようかな・・・。
あー・・・、なんかボケてる。10C2で（AB)ってユニットを考えた時の、（CD）とか（CDE）とかはたまた（AC）なんてことも考えないと、ってことですね。すごくめんどいぞ～・・・・。
ふむふむさんってバカ？
あ・・・、、、何通りのユニットができるか、か。複数のユニットが存在するときの全てのパターンを、、とか考えてすごいことになってたわ（笑） あれ？・・でも、、「複数のユニットに」って書いてあるしユニットは複数作るってことなんだよね？ひょっとしてこの条件は全く関係がない？！
（書いてることが理解されないかもしれないので例をあげます）単に何通りのユニットが、ってことなら、数え上げるならば（AB)(AC)(AD)・・・次・・・（BC)(BD)(BE）・・・・ってなわけで10C2、同様に３人以上のユニットも考えればいいわけです。でも、これはユニットを一つ作る場合しか考えていません。
（AB）だけのユニットの場合と、（AB）かつ（AC）という複数のユニットの場合ってのを別カウントにしたりすると、計算量は膨大になります・・・。そっちを考えていたのでした。「ある人が複数のユニットに」ってのがどうも混乱させてくれたようです。
ちなみに、通りすがりさんも僕と同じように考えて、「……じゃないな。これじゃ１～９人のユニットを１つずつ作る場合だ」って書いてるわけですよね。
仮に問題に「ユニットは複数つくってもいい。どれにも所属しない人がいてもいい。その時のユニットの組み合わせの総数は？」ということを加えると、答えは2＾x-1 ｘ＝Σ(k=2to9) 10Ck です。最後の-1は全てのユニットが存在しない場合です。いや～天文学的数字になってしまった。多分誤解ですね。それにしても「複数のユニットに・・・」ってのがひっかかるな～。
まずは、保田は除外して考えて、後藤は売れるためには必然だから・・・
飽きてしまってやめてしまう人数と、プロデューサーの気まぐれで追加する人数も考慮に入れましょう。
問題文は「何通りのユニットが作れるか」でユニットの組み合わせについては触れてないと読みとりましたがはてさて？？
多分そう読まないと答えが天文学的数字になるのだけど、ある人が複数のユニットに・・・の節が・・・・。暇だったので計算しましたが、Σ(k=2to9) 10Ck＝1012、そして、もし組み合わせを考えると2＾1012-1（32桁電卓でも無理だったな～・・・。）久々関数電卓を使ってみた。楽だね～。
やっぱり天文学的数字になりそうですねぇ……
そうです＜１～９人の～作る場合
おさわがせしました^^;次々と新しいユニットができるので一体何通り可能なのかと思いまして、、、
自分ではとけなさそうです。みなさんを利用した結果になってしまってすいませんでした。
文部省から名前変わって、文部科学省のキャリア官僚になるには東大法学部と東大教育学部のどちらが有利なのでしょう。又、国１の専門科目？は教育での採用枠が多いのでしょうか？
東大法学部です。ただ、心理職などを目指すなら教育学部→大学院での研鑚が必要、といった例外はありましょうが。
教育学部で国Ⅰを受けるのは主に教育行政の人でしょう。教育心理は進振りで84点前後が必要の難関学科。
昨日電車で往復３時間かけて会場にした見にいってきました。それだけで疲れてしまったので本番が思いやられます。ところで、センターって休み時間が長すぎる気がします。その結果帰宅するのが夜遅くなってしまい２日目が不安です。みなさんはどうおもっているのでしょうか?
試験前には休憩が長いな、とかおもっていましたが、実際受けてみたら「もちっと時間ほしいな」と思うくらいでした。というのも、教室の空気がものすごく汚くなるので（みんなが懸命に頭をつかうと酸素量をものすごく食うのかしら・・・？）外で新鮮な空気を吸う時間がほしいのです。まぁそれにしても試験会場が通そうですね。なんとか気力で頑張るしかないでしょう・・・。
模試の感覚で休憩時間の使い方を考えていたら駄目ですよ。本番の入試では問題配付も解答用紙の回収もかなり時間がかかりますよ。注意事項を毎時間省略せずにしゃべりますし、回収してからも慎重にマークシートを点検します。
よし本番では休み時間にきれいな空気をいっぱいすうぞ。後、センターの休み時間はすべてが休憩というわけでなく問題の配布、回答の回収もふくまれているんですね。
がんばってねー。（1/19は全学部センターの為に休講って掲示が出てたのに、なぜか某科目だけ「19日に補講を行います」という掲示が・・・。あ～せっかくのんびりレポート書けるとおもったのにぃぃぃ！）
以前Ｚ会について質問したんですが、これはたとえばＱEＡをとれば他のＱシリーズ（数学や理科などのＱシリーズ）の問題解答を含む旬報がもらえるということですか？本科も同様なのですか？
そのようです。ふざけるなといいたい人もいる（いた）でしょう。しかし添削に価値があるということで詐欺を訴えることは無理かもしれませんし、いちいちする人はいないでしょう。苦情を言う人はいるんじゃないかな？よく知らないまま複数とった人はわだかまりが残るでしょう。僕は終盤の３ヶ月だけ頼んで残りの月はその資格で買いました。一つだけとってその科の旬報をもらう権利があれば、とってない期間の旬報も買えるのです。
一冊１０００いくらだった様な、通常より割安？旬報だけが目当てならこれもいいんじゃない？でも在庫切れの月もあったな、２ヶ月ほど。だから前半の３ヶ月だけとって契約が終了した後に旬報だけは買う権利が残されていればいいのだが、さすがに無理だよね。友達と共同購入とかしたほうがよいか。Ｚ会って必ずしも必要かもわかんないし、難しいんだよね。まあ僕のやったことはかなりせこすぎると思うけど。
旬報だけ非会員に売ってもいいと思う。いやもしかしたら知らないだけで売ってくれるかも？だとしたら僕バカ過ぎ。あと東大コースとったら重点演習とか本科とか京大とか他の旬報も買えればいい。あーでもやっぱこういうこと考えるだけで煩わしすぎる。Ｚ会必要ないって開き直った方がいいな。英語、物理、化学は市販で十分。数学も過去問と月刊大数じっくりやればいいんでないの？他にもあるしね。あまりいろいろ手をつけてもしょうがない。菊川先生も一冊集中法がよいってテレビで言ってたしね。
添削されるのが重要って言うけど模試で採点されるし、市販問題集の解答をみて筋がきちんと通ってる解答書ければいいはず。Ｚ会の採点者が信用できるのかも不明。仮に評判がよくて多くのＺ会員が合格してるとしてもＺ会を直接原因として合格しているかは不明。Ｚ会は東大教官の天下り先ではない。東大生や卒業生が採点している。しかし、その人たちがきちんとした採点基準を知っているわけではない。知っていれば問題でしょう。
僕は友人の旬報を借りてましたね・・・。周りにそういう人がいて幸いでした。（コピーじゃなくて、借りてやってただけなのだけど、違法じゃないよね・・・。）
具体的にはどのようにしたら買えるのですか？それと前年度の旬報を買う事は出来るのですか？（東大即応の問題をたくさん解きたいのです。）
コースを取った後に電話で買いました。同一コースならとった期間外の旬報は買えましたが同一年度のものだけです。昨年度のものは問い合わせてみないとわかりません。余っていれば売ってくれるかもしれません。
借りるのも契約内容によっては違法かもしれません。しかし貸した側だけの問題ですが。
旬報を買うとはどういうことですか？
旬報って一緒についてくるんじゃないんですか？
いや、だから、３ヶ月だけ申し込んで、とりあえず会員になっておけば、４ヶ月目以降は何も家には届かないけど、電話すれば旬報だけは購入できるってことではないですか？
この事実に気づいている会員はどれだけいるのでしょうか?まあ旬報の裏に１０００円って書いてあるから知っている方は多いような。
理1と理２って、数学で３完半くらい取れれば、
他教科がひどくても合格できるような気がするんですが？
とりあえず英語か理科もついでにできた方が安心かも？
英語と理科は安定しそうですしね。
３完半で70点。他の４教科で120点くらい取らなきゃいけないね。
数学に頼るのは、危険。初日にある数学で失敗する可能性高い。（模試とは雰囲気違う。）理科で高得点稼ぐのが、合格の早道。
数学得意で、模試で数学８０点以上取っていた人も、本番は、１完半なんてケース（その年の難易度にもよるが）も多い。
英語も理科も国語も、万策つきて、もう伸びる余地が無いので、
数学に賭けたいんですが・・
そんなことはないでしょう。＞英語も理科も国語も、万策つきて、もう伸びる余地が無いので
理科に伸びる余地なくなれば、落ちません。化学や物理は、最近は易しい年の方が多い。（２０００年はやや難しかった。）教科書レベルの問題も多いです。理科なら、易しいと１２０点中１００点近くとれることもある。
まあ、数学だけできて合格した人はそんなに多くないと思います。（数学できる人はたいてい理科もできる。）
それだけ取れれればまちがいなく通ります。
数学、大体いつも50点台なんで、本番は40点くらいまで覚悟してます。
ここ３年は難しかったですが、今年は易化しませんかねぇ・・？97年程度のレベルなら助かりますが・・
合否はやはり総合点で判断されます。他教科がボロボロだと総合点が低くなり不合格となります。やはり他教科もある程度は取っておかないと総合でやられますよ！
まあ、幅広く取れるのが一番近道やな。
こんにちは。質問なのですが、皆さんは世界史の勉強方法はどうなされていますか。センター試験から二次まで幅広い対策をとりたいのです。語学春秋社の実況中継をすすめられましたが、どうなんでしょうか・・・・。
実況中継をすすめる人はかなり多いけれど、何がそんなにいいのかわからない。確かに教科書は無機質で覚えにくい印象があるけれども、高３の終わりまでに教科書の全範囲が授業で終わりそうならば、模擬テストを受けるたびに復習し教科書を何回も読むのがいいと思う。
その際詳説世界史ノートなどの教科書暗記の補助となる物を使った方が記憶は定着すると思う。まぁ、センターにしても二次にしても教科書に書いてあることはほとんどでないし、その上教科書もしっかり覚えていない人が東大受験生とはいえほとんどだから、マニアックな知識は気にする必要はないと思う。とにかく浮気せず教科書をきっちり覚えてしまうことが大切。
私は漫画好きなのでまず図書館の子供コーナーに行って漫画世界の歴史を全巻読破することで骨格を捉えました。その後教科書を始めました。絵の方が個人的には記憶に残りやすいので。
思い切って東進のハイ世界史なんてどうですか？僕は今速習でやってます。
実況中継は僕も嫌い。
皆さんお薦めの世界史の書は？
中央公論社の世界の歴史。全３０冊
得意な人もしくは、世界史好きなひとにとっては実況中継なんてばかばかしいとかおもわれるかもしれませんが、苦手意識を持っている人やあんまり世界史が好きではないものにとっては実況中継はとても重宝すると思いますよ。大手予備校の講師が執筆してるわけですからそこいらの高校の先生より遙かに授業展開は上手ですし。苦手意識を持っているなら実況中継はいいですよ。
私は実況中継のような講義形式が好きには好きなのですが、実況中継以外で何かありますでしょうか。
山川のナビゲーター。用語集の執筆者が書いている実況中継みたいな本です。そこそこにかみくだいてあります。まぁ、教科書精読すればイイって話になっちまいますけどね
理系統の学部に関してしつもんです。（医学部などのメディカル系は除いて）大学に関してはあまり詳しくはないのですが、東大京大は除いて、阪大、東工大、早稲田の理工系のなかで順位をつけるとどれが一番難しいですか？
学科が違う・地域で評価違うので、阪大と東工大比べても意味ありません。
東工大と早稲田は、難易度ほぼ同じですが。（早稲田理工は、東大の併願多いので）実際の評価は別です。
東京オ－ランＨＰのhttp://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htmの一番上の国立と早慶の関係を参考にしては。
阪大＝東工大＞早稲田
早稲田なんて東工大、阪大に比べたら屁みたいなもんです。
俺は東工大よりもワセダがいいなぁ。面白い奴いそう。楽しそうだ。
早稲田はどうかわかりませんが、私の友人では東工大と慶応理工両方受かって、慶応にいった人の方が多いです。
院を考えれば東工大の方が圧倒的に優位のような気がしますがね。研究環境は国立優位でしょう。
スパコン世界ランキング５００によると、日本の大学の内世界５００位までのランキングに入ったのは全て国立でした。総演算能力は、１位の東大が２８００ＧＦＬＯＰＳ、ビリの千葉大が５０ＧＦＬＯＰＳでしたかな。ちなみに東大はゲノム研だけで７２ＧＦＬＯＰＳを５台くらい所有しています。単独で最高性能なのは１ＴＦＬＯＰＳ（１０２４ＧＦＬＯＰＳ）でした。ＳＲ８０００というやつです。で、東工大は１２８ＧＦＬＯＰＳのベクトル型と並列型が１セットずつで総合２５６ＧＦＬＯＰＳ。
筑波も演算能力は高かったな。次が京大、次が名大だったかな。で、日本一の演算能力は筑波高エネルギー加速度研の１５００ＧＦＬＯＰＳくらいので、世界一がインテルが（多分誇示するために組んだ）２５００ＧＦＬＯＰＳくらいのだったように記憶してます。
補足、千葉大は日本で２０位でした。
理系なら東工大のような気はしますけどね。院に来るのは東工大の方が多いでしょうし、やはり研究レベルは高いのかなと思いますが。ただ、阪大の飛び級制度は日本随いつですがね。学部から博士後期まで最短で６年。来年から１７歳入試が始まれば、２３歳でドクターです。いままで普通に東大を卒業して、２７歳。４年の時短ですね。
訂正 高エネルギー加速度研 → 高エネルギー粒子加速器研
「何か限定した内容」に限って言えば、この大学のこの内容と、あの大学のこの内容で比較をすることは可能だとは思いますが、「理系」とか「自然科学」といっただけの事柄では、優劣をつけるような基準はなかなか出せないと思いますよ。
数日前にも書きましたが、大学の名前じゃなくて、ある研究のテーマに関するそのラボの中の雰囲気とか、体制とか、環境とか、お金の面とか。色々。
そういうものなら、くらべられるとおもいますがね。東大理一さんのスパコンの話とかね。何かの基準で話しないと、知りたい明確な答えはなかなか出てこないと思いますよ。
そして受験の偏差値というものだけの判断なら、研究の話とは少し変わってきますね。
たとえば、阪大は京大からの志望換えが割合的に多いだろうとか、東工大は東大からが多いだろうとか。あるいはその受験生の居住区の問題とか。などなど。
修士修了か学部卒で就職するなら東工大と私大ではどちらの実績がいいのですか？
東工大は就職志望者は１００パーセント就職できる。私大は１００パーセントではないだろうから、東工大の圧勝！！
東工大＞阪大＞早稲田だと思いますが。
自然科学・工学で学部卒で就職というのは、まぁ、その学科の特徴を生かした職へつく可能性は低くなるでしょう。それから、東工大と阪大では、地域などによって差があるでしょうね。
私大の方々は、上でも書いてあるとおり国公立の院へ進んで就職するという人が多いですね。
最近解法暗記がどうも合わなくなってきました。解法暗記を支持していない方々はどのような数学の勉強をされているのでしょうか？文Ⅲ志望なのですが、青チャートの解法暗記だけでは無理なような気がして．．．。アドバイスいただけると幸いです。
変な敬語になってるような．．．すみません。
ただ単に問題を解き、わからないものがあったら、答えをみて、なぜそうやって解くのかをじっくり考えるだけです。私は。そうすると、暗記したくなくても憶えちゃいました。反暗記派ですけどね。代ゼミの西岡先生を薦めます。
[
上のレス間違い。「なぜそうやって解くのか」ではなくて、「なぜそうすれば解けるのか」ではないでしょうかね。蝶番さんは一体どんな勉強をされてるんでしょうか？数学は苦行じゃないですよ。楽しみましょう。「あ！そうすれば解けるのか！なるほど～。すげー！俺もこんなことできるようになりてー。きっとなれるさ！とりあえず覚えとくか・・・メモメモ」これの繰り返しでは？
上のレス間違いって書いたのは、僕の"["だけのやつのことです。なんか、陳☆小太郎さんが間違ってるみたいに読めるので、一応。
パスワード分からなくなって、削除できない・・・。汚してしまってほんとにすみません。
そうですね。私もその通りだと思います。和田さんのやり方で進めてきましたがそれも1つのやり方だと思ってもっと視野を広くしていきたいと思います。レスありがとうございました。
あ、あと一つ、陳☆小太郎さんに質問ですが代ゼミの西岡先生は東大理系ですよね？東大コースだと岡本先生になってしまうのですがそれでも取る価値アリでしょうか？
オリジナルの講座であれば１A2Bまでだったとおもいますが・・・。
って、学校の数学の先生曰く、文系の入試の中ではかなり難しいっていわれたんですけど、どれくらいなんでしょう？また、今からでしたら何をまずやるべきでしょう？今は青チャートでもやろっかなって考えてます。ちなみに今、高２です。
直接数学のレベルの話とは関係ありませんが、もしも経済学を学びたいと思っているならば、数学ができないととてもつらいと一橋大学出身の現ニューヨーク大学に在籍している教授が仰っていました。まだ時間は十分にあります。がんばってください。
東大京大一橋の数学は、日本の文系学部で最高峰の難易度を誇ります。理系でいうと、単純な難易度で有力地方大～下位旧帝大程度の難しさはあると思います。
少なくとも去年の東大文系数学は、そんなに難しくありませんよ。
一橋の数学は、旧帝大理系（東・京・阪除く）と同じくらい難しい
イマイピンとこないならば、月刊大学への数学の四月号と五月号を立ち読みしてみると良いでしょう。主な難関大学+理系大学の問題に詳細なコメントが付き、難易度に関してA～Dの四段階で評価されています。まあ、東大京大一橋文系は、例年BとCが半分半分ぐらいの難易度かな。TH氏のご指摘通り、このところ京大と一橋の方が難しかったりもします。
河合塾の理系ハイレベルなんとらこうとら？という本に一橋は、ばんばん載っている。