解法暗記について質問です。解法暗記をする際、その問題文もノ-トに丸写しした方がよいのですか？それともしない方がいいんでしょうか？あと、青チャ-トや一対一などで、例題の下の練習問題は必ずしもやらなくていいんですか？
どなたか教えてください

問題文写すのは絶対嫌になるのでやめた方が身のためです。

問題写すの意味なしだと思います。

あと、練習問題まで完璧にこなそうとすると、絶対途中で挫折します。まずは例題を一通り最後までやってから、

僕は青チャートは例題だけやり、進研や河合の模試では９割得点。

時間の無駄でノートは不要。さっさと暗記して演習やぁー！

解答見て解いた問題なんかは１度ノートに書いて解いてみないと実は分かってなかったなんて事あるけど写すだけでは意味が無いと思う。写して問題解けるようになるなら小学生でも数学できるようになるよ。

こんなことを聞いてよいのか分かりませんが、皆さん解法暗記をする際に１日何題くらい暗記していますか？それと復習もぺースはどのように進めていけばよいのでしょうか？毎日ですか？

オレはコピったぜ。だって解法だけ書いたノートをあとで見返しても意味不明じゃん。そして解法のメインとなる部分は決まった色で囲んでおいて、試験直前はノートをぱらぱらめくってその囲った部分だけをザッと眺めた。ちなみにチャート式は例題の直後に練習問題があるのでその例題を応用すればいいってわかってしまい、練習にならないよ。どの例題を応用すればいいか判断する能力をつけるのが大事なんじゃん？

僕は練習問題もやったほうがいいと思います。例題の解き方を練習問題をやることによって自分のものにするんです。特に数学苦手な人は例題だけ、というのはやめたほうがいい。

それに例題とはかなり違う解き方してる問題もあります。

私もチャート式とかは練習問題もやったほうが良いと思う。あれは「どの例題を応用すればいいか判断する能力をつける」ための練習問題ではなく、例題の解法を覚えるための練習問題だと思う。

だから例題だけでその解法を覚えられるのであれば、練習問題はやる必要なし。

おれは校内偏差値７から８８に全国偏差値４６から８０（進研）になったもんだが問題文は書き写してさらに解答も書き写すのをやっていたらこうなったぞまあチャートの演習はとばしたがまあだから偏差値が東大レベルにまだ行かないんだが

チャートは最初は全部丸写しでついでに説けそうなのは練習問題一門につき一時間で一日１０問解いて１０時間かけるのを夏休みに２週間やってある分野は完璧にしたがな

まあ練習問題一問１時間はかかるよ数学だけやりまくればいいよだけど青チャート恐怖症になったこともありましたよ、これだけの量と難関に立ち向かうと、東大の問題でも答えをまる移しして理解するのにちゅんと１時間かかる、まあ１日１０問で２週間で７０問とけるから全部で５００問ぐらいの練習問題でかなり時間をつぶすす事になるかもしれないけどやったほうがいい。でも自分は授業と併用して青チャートの問題を解いていたので何とか全部ヤッタが独力でやろうとすると絶対挫折するだろうな。ついでにそんな状態なので２回解き直すということはく理解しておわりだったけど

とにかく自分の場合落ちこぼれレベルから始めたんですべてしゃぶり尽くしたわけだけどやるきがないならほんとよしたほうがいい、問題文は今でも写してやっている。どっちにしろ練習問題は移す時間より解く時間の方が長いのだから問題文写すぐらいの労力なんて微々たる物でしょう。

大学の講義聴講に参加している高２の者です。
イギリスの政治史で出てくる「伝統国家」って何物なんでしょうか？
図書館でもネットでも手がかりが無く困っています。

恐らくは自然国家のことではないでしょうか。国家には２種類あるらしく、一つは悠久の歴史を持つ、即ちそこに住む人々によって国が形成された国家。もう一つは、人工的に建国する意思によって建国された国家。前者の例は日本やイギリス、フランスなど。後者はソヴィエト連邦など。

でも国家とは、或は如何なる国であっても人工的な物かもしれませんが・・・・・・。

レスありがとうございます。国家にかかわる語句は何でこんな良くつかめない形で形容されるんでしょう。

どうもこんにちは。ぼくは私立高校の１年生ですが、
質問します。勉強に才能とかなくてもたくさん勉強したら
京大や東大に受かったりすることはあるんですか？
あと受検まで２年間しかないけど心配になってきました
みなさんの意見まってます

あと２年もあるわけだから、頑張りましょう。（あと2ヶ月もないって人もおるんよなー・・・ガンバ！）受験勉強の段階なら、才能ってのはあんまり関係ないと思いますよ。努力次第ではないかな？たまに、「自分は教科書しかやってない」とか「一日30分しかやってへん」って人がいたりして才能があるんかなーとか思ったりしますが、大部分の人は努力家です。頑張ればそれだけの結果はでると思いますよ。（もっと詳しいことが聞きたいなら、学校でどれくらいの成績なのか？とか偏差値は？とか書いてくれるとレスしやすいかも・・・）

才能がない人は受かりません。ただ、東大京大合格に求められる最低限の資質はそれほど高級なものでないでしょう。そのへんは、自分なりに一生懸命勉強し、模試を受け、時間が経つうちにわかります。自分が東大京大レベルなのか、日大レベルなのか、あるいは東大京大など楽勝なレベルの人間なのか。

しかし大して才能のない人間は、１年の最初のうちからコツコツと勉強してないと、追いつくのは大変。現役で受かるかどうかは、今現在の学習状況によるのでは。

シナプスの結合具合など個人によって能力差があることは事実。しかし、受験勉強ごとき、努力でその穴を埋めることはできる。しかしいずれにしろ、勉強は楽しくやるものであって、才能だとか偏差値だとかそんなものはどうでもいいのである。ガリベンとはつまり「勉強を楽しまずに点数のためだけの勉強する人間」のことだが、楽しく勉強してさえいればまったくガリベンではないので、ぜひ勉強を楽しくやりましょう。

そういえば、この掲示板にはガリベンが多いようだな（笑）。参考書とか予想問題とか即物的。

才能は要ると思います。う〜ん偏差値が５２，３とかいいかげんですけどある人とかは全然行けると思います。でもどんなに頑張っても５０行かない人とかやっぱり数学とかは一生解けない人もいます。東大生は特別な才能を持っているなんてことは無いです。けどやはりある程度みんな狙ってる学校に入れるっていうのは頭の良さと言う事とは別の、才能、目的のために勉強できた等の大切のものがその時人より優れていたのかな！もちろん浅はかな奴もいるし東大志望者の場合だけだけど

古典文法ってどうすりゃたのしめるのよ？

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

点数取るのが楽しいという説もある。好きな科目なんて１つか２つしかないわけで、全科目に学問的な楽しさを見出せというのは無理な話。嫌いな科目は、この参考書をやったらどれだけ実力がアップするか、わくわく・・・といった楽しみの方が大きい。

初めて古文を見たとき、「なんだこれは？」といってやる気もなかったけれど、個々の文法事項を修得して、古文を読めるようになると、面白いと感じた。そもそも、あのわけのわからん古文を読むために知識をつけようと言うのだから文法学習は修得するたびに喜びを感じるはずだが。

一般に知識があれば興味が深まると思うんだが。それは僕だけだろうか。まぁ、体育や芸術の実技分野のように、才能の部分はどうしようもないけど。

やはりシナプスの個人差があるような

もちろん、どんな科目も、ある程度分かってくると、面白いのは間違いない。ただ最初の段階でやる気がしないという点が一番重要であって。中学校で無理矢理全教科やらされて、そこで好みというのは大体決まる。

勉強が楽しい、ってゆうのは、考える事、新しい世界を知る事が楽しい、ってゆうことなんだと思う。ってゆうことはその考える前提としての知識が必要なんであって、その基礎知識の「ツメコミ」（マスコミ語）はあんまり楽しくない場合もあるかもしれない。英単語とか、古典単語とか。覚えるしかない奴ね。でも、その道具を使って広がる世界ってゆうのは、勉強に見合うだけの物だと思うよ。別に勉強ばかりしてるわけじゃないけどね。

とある教育者（新聞で見た）の説「学力の条件は�@才能�A環境�B素直さ」、�@はイカントモしがたいけど�Aと�Bはナントカなるからがんばりましょう。

みなさんありがとうございます。なんだかヤル気がでてきました！ これからもここのHPにもお世話になろうと思いますのでよろしくお願いします

いくら古典をやくせるようになってもすでに訳なんてできてるじゃん。最初から訳だけよんで古典の世界を味わう方がずっとおもしろい。授業サボって古典の名所見にいったほうがずっとおもしろい。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

とおもうのですがいかがでしょう？

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

おう、色んな考えがあっていいな。古典の名所に行くなんて、常人はやらないことだぜ。逝ってヨシ！あ、いや、おもしろそうですなあ。やっぱそこへ行ったら、辞世の句でも詠みなさい。で、逝ってヨシ。じゃなくて、うん、いい句が詠めそうだね。

真面目な話、源氏物語の訳本だけ、まずは読んでみて、はまっていって、原文で読んでみたくなったらおもむろに古典文法でも学べばいいんじゃないかな。

興味をもって学ぶには、先立つものがないと。訳本読めば、かなり興味沸きますよ。おもしろいし、入試対策にももちろんなるしね。あと、日頃から友達どうしで古語を使って会話するのも推奨したい。絶対おもしろい。現代語より味わいが深いこともある。それに、「あ、それは何々が丸々のとき何々に対して言ったやつだね」っていう嫌らしい会話ができるようになるとはまりそう。

勉強するならマニアになれ！

失礼なこと言わないでください＜ガリベンが多い

東大に受かった人で「僕は頭が悪い」って言う人がいるが、パンピーに比べたら桁違いに頭がいい。僕は家庭教師をやって知ったのだが、何度も同じ計算間違いをしたり昨日やったことを忘れたりする人は、成績が伸びることが期待できないかも。

古典文学の翻訳だけじゃ、書いてあることの３分の１しか実は楽しんでいないんですよね。表現の面白さは原典じゃないと味わえないし、文学作品は「引用の織物」だから、影響を与えた「古典の世界」を知ることも古典読解の幅を広げます。勉強する価値はありますよ。

百人一首なんかの歌の掛詞とか、響きとか。やっぱ原典じゃないと、ってゆうことあるでしょ？それに古典だけじゃなくて英語にしろ。社会にしろ。数学は、まぁ。どうなのかな？（笑）パズルってゆうひともいるけど。(汗)

ごもっとも＞表現のおもしろさ。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

中学校のとき好きで全部覚えた＞百人一首

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

ガリベン＝大学合格のためだけに苦行まがいの受験勉強をする受験生を指す。

勉強を楽しくやらん奴は馬鹿に見える。天賦の才能やら能力やらよりも、勉強に興味を持ち、知的好奇心旺盛な人間の方が価値があると思う。偏差値のためだけにしか勉強しない奴はダメ。白川教授や立花隆氏などはすごいな。

新しくもうけました。

点数のみならず講評など

なんでもいいです。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

＞受験会議室内

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20010105.000

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

すいません。URLまちがっていたみたいです。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

二つ目で。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi

センター英語の時間配分ってみなさんどうしてるでしょうか？
東大レベルの英語力があれば、時間配分関係ナシかもしれませんが・・・。

第３問まで１問１０秒以内で、分からなくても飛ばして突進。その後長文をじっくり解いて、残り時間で前半を見直し、っていうのでどうですか？

正直いって、配分する必要はありませんでした。でも長文であせると後悔を招くので、あせるならば発音文法でしょうね。

本当に時間がないなら、発音をとばすってのはどう？それで最後にまとめてマーク。あそこが得点源の人は別だけど、ああいうのってわかんない問題は５分考えても解からんからね。

「6→5→4→3→2→1」が理想の解き方。特にだんだん集中力が落ちてくる人にお勧め。

やっぱ一番怖いのが、最後の長文のところで時間がなくなることでしょう。やたら配点がデカいし。本番でいつになく慎重になってたりすると、そういう危機に見舞われるよ。だから、何時何分の時点で、少なくともこの問題は通過してなくちゃいけない、といった「めやす」を作っとくといいかも。

情報ありがとうございます。参考になりました。

過去にも似たようなレスがあるかもしれません(かぶっていたらすみません)が、数学０完でも受かるって聞いたんですが、本当のところどうなんでしょうか？またもし受かるとしたら、他４教科相当な点をとらないといけないと思うんですが､どの程度とれば用意のでしょうか？

私（いま１年です）の友達にもいますよ。去年の数学は簡単だでしたが、それが0完でも合格してる人がいるということは毎年いるといえます。年によって各科目とも難易度が変動するし、採点基準が明確でない以上、はっきりとはいえませんがだいたい去年でいえば他科目で40点程度稼げてたらよかったのでは？例年だと30点ぐらいでしょうか。

0完と一言にいっても上下の幅があるからね。「0点でもかまわない」という意味とは異なるのでご注意を。

ｼﾞｮｰほーとーさん、ふむふむさんレスどうもありがとうございます。「０点でも構わない」というＪことではないことは分かってます。これから先１年の各教科の勉強量の比率を考えていたもので...

たまに合格体験記とかに文系の人で数学予想７点とかって人いるけど、あり得なくない？なんだかんだいってもっととれないもんなのかなあ。

はじめまして。現在、東大理�Vを志望している私立高校１年ですが、数学の成績がとても悪く、悩んでいます。そこでとてもレベルの低い質問なのですが、数学の具体的な勉強法を教えて下さい。ちなみに塾や予備校には通っていません。

代ゼミ出版・「入試数学のタクティクス」を買い、その方法論が身につくまでそのやり方を信じ、頑張る。数学は暗記じゃないと思います。

理�V志望、数学苦手、塾行かずあたりが僕といっしょです。東大理�Vの本をたくさんもってますが、受験数学では暗記で成功する人も考えて成功する人もいます。自分にあった方法が大切ってことでしょう（月並みだなあ）。僕はどっちってわけでもないです、

高校一年ならば学校の授業をきちんと受けましょう。

御意。＞Cespaさん　教科書の章末問題を完璧に解けるところからがスタートです。

いやーやっぱ大学への数学（研文書院）やってから、過去問１０回ぐらいやってその１０年分（前期）の問題を見た瞬間解法が浮かび、すぐ解けるぐらいまでやってその後、後期の問題をやるのと並行して東工大や京大、阪大、早稲大、慶応をやっていけばいいと思う。

まず傍用問題集を完璧にしておけばいいと思うよ。完璧にすれば解答の解説ぐらいは理解できるようになるから後は学校の勉強でも黒大数でも青チャでもある程度なんでもできるから。

黒大数のベクトルはおもろかったよ。

数学の勉強で要領の良さの分かれ目だと思うのは、「分からない問題をどれくらい自分で考えるか」だと思いますね。ある時は一日中考える必要があるだろうし、またある時はすぐに解答を見るべきかもしれない。その辺を柔軟に判断できるようになるためには、やはり各自で体得する必要がありそうですね。頑張ってください。

Ｚ会はおすすめです。じっくり考えると力がつきます

理科３類は難しいです。私は現役の時英数理ともに３大模試でランクインしていましたが

理３に失敗しました。まずチャートなどの定型問題は遅くとも高２の夏までに終わらせてそのあと大数などで鍛えることが大事です。ＳＥＧの最上位クラスでもなかなか難しいです。私は本番で３完半までは自信ありましたがあとは解答欄を埋めただけでした。同級生にも理３失敗組がいますがみんな優秀です。全教科が完璧に近くないと難しいです。

1998年４月に理３に合格しましたが、数学は２完３半。

ありがとうございました。まず基本からがんばってみます。

東大理系後期の足きりは何点くらいなんでしょうか？
理１、理２ともに知りたいのですが・・・
英数理で500点満点ですよね？
とゆうか、毎年センターの難易度によって変わるものですか？
前も同じような記事見かけたんですが
本番近くになってちょっと気になったので・・・

代ゼミのホームページに書いてあるよ

代ゼミのホームページにも行ってみたんですが何倍かってことしか書いてなくて・・・具体的な点数も書いてあるんでしょうか？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/hantei/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

マルクスの史的唯物論とは
一般に言われる唯物論とどう違うんですか？

これから質問しまくるかもしれませんが
よろしくお願いします。

茶話会などの方が場に合っていると思います。

まずは、用語集を買われることをオススメします。で、違いですが、用語集にはだいたいこうあります。唯物論というのは「人間の社会的存在がその意識（精神）を規定する」というものですよね。史的唯物論というのは、それじゃ具体的には何をもって人間の社会的存在と意識とするのか、ということをいうもの。そして、史的唯物論は「唯物論」というよりは、唯物論を使って説明された「歴史観」と考えた方が分かりやすいんじゃないかと思います。で、その歴史観ですが。「人間の生産活動である労働（社会的存在）が、法律や政治のありかた（意識）を決める」というもの。僕にはこれが限界です。もっと分かりやすく説明できるひとはよろしく。

情報ありがとうございます。なるへそ。だいたいわかりました。他にも聴きたいことあるので茶話会で聞いてみます。

京大工学部志望の３年です。正直焦っています。皆さんにお聞きしたいのですが、京大工学部の合格最低点をご存知の方がいらっしゃれば教えてください。お願いします。センター逃げ切りは可能ですか？

スミマセンがもうひとつ質問です。数学については何完でよいのでしょうか？

学科ぐらい書いたら？

合格最低点については、多分駿台の青本に載っていると思います。京大は確か公開してるんですよね。センター逃げ切りは絶対無理です。数学は最低二完分の得点はして下さい。三完すると合格は近いようです。

おまえ、もぐりちゃう？　去年は、工学部の案内にすら合格最低点はかいてあったよ。もっとも、工学部内で同じ採点基準でつけているのかどうかわからないけど。（もちろん、学科内はおなじだろう）

センター逃げ切りというのは、例えば、国語や地歴でかなりの高得点があると、大きく有利に働くのは明らかです。

センターで例えば、平均的な工学部志望生の得点よりも３０点低かった場合、二次試験でそれを補わなければならないのは、どこでも同じことです。

それから、最近の京大数学は難しいので、得点率も下がっているようです(合格最低点の推移と過去問から推測するに)。「何完」よりは、「何割」のほうが、まだ話としては現実味があるような気がしますが。その人その人の得意な分野、不得意な分野など、いろいろな要素が入ってきますからね。上のほうでも話があがっていますが、「0完」で合格するかどうかの話と同じで。「０点」だったらやはり合格しないわけですよね。

ただ、京大工でセンター国語と地歴を舐めていると、特に物理工とか情報、建築といった、工学部内でも得点の高い学科をはじめとして、二次への負担はけっこう効いてくると思いますよ。数学の得点を例えば10点あげるのと、センター国語と地理で１０点を失点しないようにするのと、どちらが自分にとって有利か不利か、自分の「状況」でよくよく考える必要があると思いますよ。もちろん、センター二次ともに失敗無く終わることに越したことはないですが。

私は一般的には、京大二次は理科をできるだけ高得点を狙うことをすすめますが。八割とか、普通に京大目指して勉強してきておれば、取れておかしくないのが京大の理科だと思いますし(こういうのも得意とか不得意にもよったりするから断定はしないけど)。

「二次で挽回」というのは、センター終わってから叫べばよいことで、受験生の今の時期なら、とにかく、センター試験。京大工志望なら、センター数学や理科は、ある程度問題はないでしょうから、そういうので少しでも点数を上げて７００点を超えるとか、７２０点とかそういう話(が不必要だとは言わないが)よりも、国語や地理、英語でどれだけ失点を防ぐかの対策をするのが賢明だと思いますが。

国語とか、大きい配点だと８点とかですよね。これを大問各一門ずつ落としただけで、「問題数からの正答率」としてはそれほど低くないけど、点数としては、１６０点台になってしまいますよ。"たったの四問"で。

東大掲示板に私大のことを書くのはどうかと思いますが
意見を下さい。
僕は明治、立教を第一志望とするあまり勉強をやってない者
です。（東大志望の方とくらべて）そんな僕ですが、
世界史と古文が苦手であります。あくまで志望校は上に
書いたとおりなのですが、挑戦校として早稲田を受けようと
思います。過去問をまだ見ていないので、教えて下さい。
明治の商の世界史で６５％漢文ノータッチの僕が
受かる可能性があるのは商、教育どっちでしょうか？
教育は世界史が他の私大とあまり変わらないと聞いた。
商は世界史は難しいが漢文がないと聞いています。

過去問やればすぐ分かるんじゃない？

上の人の言うとおり。挑戦するのに過去問も解かないのは間違ってます。ｗｅｂ上にも見にくいけど問題ならありますから、他人からの伝聞なんかをあてにするより実感にもとづくようにして下さい。http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/00/index.html

東京理科大経済学部理系型の過去問はどこで手に入るのでしょう？便乗させてもらってすいません。

赤本にも載ってません。

商は問題がみれなかったけど教育は世界史簡単だった、しかも漢文ないんですね。英語も見た感じ普通だったので教育に決定！！

経済学部ではなく経営学部でした。

変な質問なんですけど、東大に入学する前にThe Universe of English　を読んでいる人ってけっこういるんでしょうか?

今は改訂されてThe Universe of English�Uになってますが、なぜか入学前から持ってたって奴けっこういますね。ただ持ってると読んでるは別もんですから要注意ですが。(笑）

私も持ってますが。とても読めません。

僕も一通り読みましたが、読んだからといって「読めた」とは限らないし、ましてや読んだからといって受かるというわけではありませんからね。結局私もドキュソ大で頑張ってます（笑）

あんまりいないみたいだけど俺は読んでた。

ＳＥＧのＰｏｗｅｒＥｎｇｌｉｓｈという講座の教材でした。１９００円で１を買いました。ハーヴァード大の入学案内ってのがあった。

せっかく読んだのに大学で使ってなくて残念だった。なんだよ�Uって。

みなさんありがとうございます。後この本には訳なんかついてませんよね?実物見たことないいんで。

「ヤミ」で売ってたりして、受講生向けに(^^;

・・・上のは半ば冗談ですのでそのつもりで。但し、最近は期末試験の過去問とか授業のノートのコピーとかが大学近くで売買される時代だそうですから、意外とホントにあるかも。

学期のはじめに生協と駒寮の間で。一冊２００円OR３００円。

まあ誤訳とかも多いんだけど、勉強の助けにはなるわな。

いわゆる「訳本」なら某サークルが駒場の生協前で毎年４〜５月に売ってますね。たしか一冊数百円。？？な誤訳？も有ったり無かったりだけど、多かれ少なかれお世話になった覚えが有る東大生は少なくないのでは？あと、英�Tの授業のビデオとかのスクリプトもネットに落ちてたりする便利な時代です。

最近自分の中で東大に対する熱意とか東大に引き付けられるものが薄くなったような気がするんです。現在の大学入試においては理由なんてあまり意味をなさないのかもしれませんが、僕が東大を志望した当初は自分を納得させる理由があったのですが、最近ではそれすら不確かなもののように感じてなりません。もちろん勉学に対する熱意を失ったわけではないんです。そこで皆さんに聞きたいんですが皆さんはなぜ東大を志望したんですか？
変な質問ですいません。

理由なんて無いような・・・やっぱり日本でナンバー１の国立大学だからじゃないの？

ずっと前に書いたのだけど、繰り返そう。最高学府に属する最大の恩恵は、学問を共有できる友にある。私にとっての東大受験は、そう考えての選択だった。　　あなた自身が何かもの足りないものを感じているなら、とりあえず最高学府を選んだらどうかな。そういう消極的なニーズにも十分にこたえうる大学だと思うよ。　　まあ、よく言われるように、あとはあなた次第です。悔いの少ない選択ができるよう、願っていますよ。

最後の夜 ＞ やっぱり日本でナンバー１の国立大学だからじゃないの？最後の夜 さんの言うナンバー１というのはなにがナンバー１なんですか？入試における難易度がナンバー１ってことですか？もしそうじゃないんなら大学を客観的に順位をつけるのは難しいのではないんでしょうか。

難易度ももちろんだけど、色んな事を総合的に見て、やはり日本でナンバー１だと私は思いますが、それはあくまでも私の意見です。

自分は「自宅から一番近い国公立大学が東大だったから」って公言してます。意外に東京人にはそういう人いますよ。｢ナンバー1」だとか｢最高学府」だなんて難しいことは受験生時代には考えてませんでした･･･(汗) 動機づけとしてこれでは不十分でしょうか？

そんな・・・・動機付けってのは他人に説明するためのものじゃないです（＾＾；　自分が納得するならどうでもいいことです。ただ、大学にいざ入ってみてから、「自分のやりたいことはここにはなかった」なんてことがないようにしてくださいね。実際に途中で退学してほかのとこを受けなおす人がいるんだから・・・。（旧帝大の医学部をうけなおすって人が結構いるかな。）

Which university is No.1 in studying in Japan? --Tokyo university .I think that probably this ansew is by far the most .I can say Tokyo University is No.1.

Ｇｅｈｅｎ　ｗｉｒ　ｈｉｎｅｉｎ！

なんていうか、一つの理由ではないと思うけど。私はとにかく関東の大学に行きたくて、それはキー局のテレビ番組が見たかったから。後、いわゆる「都会｣ってやつに住んでみたくて、更に文系で法学部のあるところで…ていう理由から絞っていくと東大にたどり着いたわけです。でも、正直言って、その条件を満たした大学が偏差値が非常に低かったら行かなかったと思う。いやらしいかもしれんが現実としてそうだと思う。東京の人は確かに近いからとかみんな目指してたからなんとなく…と言う人が多いけど、その大学が偏差値非常に低いとこだったら受けましたか？やっぱり最高学府だからという理由も大きいし、かといってそれだけでもない。東大が雪深い山奥にあったら、最高学府でも絶対受けないしね、私は。

色々な点で欠けてるところのない大学ですからね。そういう色々な魅力の中で、私は国家一種試験に大きな実績を誇る文一に惹かれていました。人によると思いますよ。

おいおい、最高学府＝大学って意味だよ。頼むぜ東大生

自分の自信になるから。

突っ込まれてますねー。最高学府・・・。最高だから東大のことだろう、って誤解してる人って結構多いですよね。近い将来、院重視の世の中になっていったら、最高学府＝大学院になるのかもね。

ありゃ、ごめんちゃい（笑）まあ同じ文一なんだから仲良くしようぜい！そんな嫌味な書き方しないでさ〜。

なるほど。＞最高学府

では、小学校は最低学府と呼ぼう。日本最高の最低学府は○応幼稚舎　みたいに使う。

あれ？幼稚舎じゃあ、小学校ではないぞ。　もう寝よう。おやすみ。

人それぞれじゃないのかなあ？

ちなみに幼稚舎は小学校ですけど。幼稚園ではありません。

ちなみに、幼稚園も学校と同じく文部省の管轄ですよ。保育所は厚生省。（←６日からの新しい省名はお調べください。特に政経受験の方）

幼稚舎は小学校。へぇー。ところで、じょうほーとーさん、時間が１０：２４ですから、２＾１０ですね。

？？？

幼稚舎って小学校なんだ！て事は、小学６年生でも幼稚舎生なわけか。

今年は、ここに来てる人全員、東京大学に合格しますように。
心より応援しております。

同感です。くれぐれもしょーもない失敗などしないように。京大受ける方もみんな合格しますように。

あけましておめでとうございます。私も皆様の志望校合格を心からお祈りしています。

実は東大受験生じゃなかったり♪