今、週に１回だけ生物の授業があるんですけど、
物理で受けるつもりなんで内職をしています。医学部を狙ってるんですけど
大学の授業から、いきなり生物の授業ついてゆくのは、無理なんでしょうか
生物嫌いではないんですが・・・
馬鹿な奴だな。「物理で受けるつもりだから生物受けない」だと？お前のような受験しか見えなくなっている人間は、今だけじゃなく、人生のありとあらゆる局面で一面的かつ視野の狭い人間になるんだよ。がちがちの固定観念のなかにどっぷり浸かって「自分は優秀だ」などと垂れてるのがお前の将来ではないかな？反論の余地はあるか？それから、大学に行ってもずっと授業の勉強だけしかしないつもりか。そんな心づもりのまま一歩大学の外に、出て見ろ。お前に何が出来るんだよ。１年後、１０年後、５０年後の自分を想像して、少し危機感を持った方がいいと思うぞ。
生物ってのは週に一回で全範囲終わるのでしょうかね。
東大行きますよさん＞そんなぐだぐだ言うより私は受かるのが先だと思いますけどねぇ。生物より物理の方が点数とれそうならそりゃほとんどの人は物理を選択するでしょう。世の中余裕がある人ばっかりじゃないですよ。
＞にょこ氏 あなたも、あの虫唾かはしる受験効率一辺倒主義者ですか。 先の見えない人は嫌ですねえ。東大掲示板も、やはり彼のような平均的受験生ばかりを集めているんでしょうね。
私はね、東大に入った者の大半は、もはやどうでもいい存在だと思ってますよ。これ以上の書き込みはしませんが、東大という環境を世界で見たときにあまり羨ましくないようにしているのが、どういう類の学生なのか、考えて欲しいところです。
言い過ぎた。スミマセン。ただ、東大を愛するこの愛情が、どうしても、東大を厳しく見てしまうってことは、分かって下さい。＞３ＰＯさん 「馬鹿」なんて言葉を使ったのは僕の間違いです。失礼を致しました。
東大行きますよ氏＞あなたはいつもそうやって人を見下してばかりいるんですか？あなたみたいな人の存在が、一般に「東大生は頭はいいけど人間的にダメ」というような変な誤解を招く原因なのでは？
にょこ氏＞賛成です。まずは合格しないことにはスタートラインに立てませんからね。自分の才能に溺れて他人を見下すことしかできない奴or
まちがえました、つづきです。＞orガリ勉しかしたことがないような奴は放っておきましょう。
いくら医学部でもきちんと大学はいってからやればついていけますよ(生物)。だって高校の生物って分子生物学(まぁ現代生物学のベースといってもいいですね)の概念はあまり学べないから、結局は生物選択だからと舐めていては、やっぱりなんともならんと思いますね。
「医学」という意味で大切なのは、物質として(自然科学として)の「生命」の探求と、「人間」としての「生命」の探求の間をつなぐ要素でしょう。医学部に入るときには、とりあえず、「生命」について興味を持ち、探究心を持つことが第一条件であるはずです。知識は後から補えば良い。物理を取っているから「生命」がわからないとかいうのは勝手な限定的な解釈だと思いますよ。
つまり、「興味」が基礎の第一歩として大切なことであると言うことです。
東大いきますよさんへ＞これからの時代、必要なのは情報収集能力ではなく情報判断処理能力だと思います。膨大な情報の中から無駄なものは捨て真に自分に必要なものだけを取捨選択できる能力こそ必要ではないのでしょうか？効率よい勉強法や受験技術というものはその典型であり、この能力は将来社会に出てからも十分役に立つと思われます。むしろ、シュウ＝シラカワさんが言ったように、自分の才能に溺れすべての情報を吸収しようと考えているあなたの将来のほうがよっぽと心配です。いつか才能の壁にぶちあたったとき、どう対処するのですか？努力できる時間というものは限られていますよ。一番視野が狭いのはあなたじゃあないんですか。理想よりまず現実を見ましょうよ。それにしずさんが言ったとおり、生物は大学に入ってからでも独学可能です。
東大に国語の試験が無かったら国語を勉強しなかったんですか？ 多分そうでしょうね。 だから、哲学、文学の試験の無い今、それらに触れることさえしない学生が大半を占めるんでしょうね。 これらの現象はもちろん、日本の教育政策と深いつながりがあるのですけれども、この状況を知りながら－或いは知らないのかもしれませんが－なおもこの重要な部分の欠落する教育政策に組みするのは、いかがなものか。そういう疑問をなげかけているわけなんです。
最初に「他人を馬鹿にしたレス」から始めたのは、センセーショナルに議論を開始したかったための方便です。馬鹿にする意図は最初から無くて、一般の受験生はこのあたりのことをどのように捉えているのか試そうという腹づもりだったんです。
富田さん、確かに生物は大学入学後からでも独学可能です。従って、まずは大学合格を第一義に考えて、今のところは受験勉強に徹するために物理を勉強することに、それほど強い反感はありません。その上で、私が言いたいのは、医学部を受け、医者になろうという人が、そういう人は大抵かなり早くから勉強を開始するという明らかな前提の下で、どうして生物を今まで学んでこなかったのでしょうか。生物学、学とまでいかなくとも生物は、高等学校在学中にでも独学できたのではないでしょうか。しかも、実は高等学校の間にこそ、ゆっくりと学ぶ時間があったのではないか。そう考えれば、私には、最初に質問を投げかけた方の考えがどのようなものであるのか、それは悲しくなるほどに貧相な思考しか取っていないのではないかという結論に至ります。
しずさんの意見ですが、確かに３ＰＯさんは「生物に興味はある」とおっしゃっています。それは結構なことです。しかし、興味を持っているのにどうしていままで勉強してこなかったのでしょうか。それは全て受験制度のせいですか。そうではないでしょう。本人に学ぶ意欲が少なかったからではないのですか。逆に、学ぼうという意欲に溢れる者ならば、学ばないと言うことは決してあり得ない話でしょう。そして、しずさんはこの分野の専攻のようですが、ならばなおさら、あなたの発言は「妥協の産物」ではないでしょうか。本当はどのような人物があなたと同じ専攻に来て欲しいと心の中では願っているのか。その信念に妥協した発言のように思えてなりません。
そして最後に一つ。東大に数多くの合格者を出す高校があります。みなさんのなかにも、そのような高校に在籍しておられる方や、かつて在籍していた方が多数おられることでしょう。私は、その高校では確かに、東大に合格できるくらいの優秀な人材が集まり、それらの人たちに対して相対的には質の高い教育が施されていると思います。つまり、これらの高校に在籍できた人間は、東大に合格するために、必ずしも想像を絶するほどの勉学を強いられないのではないかと考えます。すると、当然の如く、余裕が出来るわけです。では、その余裕はいかなる活動を通して消化されるのでしょうか。恐らく、ごく一部の人たちを除いては、ほとんどの余暇が、本質的に時間潰しとそうは変わらないところの遊びに投じられるのではないでしょうか。私は決してがり勉を推奨しません。「人間的に偏る」という点では、シュウ＝シラカワさんと全く意見を同じくするからです。ここは共通認識として良いと思う。それを踏まえて上で、私が感じるのは、はたして麻雀やビリヤードその他にはまるだけの生活が、誰の目から見ても明らかに意義深いことではないであろうという懸念に他ならないのであります。
おまえ言ってる事が良いか悪いか別として自分の文章読んでて押し付けがましく人への配慮を感じないと思わないか？そんな人間が人の視野をどうこう言えるのか、他人にアイデンティティを求める典型的なナルシスト。まあ名前見れば分かる事だが他人と線を引く事は一時うまく対人関係成り立たせるけど１０年後友達いなくなってるぞ、みんな実は馬鹿じゃないから分かってくるんだよ君の人間性を
それに人間きっかけはどうでもいいんだよ。大学からやろうと大人になってからでもたしかに日本人のモラトリアム期間は非常に長いと言われてるし大学から始めるのはいい事じゃない。でもようはそこから始めればいい事でそのことに関して君の意見を押し付ける事も意味が無いしみんな君が思ってるほど短絡的に生きてない。遅くても最終的には自分のやりたいことをみんな勉強する。この場では意見の押し付けより今彼への的確なアドバイスをするべきなのではないのかな?
やばいねぇ，行きますよ君。自己完結的過ぎ。いってることわけわかんねぇ。そんなんじゃ他人に理解されないぜ。何様のつもり？君は一般の受験生じゃないの？東大を愛してる？東大に入るんだったらそのおかしな選民思想を捨ててからにしておくれ。これ以上東大卒のコマッタちゃんが増えるのも嫌だからね。麻雀，ビリヤードはおっさんクサクて俺も大っ嫌いだけどね，だからって俺はそれが好きな人を自分の価値観をもって否定するのは違うと思うぜ。
あはは。逝きますよさんは凄い人ですねえ。そこまで言うならご自身は理科は全部やっていらっしゃると見える（笑）。まあ、普通に考えて受験を今は優先するべきだと俺は思うね。まあ、逝きますよさんみたいな一部の天才（？）さんはどうなのか知らないけどね。
東大行きますよ！さん＞欲情期なのかな？大学来てから話しをしようじゃあないですか。おじさん、変人は嫌いではないぞ。親父ギャグも好きだしな。しかし、君の言動は、親父ギャグ以上に引かれると思うぞ。ちゃんと人に伝えるには、理論の他にも、コミュニケイションするためのテクニックも必要だぞ。君は頭はいいのかもしれないけど、その調子だと、折角の才能も生かせないまま終わっちゃうよん。老婆心かもしれんけど、大切なことだと思いますよ。
＞本人に学ぶ意欲が少なかったからではないのですか＜ そのこと「だけ」が原因なのか、あるいは他の要素があるのか、それはこの親記事からだけでは、把握し切れないですよね。だから、私はあえて触れていないわけです。それに、その点を3ＰＯさん自身から聞き出すことは大切なのかもしれませんが、私は「大学に入ってからできるかどうか」という事柄に対して「できるかどうかなら、できる」という意味で返答したわけです。そしてその根底にあるのは、やはり「興味」であると。妥協でもなんでもないんですけどね。
＞学ばないと言うことは決してあり得ない話でしょう＜ 別に高校の間は興味だけで、大学に入ってそれから「勉強」という要素に手をつけても私は別に構わないと思いますけどね。それに「興味」という物自体にもさまざまな「中身」が存在しているはずで、さらには、その「中身」の状態、到達度、到達過程、あるいは進歩の状況などは、人それぞれ違うものであって当然であるはずです。生物一つに対するアプローチでも、その人の中にある「ものの見方」は千差万別とある。私も時々に応じて、フィルターを換えます。その"フィルター"に相当するものは、言葉の意味としての「学んだ」「学ばなかった」というだけの話ではないはずで、それは「経験」によると思っています。まぁ経験も勉強だと言われればそうですが、経験とは、すべてを意識的に「学ぶ」だけのものではないと思いますよ。高校時代は「やる気」はあっても色々な要因(怠けも含めて)でやれ(ら)なかったから、大学に入っても、大学院に入ってもまったくやれ(ら)ない、のとは話が違うはずです(事実、大学院になってからしかまともな勉強をしたことがないというような研究者で良い仕事をしている人もざらにいますよ)。私は限定的な「過去の経験」にだけではなくて、その人の「可能性」に期待したいわけで。「興味があるが今までやってこなかったこと」について追求したとしても、「可能性」という意味ではメインの話にはならないと判断していますが。
「興味があるから」「勉強しないとしけない」というのは私は気持ち悪いんですね。それなら、「興味」だけでなんとか生命というものを探求してみようじゃないか、とか、遊ぶことで「生命」を「気づかないうちに」学んでみようじゃないか、という人がいても私は何ら構わないというか、むしろそういう人の仕事を将来見てみたい気がしますね。「勉強」ではない「勉強」をしている人とか。
＞しずさんはこの分野の専攻＜ 「この分野」って分子生物学でしょうか?? 専攻といったほどのものではないですけど、メインの仕事ではあるかもしれません。でも、私の専攻はあえて言うなら「自然科学」ですね
＞本当はどのような人物があなたと同じ専攻に来て欲しい＜ これは手厳しい発言ですね(^^;)。本音を言うなら「生物」やりたいとか「物理」をやりたいとか、そんな人間は私は要りませんよ。それは社会の中で要らないとか、大学の中、研究機関の中でいらないといっているのではないですけどね。もし仮に私の元で研究するという人に対する要望をいうのなら、「自然」を見れる、あるいは見ようとする人に来ていただきたいですけどね。そして「限定的でない」「自然を見る目」を持っている、あるいは訓練していける人。その手段は何ら問いませんね。「興味」一発でももちろん構わないと思う。上に立つ身であるならば、「興味がある」と言っていながら「勉強しない」人を「教育」するのが一つの任務だと思うし、「教育」は「洗脳」ではないとも思っています。だから、「教育」は「勉強させる」だけではないと思うし。
＞麻雀やビリヤードその他にはまるだけの生活＜ 私は麻雀はしないけど、ビリヤードはたまーにします。ちょっと茶化したような表現に誤解されるかもしれないですけれど、ビリヤードを真剣にやったことの無い人が、運動量保存の問題をイメージとして「真の意味で」とらえられるのかは少し不思議ですね。別にビリヤードじゃなくても良いんです。卓球でも、テニスでも、スーパーボールでも。ああいうのをやるところに、一つの「自然」を介する契機が潜んでいると思います。また、紙ヒコーキで遊んだことの無い人が「揚力」というものをどうやって意識するか?? 別に上で挙げた事項をやっていないから、そういう考え方が身につかないといっているのではないですよ。一つの例としてあげているのですが、自然の解釈は「遊び」の中に潜んでいるという考え方は、私の基本です。そして物事の「否定」をするのではなくて、「可能性」を探れる広い感情は、きっと自然を理解する上で役に立つことがあるかもしれないと信じています。
実際、彼の言ってること自体はあながち間違いではないと思うんだなあ。僕自身、教育の充実が図られるのは学問にとって有意義だと思うからなぁ。どうしたらいいものか・・・そこが問題なのでは。
あっ、レスがちぎれちゃったよ。つなげて読んでくれ。
せっかく頭いいのに残念だねぇ。このままいくと病院にいくことになるから、注意してね。
やはり新生東大病院かなぁ・・・。 おっと、失礼！
要は開成やらのトップ進学校に対する劣等感と、受験ノイローゼという
ことでしょうか？レスの口ぶりからさぞかしおできになるのでしょうと思って下をみたらTOEICのスコアが（笑）。あんまり余計なことは書かない方がよいのでは？別の意味で理科三類へ行かれませんように。
chotto
みなさんおかしい
ですよ。行きますよさんに翻弄されてますよ。3po
受験の時には、受験に必要な科目だけをしっかりやるというのには賛成。しかし、それなら大学入ってからしっかり色んな世界を勉強しろよ。卒業に必要な単位以外、勉強やってないのが現実でしょ？みんな。しかも、自分の専門以外の科目は適当にシケプリで単位だけ取って終わり。かといって、自分の専門に関する知識がそれほどあるわけでもない。これはちょっと引いちゃうよ。やっぱり色んな本を読んで、色んな人と触れ合って、色んなことを勉強しないとダメだよね。その意味で、東大行きますよ！の言ってることは、分かる。ただ、そういう人を見下すかどうかは別の問題だけど。
さんがかわいそうだ。ちゃんと質問に答えてあげましょう。ここはそんなことを言い合う所ですか？
ま，とにかくこの話は合格発表の３月までとっといてきましょう。そのとき行きますよさんは思い知るでしょう。
＞ＳＨ氏 そうだ、私は英語が不得手なんだ。だから恥を忍んで東大生の英語力を聞いてみたんだ。しかしｓとｋの東大模試では常に冊子に載った。英語以外は単独で載っている。３月に思い知るのは当然の合格だけだ。東大理一の入試に落ちる私ではない。そうでなければ上のようなことは言うわけがない。通りすがりさん、私は確かに変人かもしれない。でも、東大に行けば変われるのではないかと思っている。今までの環境では、全然理解されなかったんだ。だから最近、この掲示板を見ていて、東大に受かった人たちは、今まで会ったこともないくらい知識や論理をわきまえている人がいると思って、今までの考えを爆発させてみたんだ。レスをみて、きちんと論駁できる人がいっぱいいるんで、正直うれし涙さえ出てきた。いままで勉強してきて本当によかったと心から思えたし、もっと他のことも勉強する意欲が沸いてきた。とくに、東大いけば、知見の広い人がたくさんいるらしい。彼らとまともにコミュニケーションしたくなった。始めて分別について考えた。荒らしみたいになって申し訳ない。特に３ＰＯさんに酷いことを言ってしまって、どうしてよいかわからない。ともかく、誤っておきたい。すみません。ああ、勝手かもしれないけど、少し気分が楽になりました。こんなヘンテコな奴ですが、東大にいったらどうぞよろしく。現役なんで、早慶受けません。浪人したら、来年もここに来ます。それでは。
僕が間違っていました。なんていいやつなんだいきますよわ。同じ東大志望。絶対受かろうな。行きますよさん。俺達は無敵だ。首席を狙ってみようぜ。俺達ならできる。だって俺達天才だもんな！
私は東大の人間ではないですが、、、
> Hの@39さん まぁ、私も例のごとく長くなってしまったことはいつもながらにいかんなと思っていますが、しかし、この一連のやり取りは、3POさんの親記事質問の内容に関しても無意味ではないのでは??
3POさんかわいそう。
たくさんのレスありがとうございました。全部読ませて頂きました。今の自分の勉強に余裕がないのは事実です。けど、大学の授業でも、自分の知識が深めていけることが分かって安心しました。厳しい意見も頂いて、小学校のどんなことの知識も貪欲に吸収してきた自分を思い出した気がします。自分も変わりました・・・ひまな時には興味があることなのでニュートンなど読んでいきたいです。もう一度、レス返してくれた皆さん本当にありがとうございました。
すいません。＞自分の知識→興味でした。（知識はまだないですから）
いやいや、面白かったです。こんなこと言うと無責任に聞こえるかもしれないけど、なんだかすごく興味深く読ませていただきました。私も現役受験生として、色々考えさせられました。
お前こそ「ガリベン」を見下しているような論調ではないか。＞シュウ＝シラカワ
なんのかんの効率主義を唱えているが、裏を返せば、受験がなければ勉強しないということだ。
大体、他の目的ならともかく「点数が取りやすい」から物理で医学部をうけるというのが馬鹿馬鹿しい。
余裕がないのは、要するに受験期になってから慌てて勉強をはじめたからだろう。そのことをもって正当化しているあたりが図々しい。受験がなければ勉強などせずじまいであろう。
よく考えれば、社会は学歴を求めているけど、何が「人間的なよさ」を求めているのですか。また「人間的なよさ」などどうやって計るのですか。単なる偽善かもしれないのに。それに、「東大生は頭はいいけど人間的にダメ」という証拠がどこにある？官僚は偉いけど人間がダメというのと同じ。地方の中堅大学やそれ以下の大学だったら、良い人間ばかりなのか？それも、勉強などのストレスを超克した上に成り立っている「人間的なよさ」があるのか。
個人差があるだの才能の有無だのともっともらしい理由付けをしているが、高校生は三年もそのために勉強する時間が等しく与えられているはずだが。受験勉強などに才能がいるか。努力しなかったことを才能がなかったと誤魔化そうとしているのではないか。
受験のための勉強と、学問としての勉強はまた全然別。受験科目全てに興味を持って勉強出来ればいいと思うけど、嫌いな教科はどうしようもない。そしたら、あくまで受験で点をとるための勉強になってしまうのはしょうがないのではないだろうか。今の受験制度が変わらない限り、無理なことですね。
しかし、医学部に行こうといいながら生物でうけないのは消極的というか。物理の方は医学で生物ほど使わないだろうし。
医学部で受験の生物などほとんどいらない、入ってからで全然ＯＫ。むしろ暗記科目の生物より物理のほうが必要かもね!!ただ受験制度の問題は深刻で他の人の意見も正しい。みんな結局考えてる事は似てるのに論点の違いでこんなにもめてるんだろうけどな～
もちろん生物は勉強しておいて欲しい事は間違い無い
Cespaさん＞受験には努力できるという才能がいるんです。
最近の生物は受験生物であっても、考えることが要求されているきがする。暗記一辺倒から脱却しつつあるような。うちの生物教師も考えることを強調している。
ということは、「私は努力するという才能が先天的になかったから、こんな成績です」って三者面談でいうんですか。努力できる才能という表現は確かにあるけど、努力はだれにでも出来る気がするんだが。
高校生物が「暗記」でなくて「思考」をしようというのは、以前からも動きはあったのです。ただ、生物に限らず、教科書の類はどうもそういうことを表に出していくのが苦手(??)なようで、あるいは、現場の教員の考え方・指導表現能力に左右されてしまうようで、
まだまだ誤解も多いですね。それに、はっきりいって大学の生物科学・生命科学(医学部含めて)に必要な三基礎要素の「分子生物」「細胞生物」「生化学」の基礎訓練には到底、及ばない内容しか扱わないのは、一つの難点です。
しかし、医学部に入る高校レベルの理科の知識(必ずしも教科書という枠で見ているのではない)としては、せめて物理・化学・生物の三科目は必要ですよ。だから、三科目化の議論や実際に論文試験などでそれに近いような出題をしているところもあねわけで。そういう「大学側の姿勢・考え方」が出てきているのが入試の一形態であるわけですからね。
医学部必要ならば、それ以外のところでも当然のことであってもおかしくはないですね。理工系ならなおさらのことです。ただ、そういうのを制度化してしまうと、やはりどうしても単なる「負担」としての意味合いが強くなるだけになってしまう点は否めないと感じますが。
物理ですらいわゆる「暗記」だと思ってそういう対処で受験をクリアしようという動きが、まんざら少数派でもないというところからすれば、そういう問題は生物に限ったことでもないですね。
努力できるかどうかは、才能ではなくてその人の性格であるような気もする・・・。だから克服可能。
最近質問ばかりしていますが、今もっとも深刻に考えている事が、センターの事です。
学校の先生方は“1点を争うことになるからセンターで命を懸けろ”やら“センターで悪かったら絶対落ちる”的な事を言っています。
他の大学ならそうなのかも知れませんが東大はセンターの配点が低いからむしろ二次中心にやるべきだと思う（実際、センター対策は皆無）のですが、皆さんはどういう感じでやっています（やりました）か。
自分としては英語やら数学やらはともかく、世界史はやった方がいいと思うのですが１回やると１日で２時間くらい減ってしまうので、結構痛いです。
でも今のままなら８０点くらいしか取れなさそうです。
全体としては最近のセンタープレで７２０点代を出せるようになってきたのであまりにも変な点を取ることはないと思います。
この時期にかなりの時間をかけてまで高得点を狙う価値があるかどうか、アドバイスお願いします。
「センタープレで」じゃなくて、できるだけ最近の過去問でコンスタントに「７２０点代を出せるようになってきた」ならいいと思いますが。
個人的な体験であまり参考にならないかもしれないけど、私はセンター６３０ぐらいでしたが文科２類に合格しました。そう考えると７２０あるならそんな心配しなくてもいいと思いますが、センターが悪いと２次試験のときまで精神的に余裕が無くなってけっこうきついので、あまり変な点は取らない方がいいと思います。
えーとですね、東大前期だけ受験して落ちたら即浪人って考えならセンターはそんなに気にしなくていいです。足切りラインより１００点近く上の点を見込める場合ですけど。まぁ現代文は直前のやりこみを欠くとカンがにぶるみたいですね
６００点越えればバンバンザーーイ！！（＾＾；
A判定なら、気楽にいきましょう。二次が大事。たとえセンターでこけても二次で取り返せば大丈夫だし、センターが取れても二次がこけたら話にならない。ただ、早慶をセンターで確保しておくと余裕がでていいでしょうね（笑）
早慶の法学部のセンター方式って実際何点取れば安全なんですか？
７００
え、７００で慶応法Ａ通るんですか？？そんなもんでいいんすか・・・？
いや、一般的な難易度の年なら720以上は欲しいところです。
750あればほぼ安全・・
下んないこと言わせてもらうと、慶応は理科を抜いた四教科+面接で判定だし、早稲田は一次選抜に用いるだけでしょ。８００点満点で語るのはナンセンスかと。
ということで目標点数は慶応は９割以上。つまり６３０点。早稲田は二次の小論のほうが重要で、センターの目標点数はとりあえず八割五分か。
今古文解釈の方法というのをやってますがどういう使い方を
すれば良いですか？
駿台文庫ですか。実際のもの知りませんが、個人のＨＰでhttp://www.jaist.ac.jp/~u-ryo/notes/sundai/kobun/引用しているものありますね。
東大や京大を目指す人は、ターゲット１９００（ぐらいの単語数）を完璧にした後
三千、四千語レベルの単語を覚えなければならない
と言う人がいるのですが、そんなもんなんでしょうか？
俺は単語はあまり知りません。DUOをやっているのですが、何語くらい知ってるかはわりません。単語は、数も確かに大事だと思いますがむしろ知らない単語が出てきたときにどう対処するかのほうがずっと大事だと思います。
でも、少なくともセンターレベルは覚とえてないとだめだと思います。
過去問や模試の感じではターゲット１９００と速読英単語上級編で十分なような印象を自分は受けました。
三千、四千語レベルってどういう意味？
駿台と河合塾と代ゼミ、どれが一番本番に近いレベルなんでしょう？
どれか買って問題演習したいのですが、迷っています。
なにかご意見があればお願いいたします。
センターの過去問集を買えばいいのでは。三大予備校からもでてますよ。
教科によると思います。
東大生のＴＯＥＩＣの点数は平均してどのくらいですか。
学年や科類別で参考程度でいいので、教えて下さい。
お願いします。
僕は高３で５５０でした。東大模試はいつも６０～８０です。
あと、理一志望です。
受けたのは高３の５月頃です。
早く教えて下さい。スレは待ってくれません！東大生お願いします。
レクウェスティング プライオリティー ユウァ アンスァー オウヴァー！
誰も知らないから答えてくれないんだ、とは思いません？ ここは「書きたい人が書き込むところ」ですからね。
俺はむしろ、自慢している奴に教えたくないとか思っているひがみ根性の馬鹿どもがこの掲示板に多いことが原因だと思う。
TOEICの点は偏差値のようなものです。５００点だった人が頑張れば７００点になるのはそんなに難しくありません。特に英語に力に入れてなければ平均５００点台。しかしちょっと頑張れば平均７００点になります。参考日経特集http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt33/20001212eimi013212.html
TOEICのテストの資料に、得点のこと書いていると思います。
大学４年生でも、自発的にTOEICを受ける層は、普通の大学４年生の平均より１００点以上高いです。
５５０なら、入学時の英語力としては十分です。まあ、最近帰国子女も増えてきてますが。
そうですか、ありがとう御座います。上の方では荒らしっぽくなってしまい、（私もそうですが）この時期の受験生には大分きついことをいってしまったと反省しています。
ここトフルとトイック間違えてんじゃないの？？
うへっ、皮肉っぽいなあ。確かに請うトフル５５０彼は英語は不得意だそうですよ。
我送信ニ失敗セリ。 改めて。 確かに高３でトフル５５０なら結構いいかもしれないですけど、彼は英語は不得手だそうで、トイックで５５０ということみたいですよ。
でも、今はひょっとすると７００とか８００とかいってるかもしれんです。彼はやる気ですぜ。
京大大学院や東大大学院、入るのはどのくらいの難易度なんでしょう？
編入などはやはり普通の高校卒業した人にはあまりできないんですよねえ。
大学入試と大学院入試は同じように考えないほうがいいですよ。色々な意味で。確かに、人気の高いところは難しいところもありますが、全員が大学院に行くわけではないですし、博士後期課程まで行く気なら、博士後期から入っても良いですしね。
「どのくらいの難易度か」というのは答えずらいですね(^^;)。各専攻やその専攻で影響力の強い教官の考え方とか、そういう要素が無いとは言いませんし。ただ、「他大学からの進学者」は少なくはありませんし、持ち上がり式に学部と同じ専攻や、同じ大学のなかで進学することに対しては、疑問をもっている教官も少なくありませんし、今後は、他大学学部からの院進学率は減ることは無いんじゃないでしょうか??
ただ、しかし、大学院というのは、「研究をする」ということが主体の機関です。工学系を中心として、修士(博士前期)課程まではなんか「就職するために行く」という感じが強くなってきましたが、それもその分野で「就職するため」という理由が強いわけですし、医学研究科や理学研究科の場合、どちらかと言われれば、「研究」を念頭において入ってくる人の割合が多いのはまぁ当然のことだと思いますし。
ですから、「研究したい内容」によって東大のこの研究科を選んだり、京大のこの研究所の専攻を受験したり、、、といった選び方が普通になってくると思うのですね。また、境界分野の研究室だと、複数の専攻の生徒を取っていたり、その専攻に属しているために、大学院入試が「その専攻の試験」になっていたり、ということはよくあることです。ただ、そういうのは、もっと勉強して「分野」の内容がある程度自分自身のものとして理解できるようになる訓練を積んでからの話であって、いくら東大に入学した人でも、いきなり大学院の学問などについて「どういうのが自分にとって良い悪い」というのを判断できる人と言うのはすごく限られてくると思うので、その意味では、
大学で勉強することと言うのは、そういったことも含めた基礎全般です。別に東大生以外の人が東大生よりも努力することが何ら悪いことであるはずが無いし、大学院入った時点で勉強能力ではなくて、研究能力の素質というものがどうであるかは、それは単純な大学"名"の話だけでは語れませんしね。
つまり、きちんとやることをやれば、どこの大学院でも基本的に受かっておかしくはないということです。必ず受かるということではなくて、受かる可能性は、それまでの自分の努力次第です。その点では、大学入試とも変わらないです。
とりあえず学部よりは簡単です、入るのは。
ひさびさの登場のしずさん、どうもありがとうございます。（やむやむさんも）
でも、どこにいくにしても英語力は必要ですよね？
どれくらいの英語力を必要とするのでしょう？
もちろん、研究をしたいというのは前提になってのはなしです
おもに話は工学系としておねがいします。
英語の試験は博士課程(博士後期課程)でもありますよね。学科試験と言うものは無くても。
とりあえず、修士なら英語の論文が「訳せる」程度の能力は必要だと思いますよ。解釈ができることとか、データの考察や議論ができるようになるのは、まぁ、修士課程の間から博士課程へ行く過程で訓練していくことが望まれますが。
大学の書物(教科書)は英語のものも少なくありません。日本語のものを使っていても、訳版であったりすることもしばし。それらが読みこなせることは、ある一つの基準としては判断可能かもしれませんね。ただ、個人差があるのも然りですし、上で述べた「論文のデータの考察」というところまでふくめて普通は「論文が読める」ということを言うので(あるいはこういうことを知りたいときにどういう論文を検索するのが必要か、あるいは役に立つかを判断できるなども含みますかね)、
「訳せる」レベルができることが、まぁ修士入学の条件かな?? でも合格の条件ならもう少し低いかもしれませんね。高い低いという議論は非常にシビアでやりづらいところですが.......
院試も最近は、情報戦の気があるんでしょうね。その学部で使っている書物を使って勉強するとか、在学している人や先輩に聞くとか。そういうのも要素の一つとしては大切なんじゃないでしょうか?? まぁ、私も今の学部の上は受けないつもりですからね(まだ数年あるので不明だが)。
ただ、精神論なら「きちんとやれば落ちることは無い」というのがまぁ根底でしょうかね。いや、難しいところもあるんですよ。人気高いラボとか、研究科は。
いま、高２なんですが地理の勉強を何から手をつけていいかわかりません。「新・受験技法」のとおりに勉強するんでいいんですか？あと、教科書はいらないんですか？教えてください。お願いします。
文系でしょうか。大学受験会議室の「地理の勉強法」http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000401.000見たら。
教科書の完全理解。参考書はその次。
正の数ｘの整数部分をa、小数部分をbとするとき、a^2+(b+0.5)^2=6が成り立っている。aとxの値を求めよ。
というやつですが、解けません。ヘルプ！
x = 2 + sqrt(2) - 1/2 でしょうね。
aが整数であることから、(b+0.5)^2も整数。b≧0であることを考慮して、(a,b+0.5)=(-2,√2),(-1,√5),(0,√6),(1,√5),(2,√2)のどれか。しかしbは「小数」なので、適合するのはb+0.5=√2のみ。ただし、a=-2の時は、x=-3.5+√2<0となって、不適。したがって答えは、a=2,x=1.5+√2。
(b+0.5)^2=c^2とおいて、c=1,2で分類した方が楽？
c=1,2じゃなくてc^2=1,2だった
>Cespaさん そっちの方が書く時間がかかると思うのは私だけ？ちなみにc^2は5でも6でもいいよ～ん。上の置き換えだと、cは整数ではないので、限定が甘く、置き換えの意味はあまりない。aは整数だけど、b+0.5は整数ではないというところが、この問題の急所なんだから。
東大模試（三大予備校主催の）と本試験は、どちらが難しいのですか。
模試の場合、かなり点が低くても優秀者のところに載っているので、本番より難しいのかな、と思ったのですが。
模試が終わってから本番までにみんな実力アップするのは確実だよ。
それでも模試のほうがズット難しいはずだよ。
でも、模試の優秀者のところに載ってればまあ大丈夫やで。
みなさんいろいろ教えてくれてありがとうございます。優秀者のところには一応のっていましたが何せ田舎者で回りに東大受験生がほとんどいないのでまわりのレベルアップもわからない状況ですから必死に追いこみをかけたいと思います。
世の中には数学が苦手な人はたくさんいると思う。だからここで受験数学について思う存分語って下さい。みんなの意見を聞いて数学を得意にしよう。特に数学の得意な人お願いします！
大嫌いだ。数学。
僕は得意じゃないけど数学は暗記科目だと思います。真の意味で理解して説いている人なんて数学者くらいだと思いますよ。
＞真の意味で理解して解いている人なんて数学者くらい
甘いですね。理系に入学するとそうは言ってられません。理解しないと解けない問題の連続ですよ。
受験数学とは・・・ズバリ「パズル」でしょう。例えば「頭の体操」などのパズルを解いて楽しむ心を持ちさえすれば、上達はあっという間だと思います。（もっともこの観点は他のあらゆる受験科目を内包してそうですが）
私も云さんと同じく数学は「パズル」だと思います。しかも、それぞれのピース自体もパズルになっていて、いろいろなピースを集めればいろいろな絵柄をつくりあげることができる、たいへん面白いものだと思います。はじめは大きいピースの暗記でもよいかもしれませんが、徐々にそれを細かいピースに分解して理解できるようになれば、もっと数学も楽しく、理解しやすいものになると思いますよ。
受験数学＝パズル？
〔1220〕のスレッドに関連したことなんですが､もし東大以外の大学から国Ⅰ受かって官庁に入った場合、やはり東大出身者と区別されるのでしょうか？また東大以外のところから国1(法律）に受かるとしたらどういう大学ですか？やはり京大、慶応、早稲田などですか？自分は上智志望ですが上智じゃだめですか？自分勝手な質問ですみません。
国家公務員一種試験に大変詳しい人を知っているので、よかったらメール下さい。御紹介差し上げます。 ae85_1500sr@hotmail.com
ちなみに、私が知る限り、東大法学部・同経済学部・京大法学部までは、法律職だろうと経済職だろうと行政職だろうと対応可能です。試験で所定の成績を収めれば、ほぼその中で好きな官庁へ進むことができます。その次が、東大他学部・京大他学部・慶應経済学部・同法学部・早稲田政治経済学部・同法学部・他旧帝大法学部。ここまでなら、ある程度の成績で選り好みしなければそこそこの官庁に進めます。ちょっと傍流扱いですけどね。これ以下の大学（上智含む）ですと、かなり厳しいです。試験に受かったとして、進めるのは大蔵省の各局や開発庁、人事院・経企庁などの三流官庁あたりがオチでしょう。
出世に結構響くそうです。出世に眼中なくてバリバリ仕事やっても警視総監なれるかなぁ？（爆）
財務省・外務省・警察庁・経済産業省などの一流官庁は、前述の三学部を一浪以内で卒業することが不可欠と聞きます。これを覆すためには、色々と面白い経歴が必要となります。上智じゃ二種がいいところじゃないですか。都庁等を目指された方が良いのでは。
あ、そうだ。この頃防衛庁は調子に乗ってきて、東大卒じゃないと相手にしないらしい（笑）バカめが。しかし、一方では埼玉大学から運輸省に進んだ気鋭の女性も存在する。カッコイイね。
今から早稲田法学部と政経学部を目指すことは可能ですか？まだ政経にはまったく手をつけてないし、英語も余り得意ではありません。
すいません今高2です。政経＞社会に訂正です。マルビ族さん、文1志望さんレスありがとうございます。
大丈夫ですよ。頑張って下さい。上智に受かるぐらいの実力があるなら、是非早稲田か慶應を。上智大学はさながらお嬢さん大学といったイメージがありますが＜難易度の割にあまり実利なし
マルビ＠さんどうもありがとうございました。ちなみに関係ないんですが＠の後のＦＣ３ＳってＲＸ‐7ですか？僕も好きです。違ってたらごめんなさい。
ええ、RX-7に乗ってます（爆）
度々質問ばかりで申し訳ありませんが､早稲田の政経と法ではどちらの方がいいでしょうか？
国Ⅰ(法律）に受かるためにはです。
前述の三学部を一浪以内で卒業することが不可欠と聞きます。＞とは、現役で大学に入らないとダメって意味ですか？それとも留年ナシで卒業しろって事ですか？読解力なくてすいません。
仮面浪人だけど、一浪しそうな雰囲気ですんで、、。でも一発合格諦めないけど。
文Ⅰ志望の龍さん頑張ってください。あの、質問ばかりで本当に恐縮なんですが、もし今から東大文Ⅰ(後期）を目指すとしたら間に合いますか？後期のあしきり点って何点なんですか？
550位じゃないでしょうか。
僕も国Ⅰ志望です。やはり早大法でわないでしょうか。お互いがんばろう！
Ｈの@３９さんどうもありがとうございます。
ちなみに３９は校内偏差値を表しています。昔までは４５だったのに。今後もドンドンかわっていくと思います。
一浪か一留までということです。尤も悪びれずに言ってしまえば、仮面浪人自体やばい気もしますが・・警察はそういうところうるさいんですよ。普通科からすっと東大法学部に進んだ人間を採りたがります。検察庁は、ただの事務仕事だから多分全然面白くありませんよ。実際に戦車や戦闘機を扱えるのは征服組という防衛庁と事情は同じで、司法出身の検察官の天下ですからね。
征服→制服 どうしても高級官僚になりたいなら、近代経済学を学んで経済職へ進むのが比較的簡単なようです。法律職は何といっても事務官の花形ですし、行政職は早慶あたりの人間がわらわら受けますからね。実質倍率は低いなんて予備校は言うでしょうが、とんでもない。経済職は数学が入ってくるため多くの早慶生は敬遠しますし、東大生や一橋・京大生も好きじゃない。そういう意味では早大政経の経済も悪くないかも知れない。
尤も、やはり早慶でなく東大や一橋、京大あたりを一般前期試験で突破しないとなかなかあの国一のボリュームに耐えられないような気もしますが。法律だけできれば良いわけじゃありませんからね。教養試験ではかなり広い分野にわたって勉強しなければなりません。・・厳しいことばかり言ってすみません（笑）ただ、東大や早慶生中心で展開される試験は楽ではないし、官庁に入ってからは激烈にハードな毎日が待っているわけですから。そして、そこでの競争を勝ち残っていかなければならないという・・
行政職に関しては、とりあえず受けない方がいいそうです。受けられるのなら法律職・経済職にしましょう。そもそも一流官庁で行政職を採っているところは少ないですし、入っても出世に大きく影響してますので。防衛庁に関しては、歴代事務次官は警察庁・大蔵省・防衛庁プロパーが交代交代でなってます（いわゆる植民地ですが・・・）ので、あまり入っても…てな感じもします。
警察庁に関していえば二年前ですが、東大法１０・東大経１・京都法１・慶応法１・慶応経１・早稲田法１・上智法１てなとこです。東大法以外は毎年流動的です。
外務Ⅰ種は昨年、一昨年などは合格者の５割東大法、４割東大教養、残りがその他って感じでしたが、教養の地域からの人って何人ぐらいなんでしょう。外務省に入った人がいることは学科案内に書いてあるんだけど、何人か書いてないので。
皆さんいろいろご意見ありがとうございます。やっぱりメインは東大ですね......あと一年あるんで今から目指しても間に合いますかね？
そんなに簡単なもんじゃないですよね失礼しました。
というか、官庁に入りたいなら無謀だろうがなんだろうが東大法目指すしかないんです。さすがに日本の保守の牙城、成績は良くて当然、学校歴が第一です。あまり自信がないなら、東北法・早大法・慶應経済・慶應法の併願で頑張ると良いのでは。
マルビ族＠ＦＣ３Ｓさんいろいろどうもありがとうございました。今から１年真剣に頑張って東大目指します。
今二年です。最近先生に言われたことですが、受験に勝つには、知力、体力、気力の3つが必要だといわれました。知力に関してはどうにもなりませんが、体力面に関してどのようなことをこころがければよいのでしょうか？皆さんはどのようにして体力を維持していましたか？現在自分は帰宅部なのですが...
もう一つ質問です。現在自分はめがねをかけていますが、日に日に視力が衰えていくのを痛感しています。勉強をする以上仕方の無いことなのかも知れませんが、視力と上手く付き合っていくために皆さんはどのよう視力保持の対策をしていましたか？教えて下さい。
僕は近所に温水プールがあるので時々泳いでます。あとは２時間に及ぶサイクリングとかですね。通信制高校なので学校で体育はないんです。気力は自信があれば自然に出てくるもんだと思いますよ。
自分は空手とボクシングをやっているんですが、自分がお勧めする体力を保つことといったら水泳をお勧めします。まだ2年生でしたらほんの少しは時間があると思うんで、つきに2，3回プール(温水がいいと思います）に通って１，2時間ひたすら泳ぐ｡これに限ります。
また視力の方ですが、人から聞いた話ですが親指にＣを書いて暇があるごとに、前後に動かして視力検査みたいにどこが開いているかみることをすると言いと聞きました。そのうち結構離しても見えるようになってくるらしいです。ともに来年頑張りましょう。
とにかく通学生なら体育を楽しんで受けること。それだけでもだいぶ違います。あとは、あれこれ考えず、日常生活の中で意識して歩く場面を増やしましょう。日に３０分、できれば６０分やや早足で歩くのです。気分転換にもなっていいですよ。
視力は、遠くを見る時間を増やすこと。遠くの山を見つめるなんていうのがいい。あと、手元だけでなく、部屋全体を適度に明るくすること。当然、無理しないことも一応大事です。
私など、受験は有名だったクイズ番組と同じく、「知力・体力・時の運」だと思いますけどね（気力は体力に含む）。
知力に関してはどうにもならんとか言ってるけど、知力が一番どうにかなると思うけど？
私は毎日犬の散歩ついでにジョギングしています。目はブルーベリーエキスの錠剤というのを（気休め程度に）飲んでいます。
東大の教養学部と慶応SFCの違いを教えてください。
僕は理系なのですが,幅広い分野を学んでみたいのであります。
東大の教養学部って、幅広い分野を勉強できるところではないでしょう。学際的な学問を扱う、というだけのことで、かなり専門的に勉強させられるはずですが。SFCは、コンピュータリテラシーを基本に実務家を養成するこれまた学際的な大学でしょうか。こちらは色々と学べるようですが、残念ながら法律や経済などが中心のようです。やはり理科系の勉強にはそれなりの設備が必要になってきますからねぇ。まあ、とりあえず東大理一に入学してから、ゆっくりと進路を決めれば良いですよ。
本当に幅広く勉強したいなら、東大で単位を取りつつ私の在籍する某有名H大学に在籍することをオススメします。文学から数学まで、好きな科目を好きなだけ勉強できますよ（笑）
幅広い分野を学べる大学は、それは放送大学ですね。東大の先生（ＯＢも現役も）もたくさん担当してます。
放送大学は金かけてます。
東大は知りませんが、全国の大学で、放送大学の単位を卒業単位の一部として認定するところ増えてます。
ちなみに、私の所属する某有名H大学は、高校生でも中学生でも、選科・科目履修生として入学することができます。学問に興味のある奴、集まれ！私のように、怪しい分野にはまってしまう人間が現れることでしょう。それは、幸せなことです（笑）
そして、選科で一定の単位（２０単位ぐらい。授業にして１０講座）を取得すると、そのまま高校をすっとばして本科（学士の取れるコース）へ入学することができます。大学院進学を考えている人なら、アリな選択でしょう。弁護士の大平という人が辿ったルートです。
皆さんいろいろありがとうございました。 二重学籍にならないのですか？＞マルビ族さん
大学がどんな態度をとっていこそすれ、黙っときゃ問題ありませんので。結構そういう人いるようです。
センターについて質問です。白本や青本、黒本に代表されるセンター対策問題集と実際のセンター試験とではどちらの方が難しいのですか？
確かにそうかもってな話です。
リンク先へどうぞ。http://www.asahi.com/1220/news/international20011.htmlhttp://
と思ったけど飛べなかったりして（笑）www.asahi.comに行ってちょうだいよ。一夜漬けがどうのこうのって記事がありますから。