ＴＢＳの平日午後５時５４分からのニュース。「ニュースの森」
２カ国後放送。
男の人かなり早口。
金曜は映画「バトルロイヤル」のことやってました。
ＮＨＫより身近な話題多いか。

２カ国後放送→２カ国語放送

｢魔女の条件」ビデオにとってて、ついでに録画されていたんですけど。

ＮＨＫニュースの聞き取りＨＰhttp://www.ne.jp/asahi/yasunao/picard/news.htmが参考になります。

「バトルロイヤル」→「バトルロワイヤル」

バトルロワイヤルの中学生って高校生みたいだし、制服がいいし、女子にかわいいのばかりいるのが不自然

川田役の人なんかおっさんやん。

シリーズ・20世紀から21世紀へ ３「温暖化問題への処方せん」
ＮＨＫ教育ＴＶ１２／１６午後１１時半〜
地球環境のことやります。
慶応ＳＦＣ環境情報受験者は必見。
英語の長文問題や小論文で出る可能性あり。

ちなみに来週は、クローンや生命のことやります。（今年の東大英語で、クローン出る時代です。）来週もお薦めです。

環境情報ってたぶん、数学受験だとみんな満点ちかくとるのだろうから論文勝負なんでしょうけど、やっぱずば抜けてないとうかんないんでしょうか？ちょっと併願でうけてみよーかなーくらいじゃ無理ですか？

そんなに難しくないようです。英語できれば、ほぼ確実に受かるようです。数学はよく知りません。

東京オーランＨＰのＳＦＣのことhttp://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa7.htmあります。環境情報だと、英語は長文２題・小論文（テーマ予測できるもの多い）です。

情報ありがとうございます。ＳＦＣ志望してるので見てみます。（でも、間違って欲しくないのは環境情報は地球環境の学部ではないですよ-。人間を取り巻く全てのもの（コンピュ−タ-も含めて）を環境としています。だからここでいう環境とはメディアと同義なのではないかなと思います。）

バイオインフォマテックスの冨田勝先生も環境情報ですね。

コースで「人間環境」「メディア情報」など分かれるようですね。

まあ、あくまでも入試の話です。今年も英語で「エルニーニョ」出てます。

赤本見ても、小論文で科学技術関係のテーマ多いようです。

ふーん。SFCをちらっち調べて見ました。赤本のこたえももはや論文といえるものではなかった。当たり前の事実。でもオーランによるとあんなんが理想らしい。驚き。

http://hey.to/gatehp/

調べたと言ったくせに肝心なことを調べ忘れました。数学受験者は数学受験者で合否がきまるのでしょうか？

http://hey.to/gatehp/

あと数学の問題で簡単なプログラムがあったけどあれも必修なんでしょうか？

http://hey.to/gatehp/

でも、やっぱSFCってすごいな。

http://hey.to/gatehp/

サイエンスアイ見ました。内容的には少し期待はずれ。

話が長く、映像が少なかったですね。

　東大合格者の方に聞きたいのですが、英語の文、どれくらいのスピード
で読んでますか？
　一番の要約の問題文くらいの長さなら何分で読めますか？

リスニングで聞く位の速度では読めないといけないですね。１，２分でしょうか。（英語は問題透けているので、要約はみんな開始前に読んでいるようだが。）

私もそのくらいですね。 ＞ １，２分

ついでですが、私はこう聞いてみたいですね： 「日本語の文、どれくらいのスピードで読んでますか？」。やはり文系トップ層は文庫小説一冊30分以内で読んでしまったりするのだろうか？

は、早い・・・。ところで、本一冊３０分で読める人なんているんですかね。

私の友達が本屋で小説を立ち読みしていた。あっという間に読んでしまっていた。

大蔵官僚が、読書の速さを自慢していた。ただ速いだけでなく、理解も正確で、一回読んだだけでその内容について講義し、議論できるそうな。

俺はそんなに早くは読めへんなあ。特訓が必要だね。

理系分野でいうなら、科学雑誌を立ち読みで理解できるということでしょうかね。新しい内容でも、すぐに理解して他者に説明できる能力。

読み方の問題でしょ。

http://hey.to/gatehp/

こないだ立花隆の「東大講義　�@人間の現在」買って読んだら、あまりにも自分の教養が無さすぎて、読み終わるのにすごい時間かかった。東大生はこうゆう本も余裕で読めるのかなぁ？

俺はあの要約は5分かかるね，読むの。そんなにはやくなくったって平気さ。

あの本に出ているのはおばかさんばかりだと感じた。主計局なら本当は頭もいいんだろうし、もっと余裕と威厳をもってよいだろうに。なにかに劣等感でも持っているのかね。＜基地部隊さん

なぜみなさん日本史より世界史を薦める人が多いのですか？世界史の方が簡単ってことなんですか？

そうです。加えて、量的負担でいえば地理は世界史とも関係するし日本史よりも楽とか。

いや、世界史が簡単と主張したいのではありません。東大入試において言えば、世界史・地理が相互の関連性から有機的な勉強ができるし、センターでも世界史が最も２次と相性が良いのです。東大日本史は「リード文の読解でできる」と主張する人もいますが、それは東大模試・通信添削・予備校などだけの話で、実際には東大教授は東京大学新聞において「日本史は国語ではない。従来の答案は史料を訳しただけのものが多すぎる」と述べています。あと、噂ですが、東大教授は赤本の日本史の解答をよく評価していません。したがって、現代文のように点数が上下してしまうこともあり、安定した得点をねらう勉強がしにくいと言いたいのです。決して、世界史が簡単などということは無く、むしろ情報量も多く、理解すべきところも多く、教科書もはじめはなじみにくいので、時間的な負担は結構あります。しかし、センターの勉強を通して直前でも点数の上積みが狙えます。

もっとも、東大文系は英数国で得点を稼ぎ、地歴は適当な点数でしのいでおけばいいのですが…。世界史・地理・地学が有利というのは、特に名門私立中校一貫校では周知の事実であり、これを選択する人が多いです。[

「不利」と言われると勉強する気や自信がなくなってしまうような人は、この組み合わせがベストでしょう。

まず英数国で常に全国模試で偏差値７５取れるようになるまで手をつけないぐらいの覚悟を僕はしてます。３年の追い込みで世界史と日本史をやりそれができなかったら京大は２次社会一科目（センターと違う）なのでそこうけて社会二科目仕上がらなかったら一橋のセンター二次両方社会一科目を受ける。まあどれも英数国偏差値７５以上が前提ですけど

ご意見ありがとうございました

世界史に決定しました。前からずっと迷っていてどちらの参考書もゴロゴロしてます（笑）。

もうじき高校卒業です。今まで勉強してなかったことを悔やんでいます。１浪して平成１４年度に東大に入るには１年では難しいですか？英語と国語は自信があるので問題は数学と日本史・地理です。１年で東大レベルまで成績をあげるのは難しいですか？ちなみに日本史・地理は全く手をつけていません。

全く手をつけていないのなら、世界史・地理にした方がいいと思いますが…。

英語に自信があるのは素晴らしいですね♪羨ましいですわ。なんの取り柄もありません。（；；）ってそういう事を書くなって？；･　○･）

一年丸々あるなら楽勝だぜ。浪人は下らない高校の授業がないから少なくとも二倍は勉強できる。今高一の冬でその学力だと思えばいい。

文科1志望の龍さんにアドバイスですが、そうやって卑下しない方がよいと思いますよ。負けん気を持たないと（笑）卑下は、コンプレックスと尊大な態度を生みます。

はい！わかりました。これでも、最後まであがきつづけるつもりなんですけどね、、、、。

・・・・・っていうか、自分はほとんどの教科ができなさ過ぎて、「皆はなにかしらの得意科目持ってるのに（偏差値７０台とか）じぶんは、、、。」とか劣等感どうしても感じちゃうんですよね。なんかこんな私にもどっかにプライド見たいなもんがあるらしくて。「皆はとっくにこんな単元仕上がっててレベルも違う」とか「こんな事で全国のハイレベルな受験生と対等以上に闘っていけるのか？」とか、愚痴っちゃうんですよ。やっぱ東大目指す人はなにかしらの才能の持ち主ではないかと。（偏見でしょうけど）模試私のこういう意見で気分を害されたのならごめんなさい。それでも東大諦めないのは、夢があるからです。

あと、後々自分で後悔したくないからです。

「超」勉強法（野口悠紀雄著・講談社）に、以下の記述があります。

「高校のときに第二外国語を勉強しておくと、東大の受験には有利である。（中略）なぜか？それは、時間がかからないからである。第二外国語として出題されている問題は、かなりやさしい。しかも、短い。だから、あっという間にできる。（中略）なお、ドイツ語かフランス語を勉強して自信がつけば、その外国語を第一外国語として受験することも考えられる。英語に比べると問題がやさしいので、受験のテクニックとしては、大変効果的である。」

東大の英語では、大問の４，５は、第二外国語の問題を選択でき、その選択は、その場で問題を見てからできるんですよね？上の主張は、実際には、どうなんでしょうか。問題はかなりやさしい、とありますが、実際どの位の勉強で到達できるものなんでしょうか。英語の大問５は長文なので、第二外国語ができれば有利だというのはわかるのですが．．．

ドイツ語易しいです。ＮＨＫＨＰhttp://www.nhk.or.jp/gogaku/germany/standard_02.html半年やればできるかも。

今年の英語の５番なら、第２外国語の方が得点期待できそう。

ただし、帰国子女や学校で第２外国語やった人以外はあくまで英語が基本。

第２外国語は、ＮＨＫの語学講座を気軽な気持ちでやる。意外にかわいいタレント出ている年もありますから。

東大入試レベルの英語くらいできなくていいんですか。

そう言えば、今年のＴＶのドイツ語会話には、今村雅美さん（ポッキー４姉妹の四女）が出ていますね。＜語学講座の意外にかわいいタレントが出ていますね。

イタリア語会話には、山口もえが出ていた。

僕は平成１４年度にドイツ語に代えて受けようかと思ってますが。

以前ドイツ語を独学しようとして挫折した経験があります。その経験から考えるとやっぱり英語は中学で基礎から時間をかけて順次やってるだけのことはあるなぁ〜と思いました。あまり受験科目としてメジャーではない英語以外の外国語はあまり問題集や参考書も充実していないので、ゼロからはじめるのなら英語をしっかりやった方がいいような気がします。東大入試の英語は私立英語難関校などにくらべて取っつきやすい良問が多いような気がします。しっかり対策を立てれば高得点はとれるんじゃないでしょうか。

受験はとにかく、外国語は、英語だけでない。国連の機関で活躍するには、フランス語もできること必要。あと、東大でも教養学部（総合文化）の言語情報あたりは第２外国語もできること要求します。ついでに言えば、東大の外国語の入試作っているのも、駒場で第２外国語を教えているのも教養学部（総合文化）の言語情報あたりの先生です。

実は高一の頃、趣味でドイツ語をやっていたのです。しかし、長続きしませんでした。よい教材があったら教えてください。（ゼロから初めて、入試程度の力のつくもの）

赤本にもドイツ語の問題ありますが、解答がないのですね。

11月の東大即応オープン、理科が壊滅的でしたが英数国で稼いで
何とかＢ判定が出ました（ほとんど英数国で）。理科さえ
仕上がれば受かりそうな気もするのですが、このような状態なら
強気で攻めていけば何とかなるでしょうか？何とか現役で入ってしまいたいのですが・・。

英数国でB判出るんなら、理科で稼げばかなりイケると思いますよ。もちろん本番でも英数国で同じくらい取れれば、ですけど。

理系は理科で追い込めるから良いですよね．．．。文系だと社会で点が取りづらいので、逆に数学で稼ぐようになるんです。

数学で１完したと思ったら、０点だった。世界史の論述も全て用語盛り込んだのに一桁。一杯課題を残してしまいました。日本史は何も勉強始めてないのに８月に続いてまた５割とれた。勉強している教科で点が伸びないのに、してない教科で点が出るのはちょっと悲しい気分です。

俺も数学できたつもりだったのに６点でした（爆）。部分点が全然もらえてなかったです。夏の採点の甘さと比較してびっくりです。社会なんですが、地理と他の二つの難易no

俺も数学できたつもりだったのに６点でした（爆）。部分点が全然もらえてなかったです。夏の採点の甘さと比較してびっくりです。社会なんですが、地理と他の二つの難易の差はなんなんでしょうかね？俺は地理なんで得したんですけど、、、。本番はあまりに平均点に差があるとセンター試験みたいに得点調整とかするんでしょうか？

題名の本についていろいろ賛否両論ありますが、英語長文読解の問題として考えると非常に使いやすいです。解説が詳しいわけでもないんですけど、問題のページとは別のページにまるまる同じ英文があってスラッシュですぐに構文が把握できるようにしてあります。
普通の問題集等（例：旺文社）は複雑な構文に関しては別のページに載っているが、文字で「〜から〜までは修飾句」と書かれていて構文を理解するのに時間がかかります。

つまり、今井のパラグラフリーディングのように構文を解説している問題集がほしいのですが、ないでしょうか？レベルは早慶くらいので。

あと、俗にいう「スラッシュ主義」というものがありますが、これは実際使えるものなのでしょうか？小説には有効、とかたまに聴きますがじっさいどうなのでしょう？

あのタイプの構文解説は、今井氏も従来のとは違ったものにするように意識したというぐらいですから、いまは絶版された速読英単語初級編の解説本しか見たことないです。スラッシュ主義は、ごく普通の読み下し方法です。誰もがそのうちやるようになります(実際スラッシュを入れるかどうかは人によりますが)。ただ、スラッシュを入れること自体が先行してしまうような向きもありますから批判される訳ですね。特に入試評論文なんかでは、構文解釈だけでなく、内容部分の読解に努めることも必要なわけです。世に出回っているスラッシュ式の参考書はそうした部分を疎かにしている部分は確かにありますね。ただ、いずれにしても有効なものであることには変わりません。

Ｚ会と河合塾の共催模試プレステージって
難易度はどんな感じでしょうか？

現在、世界史Bと日本史Aを交互に履修しています。東大では日本史Bが要るのですが、日本史Aで概略のみ整理しておいて、三年になってからBをはじめるとよいのでしょうか。

関係ないけどニュースグループのfj.soc.historyで東大の奴とかと日本史語れるようになればいいかも？

ｚ会の早稲田の問題の英語と国語は本番より難しいとおもうですが皆さんはどうですか？

単純に問題の難易度としてみれば、Z会は概して本番より難しい傾向にあります。ただ、問題の深みや味わいという点では全く本番の方が上でしょうね。私が受けていたのは、早大即応ではありませんでしたけどね。

わたしもマルビ族さんと同意見です。まあ、Ｚ会は正確な知識を網羅的に確認するという意味合いがあることからも、本番と同じにはなれないということもあると考えます。

今高校２年です。
Z会の通信教育だけで
京都大学っていけるのかなぁ（悩）
英数国とJシリーズとってるんですけど・・・

成績もいわずにそのような質問をしても・・・。

ごめんなさい、ごもっともです。でも外で模試とか受けた事ないんで成績わかんないっす

ニョロボンさんは単に「僕はどうやれば京大に受かるのか」ではなく「Ｚ会だけで京大に受かるのか」と質問しているんですよね？　そりゃ可能性はありますよ。

ただ、あの添削が予備校や塾の指導に相当するとは思えないので、Ｚ会だけで済む人とは、つまり予備校や塾に行かなくてもいい人だと思います。

予備校や塾の指導って参考書とかやることで

補えるんでしょうか？度々すみません。

一概に言えませんね。参考書は多様化してますが、やはり英作文や論述は予備校とかで添削してもらうに越したことがないですが（Z会はこの質が低いので除外）。予備校ならではのメリットがある以上、自分はそれがなくても大丈夫だという意識があるなら独学でもいいでしょう。

Z会って添削の質低いんですか？ 定期的な英語の添削に魅力を感じて はじめようかと思ったのですが

時々Z会の添削のバイトの募集の広告を新聞で見かけます。噂だと添削しているのは大学生や主婦の方がほとんどらしいです。

主婦って洒落なんないですね、、、(苦笑)まぁ さすがに多少はわかってる人かもしれないけど。

１月に行われる駿台の東大模試についてなんですが。
初めて受けるのでどんなものか全く分かりません。
何でもいいので教えてください。

国数英の３教科です。記述式です。私も受ける予定です

新受験技法が推奨模試なので自分も受けます。

もう試験範囲って決まっているのでしょうか？代ゼミのようにパンフレットのようなものは存在するんですか？近くに駿台がないので情報が入らなくて困ってます。どなたか教えていただけませんか？

Ｗｅｂ上でも次のサイトからダウンロード可能ですよ。但し読むためにはAcrobat Readerというソフトが必要。そのソフトもこのサイトでダウンロード可能。

http://www3.sundai.ac.jp/yobi/moshi/k2_pdf.htm　既に受験申し込みを受付中です。

あんでぃさん、ありがとうございます！いまから挑戦してみます。

京大志望は受ける意味ないですかねぇ？

試験範囲は存在しないでしょう。私も高２のときに受けましたが、何をやればいいかの概要がおおまかに掴めて、非常に意義のある模試だったと思います。

大体、英数国それぞれ何割くらい解けたらいい模試なんですか？

添削のＭＡは使う価値があるんでしょうか？
はっきり言ってマニアック過ぎる(←私見)
初見で解ける人など皆無(と信じている)ではないでしょうか？
これは割り切って覚えちゃったほうがいいんですか？

解けた人がここにいます。趣味で満点狙って解きましたよ。覚えようが、考えようが、どちらで受かった人もいます。趣向の問題です。何にプライオリティーを置くかで、方法が変わってくるのではないかと思います。

どちらにしても、その方法を選択したことによっていかなる将来が導かれるのかについて考えてみて下さい。

M2Aも所詮ただの問題。受験を出るものではない。

個人的にもMA

ごめんなさい。個人的にもMAは難しいと思う。でも、おもしろい。

ＭＡの問題って場合分けが多い気がするんですけど、、、。それとＭＡの問題は類題がけっこうあるんでそんなに難しくはないと思います。

ＭＡは基礎だからね。類題、つまり有名問題は、解き方を単に暗記するだけでは旨みが少ないが、良く噛んで咀嚼することで、始めてにじみ出てくるものがある。

　僕はリスニング対策にラジオ英会話を使ってるのですが、はっきり言って
難しいです。もうかれこれ半年以上続けていますが、月曜日に新しい会話
が放送されますよね？あれを聞いても知らない単語（単語集にのっていない
ような）はたくさんでてくるし、Key　Expressionsはあのスピードで
読まれたら、聞くだけではとても会話の中で意味を理解することは
できないしで、結局すぐにテキストを見てしまいます。
　しかし、ラジオ英会話入門では易し過ぎます。何かいい対策はあります
か？
　あと、みなさんはラジオ英会話のレベル（スピード、単語、キーエクス
プレッション）にかる〜くついていけるのですか？
　僕には、外人が容赦なくペラペラの日常英会話を繰り広げてあとに、
ネイティブな表現を２つだけおしえてもらうだけのモノになってしまって
います。

ラジオ英会話というのはマーシャ・クラッカワ−の方ですよね。スピードが気になるのはやっぱり英語の聴き込みがたりないからじゃないですか?

やさビジを含めて、ラジオ講座はネイティブとはいえ台本読みの明快さがあるので実際の会話よりはるかに聴きやすくなってますし英会話は英検２級から準１級くらいの教材としてはドンピタだと思います。

何度も聴いてみて未知の単語の音、意味が理解できても気になるようだったら、徹底的にポーズをしてディクテーションをするのはどうですか？矛先を変えて11時からの英語ニュースの最初をテープでディクテーションするというのも効果がありました。

半年１クールなので、徹底的に繰り返す方がいいと思います。

マーシャの声

横レスで質問なんですが、普通「ラジオの英会話」と言ったらどの番組を指すのでしょうか？いくつか番組があってよくわかりません。

こんにちは。僕は理１志望の２年生です。
東大の国語について聞きたい事があります。
あの問題は（８０点満点）で何点ぐらいまですんなり
伸ばす事ができるでしょうか？また、今からやる必要はあるのでしょうか？
教えてください。お願いします。

東大模試の１位では７０前後ですかな。

７０点、、、そんなの凄すぎる、、

ところで通りすがりの東大理一さんはどのくらいとれたんでしょうか、、？

まあ、４０以上ってとこで勘弁してくださいまし。ちょっと、生死に関わりますゆえ。

僕は１分野捨てていたため、点数が伸びませんでした。よしださんはそのようなことのないように、まんべんなく勉強して下さいね・・・。

すくなくとも、苦手分野でも、そこそこの点数はとれないと、挽回が困難になってきます。逆に、どの分野も得意になれば、５０や６０にも到達するはずです。

古典は受験的に勉強すること。現代文は読書をすること。それ以外になし。受験的現代文の参考書はテクニックばかりなのでいみなし。

前にも書いたが読書の分野は哲学がいいぞ。小説だとかは斜め読みしちまうから。

前にも書いたけど、現代文対策用の「読書」の手始めには新書がいいですよ。哲学系は講談社現代新書の新しいところがお薦め。

ほか、岩波・ちくま・中公あたりをお薦めします。あと、これも前にも書いたけど、いちおう、こういう目的の本の今年の定番として、石原千秋『教養としての大学受験国語』（ちくま新書）を挙げておきましょう。

今しがない都立の高校２年です。ろくに高校受験しなかったんで
進研模試で去年は３科目総合全国偏差値４７でした。
だがその後。もともとあった勉強に対する情熱がわいてきて今回は
総合３科目偏差値６２まであげました。
とくに数学は去年の１１月進研模試全国偏差値４０が今回１１月進研模試
で８０．５まで上がって、一年間で青チャートとど根性で偏差値を４０
あげることができました。
数学だけなら京大Ｃ判定、東大Ｄ判定という結果でした。
だけど進研模試では数学の成績は５３／１００で平均点１５点だったので
それは偏差値高くなって当然なんです。しかも国英がまだ未発達でならすと
東大京大早稲田はＥ判定です。
自分より上で数学で６３点取ってたＡ君は偏差値８８総合偏差値の評価では
では都立大立教大Ａ判定一橋大Ｂ判定取ってました。
ですが自分はまだ国英が偏差値６０に達してないのであせってます。
後一年で東大合格水準まで自分の実力は引き上げられるでしょうか。
進研模試での東大Ａ判定基準は偏差値９２以上です。
とてつもない壁をクリアする方法とは何だろう

高２かー。それならまだまだなんとでもなる。頑張ればの話だけどね。

まず自分の力をはかる物差しに進研模試を使うのをやめよう。そして頭がはれつするぐらいに勉強しよう。

東大Ａ判定基準は偏差値９２以上？違わないですか？理３でもそんなに高くないでしょう。理1で８４くらいだったし。それとどうでもいいけど数学63点で総合偏差値８８っておかしくないですか？よほど他の教科が良くないと無理ですよ・・。

私は高２１１月進研で国語偏差値７１、数学７４、英語８１、三教科総合８０だったんですが、東大無理？あと、数学Xの方なら、平均１５点だったから、６３で８８はおかしくないですね。

文一が９２でした

文一の芸人さんも書いてるけど、進研模試は母集団の質があまり良くないので（というか、レベルの高い進学校ほど参加してなかったりするし・・・）、これを参考にするのはやめたほうがいいですね。高２の今頃から東大模試等の各大学模試、駿台や河合などのハイレベル模試（駿台は全国模試だったかな？）等があって、上位集団はむしろそちらに参加します。こういうものをしっかりとって参考にしていくといいとおもいます。

数学Ｘは受けている母体のレベルが低い進研模試の中でも特にレベルが低いので、去年と同じレベルの点をとっても偏差値は跳ね上がるはずです。

代ゼミの高２トップレベル模試と全国マーク模試両方とも受けるべきでしょうか？

70を越えた位置に合格ラインがあるってことはもはやその模試でその学校の判定は出せないってことだよ。文1が92なんて無意味な数字さ。

マーク模試ってのはセンター対策かな？だとすれば、まだまだ高２ではセンター形式の模試なんてやらなくてもいいから、トップレベルのほうが優先やね。お金と暇があれば両方受けてもいいやろけど・・・・。

芸人さんの仰るとおりだね。代ゼミの東大模試などは、逆に難しすぎて点差がつかないため信用なりませんけど。

http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt33/20001212eimi137212.html
東大の話、いかにもありそう。
ＩＴやバイオインフォマテクスに対応するの
東大難しそう。

来年４月にできる東京大学の情報理工学研究科（仮称）の情報ありますか。

過去問は、
（１）入試が迫った時期に、時間を計り実戦的に解くべき。か、
（２）本格的に勉強する前に、読む（実際に解くわけではない）べき。なのか。
皆さんはどうされたのでしょうか？

どっちもやればいいのでは?

（１）でしょう。

俺は1番新しいのは高３の頭ぐらいに解いた。で、２，３，４番目ぐらいに古いのは直前にやるためにとっておいて残りを10、11、12月にゆっくり解いた。

（１）が重視されがちなんですが、（２）をしっかりやって、受験勉強の「ゴール」をしっかり見据えておくのは、漫然と猛勉強するより能率的です。「漫然と猛勉強」も学力はつくけど、どこまで行っても不安ばかりです。

私は（２）を浪人した年の３月からみっちり、（１）は傾向の似た別の学部を利用して本番前に解きました。先に傾向を知ることで、逆に今の自分に何が足りないのか、合格点を取るにはどういう勉強をすれば良いのか指し示してくれると考えました。

あの、理１の合格ラインは２１０点くらいですか?いちおう和田本を目安にしています。

採点基準がわからない以上、なんともいえないじゃん。仮に"100点だ！"といわれても、俺らにはそれを否定する根拠はないんだよ？来年からはわかるようになるみたいだけどさ。このテの質問って、なくならないね。

私も何気に和田信者です。（＾＾；あれでどこまでいけるかな？っつーか、いけなかったら困るよ、、、。「受かる青チャートの使い方」まで買ったのに。

青チャートはつかいこなすのたいへんですよ