こんにちは、高２ですが質問があります。僕は学校の勉強はあまりせず自分の勉強ばかりしていて、定期は悪いですが模試の方が成績がよいほうです。先日、ある一教師に、お前は学校の勉強を手を抜いてるな。定期が悪いとどこも受からないぞといわれました。学校の成績も大学側に通知するんだぞ！といわれました。確かに通知表は2とか3とかばかりですが、これって入試にそんなに関係があるんですか？
調査書として通知はするでしょうが，少なくとも東大に関してはほぼ全く関係しないでしょうね．
あまり神経質になって気にするものではないけどある程度、定期などをさぼって受験科目だけやるみたいなことをすると一般教養が足りなくなるし視野と将来性が狭くなると思うよ。受験なんて高2でがりがりやるほど大変じゃないから
定期も模試も両方一生懸命やった方が完璧です。
俺は徹底的に学校無視してたなぁ。
そういや中学のとき数学の時間に家庭科の紙芝居作ってたら。先生に“お前はそういう人間か”っていわれたねぇ。
レスありがとうございます。スミマセンがもう一つ質問です。高3になって通知1をとったら留年させられて大学を受けさせてもらえないんですか？レスよろしくお願いします。
１をとっちゃあまずいけど、あり得ないと思いますよ。
というか、いくら手を抜いてても、普通の点数は実力で取れる様にしておくべきでしょう。ただ、俺も完全に学校を無視してました。きっとあなたの学校も授業が当てに出来ないような所なんでしょ？その程度の所の先生より、自分のほうが正しいって思えばいいのでは？
僕も学校の授業を聞いてません．ほぼ全ての教科を内職してますけど、学校からそのように言われたことないですよ．学校行くのやだから今日も家で自習してて、あと２回休むと留年って言われました．結果として自分が間違ってるとは思ってません！
わかりやすい授業なら、聞いておくのが一番要領がいいです。
聞く価値ナシと判断したら、内職しています。休み時間とは違って周りの人が静かなので、非常に集中できる。
いまから東大目指して受かる方法ない？
理系で・・・
ないと思うけど・・・
覚え方とかね。まだ誰にも教えてない、そういうの、持ってない？
たとえば、時間をかけないでやる方法とか？
数学とか、最初は我慢してとくけど、あと何問とか数え出したら、
いらいらしてやる気なくならない？・・・それでも終わらせる方法とかね。
俺の場合、範囲が狭いと大概できるんだが、広くなると、すぐ嫌になってしまう。
ここにきてるなら、なにか持ってるだろう？
学問に王道なし。
あんた以外の東大受験生みんなぶっ殺せば？ なーんてね
数学にしても眼力つけておくととても楽だったりするけど・・・。それってのは、地道な勉強で得られるもんだしなぁ・・・・（＾＾； ある程度パターン化して、「こういうケースはこう解くんだ」という形をつくっておくにしても、ある程度の経験がないとそういうことはできないしなぁ・・・・。
一日12時間位死ぬ気でやれば間に合うのではないでしょうか．
一番難しい問題だけやろう。そうすればカス問を包括できる。かも。
ブランド獲得したくて東大いきたいなら、行かなくてよし。東大で本気で勉強なり研究なりしたいのなら
浪人してでも行く方法はある
センター数学の超速い解法はいくつか知ってるけど…。記述ではそれで先に答えを出しておいて解いていくって方法しかないですね。私も気が短くてすぐ嫌になるけど、本当に入りたいって気持ちが強いんだったら頑張れるはずだと思います！頑張ってください！
でも外資系に勤めるためには「東大卒」の肩書きが必要なんて話を聞くのでそういう場合はブランド目当ても仕方ないのでしょうか・・
一日十二時間死ぬ気の勉強かあ・・。でもそれで合格できるなら僕は努力を惜しまない。
ブランドとはいっても大学できちんと勉強するのは大前提という事でしょうが＜外資系
やるならまずは東大模試などの成績優秀者からだね。東大受験生みんなってのはちょっときついし、実力ないくせに受ける人もいるからね。＜あんた以外の東大受験生みんなぶっ殺せば？
おまむこさん、ハードさん、たとい冗談だとしても書き込みの内容には留意したほうがよいと思いますよ。
なるほどね、殺ってみるよ・・・・なーんてね♪
はぁ 気をつけます
私はハードさんの「実力ないくせに～」に当てはまると思いますので殺さないで下さい。何気に今、リスニング過去問聴講中。(＾＾;
でも、実際みんなどうやって勉強してるんだ？俺は、試験前に理解も内容もすべて、自分の言葉に置き換えて暗記。２，３日勉強して、テスト書いたら忘れてしまう。広範囲だと確認するのに地獄だ♪
ケアレスミスを少しでも減らす努力をすることぐらいかな？
私はひたすら読む、読む、読む。問題集、参考書何でも読みまくる。本と同じようにはいかなくても結構頭に残ってたり・・・とか去年したような・・・
ぼうｗ大学に入るのですが受かった後の合格の手続きなど体験者の方おしえてください。
普通に手続きをすればいいのでは？仮面浪人なら入学手続きは一度は経験しているはずでしょうし・・・・。（むしろ、今いってる大学への退学届のほうが面倒くさいかな。）
出願の時必要になる出身高校の書類は卒業証明書？それとも担任が作った成績等調査書？あと、合格前と合格後の住所が変わるんですけど、入学手続き大丈夫ですか？
これは普通の出願で必要な書類でしょう？ 願書を取り寄せて書いてあるものを出すのみ。＜「出願の時必要になる出身高校の書類は卒業証明書？それとも担任が作った成績等調査書？」
こっちは、とりあえず確実に連絡のつく住所（実家／帰省先など）で出願・手続きをして、後日引っ越し先の住所をしかるべく（入学後でも）届け出ればよいかと。＜「合格前と合格後の住所が変わるんですけど、入学手続き大丈夫ですか？」
というか、文龍さんの疑問点は、一般の受験生の方と何ら変わるところはないと思うんですが、違うんですかね？
いやいや、ありがとうございました。なにしろ仮面ローで上京してるもんですから受験票なんかは1人暮し先にくるじゃないですか？だから受かった時点で今の学校を辞めるから必然的に一旦実家に帰ることになる
から合格手続き書類には実家の住所書くことになる。すなわち受験出願時の時に書いた住所と違うから書類上大丈夫かな？って思って。そもそも、書くとこあるのか？って変なところで心配になってしまって。いざとなったら東大側に直談判！なーんてね。あんでぃさん、ありがとうございました。
もう１度、要項見てたら調査書って書かれてるんですけど、卒業証明書とは違うやつですか？念には念をおして。
「卒業証明書」は卒業したことしか証明してくれないわけで、「調査書」というのは、学業成績とか、素行などについてのコメント（所見）が書いてある書類だから、別物です。
すみません ハンドルかぶってる、
センター試験国語後半の古典範囲の対策を全くやっていません。活用形とかを覚えなければと聞きますが何から初めて良いのか分かりません。とりあえずマドンナ古文が家にあるのですが、他に何かいい参考書などがあれば教えて下さい。それとみんなさんはどのような勉強法をしているのですか？ぜひ教えて下さい。
活用も分からないならマドンナ使えないでしょ～?望月古典文法の実況中継。マドンナ使えるならそのまま続行
まず問題の解き方から学ぶべし。最良の方法はセンター問題集の解説を読むこと。これで解く際にどんな知識が必要なのか、どう使えばいいのか、がわかる。
まずは典型的な活用を覚えよう！！そしてついでにナリ、タリ活用も覚えてしまおう。“なら に なり なり なる なれ なれ”だったっけかな。
というか、センター試験に限るなら、「読めれば解ける」要素が大きい（読むために古文文法や漢文句法の知識がいくらか要りますけどね）ですから、あまり瑣末なことにこだわり過ぎなくてもいいですよ。
古典文法に関しては『ステップアップノート』（河合出版）、漢文句法に関しては『早覚え即習法』（学研）などの句法集で基礎事項を押さえ、時間がないから過去問や対策問題集で実践訓練を繰り返しましょう。
早稲田対策＜政経，商学、教育･社学＞などおしえてください。
http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000624.000で訊きたいことを明確に質問しましょう。余計なことだけど、いかにも駄目そうな人の質問しているね。
何か知っている方いませんか？
院や研究内容、設備ついて色々調べたんですが情報量が少なく、また、いまいち読んでるだけでは実感が湧きません。
どんな些細な事でもいいので、何か知っている方がいたら是非教えて下さい。
東北大という固有上の情報はよく知りませんが、大学院や研究内容について、受験生が何かの資料を見たくらいで「おおここの仕事はすごい」なんて思える要素は少ないと思いますよ。
実感をわきたいとか、志望校(??)の様子を知りたいという気持ちは非常によくわかりますが、「研究内容を実感できるほど知りたい」というのは、普通の高校生では無理だと思いますよ。
バイオ化学系というような学科として他に、名大工学部や阪大工学部応用自然科学科、京大工学部工業化学科などがありますが、これらは、「生物工学系」と「応用化学系」の二要素の分野を同時に学部の段階で募集し、途中まで、あるいは学部卒程度まで、化学一般・化学工学・生物化学工学を中心とした訓練をさせようという要素が強いと思います。おそらく、意地悪い言い方を許していただけるのならば、「バイオ」という名前で選択肢に入っているのだと思いますが、はっきりいって今、たいていの「応用化学科」であれば、生物工学関連の研究室はあるはずです。ある程度大きな研究体制のあるところならば。
生物工学に立ち向かうとき、大切になってくるのは、一般的には「化学工学」と「生物一般」の知識ですね。あとはその分野に合わせて高分子とか数理科学とかいろいろとありますが、工学部の化学系で一通り学部程度のことを習得してから生物工学の研究をはじめれば、色々とバックグラウンドとして損はしないとおもいますよ。ただ、一般的な意味での「生物工学」という意味は、おそらく多くの高校生が抱いている感覚と違うんじゃないかなと思いますけれども。どちらかといえば、高校生が考えているのは、「生命工学」とか「バイオミメティクス」のほうが近い言葉になるような気がしますが、それならば、別に工学部の生物工学をやっているところに限定することはないのですが。まずは、大学学部の四年間で、自然科学全般に対する広い知識と素養を習得することが大切なのです。
まぁ、極端に言えば、大学院に行く気ならば、学部の四年間というのは、いろんなことを学ぶ時期です。土台としての事柄を。ですから、あまり学部や学科の名前にこだわりすぎるのも、それほど重要でないことだといってしまえばそれまでです。ある程度は気楽に考えておいても損はしませんよ、ということですね。
ちなみに、私は「学部」なんてどこの学部でもいいと考えている人間ですから、その点は注意してくださいね。でも、本当にそう思ってますよ。別に理学部行って、大学院から工学的なこともやれます。問題なく。理学部では工学はできないんじゃないかとか、その逆とか、カチコチに考えすぎるのもあまりいいこととはいえないと感じています。こだわりたくなる気持ちもわかるんですがね。
じゃあ経済学部から工学は？
できるでしょう。経営工学とかはかぶっているんじゃないですか。社会工学という分野もある。
文学部卒で脳の認知論か何かをやっていて、こりゃいかんと大学院から理論物理学を勉強している人もいますし。自分次第ですな。
文系学部出ていても、基本的に自然科学系の大学院受験も可能です。
メジャー(??)な分野としては、上で言った脳関係は、文系学部卒で理系の院で研究するとか、経済やっていて、数理科学分野に乗り込んでくるとか、あるいは数理工学分野とか。また、地理学などでは、理系文系という切り方だけでは判断できないでしょう。そういう分野はいくらでもあります。
考古学なんてのも、文系と思われているようだが、分析技術は完全に「自然科学」の域です。地質学やるとか、物理学やるとか、化学をバックグラウンドとして持っている人でも、そういう研究室へ行けば、自然科学的なアプローチの考古学もやれるでしょう。
情報提供ありがとうございます。（返信が遅くなってしまってすいません）自分は生命の構造とか情報伝達系とかそういうものに興味あるものですから、例えば「バイオ」とかいうものが名前についてないとダメなのかと安易に思ってたんですが、そうでない事がよく分かりました。実は後期の事で悩んでいて東北の事が耳に入ったのでこのような記事を書かせて頂きました。もう少し視野を広げて考えてみようと思います。またすぐに書き込ませて頂くと思うのでその時はまたよろしくお願いします。
http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000722.000 も参考にしてください。
NHKのラジオ英会話をつかうことにきめたのですが、
使用方法がわかりません。
教えて下さい。
毎日少しずつやる。
ネットでいろいろメルマガも出ているようです。参考になるかも。http://bn.lib2.com/backnumber/frame.cgi?id=0000029359
ポイントは毎日決まった時間にやることです。
会議室の方に「2000年度東大後期論文Ⅱ（文Ⅲ）再現答案」投稿しましたので、後期志望でヒマな方はごらんになってください。
お疲れ様！！
つーか受験直後に書いとけばもっと楽だったかもしれませんね(^^;なんか当時と微妙に違うような気がしてならんです…
東大文Ⅲ後期専願なので助かります。
「残忍性について」おそらく大学の小論文の入試で、初めてのテーマでしょうか。歴史に残る問題かもしれませんね。こんな問題だと、試験場であせりますね。
ニーチェはいい加減にしか読んでいないのに好きだったので、試験会場で「もらったぁぁぁ！」とか思ってました(^^;
つーか赤本の文Ⅲ後期対策にニーチェの「ツァラトゥストラ」とか「反時代的考察」とか読めって書いてありましたけど、それって絶対嘘ですね。いや、読みたいなら読むことを止めることはしませんが。少なくとも、受験に挑む際のアドバイスとしては絶対に不適切だと思います。
文Ⅲの基礎知識としての哲学系思想はセンター倫理程度でもよいと思います。現代の哲学者や社会学者が一般向けに書いた本を読んだ方が、よっぽど応用力になります。
無論、僕はニーチェ好きですし、これらは非常に優れた本だと思いますが。受験参考書なら、それにふさわしく現実的な対処方法を書くべきだと思うんですよね。
ニーチェを読む高校生は、あまり見かけないですよね。私は高１の時読みましたが、途中で挫折しました。
去年のＳ台後期模試でニーチェ当てたのはなかなか凄かったと思いますけどね。逆にいえば、あと数年は出ないということでもあって。
後期の対策をするにあたって、Ｓ台の青本の解説は、かなり優れていると思っているのですが、どうなんでしょうか？私がＳ台生だからかもしれません。
青本はチェックしたことないので、わからないです…ただ、模試自体はかなり好感持てるものだったので、悪くないんじゃないかと推測しますが。
Ｓ台行ってた友人の替え玉受験でしたが(^^;
東大理科は物理と生物どちらが解きやすい？
両方やってるんだが１次なら物理は満点とれるけど、
生物は無理。俺が見たとこ、２次は生物が論述が多いので
何とかなりそうな気がするんだが・・・
一次、二次ってなに？
１次...センター
私なら二次も物理ですかね。論述だからなんとかなる、という結論はややコワイ(^^;;;)
物理も論述というか、自分で全部一からやっていく出題ですから、対応の柔軟性という意味では、物理でもいいと思いますよ。
生物の論述が果たして、自分の書いたもので、「これならいける」というのが、単なる自分だけの感覚でないかどうかをじっくり冷静に捉えておく必要性があるでしょうね。
私は化学をやらずに、物理生物が一番取れると主張しつづけてるのですが、誰も賛同してくれません。
やっぱ化学は、対策たてやすく、かつ９７％の人がとるので、はずすの危険。
生物は、難しくないが、問題理解するのに時間かかる。
私も物理生物派です．地学はどうなんでしょうね？
今年の京大入試みたいに地学基本ばかりだったら、有利になることもあるかも。東大地学は、天文が難しいケース多いが。（他の分野易しいが、記述多い場合もあるので）お薦めできない。
一受験生 ＞ そういえば、慶応の調査書って
受験会場で書かせられる「調書」と高校が作成する「調査書（内申書）」の
どちらか分かりにくくありません？
法Ａの「調査書（１００点）」ってどっちなんですか？
THさん ＞ 学校の調査書のことのようです。
…ということですが（THさん、どうもありがどうございます）、
なんで、「法Ａ…調査書100点」で「法Ｂ…調査書50点」なんですか。
普通、調査書って50点満点じゃないんですか？
法Ａだけ調査書を２倍するということなのでしょうか。
それとも、「調査書（高校の）50点」+「調書（試験会場での50点」と
いうことなのでしょうか？
なんか、試験要項を見ても不明なので、
慶応法Ａに詳しい方は、教えてください。
00年の法Aに合格した者です。調書自体に点が付くことは無いと思われます。あくまで面接の参考程度で。調書全て書き入れられなかった人も受かっているようですし。調査書のほうの採点方法は私にもはっきりわかりませんが、何はともあれセンターさえ良ければ（そして面接で大きなヘマをしなければ）受かると思いますよ。
なるほど…。ありがとうございます。なんか、安心しました。＞文三一年さん
それはよかった。頑張ってください。
昨日の東大プレで、物理が20点ちょっとしか取れなかったのでいまから強化体制に入ろうと思っていて、駿台の、新・物理入門とニュートンプレスの難系のどちらにしようか迷っているのですが、どちらがいいと思いますか。
昨日解いた感じでは、東大の問題はパターンをこなすより理論がしっかりしている方が強いのかな、と思ったのですが。
過去問でいい気がしますが。東大を中心に、東工大なども含めて、全範囲を網羅させると。物理入門は、過去問をやったあとの確認、チェックで納得する材料として使うのがよいのでは?? もう頭からじっくり読んでいって、、、というのは少し時期が詰まってきている気がします(あくまで私は)。
個人的な印象として、物理がきちんとわかっておれば、東大の物理は恐れることはないと感じます。というか、物理をきちんとわかっている人にとっては東大の問題は解きやすいのではないかと感じます。理論がしっかりしている、というのはそういう印象なんですかねぇ?? しかし、大学入試である以上、出題される範囲は決まっていますから、「パターン」というものの捉え方の問題なのではないかなと思います。物理ははじめは、人のやっていることを真似ないと上達しない時期が絶対にあります。リクツを持ち込んではいけないところで勝手に自分だけのリクツやモデルを持ち込んで、結局わけわかんない、というスランプのような人もたまにみかけますよ。
過去問を単なる模試としての材料で用いるのはもったいないと思いますよ。上達させるかなり良い手段だと思います。やりっぱなしではだめで、やはり、やったあとの理解と納得ですね。復習ですか、簡単に言えば。ヤバイと思っているのなら、なおさらに復習は必要でしょう。答えを出すところだけを考えるのではなくて、派生してくる部分や、意味などをじっくり考えると。そうすることで、がむしゃらに多くの問題をこなすことよりも(それも悪いとは言わないが)効率的になる可能性もありますよね。
後期は北大工学部材料工にだそうと思っています。
といっても、前期（他大学）にまっしぐらで勉強しているので、北大の入試についてはほとんどなにも知りません。
そこで今日、過去問を見てみたのですが、やたら簡単な問題が並んでいる・・・。でも、問題が簡単なら入るのが簡単かというとそうとは限らないわけで、実際のところ合格者はどのくらいの点数をとっているのでしょう？（センターボーダーだった場合）７割はくだらないのかなという印象を受けたのですが・・・。（センターリサーチの追跡結果みてもそんなに簡単に受かってしまうものでもなさそうだし）
どなたかご存じの方いたら教えてください。
９９年後期 農学部 物化のみで合格。
センターで１７点不足でしたが、本番はほぼ満点。因みに寒いです、今。雪積もってます。それでもよければどうぞ。
やっぱり満点近くとるんですねえ。
昨日の電波少年の「東大一直線」で駿台の作った模試を
坂本ちゃんが１２月３１日に受けるので参加者募集みたいなのを
やってたみたいなんですが（聞いた話）・・・。
なんか、科目が英語・数学・国語で坂本ちゃんチャンを
含めて１００人限定とからしいんですけど、理系と文系じゃ
配点および時間、範囲までも（数Ⅲ・C）ちがうじゃん？
どうなってるのか詳しく教えてください。
とりあえず、電波少年のHPは見てきましたが募集要項以外
なんにも書いてないんですね。
みなさんは受けますか？僕は駿台だから応募しようかなと思ってますが・・。
物好きでしょうかね。
ちなみに僕のHPにも募集要項のっけてあるんで、興味ある人見てください。
レスお待ちしてます。
坂本ちゃん文系だし、たぶんⅡＢまででしょう。
僕も駿台が問題作成ってところが気になります。レベル高いんでしょうか？
坂本ちゃん文３ですよね。
倫理もやってるし。後期対策ですね。
倫理＞センター対策ではないでしょうか？センター大丈夫かな、、、？
東大の現代文対策なのですがみなさんどうなさってますか??
私は現役の理１志望なのですが国語で点を稼ぎたいと思っています。
古文漢文は何とかなるのですが……
なにか「こうやれ」っていう方法論とかお持ちの方教えてください。
とりあえずいまはこの前受けた駿台の「スーパー東大実践講座」で霜先生から教わった論理を追っていく読み方で読もうかな、とは思っています。
ただあれじゃ、なかなか答えが作れない。そこで笹井先生の「なぜ、なにが、具」をいま「知の現場へ」で練習しているのですがあれをどうやって東大現代文に使うのかがわかりません。ご存じの方おられましたら、こちらの方もお願いします。
東大現代文を取るべし
参考書であれば、「現代文と格闘する」で読み方、「得点奪取現代文・記述編」で書き方を身につける。自分は全統記述、代ゼミ記述の現代文ではコンスタントに偏差値８０を出しています。オープンの国語も全国でかなり上位でした。革新的な方法のようなものは存在しないのではないかと思われます。しかし問題の数をこなせばそれだけ力はつきます。今回の代ゼミプレの現代文は模範解答が問題文の継ぎ接ぎばっかりで、かなり落胆しました。
霜先生の講義受けたのなら、「現代文読解力の開発講座」「Ｗファイル」で、霜先生流の読み方をじっくり再確認するということもできますね。
冬期講習や直前プレでも霜先生の受けられるのなら、それも受けるとかというのもありでしょう。プラティカとか風のアシストとか。直前東大プレ現代文演習など。
あのう、ちゃんと論理的に筋が通る形で、設問の指示に沿う形で答えられているなら、悪くはないですよ。よほど噛み砕いて論旨を曲げずに解答できる自信があれば別ですが。＜「模範解答が問題文の継ぎ接ぎばっかり」
＞あんでぃさん：問題文を繋げて答案をつくると、どうしても本文の理解を示せていないのではないか、と思ってしまいます。事実、理解しなくても答案は作れますし．．．。
本文の内容を厳密にしようとするなら、文章の論理を読み解くだけでなく、その文章が論じている問題についてのコンテクストを理解している必要があります。
（厳密に「理解」しよう、ですね）となると、出題されうるすべての分野に対して、受験生が十分な知識を入手しておこうとすれば並み大抵な努力では無理です。て、
だらだらポイントらしいところをただつないでいけばいいとは思いません。模試ならポイントごとで加点するから点数を稼げますが、本番では「読めたものではない」「論旨不明確な」答案は×になっても文句が言えない。
しかし、本文にある用語をふんだんに用いていても、論理的に適切に、解答の重点が明確な形で書けているのなら、それはそれで十分ではないかと思うのです。
むしろ自分の知っている知識を加味して、論旨からややズレたピンぼけの答案になってしまうよりはいいでしょう。無論、それで本文をより適切に説明していれば評価は高いでしょうけど。
ここまでのレスどうもありがとうございます。でもまだまだ現代文に関しては実力が定着していないのが現状。まだまだご意見よろしくお願いします
早稲田もいい学校だよ。
滑り止めにどうぞ。（自虐的・・・）
今日、早稲田の過去問見てみたんですが化学が東大京大とはまるで違いますね。（理工）ちょっと面食らいました。センター満点をとるための対策に使えそうな気がしたんですがどうでしょう？
ごめんなさい。僕、文系です・・・。(;_;)
過去問題を知っている人は教えてよ、面接、小論文、英語なんでもかまいません。
Z会って使える?どうやって使えば？いったい何が送られてくるの?
http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000427.000 へ行かれたらどうでしょうか。
センター数学で満点を狙うなら何をやればいい？
いまは１対１対応の１Ａをやってるところ。
昨年度は異常に簡単だった様なので、今年度はきっと異様に難化するんでしょうね(-_-;。
そうか、やってらんないよな まったく
とにかく、コンピュータの分野を予備校の講習でもなんでも良いのでやる事。万が一って時に死ぬほど役立つことがある。一昨年の数学ⅠＡとかみたいに数列が面倒すぎる時など。
参考にしとく
数Aの論理分野でしょうか。
こんにちは。最近この掲示板を見つけました。文三希望の高二です。東大をねらっている人でも、結構部活をやっている人はいると思うんですけど、部活をやっている人たちはどれくらいの勉強時間で、どれくらいの睡眠時間をとっているのでしょうか。ちなみに、僕が家に帰ってくるの８時ぐらいです。
僕は3時間睡眠っす。
3時間！！お～い，もっとねなよ，死んじゃうぞぉ。
私も文Ⅲ志望の高２です。最近３時間ぐらいしかしてないのでもっとしなければと思っています。
高２だったら、勉強は学校の復習中心で、睡眠はできる限り８時間たっぷり取りましょう。
一日八時間睡眠というのは、なんら科学的根拠のないことです。一日八時間働き八時間遊び八時間寝るのがよいという、昔の人のいいかげんな考えです。
今日代ゼミの東大プレを受けたのですが、隣の方々が“本試験とプレって、全然違うよな”みたいな事を言っているのを聞いて軽くショック！
どんな感じで違うのでしょうか。
あと、英語の速度（特に段落整序）を早くしたいのですが、練習あるのみなのでしょうか・・・
それと、今日の有機は異常なほど簡単で超ショックでした（得意なので）。
あと、僕は理Ⅰ志望の無名校の田舎もんっす。
ちなみに代々木の解答用紙は本物にそっくり。