等電位面線と、電場・電位の分野でつまづいてます。V-xグラフの傾きと電場の強さの関係が良くわかりません。どう解釈したらいいのでしょう？アドバイスよろしくお願いします。

電場というのは、電位という「物理量」が、どのように変化していくかを示します。イメージとしては、すべりだい(公園とかにあるやつ)を考えてください。

すべりだいを子供がすべるとき、すべりだいの斜面に沿って滑ります。斜面から浮いたり斜面にめり込んだりというのは、、、まぁ常識の範囲では考えられない。子供が落ちそうになってすべりだいのガイドから離れるとかいうのはここでは無し。

あのすべりだいをイメージして、電場というものは「すべりだいの斜面とガイドそのもの」であり、すべりだいの地面からの高さは、電位そのものと思えばいいのではないでしょうか??

子供(荷電粒子)はすべりだいの斜面(電場中)にそって低いほうへ滑っていきます。ただ、注意しないといけないのは、荷電粒子には「マイナス」があることです。つまり、重力のように、一方向的な運動ではなくて、電位の低いほうから高いほうへの運動も考えられると言うことですね。

数学的にかしこまった言うのならば、電位の変位に対する一階微分形(偏微分)が電場である、といえます。だから「傾き」という概念を、こうさんも言っておられるわけです。

詳しいアドバイスありがとうございます。参考になります。＞しずさん

ちなみに、初等の段階では「電磁気学」が「場」というものを理解するための一つのステップになっています。だから物理を理解するのに電磁気学はバカにできません。

近接作用という話です。少しくわしめの参考書なら高校のものでも載っているはずです。

私は今高３で理一志望なのですが、東大模試の判定がみんなD判定なんです。
理科さえ仕上がれば受かるような気がするのですが、こんな状態からでも死ぬほど勉強すればなんとか合格できるのでしょうか？よくEでも受かる人はいると聞きますが・・・。

E連発〜〜〜〜！受かったら模試の判定しぬほどけなしてやる〜！

俺の友達にD,Eとってた奴ごろごろいるから平気さ。現役なら判定なんて気にしないでちょっとでも向上することを考えよう！！

判定は悪い方が勉強する気になります

良いとどうしても甘えや油断がでてきてしまう、、

僕の場合悪くて受からなかった。ただ、理一は許容範囲が緩いから東大全科類中最も逆転の可能性は高い。

ケアレスミスを繰り返していないか？

どなたか防衛医大の難易度を教えて頂けないでしょうか。また、文部省管轄外の大学校の偏差値を出している模試があったら、教えて下さい。

申し訳ございません。過去ログで、関連する文章を見つけました。

そういえば、もう一次の発表が終わった頃ですね。

センター志願者欄を見てると文部大臣認定者という人がいますがこういう人はひたすら頭良いんですか？

思い出せないので、正確じゃないかも知れませんが、その言葉は大臣が認定する人の知識が高卒と同等であると判断する事を認定するって言うのです。つまりあなたにもセンター試験の資格が、高卒と同じ能力を持っているからあげようって事です。

ちなみにどういう人が該当するの？

高2の理系です。社会は地理を選択しようと思いますが、基礎からできる分かりやすい参考書を紹介してください。センターonlyなのだけなのですが、今まで全く手をつけてなかったので何から始めてよいか分かりません。誰か教えてください。

新聞でしょう。

おそらく、文面からすると、センター試験の地理の問題みたことないのでは。

受験会議室にある、「地理の勉強法」http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000401.000見てください。

センター試験の理系の社会・文系の理科は、前年の問題（高２だと、今度のセンター試験）を見て、科目選択判断した方がいい。

センター試験には、役立つかどうかわりませんが、科学雑誌Ｎｅｗｔｏｎで竹内均が「ＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣ」（地理）のこと連載してますね。最近では、大阪・長崎・モスクワ・西トルキスタン載ってます。

イミダス２００１（集英社）の別冊付録の「アトラス世界史」http://imidas.shueisha.co.jp/koukoku/01atlas.htmlは世界史はもちろん、地理の参考になりそうです。

｢世界史アトラス」でした。

第１回と比べて、数学がかなり易化してませんでした？
駿台もそんな感じだし、河合のやつはど根性テストだったし、
当てになる東大プレはあるんですかね。
数学で点を取れるかにおいて。

もともと、理系の場合、本番で数学あてに出来ませんから。数学できなくても受かる体制つくることです。（英語・理科に力いれる。）文系はまだがんぱれば、数学解けるかもしれません。（今年レベルなら）

東大型模試の数学は、文系理系ともあまり参考になりません。

時間配分の練習だと思った方がいいでしょう。

一応今年の入試に難易度を合わせたんでしょうね．．．。

英語のあのやたら難しいのはなんだったんでしょうか。東大プレ

易化ですか・・・・そうですか・・・・プレだけは一回目の方が易しかったような・・・・・・

数学は、妙に簡単でしたね。

数学の６番は、なんか数学オリンピックに似たようなのがあったような気が・・・。第一回の正射影の問題も似たようなのあったし。パクリですかね。西岡の生徒としては、先生がそんなことしてるとは思いたくないんですがね。たまたま似てたってことで・・・。

駿台はそのままの形で数学オリンピックの問題出してましたけどね。恒等写像のやつ

確かに数学は簡単でした。何か、プレの数学って配点メチャクチャじゃないですか？数学が得意な

人に不利って言うか

たしかまだ東北地方（仙台を除く）はプレやってないはずだから、あんまし言えないんだけど、なんか特異なものではなく、パターン化されたものになってたような気がする。ただ、本番は明らかに雰囲気が違うので精神力の弱い人は実力があっても厳しい戦いになるだろう。

英作文は英文を暗記することによって力がつくと言われたので
駿台の基本英文７００選で暗記中なのですがこの参考書は英文の
解説がほとんどなくいので英文の訳し方、構文の使い方などがよく
わからないままに、ただもくもくと英文の丸暗記をしているのですが、
こんなので英作文ができるようになうのですか？　　　　　

誤字がありました。

受ける大学によるでしょう。東大は自由英作文が多いですから、使う構文は自分の得意なものでいいです。

こんなので英作文ができうようになうのですか？→こんなので英作文が書けるようになるのですか？

「駿台の基本英文７００選」悪くはないが、（今度受験なら）この時期では遅いような気がします。（確認の意味ならいいが）

＞ただもくもくと英文の丸暗記をしているのですが・この時期は英語は、センター対策するとか・受けそうな大学の過去問やる時期では。

医学部では、英語で英作文出ないとこ多いです。（採点の関係か）医学関係の長文１題なんてとこありますから、受けそうな大学の傾向に合わせて勉強することです。

東大英語の対策・江戸取ＨＰhttp://www.e-t.ed.jp/edotori3907/allround.htm東大英語の場合、自由英作文のパターンいろいろでユニークなものもあります。英語で遊ぶくらいの気持ちが大事かも。

折角インターネットに繋がってるんだから，ガイジンのペンパルでも作ってメールやりとりしてみては？ そうすりゃ，東大英作文なんて楽勝でしょう(^^;．

英作文に限らず英語はとにかく慣れること。

前に、「大数があうなら駿台、あわないのなら河合」って仰っていましたが、それは何故ですか？理由が知りたいです。
お願いします。

地方校舎の河合は数学やばいと思う。（ex.松戸)

東京校だとスンダイの先生は大数を執筆している方が多いのでそう書きました。河合はよくもなく悪くもなくという意味です。

私も大数で勉強し駿台の模試で点を取ってきたクチです。問題の出し方等、どこか通ずるものがありますね。概して素直か。

大数が書いてるやつらが、駿台の講師なんだよ。

一応文３を受けようと思っている者です。併願校として慶応の法Bを受けるん
ですけど、二次で面接前に書く調書ってどんなことを書くんでしょうか？
何か最近読んだ本を書く欄があるらしいのですが、そこにはどういったジャンル
の本を書けばいいのでしょうか。誰か知っている人がいたら教えてください。

明日は東大プレだし、早く寝ないと…

センター利用で法Ａ受ければいいのでは・・・

そういえば、慶応の調査書って受験会場で書かせられる「調書」と高校が作成する「調査書（内申書）」のどちらか分かりにくくありません？　法Ａの「調査書（１００点）」ってどっちなんですか？

学校の調査書のことのようです。受験会議室の慶応対策http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000630.000で調査書のこと書いてますね。

センターは苦手なもので…

法Bは調査書50点。

調書の内容は確か法Aと同じだったと思います。書く量は多いのに時間は短いので、予め答えを用意していった方が安心でしょう。書ききれなかったところは面接会場で試験官が聞いてくれるので、そんなに心配することはありませんが。

聞かれる内容は志望理由、在学中や将来やってみたいこと等だったと思います。東京のかたであれば、確かお茶の水ゼミナールの面接対策本（無料）に去年は詳しく載っていたので、読んでみるのも良いかもしれません。最近読んだ本は、私は「政治家の条件」（森嶋道夫・岩波新書）や「近代化の理論」（富永健一・講談社学術文庫）を書きましたが、何もコメントされませんでした。あまりにも俗っぽい本やふざけた本でなければ、何を書いても問題ないと思いますよ。

よく分かりました。どうもありがとうございました

現在高2
の
理系に属しておるものでござる。そんでも文2に行こうとしております。
数３.Cやっててそんはないですよね？三年も理系に属するつもりなんですが,
カリキュラムにどう折り合いをつければよいのか…。化学＋物理＝週九時間。
塾をﾒｲﾝにするのがいいのかなあ…。

高２なら、英語しっかりやる。数学もしっかりやる。本を読む・・・

東大の理科入試は、物理、化学が主流だと思うんですけど、
ぼくは、二次化学、生物選択で、物理は学校で昔必修だったこともあり、ほんとに基本問題レベル（IIの方は授業聞いてあーそれねって知ってる程度）は解けます。
そこでお聞きしたいんですけど、東大化学、生物の試験において物理の知識と
か必要になる場面は、出てくるのでしょうか?
また後期試験の化学、生物に対する対策は､大学レベルの知識も必要と聞きますが、どのような対策が有効でしょうか?
ちなみに理�V志望のため後期もにらんで化学、生物選択にしました。

んなこたぁないだろ？＞物理の知識

直接的には化学の気体の分野が物理の熱力学と重なっていますな。しかし、物理の知識が必要ということはないですね。

レス、どうも。物理の知識が役に立つなら、頭に定着するように確認しようかなと思ってたんですよ。やっぱり必要ないのかな？

皆さん、感謝です。特に、噂好きさん。ご親切に。涙、涙ですm(_ _)m

どうしましょう？？
まだ高２ですが、今のところ、慶應の法Ａ（センター受験）を受けようと思っています。私は、多分センター型？なので。（各科目の基礎を、まんべんなくとれる自信はあります。。）ですが、失敗したら、法Ｂになります。その場合は、日本史にしょうと思っていて。基本的に、地理はあまり好きじゃないんです。
なので、法Ｂを見据えて、細部まで覚えれば、センター日本史でも大丈夫ですよね？それは、大変ですか？？

一応言っとくけど、慶応日本史＞センター日本史って感じで、慶応の日本史の方がゲキむずです。ですので、私立対策をしておけば、多分センターは大丈夫だと思います。けど、センター対策に正誤問題はやっておいた方が良いです。練習にね。

どうもはじめまして高2の理系です。３つ質問なんですけど有名大学に受かるという人は定期テストを見切っていたり内職とかしている人が多いんですか？定期テストに見切りをつけていても自分独自の受験勉強をしている人はやっぱり合格率が高いのですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あと自分は受験界に不案内なのですが、推薦を狙わない限り、学校での内申書というのは受験では全くウエイトを占めないというのはほんとうですか？内申よりセンターでの点数のほうが重視されるのですか？定期を見切って（科目によりけりですが）自分の勉強をはじめようと思いますが、その辺のからくりを教えていただければ幸いです。どうか皆さんよろしくお願いします。

よほどの低レベル校でない限り、内職はともかく、定期テストをおざなりにするということはないと思います。私の場合地方公立でしたが、クラス内に二人飛び抜けてできるやつがいて、両者は定期テストの結果で競い合っていました。理三でB・Cぐらいだった奴は校内の実力試験にも相当力を入れていたし。定期テスト等学校の授業を完全に切って受験勉強に走るのは、邪道と思います。それで受かるかは別として・・

ただ、定期テスト・内申点とセンター試験の点でどちらが重要かと言われれば、確かにそれは後者です。東大など有名国立また早稲田などを受ける際は、内申点は殆ど考慮されないものと言われます。

個人的な意見ですが、確実に受かるような人は、定期試験なんかも手を抜いたりはしないと思います。わりと、気分の問題なんじゃ・・。学校はどうでもよくて、塾に力を入れている人は沢山いますが。

本当の実力があれば、学校の定期試験なんて軽くこなせるはずです。学校の定期試験に手を入れすぎて大学に落ちた、なんて言ってる人がいれば、単に言い訳しているだけにすぎません（笑）

セラさんは東大に進学するつもりですか、また、そうであるとして、毎年の東大合格者は何名程なのですか。数名未満と言うことであれば、その東大へ合格した人の多くはおそらく高１くらいから学校以外での勉強をこなしてきた人だと考えられます。つまり、例外的に東大に受かるわけで、校内では飛び抜けている人でしょう。次点とは次元が違う人達ですね。そういう人は、学校の授業に先行する形で独自に勉強しているので、必要に応じて内職します。既に学習した内容で、十分に理解している分野ならば、聞く必要が無いからです。

セラさんの学力が分かりませんが、既に学習済みで聞く必要が無い授業かどうか判断が付くのであれば、内職すればよろしいかと思います。もし未習の分野が授業で行われているのであれば、授業に集中した方が理解しやすいかと思いますが、あまりに授業のレベルが低いと感じられ、かつ独力でそれ以上の学習ができると思われるならば、授業を無視して独学する方が賢明です。これは、独学しなければ東大に合格出来そうにないという最低の条件での話ですが、少なくとも私は最低の条件のもとで独学し、十二分の成果をあげました。しかしながら、独学するにはかなり時間がかかるので、遅くに独学を開始したために授業にすら進度的に遅れをとることもありましたが、

それでも定期試験休みなどを利用して内容の深さは当然のこととして、進度的にも遅れを取らないようにしました。どのみち、学校のレベルが低いほど、勉強に人一倍のプライオリティーを置く人でないと、東大を初めとする難関と呼ばれる大学・学部に合格できないことでしょう。

(地方の公立だと、私もそうでしたが）定期テストでも飛びぬけてできないと東大受からないのでは。高２の終わりにはかなりのレベルになってましたけど。（たまに高３の最後に伸びて理１合格ケースもなくはないが。）

いやあ、私は高２から独学はじめたんですよ。始めた直後は、進度の上では授業にすら抜かれたりしました。内容では遙かに優れたことを学んでいたので別段慌てませんでしたが、独学していることを咎める教師に真っ向から対立していたこともあって、定期前には一応勉強してとりあえず高得点をとっときました。勉強するのにいかに教師が不要であるかを鮮烈にアッピールするために。夏休み以降は定期前の詰め込みも無くなって、教師に対してもどんどん優位になっていきました。

私は併願に慶応環境情報と慶応文をうけるのですが、なかなか過去問を見たりする時間がありません。英検準一級をもっているのでSFCは何とかなるとタカをくくっているのですが、文学部の辞書２冊持ち込み可というのは、どういう傾向からくるものなのでしょうか。その対策などについても教えていただきたいです。小論文の対策についても（まだ何もやってないので）、両学部の効率的勉強法など、ご意見を下さい。
明日は代ゼミプレです。大分は田舎なので一日の日程できついです。皆さん頑張りましょう。

なぜ「環境情報」なのですか。

ＳＦＣ行っている人で知っている人は、帰国子女で英語ペラペラです。

文学部の英語は知らない単語がありますよって事。けど、慶応文は文章の要旨が捉えれば良いみたいです。ある人が言うには、生徒に辞書を使わせて時間を減らしてやろうって大学側が、企んでいるみたいです。あと、英検で高をくくらない方が良いと思いますが。ＴＯＥＩＣやＴＯＥＦＬで高をくくるなら分かりますけど。英検のような英文法よりも、長文重視ですので間違わないように。過去問は出来ればすぐに見た方が良いですよ。それと、Ｚ会の緑の奴もね、ＳＦＣ対策の。評判良いですよ。

THさん、噂好きさん、どうもありがとうございます。環境情報を併願するのは、まだ自分のやりたい事が漠然としているので、比較的学際的で自由度の高い学部に行きたいからです。総合政策よりは環境情報のほうが難易度は若干低いし、できるコトはたいして変わらないようなので。高をくくるというのは、知らない単語の推測力とかについては自信があるということです。「SFCの英語」は持っているのですが、まだ手を付けていません。辞書持ち込み可というのは文学部の方が英文の難易度が高いというコトなのでしょうか？具体的に出典文献とかご存じでしたら教えて下さい。（TIMEとかNATUREとか）あと、SFCは長文重視で時間が足りないといわれていますが、自分はセンター英語なら６０分で解けるのですが（東大英語は時間ギリギリ）、そのレベルでもやはり足りないものなのでしょうか。是非教えて下さい。重ね重ねお願いします。

慶応のこと詳しくないですが、一応東京オーランのＨＰにＳＦＣの対策http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa7.htmあります。（主に小論文）

今年の慶応ＳＦＣ環境情報入試問題（

河合塾ＨＰ）http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/00/keio-ka.html

「エルニーニョ」環境らしい出題ですね。

これなら、（東大の自由英作文の対策として薦めている）ＮＨＫニュースの聞き取りサイトhttp://www.ne.jp/asahi/yasunao/picard/news.htmで環境の過去分チェック。

あと、サイエンスアイ（ＮＨＫ教育ＴＶ土曜午後１１時半）で１２／１６に「環境（地球温暖化）」のことやります。英語依然に環境のこと知っておくのも大事そうでそうね。

英語依然に→英語以前に

↑のＨＰに「エルニーニョ」http://www.ne.jp/asahi/yasunao/picard/nhk/news5.htm#El Nino phenomenonありますね。

赤本見ましたが、英語は「科学技術」関係論文や記事、小論文も予想できるテーマ（科学技術など）ですね。文�V受けるなら、それ程対策しなくても大丈夫でしょう。（文�Vの後期対策に比べれば楽勝でしょう。）

ＳＦＣの英語は、長文対策ですね。（それしか出ない。）

なるほど参考になりました。どうも有り難うございます。小論文の対策の記事は結構衝撃と言うか、そんなもんなんだな〜って感じました。

ＮＨＫ教育ＴＶ午後１１時半〜
サイエンスアイ２０世紀から２１世紀へ
特集第１弾
「宇宙開発の光と影」
１２月放送予定
http://www.nhk.or.jp/sci/eye/plan.html
そんなに詳しくはやらないけど。

今日の昼１２/２（土）１５：１５〜１５：５９ＮＨＫ教育テレビ「加速器が読み解く宇宙のなぞ」（ニュートリノや反粒子など）先週のサイエンスアイの再放送（東大宇宙線研のスーパーカミオカンデも紹介あり）もあります。先週見逃した方ぜひ見ましょう。

「日本の宇宙開発の歴史を総括」とあるが、最近失敗が多いので、課題は多い。予算が無いのが世界中で共通の悩み。

見ました。なかなか良かったです。Ｈ−２最近２度失敗しているが、その前は７度成功。戦後７年間日本では、航空の研究が禁止されてたのですね。

僕も見ました。こうゆうの見ると、ますますロケットの技術者になりたい気持ちが大きくなります。

一応「日本の宇宙事情」ＮＨＫニュースより（英語ですが）http://www.ne.jp/asahi/yasunao/picard/nhk/news11.htm#日本の宇宙事情

↑の2月21日(月）分です。少し下探してください。

高三の理科二類志望者なのですが、後期日程の足切りラインをどなたか
ご存じないでしょうか。英、数、理の５００点満点でどのくらいとれば
通るのかわかりません。
　　　　　　　　　　　　　どうぞよろしくお願いします。

代ゼミのホームページへGO!!

駿台や、代ゼミはスカラシップ制度がありますが、河合はそういうのはないのですか？とれるかどうかは別として、そういうのはやはり魅力的です。
この前代ゼミの模試を受けたら、スカラシップになれたらしく、認定書が来たのを見て結構素敵だと思いまして。

はいってからはあります。模試の成績や出席率できまります。

う〜ん、あまり河合で高レベルの認定は期待しない方が良いよ。低めの１０%オフなどを期待した方が良いです。河合で５０%オフなどはほぼ、受かる人向け（宣伝用に人確保）ですので。

もし浪人の場合だったら受かった大学で優遇されるとかないんですか？

それと駿台はそういう制度ないんですか？

駿台にも学費免除というか、奨学金交付の制度は確かにありますよ。ただ、全額免除は四月から東大A判定で飛ばしているような集団の中で更に飛びぬけた実力を持つ奴だけがもらえる、「間違って落ちちゃった秀才への慰労金」という側面が強いと聞きました。

（ううさん）東大に受かってても、そういう優遇はないですよ。＾＾；

あ

い

う

え

坂本ちゃんみたいなひと東大にいますか？何浪しても東大にいったひといますか？ニ浪や三浪はよくきくのですがそれいじょう頑張ったかたいますか教えてください。

要はどれだけの効用を大学から得られたかが重要です。現役で入っても入って損したと思う人もいるでしょう。あるいは２５歳、３０歳で入って（この場合浪人ではないだろうが）効用満足が高い人もいるでしょう。また、入学前から入学後充実するであろうことが確実な人はたいてい浪人しません。浪人するってことはあまり、真剣に入学したいと思ってないことの証だと思います。

↑真剣に入学したいと思ってないというのはあくまで１８歳時点でということです。たいていの人間が当たり前のように１８歳で大学に入学するというのは悪しき習慣だと思います。しがらみになってると思います。個人の人生の一時一時でもっとも己の効用を満足させる行動をとるのがもっとも自然であり良いことなのです。それが最大限に尊重されなければなりません。たまたま１８歳高校卒業時点で最も己の効用を満足させる行動が東大教養学部に入学することだったというのはずいぶん出来すぎな、神業とさえ思えます。

二浪、三浪で頑張ったという表現はおかしいです。

私なんて受験する決意をしたのが今年ですから上手く入った時点でも２１歳、１浪して２２歳。ひえ〜。・・・まぁ、自分で決めた事だからね。国１絶対なりたいし。

自分は高校時代全く勉強しておらず（物理・数学くらいしか勉強していなかった）アルバイトやいろいろなところを旅をしてみてから、まじめに勉強をしてみたくなりました。

↑年齢上はは５浪になります。

効用か〜。そういえば経済学の勉強もしないとな〜（笑）ただ、浪人ってのはしたくてするもんじゃないでしょ？高校卒業してから旅したりなんだりしてたとかいうのは、そもそも浪人と言わないでしょうし。そうすると、経済学的に言うところの、効用を最大化する行動が取れない場合があるわけだ。確かに人生の一時一時で、効用を最大化する行動を取れればいいわけだけれども、現実世界えはそうもいかないからね〜。経済学では予算制約とかがなければ、常に最適な行動を取れるという言わば擬制がなされているわけだけど、実際そうはいかないから、人生ってつらいのよね（笑）

皆さん、どうも有り難うございました。大変参考になりました。
ところで、今度は社会のことなのですが。
地理の過去問をちょっと見てみたんですが、全部が記述というわけではないんですね。これも、日本史と同じように、教科書レベルですか？学校でやることを、しっかりマスターしていけば大丈夫でしょうか？

あと、地歴２科目で、１２０点中何点くらい取るべきなんですか？
他の科目との兼ね合いもありますけど、最低何点、できれば何点、っていう感じで、教えていただけますか？

地理はホント教科書レベル。

東大地理は普通の社会人なら高得点が狙えるレベルです。けど、高校生にはやはり難しい。あなたが言うように教科書レベルだけど、その他に当たり前な事を聞いてきたりする。やはり毎日の新聞を読んでおくと楽。あと、世の中の事で疑問に思った事はすぐに解決しておこう。それと、センター地理の問題は論述のネタに使えますよ。そして、トータルで７０点ぐらいを目指した方が良いと思うんだけど。日本史は出来る人と出来ない人の差が激しいですから。（４０点台の人と２０点台の人）それは地理にも言えます。しかし、世界史はやった分だけ上がるってんで、学校の定期テストみたい。

それでは、これから一年やっていく中で、どっちをセンターにするかを決めていけばいいですね？本当に、いつも親切に、アリガトウゴザイマス。

センターを選ぶのならできれば地理が良いです。日本史のセンターはちょっと私大よりですから。

またまた、
「Ｎｅｗｔｏｎ」２００１年１月号
２１世紀夢のテクノロジー特集で
「ゲノムが変える世界」
再生医療・「デザイナー・チルドレン」など

他に「ナノテクノロジー」「エネルギー革命」の特集あり。

「バーチャル人間」ってできるのかな。

それって興味深いですね。なんとなく、鈴木光司の「ＬＯＯＰ」を連想してしまいました。

京都大学の化学研究所で研究しているとあったが。http://www.kuicr.kyoto-u.ac.jp/kanehisa/index_J.html

↑ここ「ゲノムネット」管理しているとこですね。

「バイオインフォマティクス」究極は「バーチャル人間」

いやいや、”ハイパーヒューマン”でしょう。つまり、超人。そして、なにも人間にとどまらず、専門処理を機械以上の優秀さで行う物体ですか。そして、人外の者による更なる造物こそ、夢です。人間は彼らに取って代わられることになりましょう。

　英語の配点って、予備校によってかなり違うので困ります。
リスニングや英作は両方とも３０ぐらいですよね！？

　特に気になるのが要約とパラグラフ整序。
確か河合かどこかが要約１０点となっていたんんですが、
そんなの有りって感じですよね！！
パラグラフ整序は今年出るかわからないけど、
みなさんは大体何点ぐらいだと思いますか？
自分はいつもこれまで手が回らないのですが・・・・。
どなたか、この問題のよい解き方知っている人はいらっしゃいませんか？

配点わかりません。英語の場合、総合文化の先生が作っているはずですから、その辺から聞いて推定しているのでは。いずれにしてもリスニングと自由英作文の配点高そうですから、充分対策することです。

要約は、過去問と模試でやれば、充分なのでは。

東大英語は、毎年新しい試みやりますから、２０００年に出た「パラグラフ整序」は来年は多分でないでしょう。

ちょちょ。

そうですかね？　パラグラフ整序は二年連続で出ているわけですし、今年も出る確率は高いと思います。近年の易化から見てもそう言えます。

あるとしたら、対策はどうやるといいと思いますか？