前々から聞く事なんですが、物理は微積を使わない限りごまかしているに過ぎないと言う事はもはや公然の秘密(？)だと思うんで、高校の物理知識なしにいきなり物理入門よんで大学の授業の橋渡しにしたいと思うんですが可能ですか？
微積分はばっちり出来ます

高校で物理をやらなかった、ということなんでしょうか。それで大学はいるときに物理を自習するので、、、という話ですかね。

だったら使えると思いますよ。ただ、私の個人的な感覚では、橋渡しにはなりますが、それは本当に「入門」のところで、入門を過ぎたら別の書物にしたほうがいいと思います。

例えば、「ファインマン物理学(岩波書店)」とか「量子力学　朝永振一郎著(みすず書房)」「理論電磁気学　砂川重信著(紀伊国屋書店)」「ランブウ・リフシッツ理論物理学教程(東京図書)」「ゴールドシュタイン古典力学」といった感じですかね。ぱっと今浮かぶのは。

ランブウ->ランダウ

微積分云々の話は、あくまで大学物理学の話として考えて、触れないことにしときます。

力学なら「大学へのスーパー物理　現代の物理学力学編　坂間勇著(駿台文庫)」も、使えますね。

返信ありがとうございます

自分の知識不足でいきなりいっぱい書籍を教えられたんでパニックになりました

つまり力学だったら｢坂間著｣→｢ゴールドシュタイン古典力学｣→ファインマンの順で読み進めれば良いんですか？

ゴールドシュタインは一冊で古典力学全部終わってしまうので、ファインマンを先に読んだほうがいいでしょうかねぇ。

坂間著はもちろん良い本だが、書いてある内容に関しては、ゴールドシュタインと対象も違うと感じるし、その点は注意が必要ですかね。ただ、力学においては、ゴールドシュタインは一冊完全に読んでおくことは大切です。いきなり全部読めなくても、一年か二年かけて全部読めればそれでいいと思いますよ。

ランダウの力学も良いです。ただ、ランダウの力学読むのなら、ゴールドシュタイン読んだほうがいい気がしますが。

坂間著からいきなりゴールドシュタインはちょっとキツイでしょうかねぇ.....　間にファインマンの力学をはさんだほうがいいかも。あと、朝永振一郎の文庫本「物理学とはなんだろうか」もイイデスヨ。

なんかわくわくしてきました

すごいですねこんなにアドバイスいただけるなんて幸いです

そのわくわく大切です。

わくわくしながら読んでいかないと、わけわかんなくなったり、途中で挫折してしまう可能性もありますし。

あと、高校の参考書のように短い期間で読める「内容(単純にページ数だけでも)」ではない場合がほとんどですので、根気よく読んでいきましょう

センター試験の物理って1Aと1Bどっちが簡単ですか？

1Aです。

今から始めて満点取れます？

はじめなくても満点とれるかも。IAなら。

質問が漠然とした内容でごめんなさい。
東京大学を受け、実際に受かる、というのは、どのくらいの成績の人なんですか？
東大を考える成績として最低ライン、があったら教えてください。
地方の場合、大手予備校が全くありません。受験に関する知識も少ないです。
Z会などに入って即応コースとかをきちんとやれば可能性はありますか？
現在高２で文一志望です。教えてください。

僕は今年,センター５４０点　二次は数学完全白紙、計１８０点ぐらいで文一に受かりました

英語できれば受かるよ

？？？足きりは？

足きりされなかったから二次受けられたんじゃん。

英語できれば、っていうのは、どのくらいできればいいんでしょうか？

とりあえず都会に遠征して模試を受けてみましょうよ。私は駿台をオススメします。　http://www3.sundai.ac.jp/yobi/moshi/koukou2.htm　学力練成と、東大模試と二つ受けてみて、まずは手応えをみましょう。

駿台の東大箱根セミナーに行くと色々わかると思うよ

下の方に（次の次ぐらい）同じ質問があるよ。まずは、同じ質問が在るか調べてから質問した方がよいと思うんだけど。

次の次って、次ページの次ページってことね。

それにしてもうんげ君やるねぇ、センター540に数学白紙とは。

５割前後取れれば、勝負できると思います。後はその年の最低ライン次第。

ゴメンナサイ。気をつけます＜噂好きさん

皆さんありがとうございました。

理�T志望なんですが数学と物理、化学が偏差値８０くらいなんですが、英語が５５なんです。英語を他の科目でカバーできるのでしょうか？

できません。

英語の差は取り返せません。

東大理系の場合、数学があてにできないので、英語しっかり対策することです。化学も易しいとみんな高得点ですから。

自由英作文とリスニングはまだ時間あります。差をつけられない程度の得点はとれます。

何の偏差値か知りませんが、偏差値８０が出る模試で、英語５５はヤバイです。将来大学院やロースクールで英語の試験は重要ですから、ここでしっかりやることです。

逆にいえば、英語せえできれば、理科追い込めますが。

英語せえできれば→英語さえできれば

合格者の英語は、帰国子女除くと、６０点から９０点くらいに分布するのでは。（データがあるわけではないが）一応６０〜７０点目標に。

（自慢じゃないが、理１に入って以後）数学・物理・化学の知識ほとんど使ったことなかったです。英語は一生もんです。がんばりましょう。

TH君は理1の人だったのか、へぇ。確かに英語できないとどんな試験でも苦しいよね。

東大英語（特に自由英作文）の参考になるＨＰ（ＮＨＫニュース月曜日のニュース）http://www.ne.jp/asahi/yasunao/picard/news.htm

シケタイ制度っていつからはじまったんですかね？
めんどくさくていやになるんですが。。。
駒場だけだとおもっていたのに専門になってもまだやるかってかんじ。

専門は楽勝だから、そんなことしなくても。

理系の話です。

予備校で小論文の講座を取って一年程になります。
センターも受けるので、後期試験に挑戦してみようかと思っています。
東大の後期は宝くじのようなものだという表現がありましたが、どの
程度の論述が出来れば受かる可能性があるのでしょうか？

講師には早稲田の二文なら合格ラインと言われています。
早稲田と東大では全く性格が違いますが、後期で受かった方などお話
聞かせて下さい。お願いします。

東大会議室のhttp://www.jukensei.net/cgi-bin/u-tokyo2/bbs.cgi?id=20000901.000を見たら。

同じような人がいますよ。後期で受かった人が何人か書きこんでいますが、今駒場祭で忙しいようなので、東大会議室に書いとけば、そのうちアドバイスくれるでしょう。

行ってみます。どうも。

今から東大を考えるのは無謀でしょうか？
ちなみに高三です。
理科�T類志望。
推薦できまっちゃって受験勉強を全くしていなかったのですが，急に受けたくなってしまって。
もし，超短期型直前集中必勝法なんかあったら，教えてください〜。

まずは、自分の勉強の到達度というか実力のほどがどれほどのものなのかを客観的に判断されてみてはいかがですか??

普通は、東大理一に行きたいという人は、一年とか一年半くらいかけて自分の実力を養ってきている場合があるわけです。もちろん個人差はありますが。中には高一の時点ですでに先を見て計画立てているような人もいますね。試験に「合格」するのであれば、そういう人たちよりも結果的に「良い点数(つまり合格点)」を取れれば合格するわけですが、

そういう人たちよりも実力が劣る状態で受験したとしても、合格できる可能性は、宝くじ買うみたいなもので、「偶然」の要素に期待することになってしまうと感じますが。

受験勉強をまったくしていなかったといっても、いろいろな勉強形態があるわけで、一言で「受験勉強していない＝合格できない」ということではなくて、要は自分の実力如何です。

しかし、本当に東大に合格したいのなら、まずは自分の今の状態を見極め、東大を目指している人たちがどういう実力を持っている人なのかを確かめ(模試はもう終わってしまっているので、その結果から判断するしかない)、

その上で、東大の過去問その他をよく研究し、その問題に対処するにはどういう勉強を残りの時間でするのが一番賢明か、といったことを冷静に分析していく必要性があるでしょう。

とはいえ、単純に言えば、「一、二ヶ月で東大志望」ということでそこから一、二ヶ月やって合格できるのならば、もっとはやく勉強はじめていれば、もっとしっかり対策を立てられると思いますよ。

短期攻略法なら、東大の過去問を自分の頭と手で、実際に解いてみてはいかがでしょうか??　さすれば、「何か」一つくらいは自分で理解できるでしょう。

おせっかいですが、推薦ってもしかして指定校推薦が決まったのですか？でしたら、ある程度の度胸が必要ですよ。指定校推薦を蹴るって事はその大学に次から指定校推薦の枠が減るORなくなる可能性大です。その場合いろいろと先生から白い目で見られるし、後輩の方で指定校推薦狙ってる方からも文句を言われる可能性もあります。そういう事を考えて推薦を蹴るのなら何も言いません。公募推薦とかなら別に気にしなくていいと思うけどね。

まだ代ゼミの東大プレが残ってます.

１２月２･３日

あ、プレ残ってましたか。これは失礼しました。ならば、それを受けてみるというのも一つですね。世の中の東大志望者がどういうものかを理解する一つの判断材料にはなるかもしれません。

この前の駿台のは受けてみました。結果待ちです。推薦は公募だから平気。いろいろありがとうございます，ちょっと真剣に検討してみます。

理１と理２ってどう違うんでしょうか？
進振りで理１は工学系が多くて理２は生物とかそっち系行く人が多い
ってイメージがあるんですけど
同じようなもんでしょ？
今のとこ物理化学で理２受けるつもりです
親が理１なんで理１いきたくありません
将来何やりたいかが影響してくるんでしょうか？

理一は、確かに工学も含むでしょうが、「工学」という分け方では、別に理一も理二もないと思いますが。だって数学科とか物理学科(理学系)も主筋は理一でしょう。

将来は自分で決めるものだから、理二にはいってその中で自分でいろいろなことを学んでいくことを通して、将来を考えていけばいいと思いますが。ここでいう「将来」とは学術的分野の意味の将来ということですが。

工学っていったところで、受験生で工学というものの中身をどれだけ把握できているか、といえば疑問ですよね。まぁ、漠然としかわからくて当然だと思いますし。それに、「生物」といったとしても、その中身の学問がどういうものか、というのもそんな簡単に納得できるような単純なものではないわけで、

だからこそ、大学に入っていろいろなことを学んでいくことを通して、学問の中身なども勉強して、そうやって将来を決めていけばいいと思うのですが。

あえて親と逆の進路取るのも別に悪いことではないでしょう。そのときの結論が将来どう影響してくるかは、やはり、未来に託さねば何もわからないわけで。

東大の工学部は、大きく見なおし迫られてますね。（他の大学の工学部もそうだが。）農学部はかなり変わったようですが。

例えば、大学院ですが、北陸先端科学技術大学院大学http://www.jaist.ac.jp/is/index-jp.htmlに情報科学では負けますね。

工学部でも応用化学に生命化学ができたり、だんだん変化しているところもあります。

外部要因としては、「ロースクール」ができ、東大理系からもたくさん行きそうで、結果的に理系の修士大学院選択しないケースも増えると思います。理２に行くなら、

「農学部」のことも調べた方がいいです。農学部かなり大きく変わっていますから。

基礎科学(Basic Science)と応用科学(Applied Science)という解釈であれば、理学系という基礎方面と工学・農学系という応用方面という分け方になりますね。あくまで「一つ限り」の分類になりますが。

誰も常識的なことを書いてくれてないので、東大に格別詳しいわけでもない私が書かざるを得ないが、工学部には理１からしかいけませんよ（と思っているべきだと思う）。

佐藤さんの言っている「同じようなもんでしょ」というのは学問上の「同じ」かどうかを聞いてるのではなく、理１と理２が「どっちでも同じ」かどうかを聞いている、と判断されるべきだと思うので、それならば「全然違う」と答えた方が良心的だと思われます。理か工かで迷っていて物理化学選択なら（あるいは理・工の区別がそもそもわからないならーそれはある意味当たり前なので）、迷わず理１にすべきです。将来あるかもしれない学問的、大学行政的変更は来年度入学を予定している人間の進学振り分けには影響しません。ここで回答する側に回りがちな常連のけっこう多く（返答の回数より分量的な意味での多く）は京大関係者であるということは、もう少し知られていてもいいと思う。と言うか、募集要項くらい読みなさい。＜佐藤さん

理１と理２で迷いが生じるとしたら、「生物系（生命系）工学」とか（知らないけどこういう分野は多分あると思う）、上に書いてあるような「応化・生命科学」とか、誰がみても「どっちなんだろうなぁ」といった所に進学を希望する場合だけでしょうね。

あと、入学後のカリキュラムも「生物」の有無（とそれに共変する形での「物理」の時間差）という点で、それなりに違いはあります。「生物実験」をやりたいなら、絶対理２か理３にすべきです。

たくさんのレスありがとうございます。実は工学部に行きたかったんですが物理が苦手で、今は化学が好きなので薬学部に行こうと思ってます。理科は化学以外好きじゃないというのは理系向きじゃないんでしょうか？

高校の理科の好き嫌いと、進路はあまり関係ない。特に東大は進振りあるので。物理も素粒子や宇宙の謎を取り扱っていると、おもしろいですが。残念ながら、駒場の物理や数学興味沸きませんけど。

誤解しないでいただきたいのは、私が「工学」というものをどっちでもいいと言ったのは、佐藤さんが「生物系」に少なからず興味があるのであろうと踏んだためです。それなら、どちらでも私は「本当にいい」と思うし、さらに、「理一」は嫌だといったことを書いてますから、根本的に理二に気が向いているでしょう、ということも含めていますが。

それから、応用化学という枠組みと生命工学という枠組みは少し違います。応用化学ならそれこそ、理一のほうがいいかもしれません。なぜなら、根本的に物理を大量に使うからで(もちろん物理はどこでも使うが)、

生命工学でも、理一に行くほうが良い分野も大量にあります。大学で学ぶことというのは、いわば、バックグラウンドなわけですから、生物をやりたいからと、生物系のところを直で志望するのも悪いことではないが、こだわることではないと思っています。

それから、大学はいって化学をやりだせば、物理が根本に入ってくるのは覚悟されてもいいと思いますが、苦手ということの一つの理由だけで、自分がやりたいなと興味を持っている方向を変えることはないのではないかと感じますが。それに、その「苦手」の内容、根拠なども、勉強していくうちにわかってくることもあるはずで、その意味でも東大の進振りは有効になることがないとはいえないでしょう。

その進振りを有効に捉えられるかくだらんものにしてしまうか、は、やっぱり自分だと思いますし。

と、できるかぎり伝えられることを伝えたいと思うばかり、レスが長くなってしまう私でした。

１）理１からは医学部医学科には進学できない。　２）理２からは工学部には進学できない。　３）理１では生物実験が受講できない。　４）理２・理３では理科３科目（物・化・生）が必修。　これだけ押さえていれば、大間違いはないはず。ごく少数の傍系進学のことは今は考えなくてよいです。また、現在進行中の「改革」のことも募集要項に明示されてなければ考慮しない方が良いです。　薬学ならどっちでもいい。ただし理２の方が多いでしょうが。

たぶん、上のレス群を見て言えることは、「理２からは工学部に進学できない」という拘束条件があまり意識されていない、のでしょうね。私はすべてこれを踏まえた上で語っているわけですが、そのことにあまり気づかれていないように思えます。また、とりわけ、佐藤さんがこのことを知らないだろう、という認識を踏まえていないように思われます。私なら、理１と理２で迷っている人がいたら、真先に「工学部か否か」というふうに聞きますから。もっとも強い拘束条件だと思われますから。

「応用化学（生命科学）なら理１の方が“良い”」「生命工学なら理１の方が“良い”」というときの“良い”は学問的連関性・連続性などを考慮した上での“良い”だと思われますが、私がずっと言い続けているのは、“良い”とかなんとか言う以前に、「理１からしか行けない」ということを述べているわけです（それらが工学部に所属するのなら）。そこの部分がわかっていないだろう、という相手を前提して書いているわけです。ここをROMってるだろう高校１、２年生なんかも含めて。そういう拘束条件にどれだけの合理性や現実性や学問的意義があるか、という「あるべき論」は、すべてそれを踏まえてからです。

東大文２志望で、世界史・地理をとっています。
それで、世界史がダメなので、センターは地理に変更しようかな？と悩みはじめています。(別に地理ができるわけじゃないですけれど）センター地理は、対策が２次と似ていると聞くこともあるので。
どっちがよいでしょうか？(変な質問ですが)
（一応、後期も受けるので公民もやりますが。）

センター地理なかなか問題楽しいですね。河合塾ＨＰhttp://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/00/problem/index.html

２０００年の最初の問題株の取引時間・常識です。最後の問題のヒマラヤのトレッキング問題消去法で解く。

前期も採用されるのは、社会１教科ですから、公民（現代社会・政経・倫社）でいいのでは。念のために地理とるのはいいが、９０点以上は難しいのでは。

倫社→倫理。まあ、いずれにしてもセンター試験社会は、８０〜９０点くらいで目標いいのでは。２次の合格考えると、「世界史」やらないとまずいのでは。

(理系でしたが、高校時代世界史は得意でした）東大の世界史の対策を十分することですね。（第１問の４５０字対策はもちろん、暗記も大切。）

東大会議室の「東大世界史」http://www.jukensei.net/cgi-bin/u-tokyo2/bbs.cgi?id=20000814.000が参考になります。基本は教科書と過去問ですね。

（大学受験だけでないけど）これから、年末にかけてテレビで、「２０世紀」（場合によっては千年）の歴史をふりかれる番組たくさんやります。東大世界史９７年の第１問（２０世紀）なんて今年もいろいろあり、まさに現代と関係してますね。サイエンスアイでも「２０世紀」振りかえる特集あります。２０世紀は、民族運動・科学技術の発達・世界大戦がキーワードでしょうか。

大学受験会議室の「センター試験社会の選択について」http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000427.001も参考になるでしょう。

「文２なら、政経（問題みて現代社会に変更はできる）」のが正論かも。

レスありがとうございました。PS,地学は理解するとおもしろいですね。＞THさん

複素数が消えると聞いたのですがほんとうですか？それが事実ならその理由はなんでしょうか？どなたか知っておられる方、是非詳細知りたいです。お願いします。

4.5

４．５年後って聴きましたよー学校の先生から

複素数平面が消えるだけで複素数はきえないんじゃ？

消えるのは複素数平面だけです。複素数が消えたら二次方程式の解は大学はいるまで、「解なし」で通すことになりますね(^^;)

そうなんですか？複素数平面好きなのに…

やはりそうでしたか。ありがとうございました。

cos72°がもとめられん・・。どうやればいいのでしょう。

正五角形の作図に挑戦。しかし、うまくできず。30°60°90°の三角を使ったような気がするのだが・・。うーん。どなたか作図方教えてください。

36 72 72 の二等辺３角形ＡＢＣをかいて、（角Ｂイコール角Ｃ）ＢからＡＣに角ＣＢＤイコール角ＢＡＣとなるように線を引けばＤＡＢは二等辺三角形ここでＢＣイコールaとし、ＡＢiイコールxaとおくとＣＤイコールx分のaで　ＡＤイコールaよってxaイコールa+ｘ分のaこれをとけばＡＢとＢＣの比が出てくるcos72はＡＢ分の２分の一ＢＣ　これで一応でますが・・・これのことでしょうか？

72度＝Xとおいて　sin5X=0 をばらして機械計算すれば無理やりだけど求められます。

最終的に16cos^4 X - 12cos^2 X +1=0 となります。

黄金比でしたっけ？

結果cos72=(√5-1)/4 　です。

どうもありがとうございます。基本的なこときいてすいません。

ようやく今日放送。（本当は１０月初めに予定あったが、地震特番で延期）
ＮＨＫ教育ＴＶ午後１１時半〜
「ニュートリノ」の質量の確認の実験（筑波ー神岡）をやると思うが。

東大の柏キャンパスに

「巨大加速器」作る話どうなったかな。予算がないか。

見ました。スーパーカミオカミデでのニュートリノや、加速器使った反粒子のことやってました。見逃した人は再放送が12/2 (土) 15:15〜15:59ＮＨＫ教育テレビであります。

スーパーカミオカミデ→スーパーカミオカンデ

サイエンスアイ１２月は「２０世紀特集」次回は「宇宙開発」。航空宇宙工学志望者は必見。（冷静に判断するチャンスです。）

絶対見ます！！

始めまして。東大文�T志望なのですが、２次で各科目、何点くらいとれればよいのかが分かりません。。
兄が、理�Tに行ってるのですが、全く参考にならず。
どなたか、教えて下さい！！！！！

２５０点取れていれば多分余裕だと思われる。２３０ぐらいだとちょっと厳しいかも。トータルでだよ。兄弟（京大）で東大ってギャグだったりして・・・

センターは７００前後取れていたとしての話ね。

見積もり２４０前後。センター６４０前後。東大受験生ではバカですよ、私。（＾＾；

アリガトウゴザイマス！京大で東大って・・・。うかればの話です。でも、厳しいっす。私は今高２で、ちょうど来年の塾何とろうかなぁ、と考えているところで。とりあえず英語は取るんですが、他に何が良いでしょうか？あんまり塾は好きじゃない人なので、もう一つだけなのですが。。。日本史論述と、東大国語で迷ってます。手っ取り早く（なんて無いかも知れませんが）点が上がりやすいのは、どれでしょうか？助言をお願いします！

今高２なら頑張れば、入れるかもよ。で、質問の答えです。日本史は東大二次だけで使うのなら教科書で十分です。論述対策は河合の講習(夏や冬や春)の東大論述日本史ってのを取りましょう。よくあたります。二年生のうちに一回受けてみるとよいかもしれません。

国語は私は独学タイプでしたのでなんとも言えません。古文に付いては、私が下で高校２年生の方に薦めているページを参照してください。今あなたは高校２年生ですから英語と数学と国語を確実に固めておきましょう。日本史は上にも書いたように教科書レベルですからちゃんと学校の授業を聞いておいて、家で簡単な復習に問題を解く事をオススメします。学校の日本史の授業って全訳ばかりの英語やしょぼい数学の授業みたいに外れる事は少ないですから活用しましょうね。

本当に、どうも。そうですか・・。じゃあ、日本史は講習だけにして・・・？今のところは日本史センターでいこうと思ってるんですけど。あと、私立も。でも、暗記には自信あるんです。こんなところだから言ってしまいますが。と言っても、東大なんかにはそんな人ばかりが集まってくるのでしょうが。それで。。。私は、現文の読解が苦手で・・・。書くのはまだ良いんですが、読み解くのは。なので、国語を迷っています。古文は、単語を覚えて、学校の“発展的な演習”をやるクラスで頑張れば、何とかなると思うのですが。それじゃあ、結局何を取るのが良いでしょうか・・・？自分で考えることですけれど。数学は、学校（文系二次用のクラスです。）だけじゃなくて、何か取った方がいいでしょうか？独学は厳しいですか？ちなみに、学校は、私の住んでいる県の女子校では、一番よい？ところなのですが。

いつのまにかレスがあった上に沈んでましたね。失礼。日本史は講習で十分だと思います。（河合の東大日本史ね。）現代文は個人的に独学が良いと思うよ。あなたは読解が苦手なようだから、正統派で言うと河合の現代文が３種類出てるんですけど、そのうちの現代文奪取じゃない奴(名前は忘れました)のうちのどちらかをやってみましょう。その本は苦手な人用ですので。それに出口や笹井のような技ではなくて正攻法な解き方です。古文は下に書いたリンク先の１２を見てくれましたか？そこに書いてある事をやりましょう。文法事項が終わっているのなら学校の授業についていくのも良い手です。その時は古文は必ず全訳で横に品詞を書くようにね。数学はあなたが自主的に勉強が出来るのなら独学が良いですが、もし出来ないのであれば塾へ通った方が良いと思います。これはすべての教科について言えますので。あと、個人的に英語を取るようですが、河合なら、なるべく玉置さんか中尾さんが良いと思います。これって読んでくれるな？もう遅いかな、３日も経ってるし。

今高三で早稲田の理工が第一志望です。
新．物理入門問題演習の概習分野は一とうり終えたのですが、
この問題集は問題数が少ないのでもう一冊ぐらいやろうと思っています。
何かいい問題集があったら教えてください。よろしくお願いします。

高３の今の時期なら「過去問」がよろしいかと思いますが。早稲田のものでも良いですし、早稲田に限らず東大とか東工大あたりですかね。他にも色々とありますが、自分の身近で手に入れられる大学入試の過去問そのものをまんべんなくやっていきましょう。

分かりました。過去問を中心に進めていこうと思います。

明日、京大模試もあるんですが、過去問をgetするために、両方受けるという無茶な人はいますでしょうか。
自分はそのつもり（アホ）なのですが、いい作戦はないでしょうか。

普通に後から模試の受験票を予備校に持っていって問題くださいって言ったらくれるでしょう。

今高３で、東大文一の後期日程試験を受験したいのですが、今まで苦手な現代文にばかり時間を割いて、古典には全く手をつけていませんでした。いまからでもセンター試験に間に合う勉強法はあるのでしょうか？みなさんは古典はどのようにして勉強しているのですか？

今から古文って時間がないからマドンナの３冊を終了させて演習しまくるしかないよ。

私は古典強かったんだけど、すごく時間かけたからね。その方法やると、他の科目にも差し支え在るから控えときます。

高2です。教えてくれい!!

（http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=974358647）ここの１２番のレスに古文について以前書いたから見て。ここに書くのだるくて♪

細野数学のことなんですけど、「空間図形とベクトル」というのと、「数Ｂの教科書」、どっちをやればいいんですか？やはり後から出たやつの方がいろいろ詳しいのでしょうか。理系の話はここの人たちはすごく信頼できるので、どうかアドバイスをお願いいたします。

前者は旧家庭だからやるな

ありがとうございます！その一言が嬉しいです。平面と空間どっちも買ってみます！

「やましいみなおしなし」と読み間違った。文理、受験校の違いによって空間図形とベクトルをやるかどうかは大きく変わると思うな。理系上位校ならあの程度の内容は必要なはず。ま、取りあえず、教科書編だろうけど。

黄色チャートレベルが出来ているのなら無理して細野の教科書する事ないですよ。

あ、私文系、信用されてないや（T＿T）

どうもありがとうございます！すいません、文系の人を信用していないのではなくて、ここでされている理系分野の話が説得力があって、信頼できるという意味です。紛らわしい表現でごめんなさい。やっぱチャートはいいみたいですね。昔塾の先生にチャートの時代は終わったみたいなことを言われて、それ以来さけるようになっていました。