駿台全国模試（２０００年１０月実施）の数学が平均点より２０点高いばかりで、数学におけるこれまでの勉強量を考えると、しかるべき点数が出ていないので悩んでいます。勉強の仕方としては、授業を完璧に消化し、学校配布の問題集にコツコツと取り組み、模試も受ける毎に復習したりと、機会あるごとに完全理解してきました。しかし、駿台模試ともなれば、授業やその周辺の問題集の問題とはレベルが違い、いくら「基礎が大切だ」といっても、やはりこの点数ではその格言（？）も僕にとっては何の説得力もありません。またこの模試では、難しいにもかかわらず、２００点満点獲得者が比較的多く、数学の勉強に多大な時間を費やしてきた僕としては実に悔しい限りです。
駿台全国模試や代々木トップレベル模試級の模試で数学が満点になるような勉強の仕方はないでしょうか。
なぜ模試ごときで２００点満点なんて取らないといけないんでしょう？ まさか入試の本番で、全国模試を受けるような方が目指す大学の入試で、数学を満点取るおつもりなんでしょうか？
（「全国模試」というのは「駿台全国模試」のことね）どうも受験勉強というものを根本的に考え違いなさっているような気がしてなりません。模試についてのスタンスも適切でないように思います。
入試は合格点を取るために、自分の現状を踏まえて戦略的に目標点を定めていくもの。また模試は友達と点数を競うためでなく、復習して自分の欠点を見つけ、今後の学習の資料とするものです（点数を競うのは「余興」です）。
あと、「努力すれば受験時間に相応した学力の向上がある」という幻想はやめたほうがいいです。「受験勉強の努力を認めろ」と受験校に言っても認めてくれませんよね。
残念ながら、受験は結果が全てです。限られた時間です。数学を完璧にすることを目指すべきなのか、そのへんも冷静にご判断ください。他の教科の勉強が先決、ということはありませんか？ あなたが満足することと、試験に合格することとは別の問題ですよ。
トップレベルと全国模試とじゃレベルが違うような。まあ、それはいいとして、あなたの場合たぶん問題を解く練習をしていないのでは？問題を取り組む時、すぐに分からなかったら答えを見ちゃうって事は、ないですか？もし、あなたが解法暗記が終わっていて、点数が取れないと言うのなら解法を使う練習をしなくては、いけないと思いますよ。あと全国模試に名前が載る人は旧帝大を余裕で受かる人が載るものです。まあ、気になさらずに。
うーん・・・・、ああいう難しい模試で満点をとろうってのはかなり難しいよ。東大入試でも満点をとれる人間はまずいないといってもいいくらい少ない。というか、そんなにとる必要はないの。受験生ならわかるとおもうけど、偏差値を40→50にあげるのより、50→60にあげるほうが大変。60→70にあげるのはもっと大変。数学の満点レベルになると偏差値が90とかってのもザラにあるけど、あんなとこに達するまでの努力を考えるのなら、他の教科の偏差値をあげるほうがらく。受験生の目標ってのは１教科を極めることやなくって、総合力でボーダーを超えればいいわけやからね。
まー、強いて言えば、新数学演習でもやっておくと難関レベルに強くなれるでしょう。あとは、過去問、模試の過去問といったものに数多くあたっておくことですね。でも、満点がとれることを保証するもんじゃないですし、これらの問題集の問題を覚えて解法をみにつけるのでは応用がききません。考えることに慣れることですね。
「模試は友達と点数を競うためでなく、復習して自分の欠点を見つけ、今後の学習の資料とするものです」これは常識中の常識ですね。いうまでもありません。「駿台全国模試」＝「駿台ハイレベル模試」。数学を除いては、そのハイレベル模試でも３００/２００００位の成績くらいとってます。問題は数学で、コレを得点源としなければ、総合に多大な影響を与えます。数学は全く手がつかなかったら０点に等しい。今後の課題は数学。これをどうにかしたいわけです、できれば満点近くとって得点源に。実際ハイレベル模試で満点出す人が多いことを見ると、なにか勉強法があるような気がするんですが。
他の教科についてはこれ以上上がる見込みがないから、これから数学を頑張って総合に大きな貢献をしようと思っているところです。
ん・・・？数学が足をひっぱっているのですか？それとも、数学は得意だがもっとがんばって得点源にしたい？・・・・満点をとるとかそういう話を書いてるから、なんだかMemさんの成績の実態がよくわかんないです。
memさんの書き込みは本当だとすれば、数学に関しては基礎は十分でしょう。あとは、時間をかけて考えるに値する問題を楽しんで考え、得点を気にせずに、わからないから考えることが面白いという境地に達すれば、得点できるようになるのではないでしょうか？
「『駿台全国模試』＝『駿台ハイレベル模試』」これは（難関校受験生には）常識中の常識ですね。いうまでもありません(^^; それで他の教科が３００位程度にいるのなら、総合成績もかなりよい位置にいるように聞こえますが？かなり良い
「数学は全く手がつかなかったら０点に等しい」というか、０点です。でも、memさんは「ハイレベル」とかいう模試で平均点に２０点も上積み出来る実力があるらしい。
いったいmemさんは何を求めているんだろう、という気になってきます。ふむふむさんのご意見、ごもっともだと思います。
なお、授業を〈完璧に〉消化し、模試の内容を〈完全〉理解して、「他の教科についてはこれ以上上がる見込みがない」とまで極端に明言されると、「本当に？」という気分にもなります。
実は基礎をやる過程で「分かる面白さ」というのは存分に感じてきたのですが、２年のこの時期になって、受験のことも考えねばならなくなると、そろそろ偏差値のほうも気になりだします。試験問題を見ると、特に駿台などは、初見のモノばかりが多く、いくら「考えることが大事だ」といっても、ある程度解法がみえてこないと時間内に解きおわり、かつ高得点を出すのは難しいと思われます。同じ基礎でいうと、英語は偏差値７２なのに数学は５５しかありません。やはり数学の勉強法が間違っているような気がします。
国語と英語の総合順位が/
↑ミスです。すみません。・・・３００/２００００なのに、数学のおかげで１１００/２００００に下がりました。数学のおかげで順位表にも程遠くなるし、やはり数学を延ばしたほうが有益だと思います。うちの高校はかなりの低レベル高校で、僕が順位表に載って活性化させてやりたいという野望もありますし、やはり総合をのばしたいところです。そのためにはやはり数学とおもうのです。そうでなくても、これから三年生で足を引っ張られるのはやばいし、いずれにしろのばしたいです。
てことは、memさんに足りないのはやはり「考える力」ですね。あと、「問題を見る力」。得点源に出来そうな、というか「落とさない・落とせない」問題を見抜き、それを確実に解く能力も難関校には要ります。
文系なら当然の事、理系でも、例えば６問出て６完ないし５完で合格というのは「少数派」です。大抵は数問を完答し、ほかの数問で「のたうちまわった」軌跡（答案と下書き）が残っているわけです。
問題は「のたうちまわれ」ないことなわけですが、本当は問題にある条件を整理し、どこを目指せばイイかをちゃんともう一度下書き欄に書き起こしているウチに、見つかるものです。
別にスマートな解答である必要はないんです。「力技」でもいいから、数学的に正しく、誠実に問題に対処することが大事です。その意味で、数学に「唯一の正解」はありません。とにかく現場で鉛筆を動かすことです。
ｍｅｍさんこんばんは。もう少しでスンダイ全国の順位表に載りますね。それはそれでひとつの楽しみかと思います。是非東大模試でも載せたいところです。私は数学は、Ｚ会で毎回満点を取れるくらいに膨大な時間を掛けて論述しました。また、ＳＥＧの問題も、完璧な解答、それも、より洗練され、美しく簡潔で分かりやすい解答を莫大な時間コストを掛けて解きました。すると、数学の偏差値が爆発的に上昇したという経緯があります。その経験から言えば、１週間一日中数学ばかりやったりすれば、３ヶ月しない内に急上昇すると言えますが、あいにくそれをやったのが４月頃なんですよね。つまり、この方法では手遅れになる可能性がありますね。ううむ。
その訓練として、さしあたり良質の解答（問題、では選べない）の載った問題集をしっかり時間をかけてやってみることですね。
memさんにはまだ１年以上ありますよ。いま高２らしいですから。＞通りすがりの東大理一さん
通りすがりの東大理一さんご指摘の通信添削も選択肢の一つでしょう。ただ演習量を増やすという意味では、市販の問題集の利用にも分があります。
とはいえ、受験に間に合うかどうかギリギリだとしてもね、数学を論理的に、厳密に考え続ける修羅場をくぐり抜けていると、大学に入って以降、受験期とは比較にならないほどの差となって現れると思いますよ。ところで、理科何類にいくのですか。
高２なんですか。＞あんでぃさん ではなおのこと、先の勉強法をご推奨いたします。
ふむふむさんご指摘の『新数学演習』（月刊「大学への数学」別冊・東京出版……って「常識中の常識」か）は手ごたえがありますよ。理系の方なら１問２０～３０分かけて毎日格闘する価値はあるでしょう。
三年の受験科になってから、その勉強法でやってみたいとおもいます＜Ｚ会＞。・・・・・文科Ⅰ類です。
『新数学演習』というやつをためしてみたいとおもいます。アドバイス有難うございました。
大事なのは、十分な下書き用紙を用意して（１問でルーズリーフの表裏くらいは使う覚悟。紙質は問わないから量はケチらない）、思い付いたことをとにかく書きまくる。問題文中の条件も自分で端的に書いてみる。で、見直し用に、違うと思っても消しゴムを使わないこと。
あ、文１志望だったら（数３も要らないんでしょうし）『新数学演習』では玉砕するかもしれない。偏差値５５ということだし、その前に同じ系列の『１対１対応の演習』（各分野あり）から始めることをお薦めします。
むしろ文系ならこのレベルをそれこそ〈完璧〉にして３完＋α程度を目指せば、他は問題ないらしいし十分じゃないかとすら思う。それが余裕で済んでからでも『新数学演習』は遅くない。
ちなみに同じシリーズには『解法の探究』シリーズ（各分野）もあるので、文系なら『新数学演習』よりこっちのほうがあるいはいいかもしれません（『新数学演習』が１巻本というのは魅力だけど）。
１月末の「高２東大模試」もたぶん受けるんでしょうから、頑張ってくださいね。＞memさん
最後に、現時点での自宅学習量はどれだけあればいいんでしょうか。
memさんの状況なら、学校での学習のフォローを「適切に」処理して、今の学力を維持する程度に、他教科の「慣らし運転」をこなして、少し（６０～９０分）数学演習の時間をプラスすればいいような気が。
結局今の生活に毎日数学演習の時間を追加すれば良いのですから、その分が睡眠時間などに食い込むようなら、まだそんな時期じゃないので、主義に合わないかもしれないけどどこか「手抜き」をしましょう（「どこか」は自分で考えてね）。
そうそう、「うちの高校はかなりの低レベル高校で、僕が順位表に載って活性化させてやりたい」なんて不毛な考えは捨てるべきです。本当に「低レベル」なら、貴方の信じる模試の好成績の価値など誰も分かってくれません。
あくまで受験は個人の問題で、受験勉強も個人の鍛練の場です。貴方のペースで、貴方の挑戦を続けてください。そうでないと、受験勉強の目的を見失い、非能率的な受験勉強にはまります。
いいね、端々の厭味が。
教師なら必ずやその価値を分かってくれるでしょう。
どのみちトップ目指して勉強すれば自然と東大レベルなんじゃないですか？別に「たかが」受験勉強なのだし、何を目的にしてもさほど変わらないような気がしますが。
掲示板での現役の方々のご発言を伺うかぎり、逆に、自分の色に染まらない生徒に反感を覚える教員も少なくないようです（いわゆる「進学校」なら理解されるようですが）。ご注意ください。
「たかが」受験勉強にはまって、模試の成績上位を至上目標にしてしまう人がときどきいるんですよ。そうすると本当の「受験対策」がおろそかになる（模試の傾向のほうに順応してしまう）ので、本来の目的から遠ざかります。
今年、東大法学部の学士入学を狙う者なのですが、
学校の配布する要綱からは、いったいどんな問題が
でるのか、つかめません。何か知っている方がいらっしゃい
ましたら、教えてください。（ちなみに試験は
外国語の和訳と小論文だそうです。）
聞いたはなしですが、英語が超難しいらしいです。で、受験生の殆どがそこで足きり。１０年くらい前に雅子さまが合格された試験でもあるし、英語が全く苦も無く、辞書なしで普通によめるレベルは必要なんじゃないでしょうか。
学士入学は・・・難しいぞ～。院じゃ駄目ですか？なんちゃって。
私も院からの方がよいと思いますけど。学士入学って事は大卒予定の方ですよね、なんで学士入学なのかな？国１狙い？
他大学出身だと、書類審査段階でほぼ切られているらしいですね。
うっ。その激ムズの超難英語に興味アリ。情報ください。
ありがとうございました。ちなみに別に国１狙い
ということではないです。
ウチの大学のクラスは大きくて130人くらい
ですが、東大法のクラスはすごく大きいと聞きました。かつ学生に対するケアもうすいと。本当ですか。
長谷部先生と井上達夫先生のゼミにはいりたいのですが、どれぐらいの時間をさいていただけるんでしょうか。
もし、知っている方がいたらお願いします。
法学部にクラスなんてあんの？
聴講生ではゼミに入れないのですか？
１９９４年１月実施の法学部学士入学の英文和訳問題の問題ならあります。正直なところ難解でした。
どんなテーマでした？興味あり！
＞ISEAL先生へ レスありがとうございます。さっそくメールさせていただきます。
上記の１９９４年１月実施の英文和訳問題はおそらく英米の法律関係の文献からのものでしょう。ある程度の法律学の素養：知識が必要かと感じました。詳しくは私のHPをご存知の方はメ―ルでお尋ねください。ご存知ない方は風の流浪人さん経由でメ―ルを送って下さい。
えっ ISEALさんのHPも風の流浪人さんのアドレスも知らないのですが、どうしたらいいんでしょうか。
http://www.interq.or.jp/silver/rurounin/index01.htmlから入ってリンク集をたどってください。
ごめん。よく考えたらここのリンク集にもISEAL先生のアドレスがあったね。病み上がりで頭が働かなかった、失礼しました。
学生に対するケアは薄いんじゃなくて、ない。クラスは一応あるけど、形だけ。特に３年生になるとクラスの存在を感じる事はないです。たぶん、クラスが大きいんじゃなくて、授業の規模が大きいという事では？大教室の授業ばっかりですから。
これから予想問題集（センターと東大二次）をよろうと思うんですが、どこの出版社のものが一番良いでしょうか？河合出版、駿台文庫、代ゼミの順でしょうか？よろしく教えて下さい。。。
センターならZ会もありますね。予想問題集って、いわゆる「青パック（駿台）」とかの事ですか？それともセンター用の問題集のこと？後者の難易度は 駿台＞河合＞代ゼミ だそうです。基本的には河合をやって、得意科目は駿台をやってみるなどしては。
よろう→やろう 失敬！
返事どうも！センター用の問題集です。。。
んー、他の人とかぶったのはじめてかもしんない。ちょっと嬉しい。あ、関係ありませんでした。
全部やってもいいんじゃない？俺はやったけど。
逆に偏るのもあれですね。
基本的に、青本や黒本のセンター実線問題集は、前年度までのマーク模試、センター試験プレテストの過去問であることに注意しましょうね。予想問題と言えばそうなるのかもしれませんが、あたるかあたらないかにあまり集中し過ぎないほうがいいと思いますよ。
センターの過去問チェックはどうしましょう。化学・数学あたりかな？
センターの過去問で、国語や社会で、一回も過去問を見たことがないと言うのは、怖いですね。理科や数学なら、まだ過去問をあまり探求していなくても大丈夫かもしれませんが。
センター過去問って何年分くらいやるんですか？国語（現国のみ）、英語について教えてください。＆過去問集ではどれが優れているんですか？ これはいろいろなところから出ててわからないんです。
何年分か?? というのは、別に決まってはいないですよ(^^;;) たとえば、何年以上やったら受かって、何年以下だったら落ちるとかそういうのは無いですが、、、、
それから、国語を現国のみしか本当に受験しないのは止めたほうがいいかもしれませんね。時間をかけてもいいですが、一応、すべて解答しておきましょう(必要なくても)。
過去問集ですか。量なら赤本じゃないですか。青本は解説は詳しいですが、入っている量が少し少ない気がしますし。あんまりそんなにこだわることはないという印象はありますけれども。
国語や社会などは、まず過去問から演習をスタートさせるのが常套だと思いますが。英語もまずは過去問の要素は大きいかもしれませんね。よく研究しておれば、模試と過去問の間の差異について、気づく人もいるかもしれません。それに気づかないといけないとかそういうのではないですが、とにかく、過去問の方が先決です。そしてそれからの演習量を補う意味としての模試の過去問でしょうか。
なるほど。＞しずさん センター国語は独自の怖さがありますからね。
センター国語は、やっぱり、全教科中、一番コワイのでは?? あれはどんだけ対策つんでいてもいいと感じます。まずは過去問。そして各社のセンター形式問題集など。選択肢二個までしぼれるから、、、と言う人もいるが、実は、選択肢を二個まで絞れたところまでで、要はスタートと言ってもいいはずですね(消去法の場合)。
"最も"正しいものを選ばないといけませんね。正しくても、ほかにもっと正しいものがあれば、そちらを選ばないといけない。
本来はでも、「間違いのない」選択肢を２つ用意して、「正しさのレベル」で判断させる設問は作れないはずです。主観が混じりますし、やはりどちらかに「間違い」を含ませておかないと、予備校等の突き上げは恐いですしね。
そこのところが、センターのコワイところでもありますね。まぁ、おおまかに間違ってはいないが、この個所はちょっと言いすぎでしょうとか、こたえると応えるの違いとか.....ありましたね。
××とあるが、○○とは言い切れない・・・・おーい。
センター現代文は過去問しかやる気がしない。
「すべて」「まったく～ない」「つねに」などの副詞をつけて、本文中で部分的にしか言及していないものを全称命題にして「間違い」にするなど、巧妙な手口もありますからご注意を。
この11月の東大模試の判定が，8月のものよりも悪くなっていた場合，浪人生ならなおさら，“死”を意味するのでしょうか？。
判定悪くなっていてもようは，本番次第なのでしょうか？。
ちなみに，駿台，河合，代々木と3つありますが，合格者の実感として，判定が，本番と一番相関があると感じるのは，どれでしょうか？。
気を引き締める材料程度に思えばいいんじゃないですかねえ
これで、判定が良かろうが悪かろうが、今から最後までずっと頑張りつづけられる人が、必ず受かるはずです。あと、判定なら、代ゼミが一番厳しいですね。
↑代ゼミでＣ貰えばまず合格という神話すらある。
代ゼミがそんなに厳しいとは知らなかった・・・・。
しかしYゼミでAをとると不合格という噂も・・・
数多の合格体験記で、代ゼミ東大模試Ｂという人を見たことがないのだが・・
僕は東大の二次を地学で受けるつもりですが、どういう対策をすればいいのか教えてください。 ちなみに今は基礎力完成ノート（旺文社）をやってます
もしかして今年受験でこういうことを言ってるなら、いくら地学でもやばいですよ。来年なら全然だいじょうぶです（＾＾）理解しやすい地学ⅠＢかチャート式、過去問くらいかな。受けれるなら予備校の私大用地学を受けてください。代ゼミおすすめです。
東大地学で、天体（宇宙）関係は放送大学が役に立つかも。
その他は、ＮＨＫ高校講座地学（東京書籍地学１Ｂに準拠）再放送枠ＮＨＫ教育ＴＶ木曜日午前３時半～４時（水曜日の深夜）１１月後半から試験によく出る分野（プレートテクトニクス・地震・火山・火成岩）やります。
今年のように「気象の常識」説明しろなんて解答に時間かかる問題多いです。過去問解いて、時間がなくなって解ける問題で大きな失点しない練習必要でしょう。
ユニバースの訳文が買えるって本当でしょうか。
あと、ユニバース２を最近読んでますが、授業や
テスト、レポートはどんな感じですか。
よろしければ。
学期の始め位の時期に、学生サークルみたいなものが自主的に作ったのを売ってます。場所は生協「の前」です。
俺、買った。３００円で。
でも間違い，誤訳は結構多いよ。まあ，ないと困るけど。
みなさんありがとうございます。
買い損ねた・・・でも学生会館で拾った♪
いいな。
webでもあったべさ。
ほいさっさ。
URL教えてもらえませんか？＞リョウＴさん
実は今、東大志望から早稲田専願に変えようか迷っています。僕は国語は得意でまあまあ早大模試では言い線いくのですが、日本史がやばくて、考慮中です。それと僕は数学が大変苦手で東大模試などではほぼ０点です。どうしたら良いものでしょうか。ちなみに文二志望です。
もうセンター試験願書出しているはずですから、センター試験頑張ればおのずと目標みえてきます。東大型模試受けたことあるなら、東大も受けたら。東大文系数学は今年ほんとにセンター試験レベルです。早稲田数学で受けるくらい数学勉強しましょう。まずはセンター試験対策です。
受験は基本は、強気、強気。受けられるものは受けてみる。
本気で東大に行きたいのなら、苦手と言う前にやっぱり、なんか手をつけているくらいの気概はほしいです(厳しいことを言っているかもしれませんが)。東大模試ではなくて、東大の過去問をじっくりじっくり自分の頭で考えてみましょう。まだ、今なら時間は少しくらい伸びてもいいのではないかと思いますね。とにかく、自分の頭でじっくりじっくり考えていくと。いきなり答えを出すのではなくて、どういう思考経路を取るか、どういう考えを浮かばせて消えるか、複数の考えが浮かんでどちらを取るかといった判断の訓練も大切です。もし、教科書に載っているような考察が出来ないのであれば、その都度フィードバックしていくしかないですね。
早稲田の在校生として発言します。文二志望だと政経ねらいになるのでしょうか。えーと、政経はかなりくせが強い学部です。英語は問題が異様に簡単なので、英作抜いて９０％はほぼ毎年必須です。国語は３年に一度鬼のような難古・漢文が出題されます。今年がその年でしたが当てが外れて簡単でしたのでやはり７５～８５％の高い合格者平均になったはずです。来年はそのあおりで難化が予想されます。まあ、あまり難しいときは古・漢文は合否に関わらず現代文の出来で決まります。
日本史ですが、これもくせがあります。浪人生はかなり過去問題を研究してきているので、やはり浪人が５０％を占める政経では７０％以上が必要です。今からやるなら、まず慌てて早稲田の全学部の日史過去問を集めてきて、政経→社学→商→教→法の順番で５年ずつ１ターンで解きます。難度は政経が一番高いです。それから出題頻度の高い分野と事項に絞って勉強しておきます。政経しか受けないなら飛鳥以前は出ていないから、それ以降からやるのも手です。
ちなみに、去年の社学の日史は無視して良いです。あれは、どんなに過去問を研究していても５０～６０％がせいぜいの、超難問でしたので合否には関係ありませんよ。３回も訂正はあるし、その完成度の低さには驚きましたね。近年まれにみる「荒れ」でした。
浪人を覚悟されているなら、東大志望を貫いたほうが良いように思います。私もそうでしたが、現役生は変な幻想を持ちがちです。早稲田でも浪人生は一年間研究してきているので、かなり激戦になります。２週間や１ヶ月そこらで日本史で合格点を取るのはほぼ、不可能です。数学の整数問題の記述証明が得意なら、数学選択をお勧めするのですが、「数学は苦手」とのこと。今から、中途半端に早稲田に乗り換えるよりも今までやってきた東大対策を続ける方が良いように思います。
早稲田政経の世界史って他学部に比べて難度高いんですか?
経済学部に在学するものですが、経済を学ぶには数学は必須となってきます。もちろん数学を使わなくてすむ分野も多少ありますが、文２を受験するつもりならばある程度数学を学ぶ必要があると思います。苦手な人には大変かもしれませんが、がんばってみてください。
＞tamaさん えーと、私は日史選択でしたので世史については先輩からの伝聞でしか知りません。その方によると、やはり、日史同様世史も「重箱の隅つつき系」の問題が多く難しいらしいです。でも、世史でも他学部にまたがる超有名難問はあるそうなので日史と同じように過去問を２０年ぐらい研究すれば大丈夫だと思います。たとえば、伝説の難問「ダーウィンの『種の起源』の出版年代は？（答え：１８５９年１１月２４日）」などは商学部の次の年に政経が全く同じ問題を出したそうですし・・・。早稲田の世史と日史は研究あるのみだと考えています。では。
自分は都内の私立に通う高2です。
2学期までは､代ゼミに通っていましたが、冬期からでも、ＳＥＧに行こうと思っています。そこでＳＥＧについていろいろ教えてください。
（お勧めの講師や､講座など）ちなみに文系です。
もう決めたなら良いけど、１度ホームページいって入塾試験見てみてから決めたほうが良いよ。もしくはSEGの本を買ってみるなど。合わなかったら学校の勉強のほうがまだ役に立つ
取り敢えず良い文系数学講師といえば青純。光田、内山も個人的には良かったです。
私は好きですよー。なんか数学とか物理とかやりがいがある問題でなおかつ、役に立つのが多いし。文系さんがあそこで数学になれると怖いものなしじゃないかしら？
国語爆さん、ｆｔｍさん、まるこさんレスありがとうございました。
数学なら内山先生がお勧め。
私は高校２年生で、クラブ活動も今月一杯で区切りが
つき、受験生になろうとしているものです。
現、元受験生の方に質問ですが、受験生時代の気分転換って
どうなさってるんですか？ずぅっと勉強しつづけるなんて
できるわけないですよね？勉強方法も大事だけど息抜きの
方法も重要かなって思うんです。
夏休みとかも友だちと遊んだりしないものなんですか？
レスおねがいしまーす。
夏休みは二日だけ勉強しませんでした。頑張る人は皆そんな感じだよ。それとあとよく思うことは、「無理だ」と思っていることは無理です。「一年ぐらい勉強ばっかしててもしにゃあせん」と言うぐらいの気持の強さを持ちましょう。そうすればきっと勝てます。区切りは転機になります。「よっしゃやるか」と言う気持で頑張ってください。僕はその最中です。高２のときもっと勉強しとけばなぁ・・・。
そういや俺は高３の夏になぜか明治神宮のなかを走り回ったことがあるなぁ。いきぬきだったわけじゃなかったんだけどなにしてたんだろ？余裕があるんなら遊んだっていいんじゃない？開成とか麻布のやつらは結構遊びながら勉強してるよ。
午前勉強、午後遊び、夜予復習というスケジュールで夏は過ごしました。もちろん８月の東大模試なぞCとBしか出ませんでした・・・。
Ｃ，Ｂでりゃ全然いい方だよ。
みなさんいかがでした？
僕はだめでした。（男ですよ）
これが本番だったら落ちてる･･･。
と言ってもまだ時間はあるし大丈夫、きっと･･･。
と自分に言い聞かせています。
それにしてもあの英語のリスニングのテープはぼそぼそ言ってたぞ。
ちゃんと聞かせろ！（言い訳？）
本番はどんな音源で聞くんですか？イヤホンで慣れるとだめですかね？
理科は時間がぜんぜん足りなかった。気張らねば。
僕なんか、今日寝坊して１科目めの英語に４０分も遅刻してしまいました。
わたくしもダメでした。会場は電車の音が良く聞こえるステキな場所にありました。（笑）
すみません。続きです。おかげで、２番は選択肢の英文を読んだだけで答え、５番は選択式の問題をヤマカンで埋めただけです。トホホ・・・。ちなみにきのうの数学もヤバイです。
ステキな場所って松戸校？去年そこで受けたことある。
国語が難しかった気がするんですけど、どうでしょうか｡
問題などについてはまだ語れないんですね。模試は本番より難しいというウワサはどこから出たのだろう？ と、気休めにもならない事を言う。（笑）
ステキな場所＝松戸校です。＞MAMIさん。