初めて東大受験関連のHPにきました。
普通科文型の高２女子です。
外交官か国際公務員になりたくて東大文一を志望してるんですけど成績はさっぱり(^-^；)
一応学校では上位なんですけどうちの高校、毎年東大生が1人でるかでないか位のレベルなんで今の順位じゃ確実に不合格です。
あと1年頑張れば何とかなるでしょうかねぇ...。
センター試験の過去問で腕試しして見たらどうでしょうか？基本的に６、７割ぐらいとれれば出来る気がしますが。残り一年なら。(そんなに取れない、、、俺、、。（＞＜）)まぁ別に取れなくてもやるしかないんですが。私の場合は。
別に学校の順位なんて気にしなくて良いです。学校の勉強より東大受験型勉強をやりましょう。高校のレベルや成績の順位がどうあれセンターと2次で合格点（２４０～２２０辺り）スレスレを取っちゃえばいいんです。それだけです。少しポジティブに考えてみる事も大事かと思いますが。まあ、こんな受験生野郎が言っても仕方ないですな。後
一年とちょっと、、、共に頑張りましょう！
スレスレをとる、、、それが一番難しい事なんですけどね。毎年何万人がそれで落ちてってる事だし。まあでも、合格する事だけ考えてやってかないとしょうがないと思います。”頑張れる価値・意味”（を見つける）それが全てです。落ちたらまたその時考えればいいんじゃない？（＾＾；長々とわけのわからん事書いてしまいました。すいません。
入試は学校の順位でやるのではないです。あくまでもっと広い規模での実施です。学校の順位は、言ってみれば、その入試の結果論でしょう。一年あれば何でも出来ると言ってもいいでしょう。「何番だから受けられない」ではなくて、「合格できるように努力する」のでしょう??
国際公務員の約半分がICUです。
後1年ありゃどうにでもなるよ，これから勉強すれば。俺も高2のときなんか全然勉強してなかったし。学校の順位なんてどうでもいいからとりあえず高3の春に駿台全国模試で偏差値６０とれるように頑張ろう。（そんぐらいで充分その先勝負になるよ）社会本格的にやんのは3年になってからでいいから，当面は英語，数学に力をいれよう。二月の受験1年前ぐらいにはセンターレベルの英数は9割ぐらいとれたほうがいいと思う。その頃には二次の問題がどんなものなのか調べておくのも肝要でーす。あと受験でけっこう大事なのは受かった人がどうやってたのか見たり聞いたりして“自分が合格するイメージ”を自分のなかで確立することなんだ。もう自分が合格するのが当たり前だと信じこんじゃうくらいにね。だからいろいろ情報を集めてみるのも大事だよ。ここで東大の奴に聞いてみるのもいいし，エール出版が出してる東大合格作戦よむのもいいね。いろいろな人の体験を調べてみんなが共通してやってること真似してみよう。必ず役に立つよ。それでは失礼しまーす。まぁ，がんばってね，HIROちゃん。応援してるよ～。
３年の春の時点でスンダイ全国模試６０取れたらもう合格圏内じゃないですか！！あれって、スンダイで６０だと河合の記述で７０ぐらい行っちゃうでしょう。スンダイ全国は４月の時点で、５０ぐらいあれば良いのでは。それか今２年生みたいですので、今度の東大オープンでＣ判定を狙ってみては。
50はちょっとこころもとないとおもうけど，60までいってなくてもどうにかなるかな。
あとC判定は二年生にゃきついぞぉ。3年生にだってきついんだから。
東大オープンってD判定が最低だっけ？E判定が最低ならD判定を狙った方が良いね。
現在高２で理系にいきたいと思っているものです。
そこでおたずねしますが、数３Ｃはいつごろから
やり始めればいいのでしょうか。数２Ｂは友達に
すすめられて河合のチョイス新標準問題集をやっ
たのですが、まだまだ演習量が全然足りてないで
す。あと、数３Ｃを始めるのにいい参考書があっ
たら教えて下さい。
高２の11月ですよね？合格者の平均から言うと明らかに開始が遅い気がします。でも密度だからがんばって下さい。
数学３・Ｃはその気があれば、１ヶ月もあればマスターできます。数学Ｃの行列・曲線なら１週間もあれば充分です。
本屋にいけば、いろいろ参考書ありますが、
一応「馬場・高杉の合格！数学Ⅲ・Ｃ実戦ゼミ」（マセマ出版１２００円税別）行列ならこの連休にできます。
↑の本のコピー「数学Ⅲ・Ｃの全貌がわずか１週間でつかめる！」とあります。行列は、受験リンクにある「空がとっても青いから」の行列ＨＰhttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/1505/mx_index.htmも参考になります。
理系だけじゃなくて、文系も↑このＨＰの「行列の定義・計算」くらい見ておきましょう。
計算→
基本演算
僕も高2理系です。数３Ｃは夏までに終わらせました。理解しやすい数学ⅢＣ（文英堂）がわかりやすくて基礎本に良いと思います。
どうもありがとうございます！こんなにレスしてもらえるなんて感激です。あと、数２Ｂはどのくらいやればいいのでしょうか？いい問題集などがあったら教えて下さい。
まだ数２・Bも終わってない俺って・・・(^^;
心配しなくてもいいです。数学Ｂは難しいです。数学Ｃは簡単です。入試では、理系でも数学Ｂの方が中心です。
数３は、数２と一緒にやった方が、理解しやすい部分も多いです。（微分とか積分とか）
自慢したいだけなんだけどおれは高1で数3ほとんど終わらしてる。
ＳＥＧの２００１年カリュキュラム発表になってます。http://www.seg.co.jp/jugyou/0114/curri/
高２だと、http://www.seg.co.jp/jugyou/0114/curri/h2_math_curri.htmで数学３・Ｃやるようになってますね。
いろいろアドバイスありがとうございます！頑張ります
この時期，僕は寝ている場合もないほどやばいのです。このままでは，理3不合格決定なんです。だから，朝の３，４時ぐらいまでやっているんですが，その頃になると，いつの間にか体の筋肉が抜けて，意識がぶっとび，半金縛り状態で，寝てしまっているのです。やる気はあるのですが，どうしても眠い。何か健康的に，眠くならない方法はないのでしょうか。
朝の三時、四時でしょう?? それで、次の日はまた七時とか八時くらいで起きて高校へ行かれるわけですよね。そうすると、睡眠時間は実質的に４時間無いくらいということですね。まぁ、人に寄りにけりだとは思うんですが、その睡眠時間で、さらには集中して頭を使っている時間も一日の中で多いとなれば、やる気うんぬんではなくて、身体のほうが悲鳴をあげだすということもありえますから。それ以上、眠らないというのは、身体を壊す、ということになるんじゃないでしょうか??
その上で「健康的に」とは、無理ではないでしょうか??
健康的に眠たくならないようにするのならば、それはもう七時間くらい寝ることでしょうかねぇ。常識的な意見ですが、寝不足のままだと、次の日もまた次の日も、ぼぉーっと眠たいままで過ごして、それで本当に集中して勉強できるのか、私には不思議です(できないとは断定しませんが、明らかに寝不足で、さらに眠たいと感じるのならば、それは身体がそう要求しているのですよ)。
頭を使うには、頭を休ませることも大切ですよ。動かせば動かすほど良いというものでもない。
昼間に仮眠を取るのは多少有効だと思います。カフェイン（コーヒーなど）をとってから寝ると、カフェインは摂取後20分ぐらいで効いてくるのですっきり起きられます。
いいこと聞きました。（subさんの）
昼の２時頃眠くなるのは、生理的に当然のことらしいです。５時間目に居眠りして怒られるのは、理不尽なことかもしれません(^^;
１科目９０～１２０分ですね、勉強時間。ほかにもやる事一杯あるし、眠いし、遊びたいし（！）。限界です。
ストレスは溜めても、百害あって一利なしです。私もそうでしたが、これからの時期はほっといてもどんどんストレスたまっていくような時期ですから、極力溜めないようにして落ち着いて勉強するのも、成功の道かもしれませんね、一つには。
毎日３・４時にねるといった夜更かしの習慣はできればやめたほうがいいです。結構後遺症がでます（笑） 不眠症？っていうんでしょうかねぇ。人間は活動する時間に体温があがり、休養する時間に下がるそうですが、これが逆転したまま習慣化すると面倒なことになります・・・。
なってます。
なってました。
今の時間にふむふむさんの書き込みを読んでいる私はどうすれば・・・(^^;
質問です。今から生物やりはじめて受験間に合うとおもいますか
どうしても物理が伸びません、、、
また生物やるならどのようにすればいいとおもいますか？
センターは化学でいきますが、二次までに間に合うですかね？
"私"は間に合うと思いますが。
ただ、それは"私"の感覚であって、三好さん自身が、どうなるかは、今までの状態、これからの状態、色々なものに左右されますよね。
他科目は、まぁいけるが、理科だけがだめだというのなら、できるでしょうが、数学も英語も国語もとか言い出すと、一言では話がつかないですよ。その点はいかがですか??
私が、もし今から生物にかなりの時間を割けて、生物を数ヶ月で完成させようと思うのならば、まずは、一週間弱で教科書IB・IIを完全読破するでしょう。そして全体を掴んで、どういうことを学ぶのか考えて、その上でもう一回読んで、わからなければ、どんどん調べながらやって、基本的な知識事項押さえていって、それで過去問に入るでしょうね。過去問をやりながらもどんどん調べながら、理解していって、、、と。
でも、これは「大学生」の観念だから、当てになるかどうかはわかりませんよ。受験生となれば、入試期日の圧迫感や、焦り、そして不安など、色々な要素が付きまとうんじゃないですか?? そのリスクを負うか、今までやってきた物理をもう一度、改めて一からやる気でやってみるか、はご自分で選択しないといけないですよね。
もちろん、入試期日の圧迫感などは、物理などでもありますが。
私は大学は物理化学受験ですが、大学に入って生物もやっていますが、高校範囲の全体理解は、一週間でできました。あくまで、これは「全体理解」ですし、入試問題が「確実に」解けるようになるような自信や実力をつけるには、もちろんもっと長い時間が必要でしょうし、それに、それまで「生物」を学校でやっていなかっただけで、「生物学」そのものが無知であったわけではない、という要素もあります。
生物に時間は割けますが、具体的には力学と電磁気が苦手なのですが、これがかなり致命的だとおもうんです。
まだ、迷ってしまいます。貴重な意見ありがとうございました。
力学と電磁気がだめなら、高校物理だけに限らず、物理学の初歩の出だしでつまづいているという事ですね。波動や光、熱力学などは、はっきり言って、高校範囲では物理とは言えないですから。逆に言えば、パターンとも言えます。
例えば、力学ならその質点に働く力をきちんと数えて、運動方程式が立てられないとか、電磁気なら、次から次へと出てくる「公式」じみたものに惑わされて、ちんぷんかんぷんとか、そういうことなのでしょうか??
厳しいことを言うのならば、「苦手」と「基礎ができていない」のとは話が違いますよ。基礎ができていないとは、スタートする準備ができていないままで、前へ進もうとしている状態ということです。
というか、力学の場合は難問がとけないのであってセンターレベルの模試なら満点なのですが、電磁気は、理屈の時点で納得出来ないところが多くて問題ほやることができないのです。
力学は、基本的に運動方程式書いてそれで終わりです(極端に言えば)。難問だろうが、それは関係ないと思いますが。
電磁気がややこしいのはわかりますが、こちらも、基本的にやるのは、クーロン、あるいはガウスと、ビオ・サヴァール、そしてファラデーだけです。何が大切で、何が派生で、何が単なる解放なのか?? をしっかり見分けていくことも大切です。すべて同じように眺めていては、凹凸がないから、暗記するだけになってしまって、それでは物理の面白さはわからないどころか、問題すら解けない、となってしまいます。
物理をやったほうがいいかもしれませんね。そんなの聞いていると。「基本から学べる物理IB・II(駿台文庫)」とかはなかなか良いですよ。
まずは、運動方程式を立てるという意味をしっかり理解してください。それをやらずに、いきなり答えを出そうとすると、到底できないですよ。それができるような人は、ずうっと運動方程式からスタートしてとくという訓練をつんできた人が、もうすでに回答の道筋を何回もやって知っているから、できることなのです。問題集の解答は結構、そういうものが多い気がします。
センター試験は、結構、物理的な出題だという印象はもってます。勘でとくのなら別として、きちんと中身を理解していないとはっきりと解答は選びにくい。
なるほど、わかりました。もう一度力学から、よく意味を考えてやってみます。
大学で、生物系というか遺伝子とかやりたいんですけど、けっこうどこも物理が必修なので、、、ぼくも大学はいってから生物やることにします。なやんでたんですよね、夏休みとか、物理に相当時間かけたし、いままでやってたからもったいない気もしますし、確かにぼくは、なにが大切でなにが派生かということを見極めれていない気がします。しかも派生の部分に以上に神経質になっているとおもいます。がんばってのりこえられるようにします。ありがとうございました。
東大文系の二次では、合格者最低点は220点だと言われているそうですが、
本当の所そうなのですか？？（それ以下でも合格できますか？？）
本当のところは採点関係者にしかわかりませんが、大体そんなところだと思います。
文Ⅰはもう少し高いともいわれています。２４０前後とか。
文Ⅰが２２０点で文Ⅱ文Ⅲと落ちていく物だったと某参考書に書いてありました。一応、最低点が難化した場合事、考えて２４０にしてますがほんとに２４０だったらヤバイ、、。
高めに目標点を設定できるに越した事はないですが、最低点ギリギリで勝負かけてる私ら（？）にとっては、こういうのって神経質になるよなぁ。（＾＾；５点10点が左右するからなぁ。でもまぁとりあえず５割越す事を目標にしましょうかね。
実は私目算２２５くらいだったけど、無事合格しました。気にしないことです。
どなたか教えて下さい
「五本の指を使って 二進法で数を数えます
いくつまで数を数えられるか？」
二進法やら苦手です
３６かと思ったんだけど 違うらしいです
公比２の等比数列の５項までの和
３１？
指一本１ビットと考えたら確かに３１ですよね。にしても器用やなーー・・
指一本ずつ曲げるか伸ばすかで0,1を表せば31までですね。
両手を使えば 2＾10 -1まで数えられる。
全部曲げている状態を含めて、３２通りの状態が表せます。両手なら１０２４通り。二人で協力すれば１０４８５７６通りで、１ＭＢの情報量です。
ああうそ、１ＭＢじゃないっす。
指が２０本だから２０ｂｉｔｓです。
指が１０４８５７６本あってようやく１ＭＢですな。
ああ、これもうそじゃん。１０４８５７６本だと１Ｍｂｉｔｓだよー。すみません。
指が８３８８６０８本あって、ようやく１ＭＢです。これは正しい。
私のハンドルネームは長すぎですかね？
今日は疲れてるのでお休みなさい。
二進法を使っての暗号も有名。古いものになると易経の中でも利用されている。
別に２進法と思わなくても、例えば５本の指で数えるとしたら、「ここに５人の人間がいる。この人達をA・Bの２チームに分けたい。何パターンの分け方があるか？全員が同じチームでも可」という問題と同じですね。単純に考えて2＾5なのですが、この問題は、「0を１つの数字としてはカウントしない」ので、2＾5-1になります。（注 2＾5は2の5乗）
ありがとうございます ちょっと勘違いしていましたがわかりました
理科一類をうけるつもりなんですけど
後期で何を選択するのが一番いいのでしょうか？
自分は数学も理科も同じくらい得意なので悩んでいます。
あと、場違いかもしれませんが参考書で悩んでる方は
このページに一度行って見てはいかかでしょうか？http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Penguin/1382/sankousyo.htm
うーん、「場違い」のほうの話なんですが、あまり古文と英語の単語集に地理歴史の実況中継が上がっているだけでは、申し訳ないけどあまり使えない気がします。分析も甘いし使用法や対象者についての記述もないし。
自分が得意というのも大切なことですが、入試に合格することとして考えた場合、「合格する」という要素は大切ですよね。そこも考慮しないといけないでしょう。後期の過去問とか見たり、やったりしておられますか??
「場違い」の話ですが、、、あまり明確な参考書の紹介とは思えない点は、あんでぃさんとは同感です。まず、数学と理科は学校の問題集で十分といっておきながら、数学はチャートと言ってますね。学校で配られているところがあるのは承知してますが、チャートは、あくまで「傍用問題集」ではないわけですし、反論したければ、いくらでも反論する点は出てくる記述はあると判断してます。どういう意図で紹介されたのか、わかりませんし、紹介するな、とか言っているのではないですが、ちょっとsnowdropさんの質問の内容とかけ離れた内容のページだと判断したもので。
もしかして、学校問題集でけで、東大の後期に合格できるか、とかそういう論点の質問なのでしょうか??
「同じぐらい」得意なら理科の方が圧倒的に有利だと思います。
あの覆面は「やまちゃん」かな。テレビばかり見てる自分が嫌になったけど．
基本的にあそこに出てる人だれも受かんないよ
能力ないのに高望みしすぎ
なんでクラストップが９０％行かないの？
ＴＶのなにか？
センター英語２０点で東大理Ⅲは無理でしょう。それともやらせ？
ゾロ目 英語１２７点 志望校：東北大医
ゾロ目は結構本気っぽいしね
市進予備校ってどうなの？
あんなの放送して信用はなくなんナイの？
まぁ東大理Ⅲと覆面はやらせとして他のはどうなんでしょう
フジテレビでやってるネプチューンの「力の限りゴーゴゴー」です。
過去ログに自らテレビ出演を示唆する発言がありました．
20点の理Ⅲ志望の人、「来年の春は東大生です」ってきっぱり言っちゃってたのが面白くって、やらせじゃなければいかにも開き直ってる感じだった。私もアレだけ精神力強ければなぁ、、。覆面も面白かったけど。「こ、、小生意気だ、、、！」
そんなに麻雀が好きなら雀荘の店員からプロを目指せばいいのに...何故医学部なのだろう。そんなに甘い職業じゃないのかな？ 龍さんは車好きですか。私も5ZIGENのマフラーを入れていたりします。
GT-Rっていいクルマだよねぇ。R34はホントむちゃくちゃかっこいい。いつか乗りたいよね。
東大の生物っどう勉強するといいんですかね？
今年は、ノーベル賞の出題あり。（レベルは高校レベル）
東大生物は、そんなに難しくないようです。（受けたわけではないが。）
ただ、論述量多く、おそらく化学を同じに受験するのだと思うのですが、試験時間をどう配分するかでしょうね。
同じに→同時に
基本的には、教科書と過去問です。あと論述ですので、東大型模試（今週あるのでは）で化学とのバランスの練習を。
東大生物は、遺伝は必ず出てますね。
「遺伝」については、生物２の教科書でも説明不十分なので、図書館に「Ｎｅｗｔｏｎ」あれば、２０００年７月号の「ヒトゲノム特集」（メンデルの法則から２０世紀の遺伝の生物学の発達載っている。）見たほうがいい。（東大生物で出る可能性かなりあり。）
大学受験会議室の「生物選択者集まれ」http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgiも参考にして。（受験だけなく、その先の進路のことも詳しい情報ある。）
↑ＨＰはhttp://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20000722.000でした。
THさんもよく似たことを仰ってますが、基本は教科書と過去問です。が、教科書だけを読んでいて、やっぱり、すべてを何の疑念も疑問も無く、頭に入ってしまったというのは、「暗記」してしまった点が多いのかもしれません。といいますか、普通は高校範囲ですら、教科書だけを読んで、それで全て一回で納得、とは行かない気がします。そのときは、色々と教科書以外の書物を調べてみて、自分なりの解答を、自分の頭で考えて調べて得ていくという姿勢はとても大切でしょう。
「新しい生物学 第三版 野田晴彦他著(講談社ブルーバックス)」は、"新しい"生物学です。高校生でも読めますから(というか、高校生程度向けなのかもしれない)、傍らに置いておくのは悪くないかもしれません。
理科はどんな科目でも、疑問を持って、それを解決していくという方向で理解できる科目だと感じます。その意味では、生物だろうが何だろうが、変わりは無いですよ。
たいへん参考になりました。ありがとうございます。でも、後期の生物ってどの程度まで答えるべきなのかかなりハイレベルですよね。
おそらく、「程度」も大切ですが、それだけだと、やはり知識になってしまいがちですよね。あちらがわにしてみれば、「知識の量」を聞きたいわけではないでしょう。普通、大学で学問をやっている人間なら、知識量だけで測ろうとはしないはず。「どういう思考」ができるか、を問うているのでしょう。論述なのもその現われの一つと解釈してもいいのではないでしょうか??
知識量ではなくて、思考で対処できる問題のほうが、よっぽど解きやすいと感じますが、、、 「知らない」から出来ないのではなくて、「いかに自分の知識内で考えるか」という点が問いたいのではないでしょうか?? その意味では、常識的な出題だとも言えるし、ハイレベルだともいえますかねぇ。
東大生の方の中で、この点でも受かったの？っていう人はどれぐらいの点数を
取っているのですか？？また、センター640でも、本当東大に（理Ⅲ除く）
合格可能なのでしょうか？心配なので夜は眠りません
文一でセンター６３０ぐらいで受かった人を知ってますよ。けど、東大は世間で言われているように二次試験中心ですし、その６３０点の方も二次で２８０ぐらい取ったそうです。
“心配なので夜は眠りません”っていいなぁ。面白い。やる気を感じるね。
おととしセンター５９０点で文１．ちなみに彼は２浪。現役の時は７６０点･･･
レスありがとうございました。ところで590点では足きりされないんでしょうか？？＞やむやむさん
これで夜もとりあえず眠りそうです
今年文Ⅰの足きりって一人だけだったはず。
ある意味伝説だね。かっこいい。
今高２の女子です。今学校で理数科にいます。文科Ⅰ類を受けたいと
思っています。来年も文転するつもりはなく、引き続き理数科にいるつもり
なので理科には学校でも力が入れられると思うのですが、生・物・化、どれを選択すればいいでしょうか？センター使用のみです。どれが一番得点しやすいでしょうか？（ちなみに物理はどうも苦手意識がぬけないため、生物・化学のどちらかにしたいとおもっています。）
地学はどうですか？私は地学で考えてますけどね。生物・化学なら化学が良いみたい。高２って事は受ける時期が私と一緒なんだぁ、、、うーーん、ライバルですな。（＾＾；
私も地学がいいと思います。他の教科に比べ暗記量が桁違いに少ないです。問題集と参考書（マーク式基礎演習など）を用いて独学も可能です。
桐蔭の子かな？俺数学大嫌いだったけどセンター物理は結構できたよ。ほとんど文字式しか出てこなくて細かい計算なかったし。覚えることもあんまりなくて楽だったよ。
地学は、どうも学校では受験に対応できるほどやらないみたいで・・。それに学校は女子校というのも（桐蔭ではないです！）あってかなんだか理科一科目ならかがく
生物がスキ。ちゅ。
地学をセンターに対応できるほどやらない・・・。だったら何やるんでしょうかね・・・？＞学校
参考にします。すいません地学のことはちょっとあやふやで。ところで、少し話は変わりますが、学校の勉強と自分の勉強、両方とも中途半端になったりしたことありますか？私は今そういう状態で、私の学校は宿題がとても多く、こなすだけで時間がかかり、自分がやりたいことが十分にできない・・。どちらも適度にこなしたいんですが、学校の授業を適度に見切る勇気もなく、なんだか中途半端な感じで。みなさんこういうことありませんでしたか？
学校なんて無視無視。
地学は、授業は無きゃ無いで
やっていけるほどのモノですよ。センターはね。＞miumiuさん
平成１３年度の東大文三後期日程試験を受験しようと思うのですか、論文２を勉強するに際し、良い勉強方法等があれば教えて下さい。又、論文１の問題文に使われている英文は前期日程の英語の長文と比較して、難易度はどの位の差があるのでしょうか？
差があるかどうか知らないけど、対策としてはセンター対策くらいで良いらしいです。断言はできませんが。でも、後期の英語って全部日本語で論述でしょう？前期よりちょっとだけ楽なような気がするけど、どうでしょうかね？（＾＾；
センター対策位でいいんかな～？少なくとも最近の前期の英語よりは、英文の難度は高いでしょう。ま、解答のしやすさは人それぞれでしょう。その人の得意分野次第。
英文はSFCの英語くらいですよ。けど、時間があるのでゆっくり読めるし、あまり細かい単語に気にしなくてよいです。
ていうか，後期の英語よんでみな，クソ長いから。センターとは次元が違うって。そういえば二年前はSFC（慶応ね）と英文がかぶってたっけ。前期の長文はストーリー物が主だけど後期は基本的に学術的な話です。英文自体は後期の方がやっかいだね。（全体的にはヒアリングとか作文のある前期がきついが）論文１の要約は前期の要約ほど正確な精度を求められないからそれほど神経質になる必要はないよ。問題は時間内にあのくそ長い長文を読みこなして，さらにその内容にそった小論文をいい感じにかけるかだね。論文２に関しては東大文学部の教官の著書をよむのがいいんじゃない？あと過去問の模範解答を読んでみてなんでこれがいいんだろうって考えてみるのもおすすめ。あと，もし君が予備校とか塾にいってたらそこに相談してみるのもいいとおもうよ。
確かに長かったですね。一緒に見てた友人（文Ⅲ志望）が全部訳して把握するのに１日かかるってわけのわからん事、言ってました。(笑)あの長さに慣れて速読法、身につければずいぶん有利に闘えるのではないでしょうか？
言うように、英文が理解できるのは前提で、その後やんね。