理学部から医系大学院にいくのと、医学部からそのまますすむのでは
研究者としてどのような違いがありますか？
脳、神経系の研究をしたいと思っています。今は理学部にいく予定です。

理学部出身者の不利なところなど、お願いします。

医科学専攻修士課程などですよね。まず、医学研究科は、医師免状を持っていると、院生でもお金がすこしもらえますね。

これは、教官でも同じです。

研究の内容にもよりますが、不利というのは、例えば、動物実験などで、やっぱり技術として、切ったりする訓練を積んできている人とは、スタートは違うでしょうが、そこも勉強ですからね。

あとは、博士課程だと、免状を要求してくるテーマのある研究室もあります。。

そして、医学博士号と理学博士では、まあ、理学博士の方が、出にくいと言ってもいいでしょう。

年数が医学研究科は長くなるので、経済的な問題もないとは言い切れませんね。

あ、そうそう医学研究科の博士課程ならば、理学研究科かどこかの修士課程まででないといけません。

理学部卒なら、その基礎科学へ挑む体勢の訓練を積んできたことを生かしてその研究室で、普通の医学部卒の人と少し違う仕事をすればいいわけです。とりあえずは、大学にきちんと入って下さい。

その研究室とは、医学研究科の研究室という意味

http://office.med.kyoto-u.ac.jp/　参考

東大には医学の修士はないんですか？

理学博士の方がでにくいとはどういうことでしょうか？＞しずさん

東大にもありますよ、医学研究科修士課程。明確な参照ページはちょっと判断はつきかねますが、あるのはあります。

その大学院の研究科の教官などの考え方や、環境にもよりますが、理学博士と医学博士と比べた場合、その博士号授与の審査をする際、理学研究科と医学研究科では、医学研究科のほうが、授与が「やや」出やすいということです。しかし、その分、その博士号自体の評価も色々と分かれます。とはいえ、博士号自体の評価は、大学関係で研究をするのなら、とりあえず持っていることが条件みたいなものなんですが....

工学博士が、博士号の中では結構、社会的評価は高いという判断もできるでしょうね。あくまで、一つの見方ですが。

臨床系の方を中心として、医学博士号は、結構、ぱっと出ているような印象は強いですかねぇ。。。。

それから、医学博士というのは、学術博士で、英語で用いられている「M.D.(Medical Doctor)」とは意味が違います。日本では、医学部六年過程を出て、医師免状を取った時点で「M.D.」というものと同等という意味になります。医学博士というのは、英語に直せば、他の博士号と同じPh.Dというものになります。Doctor of Philosophyのこと。とはいえ、アメリカなどでPh.Dを取っている人と、日本の学術博士とは、ちょっと比べ物にならんと思います。学歴の内容だけでもまず違うといってもいいでしょう(^^;;;;

日本の大学を出て、外国で博士号、つまりはPh.Dをとるというのもいけます。詳しくはしりませんが奨学金制度などは、アメリカなどの場合は環境がいろいろと整備されているそうです。

博士課程中退、博士課程修了、博士号、の三つのちがいがわかりません。博士課程を卒業したら博士になると思っているのですが。すいません、教えてください。

博士課程を出ただけでは、「過程博士」です。その上で論文を提出して、それが認められて始めて「論文博士」という世間の人が普通に思っている「博士」というものになります。博士課程修了と博士号を持っているかどうかは、必ずしも同じではないです。

外国の話はメチャ参考になりました。知りたかったことでした。感謝の嵐。

やる気でたー

ただ、過程だけの博士修了者でそのあとの仕事先を探すとなると、ちょっと不透明です。もちろん、博士号を持っていたから良いとは言い切りませんが、博士課程を修了しただけでは、そのあと比較的近いうちに、仕事がまとまりそう、あるいは論文の審査で許可が下りそう、といったことになれば、雇い先の方で認めてもらえれば、仕事先がある場合もありますが、ごくごく一般的には、博士号がないと、その先の仕事はないといっても良いでしょう。中退の場合は、はやく博士号が取れてしまった場合には、ありえます。最近は大学院に行っている人が多いので、ちょっとわかりませんが、今の教官クラスの人には、博士課程中退者はそんなに珍しくありませんね。そのラボの中で、「もう、君はスタッフになってくれ」という状況になれば、中退と言うことも可能でしょうが、それでも最終的には博士号というのがないと、ちょっとどうなるかはわかりません。

なんかチャットみたいに、そっこうで返事ありがとうございます。うれしー。

そうですね)やる気出たー　確かに、大学院のことも無知よりは、どうせ行く気なら、少しくらいはしっていていいと思いますが、あまりそればかり、追求して、本来の勉強が疎かにならないよう、、、、、(^^;;;)　学部の三年くらいになってから調べだしてもいいですし、それにこれから状況が色々と変わらないとも断定はできませんよ。注意してください。

たまたま、同時にアクセス時間帯が重なっているからでしょうね。

なるほど、中退ってのはちょっと自慢なんですかね。わざわざ経歴とかに書いてますが。

色々ありがとうございました。勉強がんばります。＞しず＠大学生さん

もしもし、医学（系）研究科の博士課程は、博士論文も出さずに「修了」出来るんですか？　「修了」というのは、単位を揃えて、博士論文の審査に合格した人のことだと思っていたんですが？＞しず＠大学生さん

大学院の博士課程で博士論文を提出しないままで出ていく人もいますけど、それは「単位取得退学」というはずで（そもそも単位を揃える前に就職などしてしまえばただの「中退」）、「修了」していないので「課程博士」でもないのでは？

ただし、最低年限在籍して「単位取得退学」した人は、その後一定の期間に博士論文を提出して論文審査をしてもらい「課程博士」を取得する資格があるはずです。

そして、医学の世界の実情までは詳しくありませんが、経歴に「博士（医学）」などと書くとき、どこの大学で取得したかということは書いても、それが「課程博士」か「論文博士」かということは問われないと思うんですが（同様に論文審査を受けるわけですから）。

修了、という意味は間違って使っているかもしれません。私が言いたかったのは、単位取得退学のことです。

確かに、中退は中退です。やめてしまう事ですね。

課程博士か、論文博士かというのは、確かに審査申請の際は関係ないですが、とはいえ、実際に採用する審査の段階で、その仕事内容(つまりはサイエンスの部分)に関して、課程博士と論文博士が同様に扱われるかどうかはわからないですよね。

「博士課程を出ただけでは、『過程博士』です」という部分の説明が誤解と「課程博士」への差別を生みそうなので、確認致しました。医学研究科も同じなんですね。

ラットがみた夢さん>私のところのラボのボスは、大学院は出ていなかったと思います。理学博士号は持ってますが。

つづき、、、、確か、そんなことを言ってました。

私も少し意味不明な記述があったようで、頭の中の考えと言葉が一致していなかったようです。誤解を生む記述ですみませんでした。

課程と過程の違いもちょこちょこ違ってます。課程です。

確か、イギリスの大学院は、四年で博士号か取れるかなんとかということだそうです(もちろん、その人の仕事などにも寄るが)。

大学院の博士課程には、日本学術振興会(学振)の給与(といってもいい)制度があります。月２０万が給与として出ます。もちろん、全員、とか虫のいいことは無くて、審査を通過しないといけません。審査通過には色々な説がありますが、まずは、自分の論文を持っていることは最低条件でしょう。とはいえ、修士課程までで自分の論文を持っているというのは、結構、すごいことだと言ってもいいはず。

それから、研究室のボス同士で話がついている場合、理学研究科などにいながら、医学研究科に属する研究室で研究をしたりすることも可能です(可能性の話)。その場合、出張先のラボでは、居候みたいなものになりますが、ぜんぜん、仕事には関係ありません。ただ、学位を出すのは、所属研究科なので、理学研究科にいながら、医学研究科のラボで仕事をしても、博士号は理学になります。が、そのあたりのラボの所属に関しては、比較的、融通が利く場合もあります。また、学部生で自分の学部以外の研究室で、研究することも、そのラボのボスが認めてくれれば可能です。

日本学術振興会の特別研究員で博士（後期）課程の現役の大学院生の採用を始めたのはごく最近（ここ１、２年）の話です。Ｄ１での採用はかなり難しいと思いますよ。

その代わり、日本育英会の奨学金はかなり充実してくるんじゃないかと思います。採用も修士までよりはされやすいでしょうし（もちろん収入や学力の審査があります）、修了後教員や指定の研究所の研究員に一定年数就けば返済も免除されます。

こんにちわ。東大前期についての合格最低点はかなり詳しく
知られているのですが後期についてはあまり情報がなくて
困っています。どなたか知ってるからいらっしゃいますか？
理系２、３類の合格最低点が知りたいです。

文一/５０５(84％)　文二/４３０(86％)　文三/５００(83％)　理一/４５５(91％)　理二/４３０(86％)　理三/４７５(95％)　　

理一と理三ってたいして変わらないんですね．

文１と文３かな？後期は試験が科類ごとに違うから、一概には言えないけども。

数学の問題です。解けないのでお願いします。
・フィボナッチ数列を漸化式で表し、一般項を求めよ。
ちなみに、フィボナッチ数列とは｛1,1,2,3,5,8,13,21,34・・・・・｝
というものです。
では、失礼します。またすぐ来ます。

Ａn

A1=1 A2=1 でAn=(An-1)+(An-2) (n>=3)でしょうか

Ａｎ+2＝（Ａｎ+1）+（Ａｎ）で　Ｘ＾２＝Ｘ+１の解をα、βとすると、（α＞β）α＝（１+√5）/2　β＝（1-√5）/2　となる。

そしてＡｎ+2＝（α+β）Ａｎ+1-αβＡｎ　　（Ａｎ+2）-αＡｎ+1＝β（Ａｎ+1-αＡｎ）と書き直せるので、これより次の式をえる

Ａｎ+1-αＡｎ＝β＾ｎ-1（Ａ2-αＡ1）　一方Ａｎ+2-βＡｎ+1＝α（Ａｎ+1-βＡｎ）より　Ａｎ+1-βＡｎ＝α＾ｎ-1（Ａ2-βＡ1）

ありがとうございます。なんか、難しそうなのでよく見て考えてみます。

Ａｎ+1-αＡｎ＝β＾ｎ-1（Ａ2-αＡ1）と連立してＡｎを求めると　Ａｎ＝（α＾ｎ-1（Ａ2-βＡ1）-β＾ｎ-1（Ａ2-αＡ1））/（α-β）＝（1/√5）（（（1+√5）/2）＾ｎ　-（（1-√5）/2）＾ｎ）となります。

かなり見づらくなっちゃってすいません。＾＾；　３項間漸化式の典型的なやつです。

紙に書いた方が断然わかりやすいです。

そうですね、理解するのが難しいです。ところで、『＾』は、そういう意味の記号ですか？

誤字です。『＾』は、どういう意味の記号ですか？

＾はべきを表す。（例：ｘの二乗→ｘ＾２）

AKさん、とある高専生さんどうもありがとうです。

初投稿です。京都府在住の高３生です。
質問なんですけど、慶応の法学部をＡ方式（センタ−で受けられる）で受験する際、出席日数が合否に関係するらしいと聞いたんですけど・・本当なんですか？あと、調査書ってどういうところに点数がつくんでしょうか？どなたか知っておられたら、教えて下さい！。

調査書の中に、科目別の評価が書かれる欄があります。ほとんどの場合、1〜5段階評価になっていると思いますが、小数点１桁もつくので、例えば、4.5とか、4.8といった数字がつくと思います。評価の仕方は、１が何割、２が何割・・・とはきまっていないので、平均は３ではありません。学校によってはほとんどの生徒に４・５をあげるところもあったりします。そのかわり、クラスで何割が４か？のような割合は書かないと行けないようです。

（って・・・開けて見ちゃったらおもしろいほどわかるのよね〜。僕は、封筒の「反対側（下側）」をゆ〜っくりあけて、見た後にそれをちゃんとなおして、のりづけして、んで、防衛＠科大の入試（２次）に使ってしまったのでした（笑））

調査書を余分にもらって中を見ました。

ふむふむさん、にょこさん、ありがとうございます。明日先生に調査書もらえるか聞いてみます〜。

慶應は評定平均を単純に10倍するって聞きました。ホントかはしりません。

本当は余分にはもらえないはずです。本当は中は見てはいけないように厳封されているはずなんです（笑）

ふむふむさんのような事例がＯＫなら、簡単に「改ざん」できるってことですからね。だから「本来は」厳封して、必要な数だけもらうということになっているわけです。

あと、調査書というのは本来、本人に見せることを想定していません。本人に内容を知らせることで、教員が自由に内容を書けなくなる（つまり、本人の都合のいいように書くことを求められる）恐れがあるからです。

それで、「個人情報開示」という観点と衝突し、ときどき訴訟に発展したりするわけです。内申書のベースになる原簿（正確な名前忘れました）のほうの訂正を求める裁判もありますよね。

ふむふむさん＞私の場合、中期を出願しなかったので余りました。

あと、私の調査書には、都合のいいように書かれてました。調査書なんてそんなもんなのかなぁって思いました。

名前が国語爆ですが名前を返上したいのです。
自分２日前まで後期専願で国語の勉強を全くしていなかったのですが今から一年ちょいで東大、センターで点を取れますか？　ちなみに現代文は取れるのですが古文漢文はよく友達が呪文のように唱えていた活用とやらの意味もわからないです。やっぱ無理すかね〜

活用は唱えてみないとわからない。意味はあとから付いてくる。そのうち、「こういう所で役にたつのか」と気付く日がくるはず。まずは実践あるのみ。

センターは十分可能性ありでしょう。活用もいくつか基本形を覚えると、あとはだいたいその規則にのっかるので、不規則なところにだけ注目すればよく、恐れるに足らずです。

むしろ「この語はこういう活用形の語につながる」という話のほうが、馴染むまではややこしいかな？　活用ってのは要するに「直後の語に自然につながる形」に語尾が変わることですから、無茶な変化の仕方は「そんなに」ないですよ。

東大レベルとなるとさすがに尻込みするところもありますが、ひねくれた出題はないでしょうから、まだ大丈夫ですよ。「読めれば」解けます。基本を大事にして、フィーリングに頼らずに読める力を付けていくのが近道だと思います。

河合出版の『ステップアップノート』とかいう大判の書き込み式のノート（赤い本）で文法事項の基礎を固め、同じく河合出版の『中堅私大古文演習』あたりで問題に触れるところから始めればよいかと。

その上で東大（京大）型の設問や、増進会出版社『最強の古文』あたりで演習を積めば良いかと思います。このへんになると基礎的な事項はかえって解説が雑になるので注意。

但し、敵を知る上で一度は東大の過去問をちゃんと解いてみてくださいね。ところで、東大の現代文は、答えを書けないと得点になりませんけど、そっちは大丈夫なんですね？

ステップアップノートを買ってまずはセンターのレベルまで挑戦してみます。それと東大の現代文の問題をも見ました、国語爆には拷問です。とりあえず数学、物理、化学は６割取れるので英語、国語に全てを注ぎます。

自分は都内の高校に通う高２です。
成績は河合の模試で偏差値５０の平均的な人間です。
まえまえから東大に行きたいと思っていましたが、
どう勉強していいか分かりません。
参考書とか塾とかよく分からないんで、
いろいろ教えてくれるとありがたいです。
人によって違うかもしれませんが、
出来たら教えてください。
あと、今から勉強はじめても東大にはいけますか？
初歩的なことばかり聞いてすみません。

僕も高２で東大目指してます。以前Ｚ会の合格体験記に書いてあったんですが、今までに実績をあげているものを利用する事が、受験勉強の定石であると書いてありました。自分にあったものがわからないときは人気のある参考書（大抵大きい本屋には置いてある）を使ってみるといいと思います

高２のときは英数に力をいれて理科は２年のうちに教科書レベルまでやっとけばいいらしいです。英語は英文解釈教室の基礎編ｏｒビジュアル（伊藤、富田のどちらでも良いと思う）から始めては。

ＡＫさんどうもありがとうございました

東大の過去問は解いたことありますよね？　何が必要か分からないというのには、「具体的にどういう能力を付ければいいのか分かっていない」というのが有るように思うのですが。

今の時点で過去問が「解けないこと」自体は当然なんで問題ではありません。どこがどう解けないのかを細かく分析してください。

あんでぃさんどうもありがとうございます

こんばんわ、今回は模試について質問したいです。
学校で新研模試がそろそろ行われるのですが、新研模試は
あてにならない、と聞きました、それは本当ですか？？
（前回が良かったので少しザンネンです（笑））

どんな模試があてになるとおもいますか？？

進研模試ですか。地方の公立高では受けるようです。（私も受けました。）高２くらいなら、参考になるかもしれませんが、少なくとも東大受験の参考にはあまりなりません。東大なら、東大型模試。

勉強してて忘れてた所の確認には役立つと思いますが．．．。進研模試の問題と東大受験の傾向が違う事と、データが参考にならない（東大受験者層が受けてない）のがアテにならない理由です。信用できる模試は駿台模試（ハイレベル）とか、３大予備校の東大型模試などですかね。２年生とかでも受けてみると意外と良いかも。

ありがとうございました。僕は高一です。駿台ですか、僕は田舎なので河合しかありません（泣）

駿台の校舎は無くても、駿台系列（全国入試模試センター）の模試は受けられるかもしれませんよ（特に河合がある地域なら）。近くの大きな、または受験参考書が充実している、または有名な進学校が近くに有る書店を覗いてみましょう。受付しているかもしれません。

（もちろん代ゼミ系列についても同様）ちなみに高１対象の駿台の全国模試（ハイレベル）は今年度は終了。次は高２の６月頃でしょうか。河合があるならまずは来月の「全統高１模試」を受けてみては？

ロースクールのこと載っていた。
（それほど目新しい内容では、なかった。現行の司法制度廃止など）
司法改革審議会ＨＰ
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/index.html
見ても会議開かれた様子がない。
１１月の資料がもれたかな。

この資料か。ロースクール検討まとめ（検討会議）http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai33/pdfs/33siryou1.pdf

かなり詳しくまとまっていますね。日経によれば、２００３年にもロースクール（法科大学院）できるとある。（ロースクールできると現行司法試験は原則廃止。）

ロースクールは、理系も関係ある。たくさんの理系出身者進学するはずです。（↑のまとめに出身学部は問わないこと明記。）

現行の司法制度廃止など→現行の司法試験制度廃止など

↑の司法改革審議会のＨＰに「第35回審議会(平成12年10月24日)では，引き続き法曹養成制度に関する意見交換及び取りまとめに向けた議論」この会議のようだ。

まだ，１０月２４日の会議の詳しい内容・資料は、まだＨＰに載っていないようだ。

詳しい情報ありがとうございます！

http://www.longtail.co.jp/komaba/chi.html
見てほしいな。みんな騙されてる...ここは受験生の掲示板だから、しかも東大だから、書くけれど、東大生って...やめた。
一言だけ。教育されることに慣れてしまった人は、他人（それが社会的強者ならなおさら）の言う事を無前提に受け入れ、自分の目で確かめる能力を持たない。

東大受験生は知っておいて良いことだけど、受験会場に行く途中で、きっと駒場寮の人あたりが「とても安い寮があるよ」「駒場寮を存続させる運動に協力してくれ」と勧誘されます。そして、受験上では試験の終わりあたりに、試験監督が、「駒場寮はすでに廃寮となっていますので、彼らの活動には協力しないでください。」のような説明があったりします。どっちが正しいのかは知りませんが、受験生のみなさんは「ふ〜ん、そんなことがあるんだ」程度に知っておくといいかもしれません・・・・。

漢字ミスった・・・　受験上では　→　受験場では

↑は消して下さい。間違えてリターンｷｰ押しちゃった。で、書き直し。「ふ〜ん、そんなことがあるんだ」で終わってくれるとありがたいんだけど、例えば、[776レス]にあったように「政治活動が〜」とか理由にならない理由によって拒否られるのが我慢ならないわけです。（←これ、別に政治活動が良いことだと擁護しているわけではないよ。またそれを否定しているわけでもないし。）あと、駒場キャンパス正門に『駒場寮は廃寮だ〜違法だ〜』とかいう掲示物が置いてあるのね。でもぜんぜん違法じゃないの。[776レス]に『合法化』とかあったけど、合法なの。東大ってウソついてるのよ。受験生のみんながあこがれる「あの」東大が。やっぱそういうのって信じちゃいません?

受験生の掲示板にこんなこと書くのはどうかと自分でも思うんですが、ここは東大生も見てるっぽいんで、ちょっと彼らの反応が見てみたいので書きました。特に廃寮賛成派、駒寮嫌い派の意見が聞きたいな。そういう人と喋る機会ないもんで。まあ消されて終わりかな。

はっきりいって，駒場寮はもっと前になくなって欲しかった。あんなもんさっさと壊して駒場生みんなが使える施設をつくって欲しかった。住んでる人には悪いが俺はそう思う。大学のあの広いスペースが寮生というごく限られた人々に使われているのは納得できない。（まあ，それなら寮を使ってみてくれっていわれそうだが，，汚すぎてあそこに入る気はせんな）俺はそう思う。教養学部の対応は確かにおかしいけどね。

あんましこういうのをここで議論するのもどうかと思うけど、（本来なら、一高茶話会のほうに適切っぽいネタですが）、まあせっかく書いてくれたので良いでしょう。元はと言えばここの776番の記事のことですからね。

僕は全くの門外漢ですが、それを踏まえて書かせてもらうと、もともと、大学の所有物なんだから、出て行けと言われたら出て行くのがスジじゃないのかな？「自治」云々言っているけど、土地と建物の権利は大学が持っているわけでしょう？だから、立ち退きの指示がでて、それでも出て行かないから強制執行になったとしても至極当然のことだと思うよ。最近の例では、東京都のゴミ埋立地問題で、都が住民の反対を押し切って強制執行をしたけど、あれもそう。いくら住民が騒ごうが、権利を握ってる人ってのがその土地/建物に関しては強い影響力を持ってるわけだからね。（ってーか、権利ってのはそんなもんです）。↑のリンク先で、成田空港問題を例にしてあるけど、あれは別。なぜかというと、農民側（住民側？）が土地の権利を持ってて、それを空港のために使うといってるわけだから、その住民側の声を無視しようとしたらそりゃ問題です。だからちゃんと話し合いの場ができたのでしょう。というわけで、僕は廃寮に賛成（というか、廃寮すべき、というのではなく、大学がそうするのなら仕方ないやんか、という意見だけど。）です。別に、住むことだけを考えるのなら、ちゃんと代替設備はできたようだし、そっちにいけばいいのではないですかね。駒場寮の伝統、自治といったものは、学生生活をボロボロにしてまで守る必要があるんでしょうか？

加えると、学部に自治会とかあるんでしょうけど、この問題が長くひきずられているために、大学との関係が非常にまずくなっているんじゃないのかな？周りからが表面化した部分しか見えていないのだけど、お互いの態度が強硬に見えるんだよね。大学側の強制執行にしてもそうだし、それでも居座ろうとする学生の態度もそう。退くべき所はちゃんと退くってのも大切なんじゃないのかな？なんか、「権利（＝国、大学・・・）に立ち向かうことに意義を感じている」ようにみえるのよね。そういうのって、時として正しいかどうかの判断を誤らせるからよ〜く考え直したほうが良いよ。さっさと問題を片付けて、別の所で、学生の意見を主張したりしたらどうなのかなぁ。

寮生さんの、消してくださいといった書き間違いのレスは消しておきました。

駒寮クラコンは大騒ぎできてちょっと好きなんだけどね。

文部省が、駒場寮の廃止を確認しない限り、三鷹寮の３００室増設を認めないのだからしょうがない。ずるずると裁判をやって喜ぶのは金が儲かる弁護士だけ。東大駒場学生の寮１０００人分しか認めないのは間違っている。底辺私立大学一つ分の補助金廃止して、東大に廻せば、すぐに財源はできるのに。

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

寮生さんやたくさんのお気持ち、お察しします。自分の大切なものがきれいさっぱりこの世から消え去ることは正直言って寂しいものですよね。ましてや、ご自分の住居でしたらなおのことでしょう。感情的な部分では私も共感いたしますが、それと社会的な規則とは、やはりきっぱり区別する必要があると思います。

あら、失礼しました。かぶりそうですね。

続けます。ふむふむさんも仰っていらっしゃるように、寮の土地建物の所有権が大学側にある限り、駒場寮の学生の方々には勝機はないと思われます。まあ、裁判の話はここまでにして少し気になったことについて書きます。

一般学生が無関心な自治会を、支配する民青・共産党が、自治会費を駒場寮裁判費用に流用、一般学生は迷惑していると聞いたことがある｡　　実際自治会費から、いくら出費しているのでしょうか？　　　　　　　　　　

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

駒場学生の９９�lは、立ち退き取り壊しやむなしと考えているのでは？　大学に逆らっている駒場生は100人？　　東大民生で活躍すると共産党の幹部になれる。　　

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

弁護士は勝とうが負けようが金が入る。弁護士は最高裁までいって欲しいのではないか？

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

言いそびれましたが、私は他大学の学生として発言しています。改めて、「大義名分の危険性」について述べたいと思います。私の在籍する大学にも政治活動をなさる方が多々いらっしゃいますが、私はその方々に少しならず失望しています。なぜなら、彼らの言い分にはとかく「自分たちは社会的弱者として大学や政党という社会的強者に立ち向かっている」という意識が見え隠れしているからです。このような考えはあまりにも狭いものではないでしょうか。この方々は本当に社会的弱者でしょうか？生活保護を受けたり、明日の食べ物がなくて困っているのでしょうか？裕福な保護者を持ち、社会的にも信用のある大学に通い、私にはむしろ社会的強者よりに位置するのではないかと思われてなりません。

実際に毎日の生活に困っている障害者の方や低所得家庭は世間に溢れています。しかし、政治活動をなさる学生の多くは「自分たちが社会的弱者だ」と被害者意識を強く持ち、「社会的強者と戦う」という大義名分を振りかざして狭量な世界に逃げ込むことでそういった本当の現実と向き合うことをしていないのではないでしょうか？

おやおや、やはりかぶってしまいましたか・・・失敬。えーっと、「社会的強者と戦う」という大義名分は見かけが良いですが、実のところとても危険だと思います。その理由は、この言葉は無意識に自分が弱者サイドに立っていると錯覚し、本当の弱者を見過ごしがちになるからです。社会の上流層ばかり見上げて戦ったつもりになるのではなく、一度冷静に社会の下の方で苦しむ人々をじっくり凝視してその苦しみを少しでも分かち合い、そこから何かお手伝いできないか探していき、その過程で強者と戦う必要が生まれたら、そこで初めて戦えばよいと考えています。

強者と戦うにはお金も時間もエネルギーもかかりますから、あくまで戦いは最終手段にとっておけばよいのではないでしょうか。時には絶対に戦わなければならない事態も存在しますが、もっぱらのところではそんな時間とお金があるなら、自分が今手助けできることをさっさと探して実行したほうが、助かる人は多いと感じます。たとえば、「寮の取り潰しはんたーい」と叫んでいる時間の変わりに老人ホームに清掃の奉仕活動をこなしに行くなど。私も老人ホームでのボランティア活動を通じて大きく感覚が変わりました。大きな変革よりも少し手助けする方が周りの人間は助かるものだと思います。寮生さんはどうお考えですか？

俺は駒寮の連中は単純におもしれーと思うぜ。ばか寮案内のギャグセンス最高だよ。受験会場でゴミになってんの見て、すげー悲しく虚しい気分になった。でも、そのなかでも奴らが燃えているのがよく分かる。もう一度言うが、単純に、おもしれーよ。存在そのものが。一高エリートの伝統をグワって、張ってるってかんじがする。超カッコイーじゃん。なんで、いらないの？一日中ファミコンのくそゲーでムスケって、ごみみたいなとこで粗末な自炊めし喰って、適当に勉強しながら、思いっきり試作する。あの空気を吸った奴らの方が、他のいい子チャン東大生よか、よっぽどつえーよ。つーか、普通の東大生なんか、機械で代用できる時代がすぐ来るよ。そんとき、本当に意味のある人間は駒寮のばかたちだし、ホントはばかでもなんでもねー、人間本来の姿でもある。マジかっけーと思いません？みんな、今の生活で結構満足している口と思うけど、高学歴で、頭良いと思ってても、所詮作られた人間なんだぜ。己の人生の脚本をモロ描いている駒寮の連中はぜってー必要。よって、駒寮もないと話にならん。ああいったところが、今の日本には全然ない。あれはね、文化文明の余裕でもあるんだよ。みんなが同じ家に住んで、同じ飯喰ってる文明は、半ば破壊的に代替してもいいんじゃないか。別に政府転覆とかじゃなく、大学闘争でもないよ。もっと本音の意見をぶちまけて、１０年後、１００年後に期待して、変えていこうって気概が欲しいよ。それを実戦している駒寮の奴らを尊敬はしないけど、俺は応援するね。精神的にね。

つまんねーミスだけど、直すぜ。　試作←思索　実戦←実践

「みんな騙されてる」なんていう態度こそいけないなあ。これは大学側もそうなんだけどさあ。

大学は被害者ぶっているけど教授の給料が下がったわけではない。寮生も被害者ぶっているけど、現に居すわっている。被害者的側面があるのは認める。しかし、第三者には双方共に加害者となってしまっていることに、ほんの時々でもいいから思いを馳せて欲しい。こんなこと青臭い言いぐさかもしれない。すぐに相手が頑なだからの答えが返ってくるだけだ。反戦や反核と同じ、俺の虚しい願いだ。

前にも書いたが三鷹寮に断られた。もっと収用人数が多ければ断られなかったかも知れない。比喩ではなく文字どおりの浪人、いや牢人になった。今でも高い金払って遠くて狭い部屋で芋虫のように暮らしている。

一般学生が無関心な自治会を、支配する民青・共産党が、自治会費を駒場寮裁判費用に流用、一般学生は迷惑していると聞いたことがある!＜これには反対。一般生徒が声をあげないのが悪い。抵抗しない奴は支配されて当然だ。

ということは、一般学生で、駒場寮をつぶす運動を起こせば、三鷹寮の定員も300ほど増えて万歳ってことになるのではないかな？

っていうか駒寮の奴ら精神的にいっちゃってない？発言内容が気持ちワリーよ。ただふんぞりかえってファミコンやマージャンやってカラオケで男のくせして女の歌うたって喜んでるだけでなんか自分たちが“いわゆる東大生”とは違う選ばれた人間なんだって勘違いしてるし。彼らは大学に話し合おうっていってるけどまず自分達が話し合おうとしてないしね。話の論理が非常に自己完結的で第3者からみたらわけわかんないよ。まあ、こんなことを忠告してあげても彼らの目には“教育されることに慣れてしまった人”が“社会的強者の言う事を無前提に受け入れ、自分の目で確かめる能力を持たず”に下等なことをいっていやがるって思われるだけだけどね。どうだい、寮生君？

↑最後から2番目の文、“思われる”→““うつる”です。間違えちゃった！！

そういえば、一審の強制執行を逃れるために巨額の供託金を積んだとか。数千万円とかいう話もあるが、いったいどこから出てるの、その金は。自治会費はもっと有用な事に使いましょう。駒寮の話を学部交渉で出してる暇があったら、１３号館の方に自販機を設置する運動にもう少し力を注ぎなさい！！民青は、学生の日常生活闘争路線に傾倒しているらしいが？？？

うちのクラスは駒寮のクラスルーム借りてるんだけど、一部の人の雀荘と化してる。毎日学校に来てるくせに授業には全然出てこない、自称「廃人」の溜まり場。・・それはともかくとして、寮生にしても自治会にしても正直。前者は執着心と強情で、後者は単なる自己満足で学部に逆らっているようにしか見えない。だから見てて寒い。建物自体は確かに趣があるというか、何故か妙な懐かしさを感じさせてくれて結構私は好きなんだけどね。寮生だの半ば住人と化してる駒寮ユーザーだののキャラも実に興味深いし。でもいい加減強情張るのは止めた方が賢明でしょ。連日配られるビラにはほんと辟易してるんだ。これって私だけじゃないよ、きっと。

＞ふむふむ…一般学生で、駒場寮をつぶす運動を起こせば…、民青とケンカしても何の得も無いから、一般学生は関わらない。昔の岸信介の様に、興国同志会を作って戦うしかない。　　　　　　

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

10年くらい、三鷹寮の増室は無理だと思う。…最高裁で判決、強制執行、民青の妨害、大量のビラ爆弾、座りこみ、国家権力の弾圧によって怪我人が出たと騒ぐ、傷害罪で東大を告訴……延々と裁判が続く、弁護士は大儲け。　

http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

また反共と弁護士儲け話か。＞トラ

供託金は確か３０００万円ぐらいだったかな？たとえどこから金がでてようと、直接自分の財布から目に見える形で出て行かないがぎり、怒りはわかないね。俺も含めてさ。住専と同じ。飢えていない限り心がケアされていれば文句はでないよ。してみると民青による支配は自民党による国家の支配に似ているね。これが日本なのかもしれない。必ずしも否定的ではないよ。俺はね。

ボカぁ物理と生物とって東大を受けようとしてヤす。うちの学校1学年１600人もいるのに物理・生物はおいどんだけっす。他においどんのような人いませんかね〜？

ついでに化学もやっちゃえば？受験レベルじゃなくてまあ遊び程度に（笑）　物理・生物ができるんなら、化学もそんなに難しくないでしょうし。

知り合いに、物理＋生物＋not英語but all独逸語　がいます。マイノリティはダメって深層心理は捨てましょう。あなたはあなたです。

物理と生物はセンター試験で時間割が同じだからセンターでは同時に選択できない（

だからセンター理科2科目必須の大学は併願できませんね。東大専願なら問題ないのでしょうが。将来的には同時に選択できるように検討されているようですが。

やっと仲間が出来た感じです。私は、物理・生物しかもnot英語but仏語です。クラスの人には、異常だと言われます。しかし！！生物って、考察問題が多いし、物理は、おぼえるもんがほとんど無いし、勉強量から言ったら、一番少ないと思っての選択なのですが。もやしさんはどうですか？ちなみに、センター程度の化学は、他の人と比べて劣るが、別に零点というわけではないので、併願出来ないとは言えません。

うちの学校は高1で理科3科目必修なんですけど高２になるときに物理・化学・生物のうち２つ選ぶんですが、僕の場合は物理と生物が好きで化学は嫌いだったんすよ。別に化学は出来なかったわけではなくて、どれもまあ出来た方なんすけど、嫌いなものをやるより好きなものをやったほうが絶対に伸びると思っての選択だったわけっす。僕も周りから色々と言われるし、試験のたびに別室で一人で受けさせられるけど、別にどうってことないっす。むしろ化学やってる奴が勉強してるのを見て、やっぱり化学とらなくてよかったと思うぐらいっす。

地方の公立進学校の高一です現。この高校からは浪合わせて
5人程度しか東大へいきません。校内の偏差値は上記の通り
45です。しかし、どうしても東大文一行きたいのです！
どうか僕を東大へ導いてくれる、アドバイスを持っている方
お願いします。

訂正→　現浪あわせて5人程度

今何年

高3じゃ、さすがにきついぞぉ。

浪人して駿台行けば。現役で受かることが至上命題に思ってるなら、受けないほうがいいよ。それって大学に来る意味無いから。なんかやりたいことあるから文一なんだろ。それともただの自己満足？虚栄心？まあ僕も現役のときはそうだったけどね。駿台でいい先生にいっぱいであったから。ちなみに僕の高校から東大生が出たのは、２０＋X年ぶりらしい。(僕）いい高校いってんじゃないの？

文１の芸人さん＞いや高一って書いてあるけど・・・

ホ，ホントだぁー。ゲラゲラゲラ。いやみっともない。ごめんよ，Ｈの君。まだ高１なら全然平気だよ。楽勝，楽勝。まずは東大文系の過去問でも見てみてどう勉強したらいいか自分で考えてみな。まずはそれからさ。そして，ありがとう，ぷにぷにさん！！

まずはクラスでトップになろう！その次は学年でトップになろう！その次は県でトップになろう！・・・・・高一の頃ってなんかそんな遊び感覚でやってましたわ・・・ああ、懐かしい！でも、僕の場合は、県の中でとある私立の奴がなかなか抜けず、県で２位どまりだった・・・。んで、そいつとも友達になってライバルになったし、高校ってある意味おもしろかった・・・・。でも、僕も元はといえば、高一の最初の頃はクラスでも真中くらいだったのだけどね（笑）　逆に、クラスで真中程度でも、がんばればどうにでもなるのさ〜♪

どうもありがとうございました！これからは気を入れ替えて頑張りたいと思います！文一にはいってやりたいことはたくさんあるんで、がんばりたいとおもいます

僕はクラス内順位で２位〜１０位まで全部取ったことがあるが、１位だけは取れなかった。ちなみに、公立進学校出身。

「ゼミノート�TＢ」を使っているのですが、それが終わったら次は何をしたらいいですか？　ちなみに理一、早大の理工志望で、満点を取れるぐらいにしたいです。

あなたのハンドルが気になる

化学の実践的な問題集ありますか？
今は数研出版の問題集を参考書と併用してるんですが、
分野によってはイマイチ問題数が足りない気がします。
もう１冊難易度の高い問題集を解いておきたいのですが

東大化学なら、そんなに難度の高い問題集必要ないけど。

まあ、赤本の化学の対策みてもわかるように、東大化学は基本事項の理解・整理・教科書で対策（教科書だけで対応できるようになるには、ある程度の実力が必要だが。）

ほんと、東大化学は最後は教科書ですよ。それと過去問。

例えば、東大化学の実験問題は、教科書に載っているものばかりです。（重要な実験は１０くらいしかない。）

教科書はどこの出版社がいいですか？

問題集…旺文社の全国大学入試問題正解（俗称「電話帳」）化学。今年の問題はなぜかレベルが高い気がする。

新理系の化学１００選ってどうですか？（今やっているのですが…）あと、参考書はＺ会の新・化学の講義です

教科書は、持っている（使っている）ものでいいと思います。東大化学は、出題者が教科書研究しているようです。あと、教科書は欄外も注意。

有機が苦手なら、旺文社の「うすもんシリーズ化学有機化合物」（税別５００円）あたりで、要点を整理してから、教科書。

駿台の石川正明さいこー。浪人の夏まで化学大っ嫌いだったけど、半年で理�T後期化学受験で受かっちゃった。

東大の合格最低ラインって偏差値いくらくらいなんでしょうかね？
５割前後でしょう、、、理�V除いて。
科類によっては、若干、誤差（？）も出て来るでしょうが。

ちなみに早稲田は６３、立命館は５９くらいらしいです。（学部はさておき）
そういえば、立命館の一芸入試、、、。

慶應と上智はどのくらいですか?

東大にたろうしているような私とおなぎようなひとはどれくらいいますか？また多浪した事お隠していかなきゃいけないふいんきです？

以前もこんな質問あったよね。っつーか、この文章ネタ？

ふいんき　だって

私は６浪の再受験者。心配するな・・・・・

俺は実質７浪だ　↑はどこ受けるの？

ふんいき・・・

私はバイトをしながら受験勉強をしている宅浪生ですが、５浪生です（ブランクがありましたが…）

あるいみ有名人だったり

＞多浪seiさん。多浪しておられる方 多浪してまでいきたいその理由って何ですか？差し支えなければ。単純に興味を持ちまして。

とにかく学問がしてみたいただそれだけ。　べつに働かなくてはならないってわけではないし。

東大で国際関係を学ぶには、教養学部の国際関係科がいいのでしょうか？それとも法学部の政治学科がいいのでしょうか？あまり情報が無いのでわかりません。教授陣などもかんがえるとどちらがいいのでしょうか？是非教えてください。あとできれば、慶応も法学部政治学科と総合政策のどちらがいいかも教えてください。

東大に関してはまず文１に入学されてはいかが。教養学部にも法学部にもいけますぞ。入学すれば情報は入ってきやすいでしょう。教養学部前期過程に出向してくる教官もいるしね。ちなみに俺は一学期に山影進の国際関係論とった。

文１に行って、教養に行くのがやっぱ一番！文３だと進振りでアウトの可能性も高いしね〜。