物理学科に行きたいんですけど、物理は解明されてないところが
残り少ないと聞きました。実際のところどうなんでしょうか？

「やさしい物理学」http://ccwww.kek.jp/public/class/index.html

東大物理学科の場合、半分くらいは、宇宙http://ccwww.kek.jp/public/class/cosmos/index.htmlのこと（ビッグバン・Ｘ線天文学・宇宙線など）をやってます。「物理は解明されてないところが残り少ない」という認識は、物理を相当狭く解釈しているのでは。

これから、有望な分野は、「生物と物理の融合分野」ですが。（物理学科ではやってないかも。）

生物学と物理学ゲノムネットＨＰhttp://star.scl.genome.ad.jp/Japanese/tutorial/02-00.html

生命科学と物理の融合ということで、「量子場脳理論(場の量子論から脳のモデルを構築)」「量子生物学(分子生物学よりももっとミクロな電子レベルでの生体機能の解析)」などがありますね。

物理学とは、「自然の物の理」をあくまで、「人間が」認識できるように、何かの「いわば虚構」を構築する学問ですから、自然ある限り、人間の飽くなき欲望は続くのです。自然のことを人間がそうそう簡単に「すべて」お見通しになれるわけがないわけで。

「物理」というものを自然そのものととらえた場合、「物理学」とはそれを人間がわかるように、何か「人間語」ともいえる理論を創りだすものですから。「自然科学」と名のつく学問は、物理学に限らずすべてそうです。過去の例を見てもわかるように、人間が「わかった」と思い込んでいるということもあります。ただ、それが思い込みであろうが、人間が使っていく上で大きな問題がなければ、さしあたってはそれで良いという場合もありえます。

それに、今現在、「わかっている」と思われていることでも、それが本当にどこまでわかっているのかは、よくわからないわけで。自然界の力は、とりあえず、大きなもので、万有引力と電磁気的な力とありますが、それらの二つの力は完全に異種なのか、ただ単に、人間が分けて考えているだけなのか、はたまた、そもそも、「力」とは何なのか??　何もわからないですよね。

自然に対する飽くなき欲望が、自然科学と言ってもいいわけで、すると、自然の中の、生命体というものの「物理」を人間がわかるように理屈付けようとするのが、「生物科学」「生命科学」であるわけです。

生命体と自然とどちらが前提かといわれれば、生命体とは答えられないですよね。その前提として自然がある。生命体も自然の上に成り立つもので、生命体内部の環境はすべて自然現象である、と還元主義的な考えで締めくくっておきましょう。

「量子場脳理論」そんなあるんですか。（立花隆がやってそう。）

調べたら、サイアス（科学朝日）１９９９年１２月号http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8729/saias99.12.htmに特集があるようです。明日図書館で読んでみます。

↑同じ号に、「プロローグ　物理帝国主義の逆襲・宇宙の謎も素粒子論が解いた」もありますから、見ときます。

あと、東大物理学科の教授で、何人かは、「生物物理学」やってますが、有望なのは、既存の「生物物理学」とは、違うもの（予測できないが）です。

量子場脳理論については、１０月号の「数理科学(サイエンス社)」誌の特集も組まれています。端を発したのはペンローズだと思います(違うかもしれませんが)。「皇帝の新しい心」とか「心は量子で語れるか(ブルーバックス)」などもありますね。

「サイアス」（科学朝日）は廃刊になる（なった）のでしょうか。http://www.asahi-net.or.jp/~ka4j-mti/まあ、「Ｎｅｗｔｏｎ」に較べて読者層（文系を意識・書いている人も文系の人多い）の設定に問題あったと思う。（立花隆の原稿も多かった。）

私の今の関心（理科教育・ネット大学・ロースクール）からすると、文系の人に

薦められる「科学雑誌」の廃刊は残念ですね。

「反粒子」http://ccwww.kek.jp/public/class/particle/matter.htmlなど、理系でもよくわからない分野が注目されている（日本が最先端らしい）のに、これでは、普通の人は理解するきっかけを失いますね。

サイアスにかんしては、よくわからないのですが、今あちこちの大学でやっている生物物理は、何やかや言っても、分子生物学ですね。

ラボのセミナーで量子場脳理論をやろうとしたら、「生物のラボでやる話題ではないかもしれない」という意見がありました。

理科(に限らず)教育は難しい問題ですが、それでも、普通に高校の授業を聞いていただけでは、私はサイエンスをやろうとは思わなかったですね(^^;)。

と、以前、上のように書いたら、予備校行け、という意見と勘違いされたことがありましたが、、、

「心は量子で語れるか」ブルーバックス買いに行きましたが、置いてなかったので、「脳と心の量子論」買いました。

ついでに、このトピックと関係する「物理・こんなことがまだわからない」（ブルーバックス・大槻義彦）買いました。（高校生に２０世紀の物理学を話す形式で書かれている。）

今、「物理・こんなことがまだわからない」読んでますが、結構いいですね。あのＴＶで見る大槻教授だと思えないまともなこと書いてます。↑の「物理帝国主義」http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/jps/jps/butsuri/50th/noframe/50(4)/50th-p265.htmlの事も書いてました。

↑物理学会５０周年のＨＰhttp://wwwsoc.nacsis.ac.jp/jps/jps/butsuri/50th/にいろいろ物理学の将来についてかいてますね。

これからは、生物物理学がきっと流行ります！生物物理学教室は京大にしかないらしいです（ガイダンス時に教官が言ってました：確かに他の大学では聞かないでしょ？）　京大においで♪

京大の生物物理は、確かに不思議な名前ですが、実際のところは、動物学や植物学を除いた生物学科だと思うのですが(^^;)　いやいや、否定するわけではないのですよ。私もそこの関係者だし、悪くは言えない立場なので.....　生命科学研究科ができてから、また変わりましたしね。

ただ、京大の生物物理学教室は、ウイルス研で研究したいとか、生命科学研究科と併願したいときなんかは非常に有利(??)でしょうか。

まぁ、とはいえ、京大の生物物理は、違う意味でどえらいところですね。大学院の取得単位数を事務に聞いてもわからないとか、教官に言えば単位をくれるとか。ただ、勘違いしてはいけないのは、逆に自分でやらないといけないので研究の仕事のほうはめちゃくちゃキビシイですが。

「細胞から生命が見える　柳田充弘著(岩波新書)」は、分子生物学の入門書的レベルですが、理科教育については、柳田先生はかなり強烈な哲学を持っておられるようです。極端に言えば、はじめに好奇心をもてるかどうか、だと。

「物理学とはなんだろうか(岩波新書)」「生命とは何か(岩波新書)」などの古めの物理学者の書いたものも一度、読んでみると面白いかもしれませんね。

ってーか、柳田さん授業でも、「中学から分子生物学の勉強をやるべきだ〜〜！」って言うてますもんね（笑）　それくらい、分子生物学が、理科と言う分野の生物という科目のほんの一領域でしかないことを批判なさっておられました。

柳田師は、生命科学研究科と生物物理の大ボスといわれていますね(^^;)　DNAは生命の根源であるという強烈な哲学を持っておられるようです。まぁ、個性はたっぷりですし。その点、竹市先生などとはまた違った個性をもっておられますね。竹市先生はもう発生・再生生物研の所長になられてしまいましたが。

ちなみに、、、この柳田・竹市構図は、医学研究科において、本序・中西構図に当てはまると言う奇妙なことがあります(^^;)　中西先生は、医学研究科長になるのがいやで、生命科学研究科に移ったと言う噂もあったくらいで。でも、九月から医学研究科長になってしまいましたから、真相はどうなのでしょうかねぇ??

ごみでした、、、

「物理・こんなことがまだわからない」（ブルーバックス）読みました。物理だけでなく、地学や生物の自然科学の案内書になってました。（高校生にお薦めです。）「量子場脳理論」のことも最後に書いてました。

予備校の自習室ではなくて、有料自習室って知りませんか。
できれば渋谷近くか、田園都市線沿線で…。

東京には有料自習室があるんですか？なぜ予備校の自習室ではダメなんですか？

タウンページに載ってます

予備校には通っていないからです。

（ぷにぷにさん）予備校には通っていなくて、小心者なのでもぐりこむことがイヤなのです。（kanonさん）タウンページをみたのですが載っていません。kanonさんは載っているのを見たことがありますか。どの項目でしょうか。よろしかったら教えてください。

東大文一って、やっぱり文二や文三と違うんですか。人間的にいって。
文三志望でしたが、成績が上がったため文一にしようと思ってます。

あくまで私の周りでの話ですが、文科系では文三が一番面白い奴が多いような気がします。

東大生らしい東大生になりたければ文１にきましょう。大学にはいったら遊ぶぞ〜って感じなら文２にいきましょう。クラスの仲間とわきあいあいになりたければ文３にいきましょう。文１の人間は基本的にマジメです。もし君が遊び人であるのなら文１はやめたほうがいいですね。一緒に遊んでくれる友達がいなくて苦しむので。ちなみに俺は結構その意味で苦しんでます

それでもいいです。（なにが）

「法学部砂漠」っていうのは本当なんですね

文IIIの人々は味があって好きだけど、将来偉くなりたいのなら迷わず文Iに変更するのが良いと思う。

法学部砂漠ってなんですか?

本郷の法学部の授業は数百人単位でやる講義だからゼミでもとらないとなかなか友達とか作りにくいのです。まあ，そんな状況を“法学部砂漠”と呼びます。実際のところは来年になってみないと俺もわかんないけどね。

文１や文２は非常に美味しい選択だと思います。東大文系各類の人間事情はわかりませんが、少なくとも、法・経進学という安全地帯から教養学部や文学部への進路を考えることができるからです。まあ、安楽な方へ逃げがちな人間という種族、文１に入ったら入ったで逆に自分の方から文学系への進路を閉ざしてしまう結果を招かないとも限りませんが・・成績が上がったから文１にしようなどと考える人なのであれば、格段悩むこともないでしょうね。

俺のまわりには知性も教養もなく、フランス語だけ真面目にやっている奴が一杯だ。夢は？と聞いたら本当に大蔵省主計局と答えやがった。

↑

文１のクラスにしては珍しいねえ。語学まじめにやってるなんて。知性も教養も兼ね備えねばならんのかい、君とお友達になるのは。んじゃ、俺はだめだ（笑）

文一はきもいのでダメです。

くだらないしつもんなんですが、皆さんは高校時代もしくは在学中の人は現在どのくらい勉強しているのですか?

予備校以外で家では二時間未満。それでも河合駿台の東大型模試でＡ判定。

高２のときは１ヶ月に１時間。高３前期で一日８時間。高３後期で一日１０時間。直前で一日１４時間。そんなもんでした。

一体どんな勉強したの？？？＞芸人さん　もしかして学校開○とか？

３年間通して、学校の授業が朝7：30から5時くらいまで。それから6：30まで自習して塾で2時間、帰るのが10時くらいで、10：30-3：30くらいまで勉強。なんといっても僕は英語の勉強で、長文をすべて全訳するという効率の悪い方法をやってたから、時間がかかりまくったよ。もっと楽な方法があるはずです・・・。

俺は開成じゃないです。うけたけど落ちました。

ふむふむさんやるなぁ，３年間夜中の３時すぎまでかぁ，スゲ−。

みたいな勉強ってやればできるのですか　　めっさねむくてやれんそうにみえるけど、、

緊急特集「地震」
（鳥取の地震で急に内容変更）
午後１１時半〜
http://www.nhk.or.jp/eye/plan.html
見てみます。

今、Ｎｅｗｔｏｎ１０月号「巨大地震」特集で予習してます。

断層運動による直下型地震は、日本全国どこでも起こる可能性があるとのこと。断層について十分調査されていないらしい。（特に東京）

サイエンスアイの内容の変更は、急だったらしく、ＹａｈｏｏｎのＴＶガイドでは、「巨大加速器」になってます。（「巨大加速器」はいつやるのかな。）

見ました。関西で地震の活動の活発期に入った点を指摘する専門家の話がありました。計算上では、２０４０年に南海トラフで

プレート境界型地震起きると京大の教授がいっていた。

東大地震研究所の教授もでてました。

　防衛大学入試と東北大プレ（河合）が重なってしまったのですが、河合の試験って全国で試験日が同じになるようになっているのでしょうか？
　御解答お願いします。

案内のようなものを見たのですが載ってませんでしたので・・・

地方にいけば、ずれます

ありがとうございます。そうなんですか。ということは・・・うちのところは「地方」じゃないのか・・・。

どこですか?うちは地方なんで受けたい模試いってくれたら日程教えれますよ

地方というのは、自分の今いる地域以外、という意味でしょう??

関東以外という意味です

いやいや(^^;)　確かに関東を中心においてもいいのですが、模試は自分の住んでいるところで、普通は受けるわけで、自分の居住区で日程が都合がつかないから、居住区外の地方へ行くという意味の地方かな、と思うもので。

屁理屈をいっているつもりはないのですが(^^;)、例えば、私は関西人ですから、模試は関西で受けるのが常識で、もし日程が合わなくて、かつどうしても受けたいときに、名古屋とか和歌山とかちょっと関西圏以外の地方へ行く、という言い方をしていたもので。

河合塾主催（河合＆増進社共催かも）の東北大プレなのですがこちらのほうでは11月12日なっています。東北地方でこの日いがいにおこなっているちいきがあったらお教えください。＞kanonさん（名曲ですな）

あ、同じ東北地方です。全統とかマークとかずれてるのに、プレ系はずれないのかな? (^^;

代ゼミのプレはずれるけど、河合と駿台は東北全体で、日程決まってるぽいです。

ありがとございます。＞Kanonさん。さて、どうするか…。

専門知識とかなしに、独断でかまいません。

何時間くらいの睡眠が頭の回転を良くする（特に数学）のでしょうか??
最近特にこのことが気になって止まないもので…。

（雑談掲示板でなくてもいい話題ですかね??）

一般的には一時間半の倍数時間の睡眠が頭がスッキリするって言うけど、どうなんでしょう？？

僕は２の倍数時間ってのを信じて実行していましたが、（ちゃんと測定したわけじゃないので厳密には知りませんが）、睡眠には深い眠りとレム睡眠（＝浅い眠り、夢を見やすいらしい）を繰り返す周期があり、深い眠りの時に起こされると寝起きが悪い、不快感といった調子の悪い状態になるようです。その周期が1.5時間〜2時間と言われていて、その倍数だと頭がすっきりして起きたときに気持ちが良いらしいです。

眠った瞬間から30分間はレム睡眠、その後６０分間のノンレム睡眠に入りこれが90分1セットで繰り返されるそうです。一般にはレム睡眠状態のときに起きると良いとされていますが（つまり１時間４５分後くらい）、仮眠を取るときは15分くらいが良いとされています。それ以上寝ると夜の睡眠時間に影響を及ぼすらしいです。あと、椅子に座って寝ると常にレム睡眠であるというのを聞いたことがあるのですが本当なのかはうる覚えのためわかりません。もし本当だったら電車などでの仮眠は効率の良いものかもしれません。

飲み会で泥酔した後一睡もしなかったら、次の日めちゃめちゃ頭が冴えて授業に集中でき、しかも体育で出鱈目な程体調が良かったことがあります。(^^;;

その翌日の体調ははどうでしたか？

絶対死んでるよ（笑）　仮眠で15分程度寝るってのは、僕も高校のころやってました。僕は20分ってのをペースにしてたかな。そのあと結構気持ちよかったりしたので勉強に集中できてました。毎日そんな仮眠をとっていた気がします。

その翌日は・・・全く記憶にないなあ、ホントに。・・・ってことはきっと死んでたんでしょう(笑)。

後遺症はありませんか？末端が痺れたままとか。首が回らないとか。頭が上がらないとか。手が早いとか。目が点になるとか。

僕もたまにそんな無茶をやる方だけど、神経痛とか、首周りがなんかへん、とかいろいろと故障してきますが、まあ、言ってしまえば、「慣れます」

うーん、そう聞かれるとちょっと怖くなってきますね(^^;。特に後遺症はありませんでしたよ。

おしえてくれ.aとbが互いに素なときaの二乗とbの三乗が互いに素である。ということはどうやって証明したらいいのですか？すぐにおしえてください。おねがい

ａの3乗とｂの3乗が

ａの2乗とｂの3乗が互いに素でないと仮定すると、a^2=a'd b^3=b'd と表せ、aとbはd^(1/3)の共通因数をもつから仮定に反する。

すみません。上の、間違ってるかも知れません。

要するに、「ａの２乗」に含まれるのはａに含まれる素因数だけで、「ｂの３乗」に含まれるのはｂに含まれる素因数だけだから、ａとｂが互いに素であるかぎり共通因数は出てこないんですよね。たぶんＡＫさんのように背理法を使うんでしょうけどねえ。

AKさんのって・・・a＾3のまま進んでません？a^2=a'd と表せるからaはd^(1/3)を因数に持つ、ということはできないような気が・・・・。

長くなので、http://kobe.cool.ne.jp/bbs/joejp?num=885&ope=sel&id=　　に書きました

京大ネタですいません。京大の近代文語文（擬古文）対策をしようと前々から思っているのですが何をしたらいいのか分かりません。問題集が出ていると聞いたのでみてみたのですが、ただの過去問集でした。全くの初心者なので、自分的にはレクチャー本、というか基礎から始められる参考書みたいなのが欲しいのですが・・・。そういう本知っている人いませんか？それから、「擬古文対策はこうするといいよ」とか擬古文を読む際のテクニックみたいなのがあったら是非お願いします。

じぶんでかんがえてください。おとなでしょ

「森鴎外の智恵袋」を読んでみては？

ただの過去問集は、駿台文庫から出ている川戸先生が書かれておられるやつのことですかねぇ。

近代文語文も、文章の雰囲気こそは違えど、さぼてんさんが求めているような「基礎」というのは、おそらくは、現代文自体の読解力、および解答として記述する能力の養成のことだと思いますので、ならば、第一問型の"通常の"現代文ならば、どう考えているか??　を判断してみましょう。

駿台文庫の『近代文語文文例集』とかなんとかいうやつはご覧になりましたか？　あれは前半に過去問、後半にその他明治期の文語文の例が載っていて、文章の質・量ともにリーズナブルな本ですよ。

筆者のイイタイコトを捕らえて、問題で聞かれていることを的確に判断して、それを表現するということですね。近代文語文でもその点は何ら変わりません。

ただ、近代文語調の文章に「読みなれていない」というのならば、まずは「漢文」や「古文」の基礎も必要でしょう。そして、読みなれていないのならば、どんどん近代文語文に当たっていって、読み慣れるしかないですよね。

第一問型なら、できるけれど、第二問型ならできないというのならば、それこそ、近代文語文に読みなれていないという判断もできますね。

おー、しずさんとかぶった(^^;　駿台文庫のは「ただの過去問」ではないから注意。「文語文」とはつまり漢文訓読体ということですから、センター用の漢文の参考書を横に置いて読む訓練をするといいでしょう。

かぶってますね(^^;)　駿台文庫のは、以前に校舎で販売していた「文例集」そのままなんでしょうかねぇ??　それとも、少し変わっているのでしょうか??(単純な疑問ですが)

「読めれば」、設問はむしろ第１問よりも（あくまで「第１問」との比較で）簡単なのではないか（「口語訳」が出来れば解けたも同然、という場合もある）という印象があります。

あ、『森鴎外の『智恵袋』』（講談社学術文庫）を読む気ががあるなら、なかなか読みごたえはありますよ。分厚さに圧倒されるかもしれませんけど、３分の２程度は訳と解説。恐れるに足らずです。

内容は「人間交際術」についての独語の本の翻訳。「自分の評価を決めるのは自分だ」という話に始まって、「自信を失うな」「人の家の噂」「猥談について」「初対面の心得」などなど幅広い、一話ごとには短い話がたくさん入っています。

皆さんどうもありがとうございました。「近代文語文文例集」を買ってやってみます。

何処の高校が一番東大にはいってるの？

浦和高校でしょ。嘘でーす

サンデー毎日の増刊号とかを、本屋で立ち読みするか、進路指導室や図書室で閲覧したら書いてありますよ。自分で調べましょう。

数なら開成、率(合格者数／受験者数)なら筑駒らしい。理３に限れば灘が一番では？(確信は持てない)。進学校出身者は入学後、そのネットワークを駆使して情報収集にあいつとめる。無名校出身者はたいへん。てなわけで無名校出身者のみで構成されるサークルなんかができちゃったりする。

開成　166/400　筑駒　105/160

でも実際はいってみると有名校出身者は以外と少ないよ。

ラブ・コネクションさんと同意見です。

筑駒は東大に入らない人のほうが少ないのか・・・。あとAKさん、それは浪人も含めてですか?

現役は　開成110、筑駒70ぐらい。ちなみに開成から現役で東大に３００人くらい受けるそうです。

浦和高校バンザイ！古河マラがんばるぞぉ！

＞だいず　競歩だろ

東大合格者数上位３０校で東大合格者の５０％を占めている。その３０位の最低ランクが土浦第一高校、浦和高校、熊本高校、千葉高校、宇都宮高校、鶴丸高校で、全て公立。約２５〜３０名程度が合格している。東大合格者の最も多い公立高校は岡崎高校で、合格者約３５人。上位３０校に入る公立高校は以上７校のみ。しかも、全て最低ランクを占めるに過ぎない。

公立高校はこと制度上の事由から、最上位を比較したとき、東大合格者数、率ともに私立国立高校に及ばない。その理由をいくつか挙げると、公立では通学区画が狭いので、母集団が小さく、学業優秀な生徒を集めにくいこと。公立の教師はローテーション制であり、一つの高校に優秀な教師がとどまり続けることが困難であること。公立では文部省の定める指導要領の束縛が大きく、かつ指導要領中には学力向上を妨げる条項が多いこと。公立では、予算が制限されていること。私立では、教員を広く募り、かつ長くとどまらせることが出来ること。私立では通学区画が無制限であること。指導要領による束縛が小さいこと。その他、私立は公立と比べて多くの点で独自政策がとれ、自由度が大きいことなどがあるでしょう。

その昔は、現在と政策が違った為もあり、勢力分布は逆だったのですよ。そのことに関するより詳しい話はネット上で調べられるでしょう。また、大きな書店の受験コーナーの片隅にでもある本に書いてあります。

と言うことは開成高校って日本でもっとも東大落ちる人数の多い学校！

土浦一高は物理の進路極めてが遅い。生徒のほとんどが原子物理手つかず。今度の入試で原子物理が出たら上位３０校に入らないと思う。

その７校の公立高校というのも、ただ一流中高一貫校の受け皿になっているか、ただ単によい中高一貫高が近くに無いちほうにあるだけ…。　もう公立高校の時代ではありません。

ちほう→地方

東大農学部とは、理科二類のなかであまりできのよくない生徒
が多く行くと聞きましたが（獣医など一部をのぞいて）、その
底点の低い学科でもいい仕事ができるんでしょうか？

いい仕事が出来なければ失業するだけです。

東大２００１見てたら、農学部のカリキュラム結構厳しそうでしたな。１週間全部朝から晩までキッツキツ！色々、専攻によって違うと思いますが。

バイオサイエンスとかは栄えてるんでしょうか？だとしても、競争率は低いんでしょうか？

Bioscienceならば、「栄えている」かどうかは東大の人間ではない私からはよくわかりませんが、理学系のほうが「王道」といいますか、本家だと思いますよ。何といっても、農学部は応用系ですからね。

農学部＝生物という図式はわかりますが(^^;)、「基礎科学(Basic Science)」としての学問と「応用科学(Applied Science)」としての学問の違いは、少しくらいは把握していても良いと感じますよ。別に受験生に、説明できるくらいまで詳しくなっておけとは言いませんが、だいたいこんなものかな、くらいは「感じられる」のも、自然科学関連をやっていこうと考えているのなら、悪いことではないはず。

それから、東大の農学部への進振りのことはよく知らない上で書いていますが、どんなものでも、「最低」が悪いから、そこ全体が悪い、という判断に直結するのは少々短絡的だと思いますよ。教官クラスが良い研究室で、生徒がイマイチだというところもありますし、そのラボの行く末がどうなるかは、知りませんが。

要は、良い仕事の一つの条件として、「自分がどうするか??」という要素はあるはず。少なくとも、周りがこんな風にしているから、こんな風にしていよう、という状況では、良い仕事が出来るのか??　と問われれば、うーん、と唸りたくなる私ですが、、、(^^;)

あと、工学部などでの研究室配属のとき、やっぱり、流行みたいな要素で選ばれることがあるようですね。何か生物のことで話題が世間に乗ると、バイオ系のラボの志願者が増えて、燃料電池がどうたら、となったら電気化学が増えるとか。

東大文科の後期日程を受験する人いませんか？論文の対策としてどのような勉強をすればよいのですか？

僕は東大文一後期と慶應法学部を併願する予定です。今高２なのですが論文の対策は今からやっておくべきでしょうか?

論文の対策というのは、、、どんな事をすれば良いのかな？思いつくとすれば、志望科類に応じて、後期日程の赤本で出題されている哲学本や事柄に対して知識やそれらに対する見解・論述を見につけておくとか？第３者が客観的に採点してくれる人（高校の先生とか）が身近にいる人は強いのでは、、？（私は、、いません、、。）東大しか目指さない私はどうもギャンブル性が拭い去れない印象を受けます。論文対策も根入れてやらず、高２からなら趣味的にそれらの本を読む習慣をつけるくらいでいーんじゃない？受験勉強の息抜きとかさ。（各言う私は受験科目の勉強は基礎の基礎からやっております。＾＾；）はてさて。

過去問を解いて予備校の何でも屋（河合塾ならフェロー，駿台ならチューター）に見せにいきましょう。多分ちゃんとした助言をしてくれるはずです。高校の先生は小論文と作文の区別もできない人がほとんどなので信用しないほうが無難でしょう。過去問はまず一番最近のものを解いて“敵”を知って下さい。そしてその前の年，さらに一つ前の年は解かないでおいて残りを年内ぐらいにかたずけちゃいましょう。残した年度の分は試験直前に本番のつもりで解くと良いです。はっきりいって文系後期は“天性の勘”，“生まれ育った環境”が結構ものをいいます。過去問を解いていくなかで問題が解答者に求めている人物像を感じ取りそれに自分をあわせていくよう努力してください。あと対策のたてやすさだけで考えれば文１が一番楽です。英語が東大合格水準に達していれば後期対策がこれまで全くできていなかった人でも余裕で今から準備できます。

文１を受ける際に絶対読んでおきたい本はこのホームページのトップからいける読書tipsの後期文１受験者向けってやつにだいたい網羅されています。特に丸山先生，渡辺先生の本は必読です。（『日本の論点』なんて無視していいです。）あれに加えて日本人の集団主義について考察した本を一冊熟読できれば間違いないです。あ，あといい忘れましたが後期の問題は本郷の学部の先生が作ってます。（論文２）文１を受けるのなら東大法学部の先生の，文２なら経済学部の先生の，文３なら文学部の先生の著書をよんでおくことが絶対ためになりますよ。

脱構築、ポストモダニズム、などが現代文に出てきますよね。
それってなんですか。かっこいいですけど。

？　なんで中身も分からないのに「かっこいい」んだろう？

要するに「ポスト」というのがこの場合「〜を超えた」という意味を持っていて、「モダニズム」を超えた、「モダニズム」という既成のモノの考え方から離れた、ということです。

で、今まで縛られていた旧来の常識的思考からちょっと視点をずらして、それまでのモノの考え方自体を相対化してみるのが、旧来の構造から抜け出すということで「脱構築」というわけです。

ちゃんとした歴史上・現代思想上の定義をしだすと大変なので（構造主義の話からわーっと色々で、手に終えない）このへんの漠然としたところでお茶を濁してみます(^^;

ポストモダンは日本人受けしますよね。そのことで批難されるのはいつも日本人。曰く、新しもの好き。でも俺は違うとおもうよ。西洋人がヨーロッパ村の掟が町じゃ通用しないことに気付いたのがポストモダンなのだ。自己中心的な問題児がようやくモノを考え始めたな、という教師の気分で流行しているんじゃないかな？

構造主義への流れ本としては筒井康隆の「文学部唯野教授」がお勧めです。M・フーコーやエーコなどをスラップスティックに講義形式で解説している珍妙な書物です。

単なる西洋への反発なのでは？＜ポストモダン

もともとは建築や藝術系の用語で、簡単に言えば「近代への批判」ってことでしょうね。文化相対主義等の多元主義や（若干保守的ではある）懐古趣味、ボーダーレス化への欲求などがその核心です。（どーでもいい話ですが、私の趣味は音楽なんですかやはりそこにもポストモダンの潮流を感じますね）

脱構築とは・・・まあ「解体」でしょうな。キーワードは Jacques Derrida。

デリダや〜。二項対立をやめてなんたらかんたら、、「教養としての大学受験国語」読めばいろんなことの背景知識がついていいよ。

但し、『教養としての大学受験国語』（石原千秋著／ちくま新書）自体は、現代文の内容に対処するため、敢えて「二項対立」を軸にして問題を分析していますからご注意を。

新設の郵便局のこと。(このネタ、分かって下さる？)

ふむふむ、現代のポストで「ポストモダン」かあ・・ってオイ(^^;　「郵便」ってあるから一瞬デリダのほうと関係あるのかと思いましたよ。＞ラヴ・コネクションさん

使っている人いますか？
全部くまなくやると恐ろしく時間がかかりそうですが、
やらなくていい部分とかあるのでしょうか。
また、効果的な使用法などについても教えてください！

増進会の参考書は基本的に厚くて量が多い。やりきった参考書一冊もなし。つまみ食いでいいんじゃない？

ＮＨＫ総合ＴＶ７時半から
クロズアップ現代で
「ニュートリノ」の特集やってました。

ＢＳ７（ＮＨＫ衛星第１）で今日午後９時半から
再放送します。必見です。
クリントンの演説・東大のス−パカミオカンデなど
立花隆がでてました。

ノーベル物理学賞確実です。今年のノーベル賞の時期にあわせて取材していたのかな。

ＮＨＫニュース終わったら、突然「ニュートリノ」の特集（新聞のＴＶ欄では「大宇宙の神秘を探れ」です。ほとんどの人は気がつかない。）

スーパカミオカンデのＨＰhttp://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/index1_j.html

ニュートリノとは？http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/rccn/doc2/cnm1.html#1-1

「ニュートリノに質量があるか」が問題で、今まで質量がないと思われていたのが、東大の観測により、「質量があるらしい」ことが確かめられつつあります。（宇宙の謎の解明につながる。番組では、宇宙の収縮の可能性についてもいっていたが、私はよくわかりません。）

東大総長も今年の卒業式と入学式で「ニュートリノ」のこと強調していた。東大受験生も知らないといけません。

「スーパーカミオカンデ」です。

「クローズアップ現代」です。

スーパーカミオカンデによる太陽ニュートリノの観測結果http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/general/sol/solarNu.html

立花氏のヘルメット姿かわいかった（爆）

女性キャスターにいつもの元気がなかったのは、理解できなかったからか、注ずりで怖かっただけか