現在、東大理�Uの１年ですが、大学入ってからというもの向学心が薄れてしまったみたいです。ちなみに物理学科にいきたいです。どんな勉強をするべきですか？

うらやましいな。多分東大生にとって、１年の秋休みから１１月の駒場祭の季節は、一番楽しい時期ではないでしょうか。

物理学科行きたいですか。私は、理１でしたでけど、物理学科行った人は勉強一筋の多かったです。

勉強なんて、何時でもできますが、恋愛は季節があります。

まずは、秋休みを有意義に過ごしましょう。（私は、１年の秋休み北海道に行きました。）

理２なら、今の農学部長の林良弘氏http://www.a.u-tokyo.ac.jp/dean/hayasi-profile.htmのことでも調べたらいいです。（ＡＥＲＡで今年特集しているの読みました。）

物理学科は、進振りでは、理１より理２のほうが点数低いこと多いが、理１の点数は、最低点ですから、理１から物理学科に進学する人はもっと点数とってます。

だから、理２から行くにも、８０点くらいとってないと、行ってから苦労するのではないかな。

東大物理学科への進学に関して、東京オーランＨＰhttp://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa7.htmにこういう意見もあります。

忠告ありがとうございます。

東大物理学科は、ニュートリノやその他で世界的成果挙げていますが、広報がうまくないせいいか、ほとんどの日本人はこのこと知りません。残念なことです。

クリントンは、ちゃんと評価してコメント出しています。参考までに東大総長今年卒業式あいさつhttp://www.adm.u-tokyo.ac.jp/soumu/president/000328.htmlでそのことをメインに話してます。

オーランの記事を読みましたが、中に『近年生物系の凋落が始まっています』との表現がありましたがどういうことだと思いますか？＞THさん

理２には夢がある。医学科へも法学部へも進学できる。

[近年生物系の凋落

８０年代のバイオブームで、いろいろな企業がバイオに参加し、採用でもバイオ関係の人をたくさん採用しました。しかし、思った成果がでなかったのも事実です。

今、ゲノム（ポストゲノム）で元気なのは、分析機器など作っている企業やゲノム解析する企業です。こういう企業のほしい人材は、生物化学の研究者でない人のこともあります。

オーランのＨＰは、１、２年くらい前の記事だという点に注意。

バイオ（ポストゲノム）でこれから有望なのは、バイオインフォマテックスです。大型コンピュータと生物科学の知識の両方必要。東大だと、理学部情報科学ですかね。（これから進学するのでは、遅いかも知れませんが。）今

どうも初めてお便りします。
研究志望の人文系学生はつらいです。
冬にある院試に落ちたら見事プ〜でございます。
みなさん、就職した方がいいかも。

「研究志望」なら院浪人くらい覚悟の上でいないとだめですよ。特に他大学の大学院を受けた場合など、４月から１年研究室で何らかの形で勉強させてもらって再受験の準備をすることはわりとあります。

「研究志望」の人の問題はそんな「能力があればいつか受かる」受験よりも、そうやって大学院を修了したあと、自分の研究をし生計を立てていくポストを得ることです。まあ、どの道だって就職は大変だけど。

理系は、院試８月から９月試験・発表だが、総合文化（文系）など発表３月。しかも競争ある。（かなり落ちます。）落ちたら大変かも。

研究者って、たとえ院を出て学位とったから、それで就職できるかどうかわからないし、その意味では、苦難の道と言ってもいいでしょう。

それから、あんでぃさんも言われている通り、モグリで研究の仕事をさせてもらうほうが、色々な意味でタメになるかと。別に正式メンバーじゃなかったら、研究が出来ないなんてのはないですから。

受験なんだから当たり前ですよ〜。これまでがむしろ「特別」だったんですよ。受けるほうとしては大変ですけど。＜しかも競争ある。

大学によっては、「モグリ」でなく「研究生」「聴講生」など、本科の学生・院生以外のそれなりのポジションがちゃんと用意されているところも多いですから、万一のときは受け入れ希望教官に相談してみましょう。出願締切もかなり遅いはず。

そもそも、院に入っても「修士論文」「博士論文」が書けなければ、前期（修士課程）２年・後期（博士課程）３年の最短年限なんかで修了できません。特に後期は時間がかかります。今の１年がそれほど大きいとも思えない。

もぐりの研究生も多いですね。もちろん、正式なポジションで受け入れてもらえるのなら、それでももちろん良いと思いますが。

あと、所属する研究科によっても、学位の出方に多少の差はありますね。

大学院の院試は、日程の都合がつけば、併願可能なのでしょうか。
東大京大併願作戦敢行の予感。
特に、日米併願が出来たら嬉しいのですが。
何方かご存じの方いらっしゃいませんか。

普通東大学部から東大該当研究科なら、併願はしないと思いますが。（理系は受かる確率高い。）

東大でも新領域などは、学部がないので、併願しようと思えばできるでしょう。（新領域は調査書も不要。）

今は、文部省の指導もあって、東大は大学院の定員通りとるようになっていますので、普通にやっていればあまり東大学部から東大該当研究科（理系）落ちないのでは。

アメリカは９月入学だからな。少なくとも半年はいけない？

とにかく、併願について制度的な問題はないと思います。それよりは、面接などで併願について聞かれた場合に自分の立場を明確にしておくことと、複数の院に受かった場合の、進学する院以外の受け入れ予定教官への辞退の挨拶をちゃんとすることでしょう。

考えてみれば、エスカレーターみたいなものでしたね

院試は学部受験とは全然違うみたいですね。

併願してどちらも合格して(面接で立場をはっきり述べておくのは必要でしょう)、どちらへ行くか決めるのは、自分で決められますが、あとは、その受けた研究室の人たちとの人間関係の問題ですね、言ってみれば。将来的に関わってくる可能性の高い分野ならば、あまり併願をしないほうが良いという意見もあります。

理系の人って、大学院入試のときの成績が、入学後の奨学金（育英会）への推薦に大きく影響すると聞きましたが？　「俺はダメだったけど、こいつ何位で受かったから奨学金有りだ」とか。「エスカレーター」と言って甘く見ないほうが良いのでは？

大学院の奨学金が成績関係するなんて聞いたことないが。経済的理由のみでしょう。（一般に大学院の入試の成績とそれ以降の評価はほとんど関係ない。大学院入試で成績がいいのは、えてして、普段の成績や授業態度に問題がある人で大学院入試対策した人です。普段上位の人は、特に大学院入試対策しなくても受かります。）

ただ、民間奨学金は成績優秀でないと駄目かと思われますが、どうでしょうか。

大学院いっぱい受けた人の記事がある。http://www.jbbs.net/study/101/koukokunotora.html

？　実際に受けた人がそんな話していたんですが。私が何かと取り違えたのかなあ。＜「俺はダメだったけど、こいつ何位で受かったから奨学金有りだ」

日本育英会のＨＰには「選考は人物・健康・学力・家計について基準に照らして行い」と、学力が問われる旨がちゃんと書かれています。また、大学院入学の内定者には、秋口に「予約採用」の制度があります。このとき、大学院側が「推薦」をするようです。

日本育英会 http://www.ikuei.go.jp　そういえば、育英会の申込書類には、指導教官が推薦の文言を書く部分があります。

そんな欄ありましたか。大学院の奨学金は、半分以上もらっていた（正確には借金だが）よ。

「予約採用」の制度だからかな。

育英会は民間ではないですよね。民間はどのくらい成績重視なのでしょうかね。

エスカレーターという表現がいいかどうかは別にして、、、学部卒業研究の研究室を受験するのなら、その人がどれくらいのものかを、他の人よりもま直で見ていることになりますから、そういう要素がある点は否めないと思いますが。それよりも、院を受ける前にそこのボスと話をしたことがないとかいうのは、将来的にもいい状態ではないのではないかと感じますが。本当に、そこのラボでの仕事に興味があって、そこで仕事をしたいと思えば、その関連の書物やペーパーは、読んでいるはずですし、ボスやスタッフに直接会って、話を聞いているくらいのことは、私の視点では、まぁ、常識的かな、と感じますが、、、、

飛び級の場合はどうなるのでしょうか。

飛び級の場合も、なおさらに、教官に会ったり、ディスカッションしたりするのも大切でしょう。いきなり、願書選考を送っても、飛び級は表向き、認められているところでも、実際は却下されて受験できない場合もありますよ。

実験系なら、なおさら飛び級の場合、成績だけでは選考の議論にならないと言ってました(by うちの教官)。もちろん成績も大切だが、実験をできるかどうかの要素も大切だと。ただ、そんなものは修士でしっかりトレーニングさせろという意見もあって、複雑であるようですが。

あとは、その大学、研究科などの環境にもよる要素は大きいでしょうね。

情報系なのですが、過去にかいたプログラムソースや設計した回路を見せたり、実際に運用したりしてアピールすることはできますか。飛び級だと、卒研ないじゃないですか。だから、自分の能力を少しでもよく知ってもらうために。

それとも、成績上飛び級ができても、卒研はしておいた方がよいとか。早稲田の人にそんなことを聞いたことがあります。もちろん、ケースバイケースでしょうが、まだ１年なので、卒研とか院試の様子なんかがほとんど分からないので。

卒研はしておけるのならしておいたほうが良いでしょうが、必ず必要かどうかとなると、個人の問題じゃないでしょうか??　また、情報系なら飛び級は比較的、おおらかな雰囲気かと思いますが。

要は、飛び級をするということよりも、して、どうするか、ということではないでしょうか。成績がよくても、院に行って仕事ができなきゃ、研究室メンバーとしては不十分でしょう。

２００４年春から
読売新聞ＨＰ
http://www.yomiuri.co.jp/04/20000911ic13.htm
理科２科目（場合によって、医学部は３科目も）
社会２科目必須にすること検討中。
なっても、たいしたことはないが。

朝日新聞ＨＰhttp://www.asahi.com/0911/news/national11027.htmlにも同様の記事あり

関東にお住まいの方で、どなたか＜坂間の物理＞を持っている、
あるいは売っているのを見たという方はいらっしゃいませんか？
どうしても手に入れたいです。どんな些細なことでもいいので何かあったらＲｅｓください、お願いします。

自分も探したのですが、駿台文庫にも駿台お茶の水校にも在庫はありませんでした。もしかすると、ＳＥＧの図書室においてあるかもしれません。私は絶版になっていた秋山仁氏の「数学の発想のしかた」「数学の技巧的な解きかた」を５００ページ分、２５０枚に渡ってコピーしたという経緯があります。各地の古本屋や図書館などを調べてみてはどうでしょうか。だんだん欲しくなってきましたよ。大学入って大分解き方が変わっているような気がする。

私は、受験生時代に、旺文社の理系学参編集部へ直接言って、売ってもらいました。本家本元の旺文社へ問い合わせてみられると良いかと。コピーでも良いから、譲ってくれと。切実な願いを書けば、なんらかのレスポンスはあるはず......

確かに坂間の物理は面白かったです。ただ、現在は、「入試物理プラス」「ＳＥＧハイレベル物理」「ＳＥＧ闘う50題」などの良質の参考書・問題集も出ていますよ。まぁ、坂間師が、というのが理由なのだと思いますが.......

えっ。「坂間の物理」って旺文社からでていたんですか。そりゃあ、探してもなかったわけだ。すると、前のカキコの「駿台文庫にも…」は記憶違いか。失礼しました。

旺文社から、「三國の化学」ってのが今でもでてますよね？あれと同じシリーズです。でも、坂間のは絶版らしいですよ。

駿台の、坂間先生の特別単科でもとって、質問にいくと見せかけて直接先生にお願いするとか・・・・。

大学4年です。確かに坂間の物理はすごい面白かった記憶がある。物理好きには最高の1品かもね

でも実家にある。

坂間の物理は、大学生でも宝物みたいなもの??かな??　旧、物理特講90というやつの改訂版ですね。

以前、何かの参考書紹介本で、「板間の物理」になってたところがある。冗談で抗議しようかな??　と考えたことがある(^^;;;)。

駿台文庫からの「物理に関する１０話」も絶版のような気配が.......

＞しずさん　「板間」私も見ました。壮絶です。

「物理に関する１０話」は、何とか調達しました。当時は絶版ではなかったのですが、今は駿台の図書目録から消えています。こちらは駿台文庫ですね。

駿台大阪南校に、ショッピングセンターがあって、まだ移動する前のとき(現在はなくなってしまった)、五冊くらい置いてあって、買いました。ちょっと残念ですね。ああいう気の本は売れないんでしょうか??

旺文社の理系学参の担当者は、良心的で、編集部の本棚にあったやつを、譲ってくれました。それから、全国の本屋からの返品がたまにあるとかで、それをあらかじめ、申請しておけば、いつかは、届くかもしれませんが......

「大学入試　必修物理(駿台文庫)」もありましたね。山本氏が執筆されているところは、ほとんど物理入門ですが、坂間師が執筆されている「熱力学」「前期量子論」「原子核」の部分はもぅ最高ですよ。あのんなかきかたをしている書物って、大学のものを探してもなかなかないですね。坂間の物理、１０話、必修物理上下、必修物理問題演習などは、今でもずーっと置いてます。

演習詳解　力学(山本他著)という東京図書の大学向けの演習書もあります。あとは、朝倉物理学体系の「解析力学(山本他著)」。これらは、かなり斬新的な書物ですね。古典力学の形成と言う日本評論社の本も私は受験生時代に読みました。

特講９０が過去にあったような。

みなさんのレスを見てるとますます欲しくなります。誰か譲って下さいよ〜(>_<)

今更思い出して何なんだといわれてもしょうがありませんが、物理特講９０（坂間先生著）は今から15年前に旺文社で発売され、数年後に問題数を増やして（９０→１０８）、名前も「坂間の物理」と変えたそうです。現課程になる少し前に絶版になったようです。特講90は以前、東進にあったような・・・。でも坂間先生も新刊を出すと駿台の図書案内に書いてた様な気がします。

必修物理（力学編　B5版）と書いてました（関係ない話ですが、ドラクエをクリアー。）。

絶版本で図書館にもないような本に執着してもしょうがないと思います。所詮受験レベルに毛が生えた程度ではないですか？アメリカ、イギリス、ドイツの優秀な学生、教授は読んでません。アインシュタインだって読んでません。それどころか日本人の書いた本なんて得体が知れないとか思われてるかも。ファインマン物理を読めばいいのではないでしょうか？と言いつつ再版されたら買いますけどね。

１年前に旺文社の各地方支局に電話かけたけどまったくないという回答で、標準問題精講が一番レベル的に近いからそれを買ってくれということでした。駿台の必修物理と１０話は文庫のホームページから買えました。１年半前に。

そんなにすごい本なら東大図書館にあるはずなので東大に入学して借りて読めばいいでしょう。ないなら、東大が不必要と認定したも同じですからその程度の本だということです。進学校での先輩後輩関係で譲ってもらうとか、インターネット古書店、オークションで探すくらいですね。神保町の山口書店の主人は滅多に入ってこない言い、入ってきたとしたら、３０００円ぐらいでの取り引きになると言っていました。代々木のビブリオの主人はあきらめた方がいいと言っていました。

形式は物理を一から解説してあるような参考書なのでしょうか？それとも問題集？難問を掲載して解いてるだけならそれほど欲しくありません。あと三國の化学ってないですよ。これも絶版でしょう。

正直言ってこの本はむかつきますよ。絶版にしてお宝にしていきがってるんじゃないでしょうか？いやらしいです。気分悪いです。なぜ絶版になったんでしょうね？絶版にするぐらいなら最初から出さなければいいのに。一種の背信行為ですよ。まあ所詮は絶版になった本、淘汰された本、くだらない本、こう考えるしかないですね。今後、坂間の物理は禁句ということにしてもらいたいです。今現在所持している受験生は東大に入ってからもなるべく口にしないでください。自粛してください。持ってない者にとっては不愉快ですから。

わざわざ必死こいて探して自己嫌悪になったし、見つからないし。

この書名聞くとマジ気分悪い。半端なことすんなよな。大学生も大事にしてる？そんなことないでしょう。所詮は大学生向けの教科書の二番煎じでしょ？日本の教科書は海外の教科書の二番煎じだから、それのまた二番煎じで、そんな本をありがたがってもしょうがない。なんか統一して欲しいね。物理ならこれだっていうのを。

前田の物理で十分。

関係ないけど一昨日練習場行って打ったら、キャリーで２５０ヤード超えた。駄目ボールなのと自分にとってベストなドライバーを使ってないこととランを考えると、３００ヤードは飛ぶ潜在能力はあるということだ。銀チタンで打ったがヘッドがデカ過ぎ、黒チタンの方がよいのだ。

３００ヤード越えは東大合格より困難だろう。一芸入試に出来ないのかな？

「坂間の物理」昔使ってました。今春受験勉強を始めようと思ったとき、この本もまた買おうと思って、探してみたのですが、見つけられませんでした。お宝本としてこのような価値が出るのなら捨てずにとっておけばよかったと後悔しています。知らない人のためにこの本の内容を書かせていただくと、入試問題を少し大学の物理風にとくといったものでした。問題数は１００問くらいで他の問題集との違いといえば、どの問題もそこそこ難しくて、１問解くとそこから必ず何かが得られるという厚さの割にかなり使える問題集でした。問題のレベルは難系とそれほど代わらないと思うのですが、とき方が微積を使いまくっていて僕としてはとても使いやすかったです。

絶版になったのはただ単に売れなかったからだけだと思います。確かにハイレベルの理系受験生からのニーズはいまだにあるとおもうのですが、そういう人だけ相手にしていても商売にならないというのが旺文社の考えなのでは。新課程に移行する際に、改訂するのにかかる費用を考えるとやはりペイしないのでしょう。あと坂間先生がめんどくさがったのも理由かも知れません。秋に絶版覚悟で駿台文庫から「必修物理　力学編」が出るらしいです。大学教養レベルも超えているといううわさですが、坂間ファンは買ってみるとおもしろいかも。

スコールはゴルフ好きみたいだね。ドライバーで３００飛ばす奴なんてざらにいると思うよ。いかに再現性の高いスイングを習得できるかがゴルフの肝なんだから、飛距離にこだわっているようでは１００もなかなか切れないんじゃん。結論３００ヤード飛ばすのも東大受かるのもそんなに難しくないが、比率的に考えると東大合格のほうがほんの少しだけ難しい。

じゃあ３００ヤード飛ばせる東大生になるのは結構大変そうですね。

特講90持ってますがそれ程凄い本とは思えません。
案外手に入れてしまうとがっかりさせられるのでは？
駿台東大実戦の微積を使った解説とそっくりですから東大実戦の過去問を買ってみて合うかどうか見たほうがいいですよ。
自分としては絶版になった河合の「合格への問題演習

の方がはるかに好きです。バックアップとしてもう一冊欲しいです。
誰か入手先を知ってる方いらっしゃいませんか？
バックアップとしてもう一冊欲しいです。
誰か入手先を知ってる方いらっしゃいませんか？

どんな本でも、「自分の心に通ずる」ものであれば、それを信じればよいのだと思いますが。それから、難問と良問は必ずしも一致するとは限りませんし、物理的に面白い問題ならば、一般的には難しいという判断をされる場合もあるでしょう。自分が好きな本なら、それでいいんじゃないでしょうかねぇ。

＞VOMITさん　河合の奴は御茶ノ水の丸善でこの間売っていましたよ。

どうもありがとう。ちょっとのぞいてみます

１００は当然きったことありますよ。っていうかもう１００たたくことはありえないです。３００飛ばすのは簡単と言ってますが疑問ですね。３００飛ばせるヘッドスピードある人が市販クラブをそのまま使っても軽すぎて思い通りのスイングができません。つまりシャフト交換するか、すでにしてあるやつを中古ショップで探すかしないといけません。いくらヘッドスピードが高くても適切なクラブで振らなければ３００はなかなか超えません。プロはヘッドスピード速くて自分に適切なクラブを使っていますが、それでも３００飛ばせる人はそんなに多くないような。市販クラブは中高年の平均的な体力に合うように作られています。今日、ツアーステージＸ５００のシャフトはツアーデザインでＸを試打しました。総重量３３４ｇですがそれでも軽く感じてたいして飛びませんでした。銀チタン（タイプ２５２、旧モデル）の方がまだいい。

再現性のあるスイングというのは、限りなく自分に合ったクラブに出会うことが重要だと思います。総重量とシャフトのトルクがポイントではないかと思います。練習を積めばアイアンは３、４番を除けばほとんどパーフェクトにできるでしょう。ドライバーはプロでもパーフェクトではないような。技術、練習よりもクラブフィッティングが重要。

初めてクラブを買ったときドライバーを壊しまくっていたのでしばらくは安物を使おうと思って、パラディーゾの超安物ドライバー使っていました。それでも２７０飛びました。ところが高いクラブにしても飛距離はあがるどころか落ちました。シャフトがやわらかい奴はどうやら自分にはあっていなかったようです。プロとアマの差は飛距離ではないと思います。もちろんプロの方がアマより飛ばしますが。家の母親はドライバー１７０くらいしか飛ばさないのですが、僕と同じところから打って常に８０きっています。僕は１００切ったりきらなかったりでした。

プロに300ヤード越える人が少ない理由は、プロの場合飛ばすためだけの筋肉をビルドアップによってつけるのはバランスが崩れてしまうため危険だから集中的にやっている人が少ないのが理由です。ちなみに松阪は初ラウンドで３２０ヤード飛ばしたそうです。

３００飛ばすのに適したクラブはなかなか市場に出回っていません。トルク値が２．５以下のシャフトでクラブ総重量が３５０ｇ前後で長さはお好みで。ハリソンプロ、SーTRIXというブランドでいいシャフトがあったような。スチールシャフトも試した方がいい。ダイナミックゴールド、プレシジョンライフル、ロケットシャフトなど。シャフト交換せずにあくまでメーカーが作って市販しているのをそのまま使うのであればプロギアの黒チタン(旧モデル）をM４９シャフトで使う。黒チタンの新モデルはヘッド体積２９５ｃｃだがいくらなんでも大きすぎる。かえって振りにくい。デカヘッドはへたくそがさらに下手になるためにあるのだ。

やまちゃん、嘘つくな。ドライバー１７０ヤードの中高年女性がレギュラーティから常に７０台なんて有り得ない。母親は広島にいて君は東京でそんなにラウンドできるのかな？２７０飛んだというのも怪しいな。

パラディーゾのドライバーって見たことないけどヘッドはまあどうでもいいんだ。シャフトはカーボン？スチール？

ピッチャーは背筋が強く柔らかい。ゴルフ向き。ジャンボも元ピッチャー。３２０ぐらいは飛ぶんじゃない。けどマスコミってけっこう誇張して書くから。あるゴルフ雑誌に松井のヘッドスピード７０ｍ／ｓって書いてあったな。

コギャルはゴルフをしないのか？練習場行っても全然若い女いない。ところで、最近のやまちゃん、発言が真面目過ぎて気持ち悪い。君の初期の発言を知っている人は皆気持ち悪がってると思う、２重人格は恐いなあって。

だいぶ下がってきていますし、「坂間の物理」からも受験の話題からも離れてきていますから、ゴルフ談義の続きは「雑談掲示板」のほうがよろしいかと。＞スコールさん

坂間の物理は入試問題を微積で解く問題集ということですね。必修物理問題演習はどうなんだろうな？まあ坂間の物理は８５年初版なら今の東大教授(物理）で読んだ人の方が少ないということで未練を断ちきることにしよう。国会図書館にもないだろう。ところでドライバーを壊しまくった？うそくさい。そう簡単に壊れるものではない。たまーに練習場でボールと一緒にヘッドまで飛んでいく奴がいるけどあれはおそらく夏に車のトランクにクラブを入れっぱなしにしていて高温によってシャフトとヘッドの接着力が弱まるからだ。

おいおい、相変わらず失礼な発言が多いやつだな。俺を煽ってどうするつもりなの？ちなみに俺は以前アメフトやっていたから２７０ヤードくらいは飛ばせる力あったし始めたばかりのころはヘッドがちぎれまくっていた（うちっぱないの時だけどね）。ちなみにトランクに入れ放しにしていたわけじゃないけどね。それから俺は広島でラウンドするときは両親のゴルフ友達のおっさんとやることが多かったのだけど、みんな250ヤードは飛ばしてたよ。それを考えると筋トレ、ストレッチしながら正しいフォームをマスターすれば３００飛ばす人は結構出るんじゃないかってこと。

それから君とは生活のレベルが違うんだから、去年までは東京でもラウンドできる身分だったわけ。ところでスコール受験生なのに免許もってんの？いつも打ち放しも親に乗っけてってもらってんの？なんか君の発言ってドラクエ以外は全て眉唾なんだけど。ここの人は人を簡単に信じちゃうような人多いから気をつけたほうがいいよ。

俺の生活水準しらねーくせに勝手なこと言ってんじゃねーよ。アメフトとゴルフは関係ねーよ。アメフトなんてたいして体力つかねーよ。２５０はおそらく錯覚だろ。みんな２３０、２４０で２５０って言いたがるんだ。それだけだよ。麻雀とゴルフにハマッっていては中退もやむなしか。

ヘッドがちぎれまくるってどういうことだよ？そんなのあるわけねーよ。

Graphite Design YS-9 S/X Mid 2.2 92 P Graphite Design YS-9 X Mid 2.1 100 P Graphite Design 社が、Titleist トーナメントプロ用に開発したシャフトです。グラファイトシャフトとしては、大変重いシャフトですが、トルクが非常に低いシャフトです。低トルクシャフトにありがちな、太さは無く全体的に細めに仕上がった大変美しいシャフトです。「低トルクのグラファイトシャフトを使いたいが、太いのはちょっと。」と躊躇しいていた上級者にお勧めです。通常のシャフトに比べ、弾道は非常に低くなりますので、ロフトはやや大きめを選ばれるといいようです。この低弾道の意味は、このシャフトの低トルクによりボールのスピンか押さえられ、バックスピンによるボールの上昇が少なくなり、低いというよりは、フラットな弾道ということです。このトッププロの厳しい要求に応えられる低トルクで細くしなやかなシャフトを実現したことは、Graphite Design社の技術力の高さを証明しています。

アマチュア向けに売られるクラブのシャフトとプロが使うシャフトは違うのだよ。

硬さSX、中調子、トルク２．２、９２ｇ。硬さX、中調子、トルク２．１、１００ｇ。これぐらいのシャフト使ってないとなかなか２５０ヤード超えないと思うよ。

２７０ヤードならなおさら。その辺のおっさん向けのシャフトでそんなに飛ぶわけねーよ。

おいおい。アメフト部の練習の厳しさしらないの？それにメニューに必ず筋トレが入ってるから、全然力のつき方がそこラ変のスポーツとは訳が違うんだよ。ところでてめー片手シングルと回ったことあんのかよ。周りのレベルが低いから自分のレベルを誤解してしまうんだよ。俺の知り合いには当然のようにパープレーしてくる人もいるわけだし、そういう人と回ればゴルフに対する考え方も代わると思うし、恥ずかしくてそういう知ったかできなくなるよ。

運動音痴の基準で人を図らないでくれよ。プシコっぽい文章ばかり書いてないで勉強しろよ。きみがどういう身分か知らないけど、少なくとも俺とは身分が違うんだからさ。俺は今年絶対受かるところしか受けないわけだし。若輩者なんだから失礼な発言は控えるべきだよ。

大体ここのHPにゴルフの話わかるやつどれほどいれって言うんだよ。俺も始めたばかりのころはそういう理論とか道具とかにこだわっていたけど、いまだにそういうことばかり行ってるなんて自分のゴルフのレベルの低さを露呈しているようなものだよ。

俺のこと二重人格って言うのは勝手だけど俺があの時爆発した原因はあくまでもスコールに対してだけだからな。今でも確かにおまえのレスを見るだけでもムカムカしてくるのにこれ以上俺を刺激するのは止めてくれ。もちろん俺も馬鹿じゃないからふつうに話し掛けてくれれば普通に応対するけどさ。ゴルフのネタを関係のない場所で延々話しているおまえははっきり行ってミットもないよ。

頭でっかちになるのはこっけいと言いたいのかもしれないけど、重さが変わればフィーリングは全然違います。スイングの安定度も違ってきます。トルクも影響するようです。スコアですが，あまり執着してないんですよ。月一ではたいして練習にならないし、週一でも難しいでしょう。本気でいいスコア出したかったら、１週間連続でラウンドするとかしないと無理だと思います。それが出来ればパープレーは駄目でも、７０台は出るでしょう。

ベストフィーリングな振りとベストフィーリングな打感、モストワンダフルな飛球で２５０ヤード以上

というわけで”終了”

このHP見ている人の多くは東大目指してがんばっている人だと聞きました。
みんな成績とかすごく良いんでしょう？
自慢でも何でもかまわないので、皆さんがどのくらいの偏差値なのか知りたいのですが。ちなみに僕は６５前後で停滞しています。担任からは東大は無理だといわれ少し自信を無くしているところです。

受かるかどうかは運次第です

あ・・・また削除失敗・・自分には無理だ、だめなんだと暗示をかけた時点で終わりです。悩むのならば「東大に受かるか受からないか」ではなく「東大を受けるか、受けないか」です。普通の模試の判定や担任のアドバイスはかならずしもあてにはなりません。それよりもスポンサーである親の意向に気をつけてください。受験するにあたって偏差値や担任の言葉以上に親を説得できる材料を自分でみつける事です。

運もあるけど、ミスで何十点か落としても受かるぐらいの実力をつけて臨みたいですね、理想いうと。

英数はＡランクなのであとのを頑張らないと・

僕は中２の時に塾の先生に「東大はムリだよ」って言われましたが（＾＾；　でも目指してますけど

偏差値６５は何模試の実績ですか。東大実戦で６５なら理一余裕です。ちなみに私は駿台全国模試で理一科目で７０、慶医で７５でした。Ｂ判定ラインは理一６１，慶医７３くらいでした。

例えば河合の全統の偏差値と駿台全国模試の偏差値はどれくらい差があるんでしょうか。受験本とかに唐突に「偏差値は○○」と書かれてあるけど一般模試は全統しか受けてない僕には参考になるのかならないのか。

難度、母集団ともに大きく異なるため、単純には換算できません。ただ、東大受験生内での順位を知るには、多くの東大受験生が受験する東大模試を受けるのがよいことは確かです。受験本の偏差値を気にするより、東大合格者が使用していた参考書、問題集を使用すればよいのではないでしょうか。エール出版の「私の東大合格作戦」や、「ＳＥＧフォーラム合格特集」などを参考にしてみてはどうでしょう。

駿台全国模試は母集団２５０００名足らずですが、専用の模試のない医学部志望者が多数参加するようで、東大模試に次ぐハイレベルを誇っています。が、最近は易化しているらしいです。東大模試の前に受けておいても損は無いでしょう。しかし、東大本番とは趣が結構違います。

僕が受けたのは河合の全統模試だけです。あとは学校でうけさせられた学研の模試があるのですがそれは参考にならないですよね。８月に東大実戦受けてみたのですが東大系の問題のレベルの高さを痛感させられました。おそらく２００点なんて全然行ってないとおもいます。ぶしつけな投稿だったのにご親切にありがとうございます。

駿台全国模試及び東大実戦、特に数学が易化のようです。

日本史５点

理想は遠い…。＞ 日本史５点

えへ

実は夏の東大模試で物理４点だったことがあります。挽回して一気に４５点になったんですよ。それ以後は大フィーバーでした。もっとも、単に物理を後回しにして化学を先に仕上げたことに起因するのですが、５点なら当時の私より２５％も優秀ですよ。じっくり落ち着いて深く理解していけば大丈夫ですよ。未来は明るい。

ありがとうございます頑張ります。

みなさん現代文の問題文をどのように読んでいますか？
なにかこうしたほうがいいといったことがあったら教えて下さい。

久しぶりに来ました（聞いてないって？）僕はとにかく評論をかなりやってます。（評論は出るからね）

ある程度の長さの文章になるとどこかで「話題の転換」というのがおこってますね。イイタイコトは一緒でも別の例を紹介したり前置きから本題に移ったり。最近はそういう文章構成に注意するようにしています。

ってゆーか受験生だったんだ…＞ぷにぷにさん

評論に関してはやはり「筆者は結局何を言いたいのか」が全てではないですか。その理解。及び対立項、例、文章全体の主題。ただ現国に関する問題は、表現力の問題も絡むということです。

速読する必要はありますかね？

現国に関してですか？東大は問題量減ったので速読は必要無いと思います．．。言っている事が「？」なのに速読では本末転倒でしょう。

よく言われるけど、解答をつくるのに苦労しますね。要素は比較的かんたんに見つかるけど。

ところで第１問の評論文の傾向が９５年を境にかわってきていると思いませんか？

そうなの