昨日、代ゼミへ行って答案を取りにいきました。皆さん成績どうでしたか？自分の志望校の判定はＣ（それもＤに近いです・・・）でした。やばいです。数学は意外にも（？）できたのですが、国語が・・・（絶句）。
まん中のＣでした。理科がネック。データを見てみるとA判定には驚異的な点数が必要ですね。理一で200点台半ば。
採点ミスがありました。（笑） 判定はＢでしたが、合格可能性65％って、残りの35％に入ったらダメですね。でもホント受験者数少ないですね。駿台・河合のデータも気になります。
あと、数学で結構部分点くれてたので嬉しい。解法知らずに力任せに計算やってたら17/20くれました。
Ｂ判定で名前が載った。去年はきっちり?Ｅ判定だったのに・・。
B判定とかC判定の点数はどれくらいですか？
どうしよう・・・文１Ｄ判だった・・・・。
模試の判定はあんま気にしない方がよいよん。僕も１２月末の後期模試でＥだったのに後期受かったよん。Ｃ以上は取ったことないっす。問題はセンターでミスらないことと、当日の冷静さと体調と運だ。まあ、その雰囲気慣れのために模試はあるようなもんかな。センターも過去問をやりまくってどう転んでもそれなりの点数が取れるようにしておくのが先決でしょう。
代ゼミから通知か何か来た人いますか？
成績優秀者に対してのことです（上の記事に関して）
test
来ましたよ。＜瑞光院さん まあ、高３でもらっても冬季講習でしか使えないのかな。浪人したとき有利って本当ですか？
無試験で東大コース等へいけると思いますけど、特典は冬期講習だけで十分でしょう。来年はお互いに浪人はしたくはないでしょう（苦笑）。今年を最後に頑張っていきましょう。
そうですね。（笑）合格にむけて頑張りましょう。
東大掲示板で数学の問題が出るのは、不自然のようには思えません。
実際、数学が ”大変に” 好きな理類生は多いですし。
それに、数学は東大の学部生選抜試験中最も得点率の低い教科のようなので、それだけに、（おそらく）数学で高得点できる人が（やや自慢げに）出現して出題するのも、面白いと思います。
もちろん、ここは数学専用の議論の場ではないので、数学の議論ばかりが横行して、他の議論の妨げになることを快く感じない人がいるのもまた自然でしょう。
しかしながら、見てしまった以上は問題を解かずにいられないというのも、事実ではないでしょうか。（あん？焦点がずれてる）
＞ガロアさん
受験生の頂点であることと、数学者であることは、直接は関係ないことではないですか。
理科三類に合格する学生は数学の得点率が良いわけですが、その後、数学を専門に学ばない為もあって、理科１類数学科の学生に、数学の分野では水をあけられるでしょう。
それに、彼にはピタゴラスを気取っている気配はありません。ただ、好奇心にまかせて、やや常識を逸脱する形で、東大志望者に問題をふっかけて反応をみたり、議論したりと楽しんでいるに過ぎないのではないでしょうか。現に、何人かは、一緒に問題と戯れていて、すがすがしい雰囲気さえあります。
彼は、数学が好きな風には見えますが、憎しみは感じられません。また、たまたま数学の出題をした学生が、フェルマー定理の別の証明ができるというものではないでしょう。
ただ、彼の出題意図を聞くのも、興味があります。理科何類なんでしょう。すでに大学生なのかな。自作の問題集なんかは作っていないのですか？僕は日常の物理現象をモデル化して、マイコンでシュミレートして遊んだりはしてましたが。受験生のとき。
＞ガロアさん
気を悪くなさらないで下さいね。
ＰＳ やまちゃんさんへ。前回のは、失礼しました。管理者の方々、すみませんでした。
数学できても戦争に勝てなきゃ意味ないだろ。
今女子ゴルフやってるなあ、ゴルフなんてくだらねえよ、馬鹿だよ、ただの自己満足、オナニーだよ、もう止めた、俺は世界制覇のために前に進まなければならん。鬼畜米兵と鬼畜露兵全滅作戦を真剣に模索しなければ。ああこんな事書くとえしゅろんに察知されちまう。
ごめんなさい・・。発言が子供じみてました・・。通り〜のカキコみてちょっと恥ずかしくなりました・・。皆さんご迷惑おかけしました。
ゴルフ面白いよ。それに難しいよ。かなり奥の深いスポーツだと思うけど。数学の掲示板も楽しいからいいと思うんだけどなー。でも文系の人にとってはつまらないかもしれないから、受験会議室に持っていけばいいと思います。
でも通りすがりさんは受験生ではなく大学生ですよね。過去の親記事を見てみたんだけど出題者は自分のことを先生といってみたり、反論レスにたいして「厨房」や「おまえには高校数学は無理」と馬鹿にしてみたりでこれははっきりいって荒らしですよ。
ちなみに理科三類の今年の平均的出来は去年より少し上がって６５〜７５点だそうです。ちなみにわたしは理科一類→工学部です。
任意のｘの関数は偶関数と奇関数の和の形で表されることを証明せよ。
どうなる？
双曲線関数cosh(x)=(1/2)(exp(x)+exp(-x))、sinh(x)=(1/2)(exp(x)-exp(-x))を用いて、exp(x)=cosh(x)+sinh(x)。この例より一般の場合にどう構成したらいいかわかるでしょう。
ここは東大掲示板、数学掲示板ではない
テーラー展開使わないとできないや。僕は。
任意のｘの関数をf(x)とする。g(x)={f(x)+f(-x)}/2、h(x)={f(x)-f(-x)}/2、とおけばg(-x)={f(-x)+f(x)}/2=g(x)でg(x)は偶関数。h(-x)={f(-x)-f(x)}/2=-h(x)でh(x)は奇関数。ここでg(x)+h(x)=f(x)より、題意は満たされた。
なお、問題の投稿はこれをもって終了します。これ以上ここのサイトの主催者・管理者に迷惑をかけられません。感情的にゴミレスをつけ返したことについては、私にも非があり反省しています。この遊びが理解されなかったのは残念です。それにしてもここには大学受験と無関係な厨房(＝中学坊主)が予想以上に跋扈するに驚いた。sin xはxの有理関数か?などという話ももうできなくなりました。さようなら。
問題だけむき出しってのがやはり問題だったようにも思います。掲示板で大事な「対話性」「双方向性」が感じられませんから、他の参加者はいいようにも悪いようにも解釈します。＜「この遊びが理解されなかったのは残念です」
「問題投稿者」って勿論、「問題を投稿した者」という意味ではなく、「問題をおこした投稿者」という意味ですよねえ。
京大即応オープンなんですけど・・・。この掲示板ではだめですかね？今日受けてきたんですけどみなさんの感想も聞きたくて。（僕は理系）よかったら聞かせてください。京大はだめだーっていうのならだれか京大に適したHP教えてちょ。
どうなんでしょうね。東大受験生が、前期もしくは後期で併願することもあるかもしれないし、レベル的には同じくらいやし、僕はかまわないと思ってますが。もし不適当と思う方がいればレス書いておいてください。
僕も受けましたー。理科（化学＆生物）はけっこう楽だったけど、数学がさっぱり…。しかも１８時半まで体力が持ちませんでした。
やっぱり２日でやっている試験を１日でやるのは無茶なんでしょうね。センター模試のときもそう感じたなあ。
プレよりよかったとはいえ、悲惨でした。化学はできず、数学は一応１完のつもり。国語も生物もできてないし、なんとか思っていただけできたのは得意の英語だけでした。しかも、もっとショックだったのは、解答解説をもらわずに帰ってしまったこと。来週京大実戦を受けに行くついでにもらってこようとは思っているのですが、OPのショックというわけでもないけど風邪で寝込んでいまして、その実戦もまず受けられるだけに体力回復するのが先決。
それで、理系の方へ。数学と化学の勉強ですが、思ったように伸びません。特に化学は普段は得意なつもりでいるのに、できていない分ショックでした。数学はもともと苦手な方ですが、仮にも理系〈医学部〉を目指す私としては理科と数学ができないのは致命的なので、なんとかならないでしょうか？勉強のし方など、レスをお願いします。
↑投稿者というのは間違いです。すみません。
要約の後にあるパラグラフ整序についての対策を教えてください。プレでは
時間がなくて５分で適当にやったら偶然全部あってて１５点もらったんですが
これではいけないと思い、オープン､実戦では１５分かけたんですが、それぞれも２つしかあいませんでした。和田本でもあまり重く見てみていないようですが一応しっかりとした対策を立てたいのでアドバイスお願いします。ちなみにプレの英語は８１点でした。
いい方法ありますかね。過去問やモシ問で慣れればいいかなーって思ってますが。
私もほとんど合わない・・・10分で解けれたらな〜
パラグラフ整序は、多分、これからは東大の定番問題になっていくと予想します。あの問題の求めるところは、情報があふれるなか、必要な情報だけを、すばやく的確に拾っていく能力が要求されていると思います。という点では、「要約問題」と求められている点は、かわらないと言って良いと思います。なぜ、あの問題が独立した問題が、１番という枠組みに組み込まれたかというと、多分、「筆者の言いたいことを的確にすばやくつかむ。」ことを求める問題として、要約と共通した力が必要だという意味合いからのように思えます。和訳は、そのうち消えうせると思いますけど。たぶん、TOEIC的、TOEFL的な傾向が強まると思います。で、パラグラフ整序ですが、はっきりいって、読んで訳しているだけじゃ無理です。プラスアルファが必ず必要になってきます。そこで、オススメの本が、実況中継シリーズの、「横山のロジカルリーディング実況中継」です。ただのパラグラフリーディングではなく、パラグラフの中の筆者の主張や、根拠の発見方法に論理があります。あやしげな小手先のテクニックだけに終止しない本です。これをやって、各パラグラフの内容をすばやく読み取り、論理展開を予測できるように練習すれば良いと思います。
和訳には早いところ退いてほしい。パラグラフ整序はいい問題だと思う。というより得点原。こんな次元でしか考えられない自分が恥ずかしくなってきたぞ。
５番の総合問題にも言えそうですね。＞必要な情報だけを
平凡な数学の能力しかない人間が東大数学で高得点を叩き出すにはどうしたらいいでしょう？
あなたの意見をズバリお聞かせ下さい。
誰もやってないような奇抜なアイデアでも結構です。
とある東大大学院の方に質問したら、数学は青チャートレベルくらいのをやって４０〜５０点取るのが妥当だといわれました。あとは理化のほうに力を入れたほうが言いと・・・。参考にならないか
青チャートで４０〜５０点なんて取れるわけないって。新数演とかやってやっとその点数じゃない？
先日行われた駿台の東大実戦のような問題なら高得点を期待できるのですが・・・。本番ではそうはいかないでしょう。和田秀樹さんの著書には新数学演習がいいといってたので自分はそれを使っているのですが。
これって、2000年になってからは内容が改訂されたんでしょうか？
1999年に改訂されたものは持っているんですが、その後のことがわからないんです。
変わってますよ、とろこどころ。
そうですか。やっぱり内容変わってるんですねぇ。明日買いに行きます。やっぱ最新の傾向に合わせた情報が欲しいので。情報ありがとうございます。
受けた方いますか？
文系数学はどうですか? 難意度とか。
大きな女の子が（Ｈ西高？もちろんノーメイク）、
簡単だったーって言ってた・・。みんなどれぐらい
解けてるんでしょう。
できれば一問ずつ講評とか・・
すごいですね、その女の子。僕にとっては普通でしたが。う〜ん、H西高とは姫路西の事ですか？
学校の友達で「５完だった」と豪語してるやつがいたけど、やっぱりそんなに簡単だったのかな？僕は２完２半くらい。
英語は即応オープンよりは難しかったよね？ というか、即応オープンが簡単すぎたのかな。
理科は化学が爆死しました。みなさんどうですか？
あと関係ないけど、代ゼミの東大プレの判定のラインはどれくらいだったか知ってる人いますか？学校返却なのでまだ当分返ってこないんです。
理系数学はかなり易(60)。化学もかなり易(50)。物理はきらい。英語もきらい。
ａが実数のとき、
sin x=a+(1/a)
を満たすxが存在しないことを証明せよ。
|a|≧１と|a|＜１で場合分け
a+(1/a)>2
は相加相乗平均を考えれば明らか。場合わけ必要ないです。＞アフロ
すみません。ぼくの勘違いでした。aは実数なんですよね。｜a+(1/a)|＝|a|+|1/a|を使って相加相乗を用います
欲を言えばa=0の場合についても言及したほうがいいかも。どーせ存在しないってことになるのだけど。
なるほど 相加相乗なら一発でしたか
ちなみa=0にかんしては作問の側に問題があるのでは。だって1/aはaが０でないときにしか定義できないのですから。だから問題にaが０ではないことが与えられていないと問題が成立しないことになりますね。
左辺を例えばtとおいて、aの２次式とした時の実数解存在条件不等式からtの範囲を求めるのがaの正負を意識せずにすみ、スマートだと思います。もちろんa≠0の条件は必要ですが。
問題文中にある文字が分数の分母で使用されていたらその文字が0で定義されていないことは自明としてよいと思います。ところでこの問題は、-1≦sin≦1であることがポイントなのでしょうか？
うん、自明ですね。
おまえは己の手で解かず他人の手で解かせるというのか＜不等式
sinx -> cosxとするとどうでしょう。
同じでしょう。＞準常連さん 相加相乗はa>0に注意が必要でしょうね、きっと。上の”やまちゃん”さんみたいに絶対値をつけとくと答案作成時には安全ですね。
xが実数だとは限りません。
xを複素数全体をあらわすと考えると、当然与式を満たすｘは存在します。
英語・文系数学・国語・世界史・地理の中でこれやるよりこっちやったほうがずっといいというものを教えてください。やらないほうがいいというものも教えてください.おねがいします。
速単やターゲットを薦めてるけど、そこんとこは賛否両論ではないかと思う。僕にとって速単・ターゲットは相性が悪かったので、使っていません。
ところで僕が持っている新・受験技法は99年改訂のものなんですが、おならで空を飛ぶさんが持っているのはいつ内容が改訂されていますか？［592］の親記事にコメントをもらえるとありがたいです。
Z会の「英会話問題のトレーニング」は、最近出された本なので（僕の持ってる新受験技法の）会話文対策のところに紹介されてないです。けど、この本はチェックしておいた方がよさそう。
わかんないよ〜（涙）（笑）
因数の一つは{1+x+x^2+...+x^(n-1)}。そこで多項定理登場。
↑の考え方には反対する。＜因数分解
以前は大変お世話になり、有り難うございました。
今回の質問なんですが、理科一類を目指して
勉強していたのですが、最近どうしても文学部に
行きたくなってきました。
今から文転は浪人しないかぎり無理なんで、
一類に入ってから、学部を選ぶときに
文学部にしようと思うのですが、
そういったことは出来るのでしょうか？
また、入ってから文学部を目指すのと、
文科三類を受けるのとでは、どちらが有利（楽）なのでしょうか？
後者じゃないですか？
理一から文転しました。点数はほとんどいりません。このほうが圧倒的に楽です。進振りの点数表を見て研究すべきでは？
今年文転した（社会は中学受験以来）一浪なのですが文一志望で代ゼミ東大プレ183点（社会は地理１4点、日本史17点）でやばいでしょうか？みなさんはどのくらいとってらっしゃいましたか？受験技法ではたしか文系の
突破ラインは英数国で120点だったようにおもったんですが
これは現役生用ですよね・・・？
代ゼミにかよってるのですがクラスの男子にはめっちゃバカにされました。どうなんでしょう？去年の東大新聞の受験生特集でＱ＆Ａのコーナーで浪人で今の時期ＤとかEだとムリみたいなこと書いてあったのですが・・・ だからといってあきらめる気もさらさらないのですが・・・・
う〜ん
浪人とは言っても文転したばかりなら、まだ伸びる余地はあるんじゃないですかね。
私は、春季講習で西岡様の３つの戦略に感動して以来、
どんどん数学が伸びています。
皆さんは西岡様についてどう思いますか？
３つの戦略って何ですか？
両国予備校についてご存知の方がいましたら、何でもいいので書いてください。
やめたほうがいいです。別に、いいんですけどね、、個人の好き好きなんで､
医歯薬理工系文系学部受験の名門
数学投稿者。
昔は「文系学部」なんて付いてなかったんですけどね。いつのまにか「結局何が専門やねん？」というような形になりました。
「全寮制の両国予備校。通学生も、受講できます」ってなＣＭのナレーションには、ちょっと笑ってしまいました。
東大には英作文の参考書はどんなのがあってますか？
和田秀樹は「英作文実践講義」は東大にあわないって言ってますが、
結構使ってる人多いですよね。
やはり「英作文のトレーニング＜実践篇＞」あたりしかないんでしょうか？
ネイティブに直してもらうのがいちばんいいとおもう｡で、自分が表現したいようにする練習が必要だとおもうよ｡
直してくれるネイティブどこにいますか？
僕は高校の先生でそういうクラスがあったよ｡英語部で顧問がアメリカ人だったし､ディスカッションとか訳とかやってもらったなぁ､イーオンとか、ノバとかいけばいいのでは？
うらやましいなー、そういう環境。
ところでネイティブっていっても、いろいろですよね？ いろんな英語があって迷ってしまう。
東大の英作って、ネイティブが採点にかかわってるのかなあ。そういうのも気になりません？
わかんない
東大の英作文ってコミュニケーション重視なんですね。だからああ言う形式なんでしょうね．．。英作文、書いてると意外な事に気づいて結構面白いです。
新・受験技法の挙げている参考書・問題集の中でこれじゃなくてこっちのほうがいいというのがあったらおしえてください。（文系）
英語は「サクセス長文読解」というのが旺文社から出ています。英文の論理展開のパターンを述べてくれて非常に使いやすいと思います。英文のレベルもそこそこですし。パラグラフリーディングとか言って目くじら立てなくてもこういうことが分かっていれば英文の斜め読みができるんだなーってことが分かると思います。単語なら速読速聴英単語が素晴らしいです。リスニングの対策にもなるし東大受験生のニーズに程よくマッチしていると思います。あと万が一時事的な文章が出てきたときのためにTOEIC用の単語集に目を通すと単語はさらに完璧になるでしょう。お薦めは小学館から出てる「プログレッシヴ単語力」です。かなり難しいけどヒマなときとか自分の興味のある分野だけ適当に覚えるのが良いと思います。もちろんターゲットとか２００１とかは当然終わらせておくのが前提ですが。現代文は「現代文と格闘する」がなかなか良いです。これも暇つぶし程度に。和田氏の本の中でも少し取り上げられていますが、「英文読解の透視図」ってのは最高ですよ。英文解釈教室の現代版みたいな感じですごく使いやすいと思います。
僕は速読英単語、あんまりお勧めじゃないです。テープ聞いてたら眠くなりましたし､内容もつまらないと思います。内容を選んで､いろんなテープ付の雑誌があるのでそれやるといいと思います。僕はネイティブに英作文を直してもらうのが一番役に立ちました｡もう一回くらいあの授業受けたいくらいです。
速読英単語じゃなくて速読速聴英単語です。やはりZ会から出てるのですが、すごく一応TOEIC対策用の単語集です。速読英単語との違いは、英文がすべて新聞記事なのと（これもやはり若干退屈です）読み下し訳というのがついているという点です。このおかげで１ヶ月くらいで英語力がかつての受験時のレベルに戻りました。ちなみにぼくは速読英単語やったことありません。
ところでまっさーろさんは市谷に通ったことありますか？ぼくは５年前市谷の医系スーパーにいました。
僕は今４年だから、一年違うのかな､､OJさんと後期は席が近かったんだけど、誰かわからないよね､何部系なの？
何部系？部活のことですか？僕はアメフト部にいました。あまりまじめに活動してなかったけど｡鎌田とか知ってる？開成出身で市谷から慶応にきた奴。そいつも今４年だよ。
開成の人はかなりいっぱいいました｡僕の隣の人と､前の人がそうだったので結構知り合いいたかもです｡名前を聞いたことがあるかもです｡僕は例のスキー部です。なので例の事件、あーあってかんじです。あんまりここで個人名出したくないですが、、バスケ部の人が斜めくらいにいました｡
鎌田さんってもしかして１浪ですか？あのカッコイイ人ですか？
多分、その年開成から慶医に１０人くらい入ってきました。その中に市谷出身の子も結構いたと思います。なんかここで個人名だすと結構知ってるひといそうだから、名前出された人の迷惑になりそうなのでやらないほうがよさそうですね。ちなみに鎌田君は一浪ですよ。世間は狭いものですね。スキー部の人はスキーに関してはかなりまじめに取り組んでましたよ。練習とかでもみんなをひっぱたし。会ったことのある人ならきっとアンナ事件を起こすような悪い奴じゃないって思いますよね。
の大学に興味があるのですが、情報が少なくて困っています。
いいサイト、本持っている情報などなんでもいいのでおしえて
ください。お願いします。
医学部ならわかる。
どちらかというと日本の文系科目のについて知りたいのですが。
日本でいう文系科目
講師版もありますが受験生にとって結構重要な問題でもありますので、予備校講師についての情報みんなで出し合いましょう。いろんな地域から書き込みがあるはずなのでみんなの情報が集まればかなり役に立つものとなるはずです。
ぼく個人の意見では英語なら太先生、数学なら小島先生、斎藤先生がgoodだと思います。また物理はSEGの佐々木先生、河合の苑田先生が最高です。
私は東進衛星予備校と、代々木ゼミを併用していますが、英語は宮崎尊のテーマ別英文読解と、永田達三の英語の神髄を受講しています。宮崎さんは、文法用語をあまりり用いずに英文を読んでいっています。TIMEや英字新聞を題材に、それらの背景知識を説明してくれるので、XX句、節、などといった文法用語に弱い私でも英文が面白くしてくれました。永田さんは、その逆で独自の理論を使うので、始めのうちは頭が爆発しました。でも、何のために大学に行くのか、など考えさせられるテーマを突きつけられることが多いです。
宮崎尊の尊塾は評判がいいね。永田達三ってのは永田塾の人？
また、代々木ゼミでは世界史の祝田を取っています。板書が見やすいのでいいと思います。英語は代々木の西谷を取ろうと思ったのですが、あまりにも分厚いテキストだったのでやめました。それにしてもこの先生はすごい人気ですね！！。
永田さんは東進です。
同じだよ。永田塾、東進。
贅沢なさちこちゃん彼はどうよhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/6471/index.html
女権生のみなさん、やりますか？
私は１科目だけとろうと思ってますが（バックナンバー
が買えたらいいのになー）。
Ｚ会も考えましたね、予習冊子で特集をしたり。
旬報だけの人は少し気になるか・・？
女権生→受験生
東大の予想問題というだけで価値がありますかね。
歴史・・傾向とずれてる問題もあるが、よく的中するとか。
バックナンバー買えませんでしたっけ？ちがったかな？
マジっすか？調べてみます。
私は昨年京大即応コースを受講していましたが、はっきり言って予習冊子の特集で使えるものはひとつもなかったです。だから添削してもらいたい科目だけ取ったので十分ですよ。
ありがとうございます。参考にします。
めっちゃヘボヘボな参考書やってるのに成績がいい人っていますよね。
それって、元の頭が良いってことでしょうな。
頭の良し悪しって、あるよね。
あるよね。頭のいい人は基本問題をすれば応用がとけるから。そういう人を見てると自分は一体なんなのだろうと思ってきます。本当に。
それと逆に、やたらと参考書とか、問題集に詳しいくせに、たいした成績じゃないってやつもいるよね。
教科書onｌｙで東大Ａ判定もいます。
＞ぺにょぺにょ ここにいる奴らのことですね。
↑キミのように頭脳が明晰であればそんなことがいえるのだが。
そういやキミ毎日ここ書きこんでるね。ここが気に入ったのかな。
今日図書館にいってちょいと受験本のとこにいって
いろいろよんでみたんですけど、そのなかに福井一成とかいう
ひとの（文２と理３受かったらしい）
開成流なんたら勉強法とかいう本があったんですけど
ありゃ単なる自慢でしょ。あんなマネできる人間が一体
何人いるんだってかんじ。
あれみたことあるひといます？
あの人、めちゃくちゃや。高校は退学しろ、とかメチャクチャ。一般人が彼の言うとおりにやったら必ず失敗する。そんなに要領ばかりコケるもんではない。
英和辞典は中学用で十分とか、なんだろね。
その著者の勉強法が合っているか否かは人それぞれじゃないかと思いますけど。
中１から毎日５時間、夏休み８時間人間のはなしなんて参考にもなんないっすよ。
やっぱ和田式でしょう。一般向けは。
そうだよね。
和田式本当に成績あがります？