やろうと思うんですけど、
英文解釈教室とかはどうですか？
いろいろあって、どの程度のこと
をやればいいか迷ってしまいます。
志望は東大なんですけど。

もう購入はされたのですか？購入されたのであればそれでいいと思うけど（よい評価は得ていると思います）、自分は今「必修英語構文」使ってます。

そうですかー。まだ買ってないっす。

一通り重要な構文をやったんなら、こういうの必要ないですかねー。

英語構文１６０がいい。いや、全く力にならないかも。でもなぜか使ってます。

受験生なら時間的、時期的に苦しいかも。＞英文解釈教室　東大で厳密な英文解釈を要求する問題は減りつつあるのでは。受験だけに限って考えれば対得点比率が悪い気がします。受験だけに限って言えば、ですが。

英文解釈教室は死者の書です。確かにあなたが15年前の東大を受験するのならとても良いさんこうしょだとおもうんですが、今の受験には少し古すぎるのではないでしょうか。研究者から出ている、英文読解の透視図がおすすめです。

ってかさー。いいかげん文法とかそんなのより現在の傾向として、速読、会話、とかそんなんじゃないんだ？？英語１００点取れるより海外でナンパできたほうが面白いとおもうんだけど、、、、、ダメ？？？

文法至上主義（否定はしませんが）ならともかく、文法って速読の近道でもあると思いますが？

日本人の速読ってたかがしれてるじゃない？リスニングができないってのは速読ができないってことなんだよ｡

高２、理１志望、物理選択です。
１学期は学校の教科書→傍用問題集とやってきたのですが、
この状態で難系をやるのは無理がありますか(まだ見ても買ってもいません)。
もしそうなら、例えばどの問題集をするのが妥当なのでしょうか。

物理のエッセンスを先にやったほうがいいよ。

エッセンスちょっと見たけど教科書傍用と変わらない感じが・・・そんなことないですか？（あくまでもちょっとなのでよくわからなくて）

教科書→難系で良い。基礎問題集は発展問題集の小問を細切れにしているに過ぎない。

高校2年生でも難系はついて行けると思いますよ。わからないところがあれば、その都度物理入門やＳＥＧの物理の本などで辞書的に利用してみてはどうでしょうか。

難系はあまりお薦めできません｡まず問題の選択は良いのですが、解説や解き方が少し東大にあっていないのでは。もう少し数学的にキッチリ理論だてて勉強したほうが東大の物理にはあっているのではないでしょうか。河合出版の理論物理への道標がお薦めです｡

皆さんありがとうございます。難系と理論物理〜両方見てみます。

河合出版の理論物理への道標って河合のテキストと似てる・・ってあたりまえか

理一を目指して勉強中だったのですが、東大受験に必要な文系科目をやったり
しているうちに法についての勉強をしたいと思いました。
要するに法学部に入りたいのですが、今から社会をやっても無駄なのは分かっているので理一で入学してから文転して法学部へと考えてます。
これはどうなのでしょうか？難しいでしょうか？

あの理三に在籍していたボディービルダーの人の事でしょ。

法を学びたいなら、伊藤真の試験対策講座（通称シケタイ、まこつ本）を読みましょう。最近民訴も刊行されたようでこれで全科目揃いました。

何かを学びたいなら、その本を図書館で借りるなり、買うなりして読めばいい。わざわざ何学部に入ってなんて面倒な手続きを経る必要がどこにあろうか？１００万冊以上の蔵書規模の図書館なら大抵の本はある。

いろいろな人に触れて、同じ立場の学生達つまり同じ世代の人間と影響しあって、これからの日本を真剣に考えていきたいのです。

ブランドだけで東大法に行くなとかそういうつもりで言ったんじゃないよ。いつか評に法学部での使用教科書が載ってたけど、どこにも売ってるしどの公共図書館にもあるような有名どころばかりだったので独学で本読むのとたいして変わらないんじゃんと思った。

医学部への学士入学よりは楽かな（笑）。でも、法学部等へ行きたいのであれば前期で文科〜類を受けた方が無難だと思います。

過去問を新課程の分だけでもやってみましたか？＜今から社会をやっても無駄

おそらく一人か二人だね。＜理１→法　点数は年によって変動あるから何ともいえない。６０点でいけることもあるかも。８５とっときゃいけるんじゃない？

ただ、法学部は３学期から専門がばっちり入るので、実験とかと重なるときついかもね。

法学部の学生で優秀な人は大学院行きたいか、助手になりたい人を除いてほとんど大学に来ないです。４年になると試験がほとんど年1回だし、ダブルスクールとか自分で勉強すれば大学の試験は解ける。

最初から後期狙いはやはり無謀でしょうか？
総合科目ってのはどんな問題なんですか？（過去問が手に入らないもので）
数学の知識が必要、となにかに書いてあったんですけど、
普通の数学の試験のような勉強が必要なんでしょうか？

前期で頑張って合格しましょう。

三大予備校のＨＰにいけば過去問がみられますよ。

予備校のＨＰで過去問見てきました。やっぱり無理ですね。前期頑張ります。

物理または数学が極端に得意なら後期の方が有利でしょう。

俺は河合塾なんですけど、俺のチューターは後期狙いで文三入ってますよ！

ただ、後期はセンター足切りが怖い。

後期の数学も難しいですよ（全3問150分）。でも、物理が得意なら後期は断然有利です。でも、過去の記事を見て,東大が後期日程試験を続けるか否かというのが以前の東大一直線で話題になってましたが。

文系と理系では後期の意味合いが違ってくるようですよ。

←理一後期合格。前期落ちて後期で受かった。極端な話、数学はいらない。センターの数学１Ａ、２Ｂ、理科、英語で４６０くらい取れてて（足切り回避）、あとは物理を極めてれば受かる。物理３００点、英語（総合科目１）１００点、物理のマニアックなの（総合科目２）１００点なので、とにかく物理で勝負。英語はむずいので取れなくてＯＫ。数学は微積をちょっと使い、あと微分方程式が解ければ楽（大学範囲だが）。

友達が今年理一後期で受かりました（早稲田で仮面して）。なんか後期の物理には大学の物理学が役に立つそうです。彼は無謀にも新振りで物理学科に行きたがってるような物理好きなので、まあ物理がかなりできたんでしょうね。（あくまで受験レヴェルですが）

文部省のロースクール（法科大学院）の検討会議（９月に最終報告予定・東大法学部の教授も参加・審議会でないので結論が直ちに実施されるかは、司法改革審議会で再検討すると思われる。）http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/monbu-dex.html
の議論を見ると、
ロースクールを作るにあたって
１．学部段階の法学部は、必要ないのではないか。（法律はロースクールでやればいい）
２．例えば東大がロースクールを作るとすると、東大系ロースクールには、東大出身者ばかりにならないよう東大出身者枠作って制限。（よく知らないが、ハーバードのロースクールは、ハーバード出身者枠は１７％らしい。）
３．ロースクールの先生は誰がやるのか。（主に弁護士を考えているようだが、「法と医療」や「技術と法」の適任者はいるか。）
４．ロースクール以外に研究者養成の既存の法学系大学院は存続。
など議論されてるようだ。

（ここからは、私の推測）９月の結論を予測すると、「ロースクール作った大学は、学部段階の法学部は廃止か内容大幅見直し」ということも充分考えられる。

法学部（学部）−ロースクール３年−（司法試験）−司法修習所（１年半）弁護士になるのに最短で９年近くかかることになるのか。

司法修習所→司法研修所

ロースクールについて参考にあるのは、第二東京弁護士会のＨＰの報告書（今年７月）http://www.dntba.ab.psiweb.com/ny-law/04houkoku.html

第二東京弁護士会の報告では、現状の大学の法学部の教育・司法試験は、問題があり、ロースクールの創設を提言（２００３年）。法学部（学部）は存続としながらも、教育は教養教育と基礎法学に限定。

いずれにしても、司法改革審議会の今年１１月の中間報告で、ある程度ロースクールの性格がわかるだろう。

弁護士になるまで時間がかかりすぎます。でも僕たちの時期はまだロースクールに行かなくてよさそう。（多分）

ロースクール早くて、２００３年〜２００５年だと思われるが、２００５年でももう来年入学者から関係する。

東大ロースクール構想案１９９９年１１月http://www.osakaben.or.jp/geppo/324/tokyo.htmlこれ以降の情報ありませんか。

そうですか。しかし僕は必ず弁護士になる。

「新・受験技法〜東大合格の極意〜」（著：和田秀樹）なる本を、
「怪しいなー、眉唾だなー」とかいいながら結局は買ってしまったんです。
が！、結構言ってることって怪しいんですよねぇ・・・。
この本をお持ちの方、もしくは立ち読みされた方、
この本で紹介されている「勉強法」と「攻略メニュー」についてどう思われますか？
「受験は要領さっ！」みたいな調子に反感さえ覚えてしまうのですが・・・。
ちなみに私は世界史・地理受験の文系です。

「要領」に反発しても仕方が無いですよ。定員のある以上、「努力」だけで「必ず」通るわけではありません。「試験」で選抜するんですから、その関門を知るのはいいことです。

試験を良く知るということはつまり、その大学の求めている人材を知るということでもあります。自分の立ち向かうべき関門をしっかり分析し、自分の実力との差を認識し、その間を効率良く埋めていくのが、試験に対する正当な立ち向かい方です。

ただ、その「効率良い」受験勉強の方法は一通りとは限りません。和田氏の意見が全てではありません。具体的な参考書名を挙げている部分は特に注意。

とはいえ、受験に取り組む際の、大枠の考え方には私はうなずけるところが多いです。和田氏の意見を参考に、自分の勉強法を作り上げるのはいいことだと思います。

９０年代初頭に出された「受験は要領」「受験勉強入門」などと比べてかなり甘くなっていると思います。読み物としては面白いと思います。

買いました！使えそうなこともそりゃ無理だろ！みたいなこともありましたね。

来週水曜日のＴＢＳ「ここが変だよ日本人」は日本人の学力低下問題がテーマ。和田秀樹氏が登場します。

やはり参考書紹介の部分にかなりやばい部分があると思います｡やはり自分で情報を収集しないと。模試の部分とかは役に立った。

参考書紹介は出鱈目すぎ。かねもらってんのか？とか疑ってしまう悲しい我。

英数国は夏以降はあまりのびない（和田氏によると）ってのは本当なんでしょうか？

そうそう！！なんか貰ってそうですよね＞金。実際あの本の通りに買ってるヒト相当多そうですよね。かく言う自分もかなり影響されてますが・・

勉強法というより、入試に対する考え方、それへの作戦と言う点で参考になると思います。ただ入試と入学後の勉強を区別してしまうことにつながるとマズイです。参考書紹介は結構適当な所もあるかな。全部やると時間が足りなくなることもあると思います。

理・社に割かねばならない時間もあるし、その三教科は積み上げも必要なので、何も考えずにやっても伸びない、ということでは？絶対伸びないと言うことではないと思います。＞すぺんだー氏

個人的には、東大型の問題は馴れが占める所も多少あると思います。

和田式は各個人の能力差を無視してるような。もとの頭が良くなかったら要領こいても東大行けないでしょう

もしよければ和田氏のあげている参考書でまずいのがあれば教えてください。ちなみに私は文系志望で世地選択です。

↑まずいのがあれば→まずい本を

同じ本が良くもなれば悪くもなるもんだし。

私も知りたいです。どこがまずいとか。

東大入試の極意という名前（だったかな？）の本はある程度の的は得ていると思いますが、シュミレーションは少し戴けないような気がします（あくまで「利用」という立場から考えてですが）。

まずいっていうか、なんでその特定の本なのかわからない。別にその参考書自体悪いってわけでないです。ただ、和田氏の言と矛盾してたり、もっと適切なものがあるということです。＞和田氏の推す参考書

ど〜もです。　＞瑞光院さん、Junさん

combinedは動詞ではありません。名詞effortを修飾する過去分詞で、形容詞としての働きをしています。従って、接続詞の省略はありません。
全訳すると、

経済学者は労働者階級を生産「要素」の一種であると見なしており、
彼らの集団労働は我々が生活するための物を作るのに必要である。

まず、KEEさんはcombinedを動詞であると考えて接続詞が足りないことに気付いるようですが、whoseの後には名詞がくるわけですから、直後のcombined effortが全体で名詞になっていることは自明といってもよいと思います。
ここに、combinedは形容詞です。
すると、次に主語がきていて、ほっとするわけです。これで、whose以下の文の構造も自然とお分かり頂けるかと思いますが、参考までに、
whose combined effort　が主語
is needed　が動詞
to make the things　が、to不定詞の副詞用法でis neededにかかる
on which we live　が全体としてthe thingsにかかる

蛇足ですが、もしかしてlabourを「労働」と考えてしまったということはありませんか。これは集合的に「労働者」を意味します。これは、後出する
whose combined effortのwhoseからも、人間意外には考えられないことが
分かります。
それでは、いつかまたお会いしましょう。

トホホ・・・　おもいっきり初歩的なミスだったんですね（涙）　詳しい解説ありがとうございます。　combineがVでないことがわかればなんてことない文章でしたね。　どうもお騒がせしました。

通りすがりの東大理一様、その英語力で５３２の英訳をお願いできませんでしょうか。

の英語の問題の大問２で分からないところがあります

Economist speak of labour as being one of the 'factors' of
production, whose combined effort is needed to make the things
on which we live.

この一文なんですが、Vがspeak,combined,is needed,liveの４つで接続詞、関係詞が全部で３つあるはずなんですが、一つだけ見つかりません。
何処に省略されているのでしょうか？
あと、whose以下の文の構造がいまいちつかめないので、構文の解説もお願いします。

combined はＶなんですか？

レスありがとうございます。　こんな状況じゃ、早稲田はおろかMARCH、それどころかセンターも危ういや（笑）

そんなことより、この文を見た瞬間、なんでEconomistが複数形でないのか(あるいはspeakに三単現のsがないのか)というほうが、よっぽどひっかかったね。

経済学者たちは、労働者を生産の一「要素」としての存在、つまり私たちが暮らしていくための物を作るのに相互の協力を必要とする、生産の一「要素」としての存在であると述べている。

初めてこのＨＰを見ました。
僕は静岡県の３年生です。

受験の時の宿を探そうと思っていろいろなページを探したのですが、
どのように探せばよいのでしょうか？
また、いつ頃予約すればよいのでしょうか？
教えてください。たくさんの返事お願いします。

理科一類を受けようと思ってます。

探し方とかはよくわかりませんが受験日の２日前ぐらいから宿泊するのも精神的にいいらしいです。お金に余裕があればですが

つかさあのうぃーくりーまんしょんん。

旅行会社が押さえていて個人での予約は厳しいらしいです。私の学校では、１０月ごろに旅行会社が出張してくるそうです。旅行会社を当たるのが一般的でしょう。

大手の旅行会社が「受験生の宿」などというパンフレットを作って、てぐすねひいて待っていることでしょう。有名大学なら会場までのバス送迎付きのこともあります。ちょっとしたシティホテルが驚きの値段で使えますから、意外とお得です。

駒場なら渋谷、本郷ならお茶の水あたりの「ビジネスホテル」を探すのも手。値段はたぶん安くなる（１泊７、８千円。ちゃんとしたベットと机、ユニットバスはふつうあるが、机の手元は明るくない）。例えば次のページを参考に、検索エンジンで探してみるといいでしょう。http:

アドレスが切れたのでもう一度。　http://jcha.yadojozu.ne.jp

受験の時の宿で、結構家の経済力がわかりますね。私の場合金なかったので、本郷の旅館（受験生の宿）。金ある人有名ホテル。もっと金有る人マンション買っていた。

早稲田大学はホテル経営している。リーガロイヤルホテル早稲田http://www.rihga-waseda.co.jp/結構高い。

個人的には、金あれば、今年できた東京ドームホテルに泊まって受験したい。

多分、ホテルなら同じ旅行社でも「受験生プラン」より「ビジネスプラン」の方が安い場合多い。（特に飛行機使う遠方の場合）

予約は早ければ早い方がいいですよ。ダブルブッキングに備えてこちらも複数確保しておきましょう。その場合無料キャンセル期間をしっかり把握すること。まず旅行社パックを当たるのが無難でしょう。宿はすべて旅行業者が押えているといっても過言ではないです。

考えているよりもやや高いプランにした方が、差額以上に精神的余裕が生まれるといった原則(？)があります。

もっと金有る人マンション買っていた。 ＞そんな兵がいるとは・・・・　大学入学後もそこで暮らすのでしょうか？

勿論暮らすためにですよね。マンション買うのは。(^^;;

受験はしんどいなあ

撲滅？

運がよければ幽霊に会えます。

好立地、好条件のところは東京といってもまれです。無駄な投資にはならないと考える人は意外と多いです。＜マンション

（友達は、大阪の社長の息子らしく、駒場から徒歩１０分の２ＬＤＫか３ＬＤＫに１人で住んでいた。）東京ドームホテルは、普通シングルで１泊１万６千円位しますね。（受験生泊まるだろうか。）

２泊で３万円弱。（私立の受験料並み）

パックならもっと安く泊まれると思うが。

今、東大を目指す中高生の将来に最も影響する検討事項かもしれない、「ロースクール（法科大学院）」に関する文部省の検討案が、ここ２，３日新聞で報道されている。
例えば、８／５の毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200008/05/0805m165-400.html

おそらく１０年後には文系も理系も、東大卒業生の就職先（進学先）の断とつトップになりそうなロースクール。

他に詳しい情報（ＨＰ）ありませんか。

文部省の検討案は、予想以上のものです。ロースクールの修了を司法試験の受験要件にするとか、理系への大幅開放など、学部段階の既存の法学部の存在意義を問いかねない内容です。

あと、地方にもロースクールできそうですね。

一体いつできるか予想つきませんが、１０年後には出来てないと、この国持ちません。

TH1さん＞こういう情報もっとありませんか？よければもっとのせて欲しいのですが。

司法試験合格者３０００人へ朝刊に載ると思います。朝日新聞ＨＰhttp://www.asahi.com/0808/news/national08025.htmlちょうど東大の人数並みだから、東大受験より楽になるかも。

適正人数にするには、「５０００人」にしないといけないらしいが。

アメリカ（９４万人）並みなら（人口考えると５０万人）なら、２０年でやるとすると、（５０万人−現在の日本２万人）÷２０＝２万４千人（毎年の司法試験合格者）

あの〜THさん。最近、冤罪事件ってありましたか？もしあってそれが新聞にのっていたのならいつのか教えて下さい。よろしく。

裁判ですか。痴漢や窃盗で無罪で逮捕拘留された事件はいっぱいありますが。

毎日新聞のＨＰで記事検索できます。（例えば、「ニュートリノ」や「反粒子」や「ヒトゲノム」を調べると、東大関係の研究出てきます。）http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/804799/99l8ddf-0-.html

反粒子は、京大しかでてこないか。残念。

日本じゃないですが、アメリカでＤＮＡ鑑定（鑑定した権威がデータでっち上げ）で２０人くらい殺人事件で有罪（冤罪）なった事件があったそうです。

冤罪事件調べたら、関連資料集ＨＰ（松山大学の先生）http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kaisetukijimokurokunopeji.html#ennzai

個人的に気になる事件は「甲山事件」

甲山事件http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kabutoyamakousisin-1.html最後は中坊公平弁護士以下スゴイ弁護団。日本の裁判制度の問題点が浮き彫りになった事件。

↑の松山大学の先生のＨＰに司法改革のリンク集http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sannsinnsei.htmあり。

司法改革審議会http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/index.html

↑にロースクール（法科大学院）の文部省検討委員会の議事録載ってます。

それにしても、ぷにぷにさんの聞いた「冤罪」を調べていたら、自然に私自身のほしい情報のＨＰに行きついてしまった。

ロースクールの文部省検討会議の協力者に、伊藤真の名有り。あの司法試験塾やっている伊藤真？

発言内容からすると、伊藤眞（東大教授）か。そうだろうな。

ＨＰ見ると、司法改革審議会は８／７〜８／９に集中審議中。いろいろ情報出てくると思うので、ここ２，３日新聞やＴＶやＨＰに注目。

情報をいろいろありがとうございます。

冤罪関連は、松山大学の田村ゼミＨＰのこちらhttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/mokuji-2.htmlの１９冤罪関連も参考になります。（最近のケースも載っています。）

THさん＞冤罪事件がのっている新聞をもっていれば譲ってくれませんか？送料＋新聞代＋１０００〜２０００円をお送りしますので。よろしくお願いします。また入手する方法があれば教えて下さい。

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ennzaitokusyuu.htm最近の冤罪事件の判決の翌日の新聞を探しては。図書館で縮刷版あるのでは。

図書館にいってみることにします。

今日、最も多くの人々の間で話されているのが英語である。英語を身につけることで、より多くの人々および文化と接することができる。しかし、日本の学校における英語教育では、十分な英語力を身につけることができないのが現状である。そのため、日本人はこれからはより早期からの英語教育を受けることで、生きた英語を学んでいくことが必要である。国際化社会において、これからますます英会話の必要性が高まっていくことは間違いないのである。

「だそう」って。

Ｔｏｄａｙ，Ｅｎｇｌｉｓｈ ｉｓ ｓｐｏｋｅｎ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ．Ｗｅ ｃａｎ ｔｏｕｃｈ ｍｏｒｅ ｐｅｏｐｌｅ ｏｒ ｍｏｒｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｂｙ ｌｅａｒｎｉｎｇ Ｅｎｇｌｉｓｈ．

拙者はここまで。どなたかバトンタッチ。英語弁論大会の準備かね？

↑ｍｏｒｅ の使い方に不安。

中学の教科書のような文章ですね。東大では、もう出ないタイプの問題ですね。

ｏｒ は ａｎｄ になるべきでは？＞上の英文 。

touchって、、触って歩くわけ？

触れる・・・かぁ

あのー、センターの過去問集で、いい（解説が詳しいとか）
のがあれば教えてもらえますか。英語と国語で。

センター試験の過去問・問題集の解説は河合塾が評判はいいことは以前から言われてます。あと関係ない話ですが、センター数学の模擬試験は駿台が本試験より難しめだそうです。

逆さ科目は早めに対策した方がよいこともよく聞きます。

特に理科・社会（地歴・公民）がそうですね。＜センター数学の模擬試験は駿台が本試験より難しめ

あ、とんちんかんなレスになった。駿台のセンター模試の話です、上は。

ありがとうございます。

易しめの文章が読みたくて。過去問研究にもなっていいかと。

センター数学なら、大学への数学入試の軌跡・センター試験（東京出版）要点の整理もあり、東大文系なら２次の数学にも使える。