物体を初速度Ｖ0で鉛直上方投射した時の物体の地上からの高さを表す式と
物体の投げ上げ直後からの移動距離を表す式を考える。

最高点に達する前(上昇状態）
地上からの物体の高さ＝物体の移動距離＝｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２

最高点に達した後（自由落下状態）
物体の移動距離＝Ｖ0＾２／ｇ−｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２
地上からの物体の高さ＝｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２

｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２という式は最高点に達する前の
物体の移動距離を表現した式です。
物体の高さを表現したものではありません。
物体の高さはそれと同じであったに過ぎません。
そしてその移動距離を表現した式は物体が最高点を過ぎた後において
物体の移動距離を表さなくなり（別の式が表す）、
地上からの高さについてはそのまま表すことになる。
この不可解をわかりやすく説明してみよ。

最高点前の高さは移動距離そのもので最高点以降の高さは投げ上げてから落ちるまでの総移動距離から移動距離を引く。それが同じ値になっている。なぜ同じ値になるのか？もっと直感的な解釈はないのか？

文章が難解で、疑問点がはっきりしないですが、上昇時は一つの式で総移動量と位置が表現できるが、下降時は別の式になるのが疑問であると言うことでしょうか？一次元の物体の運動は常に同じ式で表現できます。始点からの変異S=∫v(t)dt 総移動距離L=∫|v(t)|dt で表現できます。ただし重力下での上方投射のように、途中で速度の符号が変化する場合はLの式中の絶対値内の符号が変化するため、区間により場合分けが必要になり、[積分の計算結果]は、上昇時と下降時で別の式になり、SとVは一致しなくなります。今回の場合v(t)=v0-gtですのでv(t)=0となるt=v0/g(最高点）を境に計算結果に差が生じます。個人的には、公式の暗記で現象をとらえようとすると、無理が生じると思います。

SとVは一致しなく→SとLは一致しなく

何となく疑問点が分かってきました。「｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２という式は最高点に達する前の物体の移動距離を表現した式です。物体の高さを表現したものではありません。物体の高さはそれと同じであったに過ぎません。」と言う認識に問題がありそうです。

正しくは｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２と言う式は、元々V0-gtを積分したものですから、総移動距離ではなく、始点からの変位(高さ）を意味します。上昇中は運動の方向は一定なので、たまたま総移動距離と一致しますが、下降中は一致しません。ちなみに下降中の総移動距離Ｖ0＾２／ｇ−｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２の数式的意味は往復したときの全行程（最高点の高さ×２=V0^2）−現在の高さ（始点に戻るまでに残された距離=｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２））を意味します。

最高点に達する前、物体の移動距離はそのまま物体の高さを表す式になる。そしてその式が最高点に達した後の物体の高さをも表しているわけだけれども前者は当たり前だから納得できるが後者はそうではないだろう。あたかも最高点に達する前がこの式だから達した後もそれは物体の高さを表すかのように書いているから気に入らないのだ。つまり後者がこの式で表せられることを直接的に導いた過程が知りたいということでそれを考えているんだよ。俺が暗記で現象を捉えようとしている？失礼な。そうでないからこそこのように考えているんじゃないか。

数式を説明する場合は、雑談掲示板のような改行可能な掲示板がいいですね。

元来｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２は総移動距離ではなく、始点からの物体の変位（位置）を意味している式で、総移動距離と一致している方が「たまたま」です。

理解できましたでしょうか？＞天才君さん

つまらないことに応じてくださってありがとう。しかしあなたは始点からの変位を意味しているということをどの程度直感的に納得しているのかな？

上にも書いてありますが、速度の積分は位置を示します。

逆の方が直感的でしたね、「位置の微分が速度」が直感的ですよね。

いえいえ、このようなやりとりは、受験生に大変メリットがあると思います。暗記でとらえようとしているというのは私の誤解だったようです。申し訳ありません。数式を鵜呑みにしない姿勢は大変すばらしいと思います。

途中一カ所訂正　最高点の高さ×２=V0^2→最高点の高さ×２=V0^2/g

某掲示板にも全く同じ質問を書いているようですね。ここの掲示板のレベルを試してみたかったのかな？レベルチェックの結果は合格ですか？＞天才君さん

通りすがりさんも意外に趣味が･･･（ﾌ

というか、この自称キティのお馬鹿さんは「混乱しているのは自分の方で、世の中の方ではない」という厳しい現実がまだわからんのか。

いえ、この混乱は当然のことです。混乱しないのは真剣に考えていないからでしょう。

つまりね、最高点に達する前の高さと最高点に達した後の高さは両方ともＶ0ｔ−ｇｔ＾２／２だけれども式の算出の仕方が前者は｛Ｖ0＋（Ｖ0−ｇｔ）｝ｔ／２で後者は｛Ｖ0−（Ｖ0−ｇｔ）｝（２Ｖ0／ｇ−ｔ）／２なんだけどこの前者と後者で結果的に式は同じだけど算出の仕方は違うのにそれを示さずに前者と後者は当然同じ、自明であるかのように書いてあるのがおかしいと思うのです。前者と後者が同じなのはたまたまこの運動が鉛直上方投射だからです。Ｖ0−ｇｔを積分したものが始点からの変位（高さ）を表すというのはこの段階では出てきません。この段階では積分したもの、つまり面積は（速さ×微少時間）の集合体で距離を意味するということでやっています。面積は変位を表す、速度関数を積分すれば変位になるというのをなるほどと理解出来るように説明してください。あなたが理解しているならできるはずです。ズバッと明快にお願いします。本家通りすがりさんだって積分すれば変位を表すといってるだけです。どのような理由で絶対にそうであると確信できているのか定かではありません。信じてるだけかもしれませんよ。それかもう何度もこれを使って演習問題などをこなしていて、それが当たり前のような、当然の前提であると思い込んでいるだけかもしれません。物理では容易には解説しづらいこういうことがよくあります。

そもそも、速度という概念はかなり数学的ですよね。だって、ある微小時間�冲にどんなけ進んだか�凅を調べて、その比を求めると出てくるのだから。学校でもそう教えるはずです。ですから、それを積分して変異が出てくるのは当然でしょう。それに、速度を符号付で計算すると位置がわかり、絶対値で計算すると総移動距離が求まるのも不思議ではないはずです。厳密に証明しろといわれたら、そもそも、数直線の右側が正であって、１つ右に行くと等間隔に1つずつ数字増えていって、どんなに細かく�凅を切っても、�凅右に動くとちゃんとｘの座標の値が+�凾�されるのはなぜかという疑問になってしまうのではないでしょうか?

そんなに簡単なら理系離れが起こるはずがない。もっと誰が見ても誰が読んでも当たり前じゃんと思えるような解説の仕方があるはずだと思います。直感的ではなく確信的にわからなければ意味がない。

科学なんて所詮学問の一つですから、とどのつまり、すべて現代の人が「信じているだけ」ということになります。科学のパラダイム転換は今まで何度もあったわけで。＜「信じてるだけかもしれませんよ」

もっとも、「確信的（この言葉もこなれていない感じですが）にわか」るって言っても、結局それを信じているだけなんですよね。

物理が「そんなに簡単なら理系離れが起こるはずがない」と仰るわけですが、簡単なら誰でも寄ってくるというモノでもないでしょう。理系学問の一部を身につけるメリットと面白さが、（パッと見）希薄になってきたということではないでしょうか。

多少文系学問より取っ付きにくくても、それが自己実現につながり、将来の夢の職業につながり、ということであれば、努力はできるものです。いまは文系の人間が「楽」して就職していく姿を見て、納得できない理系の人間が増えてしまったんです。

一日何時間勉強してますか？
今日俺は十時間やってあと３０分くらいやります。
これって結構やってる方だよね？
時間的にはこれ以上も不可能ではないけど、
これ以上は精神的にきつい。皆さんは？

１０時間やったり、ゼロだったり・・。これって受験生としてはダメだめ。

僕の場合はいつもやってるけど時間がみんなより少ない。

10時間ずっと集中してるのですか？私は時間はやっていてもずっと集中していられない、、なので図書館や塾の自習室によくいくのですが、

試験前なら､一日２２時間やったことがある｡けど、コンスタントにやったほうがいいんじゃないかなー

自分の場合は10時間はやった記憶はちょっとないです。逆に時間というよりは１日にやる分量を決めてコツコツやってます.

私はノルマ（一日数学１０問とか）を決めてやるから時間は気にしない。

６時間集中して、あとは・・。

文部省を目指す場合に、大学としてはやはり東京大学
がいいんでしょうか？
早稲田や慶応でも大丈夫でしょうか？
例えば早稲田の教育からいくひととかいますかね？

大丈夫でしょうけども、東大の国家公務員１種合格者は他大学のおよそ２倍ですから、国家公務員になるなら東大に行くのがベターな判断でしょう。落ちたら早慶大入れば良いのだし。

なんか支離滅裂な文章だけど、許してね。夕飯前はみんな注意力が散漫になるんだよ。（ｗ

ぶっちあけた話、それ東大に行った方がいいよ。早稲田ってところはそうとう高いモチベーション（友達をなくしてでもなる！！くらいの）がないとちょっとね…。結局みんな周りのいろいろな誘惑に負けるのです。東大はそういう意味でいい環境だと思いますよ。

要は国家一種対策の勉強をきっちりできるかどうか、ですね？

早稲田って、公務員試験対策のサークルとかあるみたいですから・・・

あるみたい→沢山あるみたいですから。

確かにあるんだよ。た〜くさんあるんです。ただ一種となると、ねぇ。

やっぱゲロムズなんですか一種って、、

周りでは、よく他にサークルやってたら無理！とか友達をなくす覚悟で！とか言われてたりする。まぁ、東大に比べたら早大生のポテンシャルが低いのかなぁ。まぁ、そんなことしなくても受かる人もいるわけだけど…。

５００の記事を書いたものです。
めそさんI'm independentさん副部長さんすぺんだーさん
レスありがとうございます。
参考になりました。
部活の合宿があってやっと今日レスがみられました。

＞教育知らないやつが文部省に行って教育のことを決めてるんだよね。

とありますがそうなんですか、、

基本的に自分はヒトに教えることがすきでそんな単純なことから
教育関係にいきたいなーとおもっていて関心をもっていた
んですけど、犯罪にはしる高校生とか英語教育のこととか
ゆとり教育云々のことみききして疑問に思うことがいろいろ
あってその道をめざすことにしました。
教育のことを学んでいない人間が文部省にいくなんておかしすぎですよね。

＞教育学部の教育行政からは毎年官僚になる人いますよ。

これみてほっとしました^^;このことについて詳しくしりたいです。
参考になるHPとかあったら教えて下さい。おねがいします。

教育学部卒の教師より、工学部卒の教師の方がずっといい先生だったりする。（逆は見たこと無い）個人的には教育大学（特に奈良教育大）は無くすべきだと思う。道を究めた人はやはり偉いと思う。民主党の管氏は理系大卒でなかなかやり手だし。

それにマスコミのステレオタイプの報道に流されて道を決めない方が良いのでは？「日本人のしつけは衰退したか」（講談社）はなかなか示唆深かった。

↑暑気でおかしくなってる。要は「教えること」と「教育改革」は別物で、前者だったら敢えて教育に行かなくてもいい、後者なら行政も学ばないといけないような・・・と言うことです。出しゃばりでした。

ここは東大に行く人しか書いてないの？

名前が東大掲示板だからね。（実際のことは僕にはわからない。）

Read me first にある掲示板の説明には「東京大学などを志望とした受験生の情報交換の場です。東大一直線と違って受験に関する話が中心です」とあります。つまり、東大に関係ない受験話もＯＫです。

をうけたが受講者の態度の悪さに脱帽した。女子へ、授業中に化粧するのは辞めましょう。

御茶ノ水3号館での出来事

教務の方へ見てましたら,他の受講生の妨げとなるのでこれは注意した方がよいと思う。化粧というのは初耳。それだけ管理が甘いということなのか、受験生の質が落ちたということなのか。

管理は徹底的に厳しくした方がいい。授業を遊びだと思ってる奴らがいる。

奴ら＝（多分）受講生・・・多分というのは受講生でない自称受講生がいるから。

昔、もぐりで来てる奴に授業中に何度も話し掛けられて迷惑してたので、教務に言ったら、抜打ちで受講証チェック（出入り口を封鎖して逃げられないようにして）やってくれたけど。

化粧とかならまだいいけど、一番迷惑なのは私語する奴。先生の声が聞こえづらくなるので、しゃべるのやめてほしい。

横浜ＳＥＣＣ館では講習の初日に入り口で会員証チェックをしていた。

講習一日目にして、激怒。前の席の男が座高がやたら高く、極めて板書しづらかった。なおかつ、そいつは椅子を俺が使っている机に寄り掛かって・・・許せねえ!!!!!!!

そういう人ははっきり言ってうざい。授業受ける気ないなら帰れと言いたい。

を、あれこれ考えているということは、集中してない証拠です。反省しなさい。

｢集中してない｣んじゃなくて、｢集中できない｣から言ってるんじゃないの？＞そんな

＞最前線の男さん　　　僕はそれをセンター本番でやられました。試験中に、前の奴が椅子の背もたれをガンガン僕の机にぶつけてきて、振動して試験に集中できませんでした。注意すると、奴は謝りもせず嫌な顔をしていました。

そういう作戦だったのでは・・・（笑）イヤなことをするやつもいるもんだ。

二日目にやっと注意できました。小心者なので、一日目は注意しようかしまいかイライラしていました。二日目に我慢が限界に達して注意しました。おかげで、試験は不調で志望校に落ちました。

来年のセンター試験でもし、くっそ〜さんがいったような事があれば、試験官がいる前でそいつに馬鹿でかい声で注意してやるつもりだ。そいつごときのためにセンターで失敗することがあれば今までやってきたことが水の泡になってしまう。

どうせ2日間だけのことだから、いいだろう。

まあ、そのような奴がいれば、真っ先に試験官に報告すればよい。そのためにあいつらはいるのだから（ただ飯食わせてやってんじゃねえんだぞ＜試験官）。試験中のときに前の奴がそのような醜態をしてたらいくらでも試験官に向かって手を挙げましょう。何度も繰り返せば試験官も前の席の者がやってることも気づく筈。試験官は3人いるんだから。

俺は前の席がそのような奴ならいくらでもやってやるぜ。失敗したくねえからな。

こっちは悪いことは全くしてねえし、他人にも迷惑はかけるつもりはないんだからさ、それにくそ高え受験料もはらってんだから。くっそ〜さん、来年のセンターで、前の席にそんな奴がいたら躊躇せず試験官に向かって何度も手を挙げてやりましょう!!!!!!!!!!!

反省だけなら猿でもできる＜そんなしょうもないこと

↑の考え方には賛成する。

最前線さんが言ったら迫力あるね〜。

最前線さん最高ですね。なんかこういうことかいてくれるとちょっと嬉しい。

東大を受験するような偏差値lim→80な人たちは、もはや優雅であるからそもそもそんな事は気にしない。さらに万一不都合が起こっても決して他人のセイにはしない。なぜならば身の回りにいる多くの人間は自分より圧倒的にオツムが劣っているなどということは最初からわかりきっている事だから。・・・(ﾜﾗ

だが、本番では何が起こるかわからない。偏差値８０の奴でも当日実力を出せなかった奴は落ちている。試験場は異常な世界である。↑全員ＭＡＲＣＨ決定よ、己の徳を高めよ。

上のものは東大ではなくセンターといっている。全員ＭＡＲＣＨ決定。よ、勇み足だったようだな。己の徳を高めよ。

東大の理科１類を目指してるんですが、各教科あらゆる参考書や問題集があって困っています。何か各々良書と呼べるものがあれば教えてください。

大学への数学（研文書院）はいいですね。解法パターンを覚えたいなら某氏が推薦しているチャートをやったら。

数学で１対１対応がお薦め。

一対一対応って一日何問やって、どれくらいで終わります？

やりまくると早く終わるよ。でもそれを何回も繰り返してやらないと。って僕は思う。（たいして答えになってないけど。）

青チャートやった人が、演習用に一対一っていうのは効率悪いですかねー？（かぶるから）

やっておいたほうがいいと思うけど。

そうですか、ありがとうございます。あと、スタ演もよさそうですね。

いいです。それは僕もつかってます。

他にも良いものがあれば教えて下さい。Ｚ会のＭＪ３はどうですか？難しすぎってか？

すいません。Z会のは全くといっていいほどしりません。東進の人が書いた数学ハンドブックっていうのがありますがあれでは物足りないか？

青チャートの問題って大部分は榜用問題集レベルだよね？クリアーとかメジアンを中心につかって赤を辞書代わりにしたほうが力つくように思える今日このごろです。

大学への数学の増刊号の新数学演習は難しいです。少しずつやってます。

どもども、参考にします。

3年理一志望です。
こくごはかなり苦手でいつも足を引っ張ります。
理系なのであまり時間をつぎ込めないのですが、やるべきことがあれば教えてください。（コツ等も）

Ｚ会はどう？

んーどうでしょう

出口はお勧め。

お勧めのホテル教えて＃

　今、高校一年生なんですが、数学が大の苦手です。
　志望校は東大文�Tなので二次試験に数学があります。
　ゼロの状態から東大文系数学でそこそこの点がとれる学習手順みたいのを教　えてください。お願いします。

125；

まず、数学を苦手思わないことです。

学校でやっているのは今は、数学１か数学Ａでしょうか。数学１や数学Ａは結構難しいです。

高校の数学を易しい順番に並べると、数学Ｃ・数学２・数学１・数学Ａ・数学３・数学Ｂというところでしょうか。

例えば、数学１の三角比などは、有名私立高の理系でも苦手な人多いです。（正弦定理や余弦定理まず大学に入って使うことないですね。）

大学への数学（研文書院）正統的な参考書兼問題集。これと教科書を通読したあと手元に辞書として置き、難問系の大数や過去問、模試演習など問題集をこなしていく。

数学は理科に比べれば楽。覚える知識が少なくてスッキリしている。理科は覚えることが多すぎてかつややこしく知識があやふやなまま問題演習で身につけていくという感じで好きになれない。

文系には縁がないものだと思ってました・・。＞大学への数学（研文書院）

旧版とニューアプローチ、どっちが使いやすいと思いますか？＜黒本

城南予備校の数学がGOODだと思う

僕は長岡先生共著のニューアプローチをつかってます。

ニューアプローチって長岡先生のお兄さんも書いているけど長岡兄って今どっかの予備校で教えてるんでしょうか？昔は駿台にいたみたいだけど・・・

東京大学には留学支援制度などはあるのでしょうか?
教えてくんなまし。

駒場では、交換留学プログラムあるが。アジア系大学中心だと思うので、利用はそれほどされていないかも。

これですね。教養学部の３，４年生ですか。http://www.c.u-tokyo.ac.jp/kyoiku/aikom-j.html

残念ながら東大では、制度的には、学部の段階の留学の支援は（私立大例えば拓殖大ほど）充実してません。普通は、大学院（博士課程）や就職してから、留学します。（行く気があればほとんどいけると思いますが。）

参考までに、拓殖大の留学プログラムhttp://www.takushoku-u.ac.jp/International/Introduction/goaway_j.html#univ

現在高２で文�U志望です。高３になるまでにこれはやっておけ、という事はありますか。

英語の勉強。これだけはやっておかないと辛いです。自分なりの勉強法を確立しておいてください。

単語に関して言うと、ターゲット1400や、速単の入門編や、完全征服入門英単語などに載っている基本的すぎる単語は覚えておいた方がいい。

英単語に加えて、古典文法を体系的にマスター。世界史の通史をやる。←僕はどれも終わっていない…

古典文法は一通りザッとやって、古文読みながら確認するのがよさそう。

講義わからない大学生を駿台が支援の記事
http://www.asahi.com/0802/past/pnational02014.html
１０月かららしい。
進振りに悩む理１・理２・文３生向け？
文２生は絶対いかないな。

河合塾がやりそうなことだが（一部やっていると思うが）、駿台もか。

新しい儲け口

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

記事によると理３−未修生物、経済−数学とありましたね。

代ゼミでは、伊藤真・司法試験入門http://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/yoyogi/bunkakoza.htmlある。

河合塾では、大学生・社会人向け資格コースhttp://www.kawai-juku.ac.jp/kals/気象予報士コースもある。

大学院入試予備校になる｡詳しくはhttp://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

↑どこにも詳しく書いてないけど？憶測だったら止めようね。

この２〜３日、

急に情報の質が低くなってきたような気がする。

↑↑「確実な情報」と「類推した意見」はきちんと区別してね。

はじめまして。文一を目指してる高三の受験生です。
勉強してて集中がキレててフラフラしてたらここに来ました。
読んでてすっごい面白かったです。
自分と同じ文一志望の人もいたし。
ところで赤本っていつからやるもんなんですか？
なんかもうやってる人とかもいるみたいなんですが
俺は今やっても絶対で来ません。これってやばいっすか？

僕もおなじ文一志望ですが、赤本はもう少しあとでやってもいいと思います。今のこの時期は問題を解きまくって本番でどんな問題がで出ても解けるようにする。（僕なりの意見。）

大学の傾向を見るために、調べておくと良いです。意外に全くでない分野とかあったりします。文一だと分かりませんが、、、

赤本についている東大英語のリスニングのＣＤは早めに聞いといたほうがいい。

自分のペースを失ったら終わりだと思います。（個人的にはね）それと赤本より○本とか□本とかのほうがいいとかよく言われますよね、特に現代文とかについては。（○□にしたのには特に意味はありません）

こんなにたくさんレスありがとうございます。ぷにぷにさんはじゃぁまだやってないんですね？安心した。でも、問題解きまくるのって苦手なんですよねぇ。

リスニングは一年分興味本意で聞いてみましたら、俺は帰国ナンで大体分かりました。

赤本を買ったのは一番受験っぽいからです^^;形から入るタイプなんで♪

帰国子女入試受けたら？なめこじる さん

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

帰国子女なんですか。リスニング大体わかっていいですね。（汗、汗）僕なんか聞いてるとボーっとしてくるんですよ。（涙）

「大体分かりました」−というあたりが…。子供の頃の帰国でしょうか（汗）。

そーです！子供の頃です。でも、行ってて良かったです。（イングランド）

文一を目指しているんなら目指すは弁護士ですか？

うらやましい!!＜イングランド

赤本のCD、２００回以上聞いているが、いまだに理解不能。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

[才能が９９�l、努力が１�l。

]

説は正しいのかもね。

ネタじゃなくて？＞虎さん

↑すいません。無視してください。

前は弁護士目指してたけど最近はなんか大学はいるのが目的になってます・・・

赤本はあまり有名でもない大学でも出版されているから、ポピュラーなのでしょう。メジャーな大学を受けるのだったら違うのにしたら。個人的には青が好きですが（特に物理）。

将来は、マスコミ関係（報道関係、新聞記者などがいい）や編集者になりたいと思っているんですが、何学部に行くのが一番いいのでしょうか。文系のほうが有利なものなんでしょうかねぇ。

大学入ってから、アナウンス学院

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

迷い人さんは女性なんですか？＜アナウンス学院

女です。アナウンス学院って？？？教えてください。

テレビ朝日、丸川珠代が先生。

http://www.jukensei.net/cgi-bin/tora/petit.cgi

マスコミっていっても、迷い人さんは活字媒体のほうを志望しておられるんじゃないですか？

テレビ局とか新聞社に入りたいんですけど・・　マスコミって世の中にすごい影響を与えてるから、私はこの世の中に革命を!!

結局どこの学部が強いんですかー？理系も文系も変わんないのかなぁ。誰か教えてくださー―い。

マスコミで情報操作はできるけど、それは「視聴者・読者受け」を狙った、要するに「売るため」のものですから、マスコミで「革命」なんて無茶ですよ。

一応「新聞学科」なんてのを備えたところはあるけど、それよりは入ってから勉強・サークルその他の活動で幅広い視野を身に付け、好奇心旺盛に動き回り、取材その他に耐えられる体力を身に付けられる環境を選ぶべきでしょう。

あと、マスコミ関係は、大学在学中にそういう企業のバイトを見つけて、現場の体験をしているほうがよいという話を聞きます。出版社（とくに中小）だと、自社でのバイト経験者しか取らない（即戦力しか取る余裕がない）ところもあります。参考までに。

難系は東大受験生の中ではかなり知名度が高く、実際使ってる方も多いと思いますが、みなさんは化学における「難系」はどの問題集だと思いますか？

旧課程のときは難系の化学（出版社は難系の物理と同じ所、絶版？）がありました。でも、今は１００選じゃないかと思います。

なんと！難系の化学なんてものがあったのですか・・・・・・びっくり。やっぱり１００選ですかね・・

三省堂の、理系〜新演習ってどうですか？

特ゼミ三國の化学

11