こんにちは。自分とは直接関係ないことですが、質問させ
てください。

基礎力のない人が、教科書などで定理・公式を理解してか
ら青チャートの例題をやるのはどうですか？　青チャート
の前に、もっと易しい問題集などをやるべきでしょうか。

同時レス！！

いきなり青チャで出切ると思う。新版なら。分からない所が出てきたら外に当たって。

青チャートより易しい物なんてあるかな？細野くらいか？

黄色

学研の超基礎数学塾「かみくだき数学・」（馬場敬之）超基礎ですからね。これでだめなら、もうないか。

コメントありがとうございますー。

得意なはずの数学が一問も答えにたどり着かなかった･･･。
しかも古典漢文白紙。さっぱり分からん。
けどと言うかだからこそ夏休みに対するやる気が5000倍ぐらいになった。
行くぞ現役理１！！！！！

数学難しかったですよね〜！！見慣れない問題ばかりでしたね。国語はやはり２００字ありませんでしたね。

やっときた受験生らしいもの！！！嬉しい！！！！

僕は数学いちもん目は出来た...たぶん　後はかなり難しい。国語は古文漢文は一応出来た。

現代文はﾏｼﾞで鬱と、うっと、むかつく、まじむかつく。ほんまやってて腹立った。バカヤロー。あれは思考力でない。記号操作。現代文は受験科目からなくして欲しい。

同じく！！＞現役理１！！！！！　僕も今日は朝から駿台上本町校に行って東大実戦を申し込み、夏期講習のテキストを受け取り、河合大阪南校で夏期を申し込み、そのままなぜか代ゼミ大阪校で模試を受けてきました。歩き過ぎてテストを受ける前にヘトヘトでした。高２東大模試では国語の偏差値が３ピ〜！でしたので今回も恐いです・・・漢文はなんとなく全部埋めました。数学は、実際の入試よりは易しかったのでしょうが、自信を持って答えれたのはありませんでした・・・問３は？？？

問い四、最大値を求めよ　でイコールない、、、わからん

問３はとくにわけがわかりませんでした。あれはどうやるのでしょう？？？問４ですか・・・・・一応最大値２と出たんですが自信無いです。誰かできましたか？

数学完答１問・・へこむ・・２問目だけできた・・aとbが対称で次元が一応長さになってたから平気そう。・・むずい。数学なまじ得意じゃ点にならないのかぁ（ＴＴ）

どれくらい取れてればいいのですかね・・・・数学は・・

ぼくも２ってかいたんですが

よくわかりません

おっ、同じですか？じゃあ２でいいのかな・・・

いやかなりこの２自信ないです。

やっぱ数学むずかったんですか。今回でさらに数学を殺るまいと心に誓うのでした(謎) 国語は好きだ。数学と同じ記号操作。西岡曰く解ける必然のある問題？＞数学

個人的には数学をなくして欲しい＞ｼﾞｭﾝ氏

文系です〜。（仙台校受験）文系数学の第１問、あれを力ずくの計算で解いたのは僕だけですかね。計算途中で桁数が７桁くらいになってふらふらになってたんですけど。（バカ）というか完答ないし。電車止まるし。うちでは避難勧告でたらしいし。（爆）

代ゼミは英･数が本番よりムズイ時があるらしいので落ち込まずに。個人的には明日の地歴･英の方がこわいです。今から少し勉強します。ではでは。

やはり、西岡先生のプレは難しいです。駿台の東大実戦にかけるか！

問４は極限っぽい・・・　　　問１左端等号入れちった・・・

問４私も２でした。数学苦手なのでよくわかりませんが、グラフの傾きどうたらこうたら…で２

問４は２まではでるんだけどね〜　　　その先が「あ〜あ」って感じ

あら１０秒差

問３、６は頭真っ白解答用紙も真っ白。解答用紙広いからやる気でないし。

問３面積出したら時間終了　　問６(１)でグラフ書いて(２)で取り合えず場合分け　　でもなんか違ってるっぽい

古文ワケわかんな〜い　　俺には難しすぎってことで一読してやめた

私も受けてきました〜（理系です）。数学は見慣れない設定の問題が多くてだいぶ戸惑ってしまいました。問４は２でしたが、論証がダメダメ。問５の確率は（１）だけ力ずくで…。今年の実際の入試のほうがとっつきやすい問題が多かったような気がしますね。

国語も、現代文はなんとか解答欄埋めたけど、古漢はさっぱりでした。明日の理科と英語に期待しましょう！

問３は問題の意味を理解するのに５分かかった（笑）

あ〜〜勉強が足らん証拠だ　　べんきょうせねば

初日感想・・・代ゼミから根性焼き食らいました

初カキコです。（仙台校）数学は、いいとして、古文が不安です。歴史的背景がつかめないので字面だけ訳したって感じです（理系）

ロコツですが、ウチのＨＰがこちらののリンク集にあります。一度遊びに来てくさいな♪

なんだかたくさんカキコされてるけど、まあ二日目も

とにかく二日目をがんばることに致しましょうて。

ヤバイ寝過ごした！！理科準備ゼロ

解答見ると、見事に崩壊。

東大の化学と物理って本番もあんなに難しいの？誰か教えて・・

化学零点の可能性が、、物理のさんもんめだけでかなり時間とられた

物理１問目だけ自信あったのに１番ミスって０〜

英語はいちもん目むかついたなんかぜんたいてきに実力が反映されにくいような感じ。好きになられない英文多し。最後のはまあいいけど.答え合わせしてないけど全く分からないという問題はなかった。

ﾏｼﾞで理科びびったあっという間に時間が過ぎて,,,時計をみたとき我が目を疑った

本番の化学は、そんなに難しくありません。

古文は日本史の知識があると多少楽かも。後三条天皇の延久の荘園整理の話でしたから。でもここ理系多いからかわんないのかな．．。

文系でも日本史とってないから、いまいち勘が・・・。

現役の時に一行の枠に二行で書いたら古文漢文０点でした（涙）今回はそこだけは気を付けました・・・・（ってそんなミスする人いるんかいな？）

今回の見どころは英数のみ・・・・しかも数学は合ってるの答えだけだから減点が怖い・・・。

有機・・・普段はあんなに難しかったっけ？（あれ？僕だけ？（汗））

今日午後６時４５分頃
三宅島の雄山から白い噴煙あがる。
東大の先生たちの予想は外れたかな。

東大地震研究所７／６の三宅島情報http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/MIYAKE/index.shtml

↑のＨＰによると東大地震研は、変色のあった海域中心に調査していたようだ。

詳しくいろいろなデータがＨＰに載っていますね。三宅島付近の震源の状況http://komoku.eri.u-tokyo.ac.jp/izu/esr/miyakeesr01cl.html

確かに、↑のＨＰの震源データ（２４時間・更新中）をみると、三宅島の雄山付近に震源の集中したところありますね。（インターネットのすごさ感じます。）

他にも、三宅島雄山の噴気温度の測定データも載ってます。http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/vrc/kagiyama/Miyake/oyamal.htm

なんかすごいなあ・・・。

↑のデータの観測機器は、噴火で被災？噴火は小規模で、おさまったようです。

まあ、火山に興味あれば、東大の地球惑星物理（大学院だと、１学年１００人くらいいる）目指して下さい。

東大地震研のＨＰに７／９の三宅島の上空からの観察結果載っている。（山頂部に直径７５０ｍほどの陥没火口）

英語の成績伸び悩んでいるので超整理法の野口先生の唱えられる英語の教科書を音読しながら丸暗記
するという学習法をためしてみようかなと思っています。
しかし常人に文章丸ごと覚えることできるのでしょうか。
やはり野口先生のような頭の良い人の学習法でしょうか。

もし丸暗記するとしたらどんな教材がいいでしょうか。
教科書無味乾燥なくだらない話ばかりでやる気うせるのです。
今長文読解教室やっているのでこれなんかいいのではと思うのですが。
内容も興味深いし。アドバイスお願いします。

「英会話・ぜったい・音読」（講談社パワーイングリシュ中３の教科書から集めた本）でも国弘正雄氏も同じようなこといっています。

教科書は本当はいい内容ですが。（教科書と思うと憂鬱になるのかな。）

耳からの学習も

ただ読むよりはテープとかに合わせながら読んだほうが良いよ。

模試とかの英文でいいじゃん

丸暗記はテストで点数が取れます。

下記の早稲田批判についてスコールさんに質問。

早稲田をすべり止めと考えている受験生からの質問。
１　全国の私大の数、国立の数、入ることのできる学力から私大の方が明らかに入れる人が多いというのは間違ってますか。だいたい、東大って非常に限られた人しか行けないのは事実だと思うのですが。
２　私立高校が多いことと前後のつながりは分かりません。お坊ちゃんということが言いたいと思うのですが、それと早稲田については全くつながりがない。論理的に分からないのです。
３　東大を擁護するつもりのようですが、他の国立を巻き添えにするのは正しいのですか。東京と地方では状況も違うので、私のような東京生まれの私立中高一貫に通っている人間と、地元の国立を受ける地方の生徒は一緒に考えていいのでしょうか。
４　私は自転車で５分ぐらいで早稲田に行けるのに、そんな私でもわざわざ他の大学に行かなければならないのはなぜ。近いから大学に行くわけではないですが、それでも慶応を選択する理由は分かりません。というか志望する学科的にいい先生がいるのに、そういう基準はスコールさん的には許されないのか。
５　ふむふむさんの最初のコメントとダブってしまうので言いにくいですが、雄弁会というのは早稲田全体の人数からするとすごい人数が少ないはずですよね。
６　いろんな大学でいろんな研究が行われている。それを国立大学だけでまかなえると思っているのか。自分を正当化したいとしか思えない。
どうでしょう。小論文の練習も兼ねて質問です。
とはいえ私は東大志望なのですが・・・

大学内の人員構成比がどうであれ、大学でそこの学生を評価するのは愚かである。

高校までは近くの学校に行った方がイイカモしれん(意味無）

少なくとも男子校に行くのはよくなかったかもしれん（意味有）

僕どらえもの　っていう名前メチャ好き(全く関係無）

名前はともかく、実体を好きといわれたことがないな。いや、女にな(男子校。謎。）

俺が早稲田を嫌おうが俺の勝手。早稲田には医学部がない。慶応は医学部があるしSFCもあるから許してやる。それよりか君、早稲田まで自転車で５分という好立地に住んでいて東大に受かる自信はない程度の学力しか身につけられないのはいただけないなあ。だって君以上の環境はないよ。つまり君が東大に行けないとしたら本当に君の実力は劣っていることになる。少なくとも中学から住んでるようだね。俺が中学からそんな環境にいたら、高校時代に司法試験受かってるけどね。とにかく、医学部やSFCのようなものがない点で早稲田は慶応に劣っている。早稲田はやめた方がいい。やめた方がいい。やめた方がいい。

あほなスコールさんに

嫌いとけなすは違います

環境と学力の違いはいかなるものか証明して下さい

高校時代に司法試験に受かる論理力はこの文章からは全く感じられない。

というか、もしかして、あほな人にひっかかった・・

東大生の論理力ってこんなものだったのか・・・

スコールさんのレスの論理性に言及されるなら、同時にあなたの書き込みがスコールさんの早稲田批判と「論理的に」噛み合っているか検証される必要があるように思います。

読んでみますと、スコールさんが「早稲田が嫌い」と仰っているのと同じ程度に「自分は早稲田は好きだ」というつもりで、スコールさんに単に「噛み付いている」ようにしか見えません。

論理力って言うけど司法試験合格に必要な論理力とは、人間は必ず死ぬ、ソクラテスは人間である、よってソクラテスは必ず死ぬというような三段論法だけだよ。そもそも論理力というのは人間が自然に持ってるものでね。それを鍛えることによって身につけられるもののように考えてる君は馬鹿だね。環境と学力だけど、例えば君の家の近くの本屋にはたいていの本が揃っているだろうけど、漫画と雑誌しか売ってない本屋しかない人だっているよ。君は東大や早稲田受験に必要な参考書、問題集はすぐ手に入れられるけどそうじゃない人だっているんだ。

[393]を見ながらいくと、「東大は私立大学より入りやすい」という旨の言及はありません。キツイ言い方をされていますが、「金持ちの家の学生が多いというだけで東大志望を諦めるのはいただけない」というだけです。ですから１のご質問の意図は不明です。

（スコールさん割り込み失礼します）２の「それと早稲田については全くつながりがない」点は、スコールさんの「早稲田に進学すること」の批判が「個人的な意見」として、それまでの論理とつながらないことが明示されている時点で、当然のことです。

３については、スコールさんはむしろ「東大の学生には他の国立大学の学生より私立高校出身者が多い」旨の発言をなさっています（これも、早稲田批判に直接つながる文脈ではない）から、「他の国立を巻き添え」にはしていません。

４の前半の地勢的要因については、スコールさんに直接の言及はありません（東京は「東大受験」の環境として恵まれている旨は言及されていますが）から批判にならない。最後の１文のみが、スコールさんへの反論となっています。

５について、「雄弁会というのは早稲田全体の人数からするとすごい人数が少な」くてもスコールさんの心証を悪くすることは、昨今の雪印事件を見ても明らかです。。

俺が早稲田をけなしたからってなんで挑戦者が早稲田に行ってはいけないことになるの？早稲田が好きなら早稲田にすれば？

６は「私立大学が消滅しても誰も困らない、たぶん」という発言への反論となっています。しかし、第１文のみで十分。第２文のような感想は「論理的」反駁には不要です。

スコールさんに賛成１票。＜俺が早稲田をけなしたからってなんで挑戦者が早稲田に行ってはいけないことになるの？

（失礼、６は第２文まで必要、第３文が不要です）上記のように４の一部と６の批判は当たるわけですが、この部分はスコールさんの好悪の問題で、それをスコールさんはちゃんと明示して述べられています。

ですから「普遍的な正解」には到達できない、という限界があります。他人に自分の好きなものをけなされたからと言って、他人をすぐに「あほ」呼ばわりして感情的になるのはいただけません。

とくに挑戦者さんが、「小論文の練習」を標榜して、論理的な応答を狙っておられるなら尚更です。（それに応じたつもりで長くなりました）皆さん、長文失礼しました。

僕は東大以外は大学じゃないって思ってる人だよ。日本国内ではね。自分の最終学歴が東大以外になることは考えられない。私立はちゃらちゃらしてる。肌が合わない。海外の有名私立大学はよし。世界で有名だから。アイドルが入学してそのアイドルに痴漢行為をする連中がいる早稲田大学。こんなところに授業料を払う気になれる人がいるとは驚きだ。女子トイレには盗撮カメラがあるかもよ。

おおっ、いっぱい返事が来ている。あんでぃさん長文のレス感謝です。勉強になります。

一応私なりに考えたんですが、あんでぃさんが指摘している早稲田批判と直接つながらないという点は私と同じでは。私はだから、おかしいと言っているのですが、どうでしょう。

また、地理的なことも、あんでぃさんも東京が有利ということをスコールさんが言っているのを認めているのだから、言及していると言ってもいいのでは。個人的意見だからといって、受験生に対して早稲田行くのは馬鹿と言われるのは納得いかないです。

ただ、感情的な点は謝ります。でもスコールさんも馬鹿とか言っているのですが、その点については何もコメントしないんですか。 スコールさんに。

論理力は鍛えなければ、どんなに才能がある人でもだめなのでは。それと文章にきちんと書いたと思うのですが、私は東大志望。行きたい学科があるのに行ってはいけないは一般論。そうでないと私の意見に矛盾が生じてしまう。

アイドルに関してはそれなりの成績があるのなら、別に構わないというのが私の意見です。そうでないなら別ですが。

論理というのは数式で記述するものであって文章で論理力の優劣を競ってもあまり意味がない。それに才能がどうのと言うのもね。君は世間的な風評に呑まれてないかい？というのは論理的な思考能力がなければ司法試験には受からないとか、論理力を鍛えることは重要であるとかいう意見を真に受けて真剣にそれに取り組もうとしているのが僕から見れば滑稽だね。論理的にすばらしい文章に何の意味がある？それをすばらしいかそうでないか決めるのは人間であって神ではないんだからね。論理的な文章がどうのこうの言ってることからして文系だと思うけどどうなの？アイドルは別に構わないって広末が早稲田に入学するのが構わないという意味？それは当然だろう。俺は痴漢行為をする連中がいるというのを言ってるんだよ。それが成績がよければ構わないと言ってるわけではないよね？

あほから返事が来た。私は法学部志望ではないです。

まるで東大生には犯罪者がいないみたいなコメント。まさかそんなこと信じてないですよね。

いかん・・・また感情的になった・・

個人的意見を言わせてもらえば（笑）司法試験に受かることは私には価値がないです。

君さあ、自分が挑戦すれば相手はそれに応じなくてはならなくて自分の思いどおりにことが運ばなければ、相手をアホ呼ばわりしていいと考えているようだけど、ちょっと考え改めた方がいいんじゃないの？挑戦者っていう名前自体挑発的だし。それと君は君の親記事自体を論理的だと思ってるわけ？相手に議論を持ち込むなら、相手が答えやすいように論点をもう少しはっきりしてもらいたいんだけど、結局君は僕の早稲田に対するけなしが気に入らないってこと？でも僕が早稲田をけなしてもそれは僕の勝手だから、議論にならないと思うよ。

君の動機がわからない。俺が早稲田をけなしたから自分が早稲田に行くという選択肢が汚されたようでむかついたってこと？そんなわけないよね。誰がなんと言おうと君自身が早稲田を素晴らしいと思ってるなら何の支障もないはず。自分の意思決定は自分だけでするものでしょう？

３９３の記事で急に早稲田けなしが出てきたのがおかしいってこと？そんなの気にすんなよ。親記事作って挑戦するようなことか？

あっこれか。都内の中高一貫高出身で早稲田に行く人は馬鹿だと思います。これね、そりゃあそうでしょう、最高の環境から最高の大学に行けない人は馬鹿です。

間が空いちゃいましたが、反論をもらいましたのでいちおうレス。論理的につながっていない云々は、あそこはそもそも論理的につなげて書いているのではなく、個人的見解の「挿入」ですから、つなげる必要がないのです。

４について「直接の言及がない」というのは、スコールさんが仰っているのは東京の受験環境の話で、物理的な距離の話をしているのではない、ということです。

つまり、４の前半と後半の内容にはあまり連関性がなく、前半の有無は後半の「いい先生を選ぶ」という価値観の称揚に、何の補強にもなっていないのです。

あれ、変な文になった。前半があってもなくても、後半部分の立論に何ら影響がない、前半が後半を補強することはない、ということです。

スコールさんの「馬鹿」も奨励するものではない（「キツイ言い方」と断りましたよね）ですけど、挑戦者さんの場合、特に個人攻撃になっていますから、そのへんの罵倒の意味合いが露骨になるのですね。

スコールさんの論のポイントは、「東大以外は大学じゃないって思ってる」と自ら仰っている点です。これが真なら、「大学へ行きたければ東大へ行きなさい」というのは、ひじょうに正論です。

つまり、「東大以外は『大学』と呼べる要素を満たしていない、あるいはそのようなものを持っていても東大より明らかにレベルが低い」という前提があるのです。もし反論するならこの部分の真偽を問わなければなりません。

議論するなら、４の後半や６の論点を元に、この部分への反論をされるべきです。あちこち語句レベルでのみ引っ掛かっていては（その議論もあってもよいが）、議論は前に進みません。

ただ、スコールさんの 23:46:43 と 23:57:02 のレスはもっともだと思います。（その前の「論理というのは数式で記述するものであって文章で論理力の優劣を競ってもあまり意味がない」というのは「ホント？」と思いますが）

上の方でアホな人にひっかかったなんて書いているが、絡んできたのはおまえだろうが。何言ってやがる。

私立大学は国にとっても国民にとっても必要な存在ではない。仮に私立大学が消滅して国家及び国民が困ったとしてもその時には国会で国民の意思に基づいて国立大学を増やせばいいから。私立大学は国民の意思によって設立されたものではなく私人間が勝手に設立しただけですから。その前提を忘れてはいけない。よって早稲田大学は劣っているのです。

小論文があるのは東大文系後期と慶応だよね？早稲田にはないよね？法学部志望ではないなら文２、３志望か、併願は早稲政経、商かい？学科的にいい先生がいる、それでも私立より国立にすべきと僕は思います。東大合格者と東大落ちて早稲田合格という人の学力の差ってそんなにあると思いません。しかし東大に行くのと早稲田に行くのではその後の人生にかなり差があるとおもいます。それは東大合格者と東大落ち早稲田合格者の学力以上のものです。したがって意地でも東大に行くべきなのです。行かなくてはなりません。私立なんて最低だ。

あんでぃさん、いつもオレンジで書いていますが、出来ればオレンジ、ピンク以外の色の方が見やすいのでよいと思います。

ウシさん、最近ちっとも発言しないですね。勉強に忙しいとはいえさびしいですよ。河合塾はネットやり放題なんでしょう？

論理は最終的には自然言語によって記述されるであろう。

書き出した頃に「オレンジ」で書いてから、あまり色を変えないほうが誰の発言か分かり良いかと思いまして、なるべく「オレンジ」、直前が「オレンジ」の方なら「青」にしておりました。

確かにバックが白だと、こっちのほうがコントラストがついて見やすいですね。ちょっと考えてみます。＞スコールさん　挑戦者さんは納得してくれたのかな？

Ｘ級１次Ｏ.Ｋ.だった方いますか？

準１級落ちました。長文は出来たのですが、１番の語彙とリスニングが足をひっぱりました。次は頑張るぞ〜

私まだ来てないなー。みんな早いのね。

１級またダメでした。これで６回目です。語彙がやっぱりきついですね。

高校時代は英語が死んでたので英検について知識が無くあった事も知らんかった

教えていただけますか？。
メールアドレス書いておきます。

東大理�Tでの建築学科への進学は結構大変だったりしますか？
行きたいのに行けないなんて事はあるんですか？

行きたくても行けない人のほうが多い。

えっ！？そんなに厳しいんですか？

じゃあ、大学に入ってからも

結構いい成績とらなきゃいけないんすか？

当たり前

友人から噂で聞いたことがあるけど、結構レベルが高い方だってのを聞いたことがあります。詳しいことはどこかに点数とかの情報があるんじゃないのかな？

東大２０００などに進振りの情報がありますよ。