会議室

一橋対策本部2


[ホームに戻る] [一覧画面に戻る]


[544] 540さん 投稿者:ドニ (2003/03/04(火) 13:30 proxy4.rdc1.kt.home.ne.jp)
630とらなきゃ受からない学部とは法学部のことですか?

[543] (無題) 投稿者:もう〜 (2003/03/03(月) 15:39 p84-dnb01awa.osaka.ocn.ne.jp)
がんばれれ

[542] (無題) 投稿者:yama (2003/02/24(月) 22:20 yahoobb219043172011.bbtec.net)
ありがとうございます。がんばります!

[540] (無題) 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/02/24(月) 20:42 airh03227026.ppp.infoweb.ne.jp)
500では余裕で落ちるでしょう。
600ですよ。学部によっては630くらいは必要

[539] oh tommorrow 投稿者:yama (2003/02/24(月) 18:04 yahoobb219043172011.bbtec.net)
一橋って1000点満点中500取れば受かるって本当ですか?
600はなきゃきついと思うんだけど....

[537] (無題) 投稿者: (2003/02/23(日) 01:30 yahoobb219187066051.bbtec.net)
社会学部の後期って公民必修なんですか??
地歴ではだめなんでしょうか??

[536] (無題) 投稿者:未練歌 (2003/02/12(水) 07:45 p6212-ipad11maru.tokyo.ocn.ne.jp)
>>鈴鳴さん
今度社会学部二年になるものでかつてはここにちょくちょく書き込んでたものです。いやー非常になつかしいっすね。社会学部の後期ですが僕はセンター爆死で632点でしたが通りました。おそらく600ー620点くらいだと思われます。あと二週間最後の力を振り絞って頑張ってください!っていう俺も明日国際システム論試験だよ・・・本よまなきゃ・・・

[535] そりゃ 投稿者:SK砲 (2003/02/10(月) 00:00 nttkyo016206.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
焦るよな。
俺も焦ってるし。

[532] 移動しましょう 投稿者:がり (2003/02/02(日) 10:58 e140194.ppp.asahi-net.or.jp)
このままだと貴重な過去ログがどんどん消えて行きます。既に80件以上消えています。
皆さん移動しましょう。
一橋対策本部3
http://www.jukensei.net/cgi-bin/jojobbs/bbs.cgi?id=20030202.000

[531] 全くもって 投稿者:shou/k (2003/02/02(日) 00:04 nttkyo023013.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
その通りだと思います。
900なら900または900。
1215なら1215でOKです。

[530] (無題) 投稿者:うっちゃん (2003/02/01(土) 21:55 yahoobb219187024032.bbtec.net)
数字の記述について質問です。
社会(私は世界史)で、1945年と書きたいときは原稿用紙一マスに二文字埋めていいんでしょうか?

色々な会社や予備校の論述模範解答の字数を数えると、2文字埋めているんです。ただ900年とか奇数のときは一マス一文字なようす。(この場合900)

どう思いますか?

[529] 質問です 投稿者:KB (2003/02/01(土) 21:02 003.net219117073.t-com.ne.jp)
こんにちは。今日新聞で一橋中間倍率見たんですけど、毎年あんな感じなんでしょうか?大学受験初挑戦なもんで。良かったら教えてください。

[528] (無題) 投稿者:007 (2003/01/31(金) 20:00 ntchba015020.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>一橋大2年さんありがとうございます。

O先生ですか。そうすると天空への数学1A2Bになりますね。「文系」で「基礎から」っていうと岡本先生っていうのを聞いた事があるんですが東大数学はやっぱり難しいんでしょうかね・・・。近くのサテライン予備校に天空へのがあったのでちょっとみてます。

一橋数学は浅見先生のようです。・・・・かなり気になる。

笹井先生は東大現代文と単科どちらをとっていましたか?


試験がんばって下さい。(もう終わってるかも)

[527] 明日試験・・・(ヤバ) 投稿者:一橋大2年 (2003/01/30(木) 20:47 pddf298.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>>526さん

数学に自信がないのなら派手なスーツで有名なO先生の授業がオススメです。初めは声に圧倒されるかもしれないけど、基礎的なことを何度も何度も繰り返すので分かりやすくて楽しく、知らないうちに実力がつくと思います(岡本先生もわかりやすいけどさ)。現国の笹井先生をとるのは本当にグットですよ。彼に習ったことを実践すれば必ず成績も上がるし、同時に小論文対策にもなる。
あと何か疑問に浮かぶことがあったら答えられる範囲で答えていくのでどしどし投稿してくださいよ。

[526] (無題) 投稿者:007 (2003/01/30(木) 20:09 ntchba016161.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>一橋大2年さん何回もありがとうございます。
来年は代ゼミで笹井先生の東大現代文とY先生の論述(一学期からとるかはまだ検討中)をとろうと思います。
本当は数学(岡本先生)もとりたいところですが、まだ私は数学ノータッチ(公式あてはめ問題さえわからない)ですのでついていけないような気がします・・・。
あと、来年からは一橋英語・数学がサテ化するみたいですね。掲示板の情報なので信憑性が低いかもしれませんが。

[525] (無題) 投稿者:がり (2003/01/30(木) 12:00 h200014.ppp.asahi-net.or.jp)
たしかここの掲示板って、450件超えたら古いのが消えるらしいんで、一橋対策本部3を作ったほうがいいと思うのですが。
(自分は作り方がわからないのでどなたかお願いします。)

[524] (無題) 投稿者:一橋大2年 (2003/01/29(水) 19:21 pddf298.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>>523さん

YゼミのY氏も一橋大なら2学期以降だけでも十分と言っていたと思います。Y氏は1学期は殆ど東大用の論述対策をしていましたが、2学期以降はテキストにも一橋の過去問がかなり多くなり、経済史をかなり詳しくやりましたよ。ただ慶應経済のB方式にも難解な論述(経済史が殆ど)が出題されていてかつ時代も広範囲にわたっていたような気がするので一概にはいえないけど・・。もし余裕があれば一学期から受講して論述の訓練をするのもいいかも(Y氏の授業はかなりハードだったし)。

[523] (無題) 投稿者:007 (2003/01/29(水) 18:54 ntchba001020.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>一橋大2年さん毎回ありがとうございます。
Y先生ですか。私のうちから一番近い代ゼミは津田沼なのでY先生が出講していますが、遠いので受けるなら近くのサテラインになりますね・・。
その場合、近現代が頻出なので2学期からの参加でよいんでしょうか??

[522] (無題) 投稿者:一橋大2年 (2003/01/29(水) 01:02 pddf298.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>>521さん

僕はセンターも二次試験時も日本史選択だったので、世界史に関する知識は殆ど無いです(悲)。
ただ言えるのは両者はそれぞれに固有の利点があるということです。確かに世界史はいろんな国、地域に関する知識が豊富になるという利点があり今後の生活の中でも少なからず役にたってくることに思います。でも日本史は日本一国という地理的は狭いけれども、その日本を色々な角度(経済、文化、政治etc)から分析することで、よりワイドになる可能性を秘めているように思われます・・・なんて熱く語ってしまいましたが。
 前も言ったかも知れませんが、一橋日本史は近現代に偏りすぎているので、私立併願を考えるのならば近現代に関しては二次試験直前を除けば学校の教科書を繰り返し読むので十分ではないでしょうか?商学部は地歴の配点はそれ程高くないですし(社学に比べると)。
僕は受験時はYゼミのY氏の論述対策の授業をとっていました。毎週出された課題をこなすのはとても大変でしたがそのおかげで受験時もパニくることは無かったですよ。

[521] (無題) 投稿者:007 (2003/01/28(火) 17:48 ntchba009064.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>一橋大2年さん詳しいレスありがとうございます。
だんだん日本史に心が動いてきました(笑)。
私が世界史のほうがいいと思った理由はですね、
・一つの国を深くやる日本史より広い範囲を浅くやる世界史のほうが後々約にたつ
・私立との併願をかんがえて、近現代中心の日本史は不利なんじゃないのか?
という二点なんですが、この点はいかがでしょうか??
また一橋大2年さんは予備校などに通っていましたか?よろしければ教えていただきたいです。

[520] (無題) 投稿者:ジャガー (2003/01/28(火) 14:38 yahoobb218128234041.bbtec.net)
はじめまして。初レスです。お願いします。
センターで180点中160点だと、一橋の社会学部は2次試験でどのくらいとれれば受かりますか?

[519] (無題) 投稿者:一橋大2年 (2003/01/28(火) 03:10 pddf298.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>>518さん

一橋日本史は毎年大問が3題出題されていますが、第一問は時代に関してははっきりいって予想し難いです。2002年度入試のように古代〜近世に渡る貨幣に関する問題など一橋にしては古い時期の問題が出題されることもあります。ただ僕が受験した2001年度のように江戸時代付近に関する農村、一揆、文化に関する問題が一番多いのかも・・・。第二問は明治、大正時代の経済、労働運動、軍事あたりを中心に学習するのが良いのでは?(ただ軍事はこの間出ちゃったけどね・・。)あと余談だけど経済史に関してはあまりヤマをはらずにどの時代も万遍なくおさえておくのもいいかも。
第三問は大正〜戦後あたりの経済、政治の動向をチェックするのがいいと思います。最近1950年以降の出題が最近出題されていないのでもしや・・・?。しかしこの近辺はそこまでつっこんで出題されることも少ないと思われるので、教科書を繰り返し読むことが最適に思われます。長々と話してきましたが、あくまでセンターあっての二次試験であり私大対策も重要なので時間に余裕がある限りはどの時代も漏れなく学習することが大切でしょう。二次試験直前は別だけど。

[518] (無題) 投稿者:007 (2003/01/27(月) 21:47 ntchba015053.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>一橋大2年さんレスありがとうございます。
私大とのおりあいを考えると微妙です・・・。
一橋日本史の具体的な勉強法はどのようにしたらよいのでしょうか?

[517] (無題) 投稿者:QXI (2003/01/27(月) 18:52 61-22-45-68.home.ne.jp)
>>鈴鳴さん
800点換算で630位あれば、社会学部の後期は突破できるはず。
一橋のアシキリって圧縮後の点数で計算されてるのかな?

[516] (無題) 投稿者:一橋大2年 (2003/01/27(月) 01:10 p629a2a.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>>515さん

前もレスしたんだけど、一橋だけを考えるんだったら、日本史でしょう。世界史の問題は毎年字数、時代ともに似たような箇所から出題されていますが、はっきりいって非常に書きづらい。それに対して、日本史は2002年度は少々特異でしたが、近現代(江戸以降)の知識が豊富だと問題にも取り組みやすいし、たとえ時たま出題される悪問(?)、いや難問を前にしても落ち着いて取り組むことができるでしょう。ただ、慶應や早稲田など私大対策を考えるのならば逆に日本史は・・・?。特に慶應経済の日本史は受験界では反則ではないかと思うのは私だけなのか?

[515] (無題) 投稿者:007 (2003/01/26(日) 14:50 ntchba018106.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
こんにちは。
初レスです、お願いします。
前から、ちょこちょこ日本史と世界史どっちが高得点を取りやすい?みたいな質問がでてるんですがあんまりレスがつかず結局どっちがいいかよくわかりません。
ただいま私、来年どっちをとるかという最終決断を迫られていて迷っています。
アドバイスお願いします。

[514] (無題) 投稿者:shou/k (2003/01/25(土) 13:27 nttkyo026138.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>>510
代ゼミなどのページを見れば載っているのではないですか?もし、みてないのであれば、そこをみてから尋ねたほうがいいですよ。

>>511
あなた、もしや、地獄の君主ですか?

[513] (無題) 投稿者:がり (2003/01/25(土) 12:36 e141102.ppp.asahi-net.or.jp)
足きりが無かったときは、予備校の足きり予想はどのようになっていたのかわかりませんか?

[512] (無題) 投稿者:222 (2003/01/25(土) 11:17 yahoobb219027004013.bbtec.net)
>>511=慶応

[511] (無題) 投稿者:フリードリヒ2世 (2003/01/25(土) 05:42 p1132-adsan02yokonib1-acca.kanagawa.ocn.ne.jp)
今年は慶応商Aがねらい目
志願者数マジで少ない
滑り止めに最適ですね
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/shigan.sokuhou.2003.html

[510] (無題) 投稿者:鈴鳴 (2003/01/24(金) 23:51 yahoobb218133108123.bbtec.net)
社会学部、後期の足切りはどのくらいかわかりますか?
だれか教えてください!

[509] 闘魂 投稿者:EI (2003/01/24(金) 21:57 h016152.ppp.dion.ne.jp)
皆さん、僕はセンター588(数学TAUB計102)のどうしようもないウンコたれですが、前期法学部にブッ込もうと決意しました。色々悩みましたが、ここまできて他の大学に変えても絶対後悔すると思ったからです。落ちても気持ち良く浪人できます。数学と社会で挽回しまくります!今日から1日25時間勉強します。 それでは皆さん、試験会場でお会いしましょう!! 

[508] あしきり 投稿者:シュン (2003/01/24(金) 20:36 eatcf-98p33.ppp15.odn.ne.jp)
センターで579だったんですが、法学部、あしきりですかね?                                                 センターリサーチ見たらあしきり584って書いてあったから、商学部と迷ってるんですけど。 

[507] (無題) 投稿者: (2003/01/23(木) 16:02 i027141.ap.plala.or.jp)
商は530くらいって聞いた。
ただ年度によって若干上下するみたいだけど。

2000年は無かったらしいです(商前期)

僕は今年もないことを期待して出してみます。

[506] (無題) 投稿者: (2003/01/23(木) 11:52 f181252.mctv.ne.jp)
>受験生ですがさん
正確には、去年のアシきりラインは635点だったと思います、俺も出しますが多分落とされそう。。。(泣)
あと、皆さんに聞きたいのですが、一橋の商か経済の前期アシきりラインはどの程度なのでしょうか?

[505] 足キリ 投稿者:五賢帝のマルクス (2003/01/22(水) 21:21 fw254.wainet.ne.jp)
今年の経済前期の足キリは何点くらいと思いますか?

[504] 投稿者:Bad Damn Yankee (2003/01/22(水) 21:02 p0a2491.arakcc00.ap.so-net.ne.jp)
やはりそうですよね。
過去のデータ見てたら75,76パーセントくらいで
出願して受かってたりする人も多かったので
もっと低いのかと思っていました。

[503] 投稿者:経済志望… (2003/01/22(水) 16:11 m143077.ap.plala.or.jp)
代ゼミ予想だと82.5%ぐらいみたいですよ

[502] (無題) 投稿者:Bad Damn Yankee (2003/01/22(水) 13:57 p0a2486.arakcc00.ap.so-net.ne.jp)
法学部後期の足きりはどれくらいなんでしょうか。

[501] (無題) 投稿者:MAN (2003/01/22(水) 08:52 yahoobb219187024032.bbtec.net)
言下に否定してくれることを期待していたからとりあえずはよかった。

>500
厳しい意見ですが、よく胸に留めておきます

[500] >498 投稿者:   (2003/01/21(火) 23:18 rifnni-02p362.ppp12.odn.ad.jp)
足きりより、数学の実力の方が心配ですよ。
センターとしては少し難し目ですが・・。
力があれば・・・。

[499] いや 投稿者:通りすがり (2003/01/21(火) 18:26 webcache3.cc.hit-u.ac.jp)
>498
そんなもの、ないでしょ。
聞いたことないし。
センター低くて一橋はいってる奴は結構いるし、気にしなくていいと思うけど。
足切りさえなければね。

[498] 解消せずには 投稿者:MAN (2003/01/21(火) 16:57 yahoobb219187024032.bbtec.net)
教科別アシきりなんてないですよね?
小耳にはさんでから、急に心配になりました。
数Aが41(!)ですんで、もしあったらアウトに・・・。総合では620だったから大丈夫だと思うんですけど。

[497] >>聖橋光一さん 投稿者:(´-`)←受験生ですが (2003/01/21(火) 01:31 i201031.ap.plala.or.jp)
レスどうもありがとうございますですm(_ _)m
ということは、自己採した人が低く見積もっていたのでしょうね。
今年は平均点が結構下がり、しかもそれにビビってセンター利用者が減ったりしてボーダーが4,50点下がる


なんてーことは無いですね(;´Д`)

[496] 受かった人はおごってあげるから頑張れ 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/20(月) 22:55 airh03263024.ppp.infoweb.ne.jp)
>一橋大2年殿
2年生が25チームにいたのですか・・・。そうとは知りませんでした。数々の無礼があったと思いますがどうぞおゆるしください。

去年は確か640くらいが一次足切りラインだったと思います。私も620(←成績開示による正確な点数)で一時足切りでしたから少なくとも足切りラインはこの点数以上です。それ以下の人は二次の小論文の試験が受けられませんので、550では合格はありえないです。

[495] >>494 投稿者:(´-`)←受験生ですが (2003/01/20(月) 22:43 i204109.ap.plala.or.jp)
自信じゃなくて、ヤケというか突っ込むというかここしかねぇだろみたいな意気込みみたいな・・・

つまり自信は無いけどここまできたらとりあえず頑張るしかないかと。代ゼミのプレでもD判定だったし。


あ、聖橋光一さんに伺いたいのですが、早稲田商のセンター利用は過去ログに載ってた点数だと一次選抜で落とされてしまうのでしょうか?
河合の資料集見ると自己採550点位の人は少数ながらも複数人が受かってたので・・・

[494] とりあえず・・・ 投稿者:EI (2003/01/20(月) 22:06 n020085.ppp.dion.ne.jp)
ほんとにセンター最低でも8割切るなんて考えもしませんでした。北大に変えようと思っていますが、取り合えずリサーチの結果を見て決めたいです。
あと、経済的に私大は無理なんです。国立二次対策はそれなりに時間が取れるといえば取れるのでやれるだけの事はやろうと思います。現役生は今が一番伸びる時期らしいので。 みなさんは二次に自信があるんですか?僕はプレなどの判定も良くなかったから・・・。

[493] (無題) 投稿者:保谷なおき (2003/01/20(月) 22:04 proxy4.rdc1.kt.home.ne.jp)
>こるすむさん
そうですよね。がんばります

[492] (無題) 投稿者:みさと (2003/01/20(月) 20:18 nttkyo021225.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
センター577点で社会志望です。足切りは大丈夫ですか?理科は78点です。他の学部はどうですか?

あと、経済は数学1完じゃあ、無理ですか?

[491] 負けん 投稿者:こるすむ (2003/01/20(月) 19:26 okifa-01p3-194.ppp11.odn.ad.jp)
俺は法志望だがセンター600点だ。Kパックや青パックでは680,690台だっただけにショックは大きい。極度の緊張が判断力を奪った。でもしっかり前期は受ける。センターでついた50点の差は二次で17点くらい多めに取ればいいのだ。
英語で10点 地歴で7点。十分いける。
俺はやる!!

[490] (無題) 投稿者:保谷なおき (2003/01/20(月) 15:43 proxy3.rdc1.kt.home.ne.jp)
↓センターです

[489] tututu 投稿者:保谷なおき (2003/01/20(月) 15:41 proxy3.rdc1.kt.home.ne.jp)
法志望で595点はまずいすか?

[488] (無題) 投稿者:国語で失敗… (2003/01/20(月) 14:02 o015041.ppp.dion.ne.jp)
>>487
教えてくれてありがとうございます。
500の方で足切るってとは、
国語200 英語200 地歴100
ってことですよね?
ってことは、401/500だ…。
あ〜厳しいっ!!

[487] 500点 投稿者:パリ (2003/01/20(月) 12:42 eatcf-204p182.ppp15.odn.ne.jp)
>>486さん

後期は300点満点ではなく500点満点です。

500の方でアシ切って300に圧縮するそうです。

[486] 485さんに次いで質問です 投稿者:国語で失敗… (2003/01/20(月) 12:28 o015041.ppp.dion.ne.jp)
後期の法で245は足キリですか…?

[485] 後期 投稿者:パリ (2003/01/20(月) 11:23 eatcf-204p182.ppp15.odn.ne.jp)
後期法学部のアシきりって何点くらいですか?

[484] (無題) 投稿者:経済1年 (2003/01/20(月) 01:45 airh-32k-1434.enjoy.ne.jp)
曰さん>
588なら勝負できますよ!去年のおれもまさかの555点でしたが、あしはきられませんでした。さらに経済に出願で、配点の高い理科が55点だったけど、なんとかなりましたもん。

というか、おれは国立はセンターの配点の低い一橋しかうけれませんでしたよ、神戸とか名古屋とかはセンターの配点高くて。

もし今年で受験終わらせたいならば、第一志望を一橋にして、裏の第一志望を早慶にしてみるとか。センター悪くても一橋なら、例えば数学で3完以上取れれば全然逆転の可能性ありますし、私大はセンター関係ないし、一橋対策がソウケイの対策として活用できることはご存知だと思うので。
とにかくこれからがホントの勝負なので、気持ち入れ替えて最後までがんばって!!

[483] センターが終わったらしいねー 投稿者:一橋大2年 (2003/01/20(月) 00:16 p629c03.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
>聖橋さん、僕は本年度夏学期にactで同じ25班に所属していた者です。いやー、1年というものは本当にあっという間でした。センターにはつくづく悩まされたものです。このページを見る人には関係ないけど、統一試験って今年はかなり難しくなるらしいね。あの単語丸暗記を生徒に強要する英語科のやり方に対して憤慨せざるを得ない。ここだけの話、英語科の教授の中には、この全くもって世間の流れに逆行している試験の実施について疑問を抱いている人も少なくないらしい。

[482] 平均点予想 投稿者:shou/k (2003/01/19(日) 23:51 nttkyo022048.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
昨年の国語の平均点 112、7
代ゼミ:110
駿台:103
河合:103
どこも去年よりは難化を予想。

[481] もうあれから1年経ったのか。 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/19(日) 22:53 airh03223024.ppp.infoweb.ne.jp)
ピーナッツに関しては見たことが無いので良く分からないです。ここに出現するBBP君が良く知っているのでこのレスを見たらきっと彼が答えてくれるでしょう。

学部にもよりますが、588ならば前期の足切りは基本的に免れます。二次での挽回も可能です。

国語は私も受験時こけました。しかし、評価によると「国語は昨年より易化」。初めての試験は何でも難しく感じるのかもしれません。

[480] (無題) 投稿者:鈴鳴 (2003/01/19(日) 22:32 yahoobb218133108123.bbtec.net)
>EI さん
去年の平均点と今年の平均点(予想)を比べたところ、全体で−10でしたよ!!

[479] (無題) 投稿者:fgd (2003/01/19(日) 22:20 yahoobb218136066074.bbtec.net)
513点だぜ〜
また来年朝鮮だ〜

[478] (無題) 投稿者:鈴鳴 (2003/01/19(日) 22:07 yahoobb218133108123.bbtec.net)
黄本で563点の人でごうかくした人を見ました。
大丈夫。
私もさっき採点した結果、相当失敗でした。国語で相当こけました。

[477] 聞くまでもありませんが・・・ 投稿者:EI (2003/01/19(日) 21:34 n018194.ppp.dion.ne.jp)
センター、大失敗して588点でした。さすがにこの成績じゃあ足きりの可能性もありますよね?それでも出願してみるべきでしょうか?でも二次での自信もありません。一橋、かなり憧れていたので無念でなりません。

[476] 投稿者:鈴鳴 (2003/01/19(日) 21:16 yahoobb218133108123.bbtec.net)
ありがとうございました。

[475] (無題) 投稿者:kitagawa (2003/01/19(日) 20:54 acca1aan120.tky.mesh.ad.jp)
聖橋光一さんに質問なのですが、英単語集でピ−ナツというのがよいと聞いたのですが、どのように思われますか?ぜひご意見をお聞かせください。

[474] (無題) 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/19(日) 17:22 airh03280007.ppp.infoweb.ne.jp)
大体二次で5割5分。6割取れればほぼ受かります。
前期も後期もあんまり変わらないと思います。
一橋は公表しないので正確な数値は分かりません。

[473] (無題) 投稿者:鈴鳴 (2003/01/19(日) 15:56 yahoobb218133108123.bbtec.net)
お聞きします。
二次試験の前期と、後期の合格ライン(何割とか)分かる範囲で教えてください!

[472] (無題) 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/18(土) 22:27 airh03226013.ppp.infoweb.ne.jp)
確かに1番は簡単でした。でも僕は失敗しました(1番にではないです)。あれのせいでペース配分が完全に狂ってしまったのです。
過去問では1番と2番が同じくらいのものでしたからリスニングをはさんで前半に1番と英作、後半に英作残りと2番みたいな感じでといていました。しかし、僕の受けた年は1番がえらく少なく、その分2番に大型記述がたくさん。1番と英作をとき、2番に取り掛かって少ししてからリスニング。このせいで2番の思考が完全に切られました。
そしてこのように形式が変わったせいで試験中かなり動揺していました。「傾向なんて去年までがそうであったからって今年もそうである保証はない」ということは頭では理解しつつも、やはり心は動揺してましたね。特に僕は目の前にある問題をどんどん解いていくのではなく、問題ごとに時間配分をきっちりしてその中で解く、という主義でしたから、その時間配分の見通しがその場で立てられない事に対してかなり混乱しました。
ですから問題自体は簡単だったかもしれませんが、その他の要因が大きく働き、結局自分的にはあまり力を発揮できなかった感じでした。言ってみれば小心者です(笑)

そんなこんなで他の要因もあり前期は落ちてしまった僕ですが、後期は例年どおりの形式だったため、時間配分関係には気を割かずにすみ、実力をいかんなく発揮できて合格したのでした。

早慶の単語レベルの低下については同感です。
受験生には関係ありませんが、統一試験は去年が簡単すぎたらしく、今年は去年より難化らしいです(泣

[471] (無題) 投稿者:shou/k (2003/01/18(土) 19:47 nttkyo005017.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
すみません。
今年→去年でした。

[470] あの〜 投稿者:shou/k (2003/01/18(土) 18:55 nttkyo005017.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
聖橋光一くんに個人的に質問
今年の一橋の英語って例年よりも簡単じゃなかった?
特に1番の形式が変わってたし。

自分が思うには、どの大学も昔(10年程度前)より英語は簡単になってると思う。早慶に関しても、単語のレベルが毎年目に見えて落ちてるし・・・。

[469] 人によって違うと思うけど 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/18(土) 16:59 airh03275022.ppp.infoweb.ne.jp)
基本的に自分が受けた感触では早慶の英語は一橋より簡単です。問題の形式もそうでありますし、単語のレベルもそうでした。早慶の問題で知らなかった単語はほとんどありませんでした(単語集は英単語ターゲットと英単語プロファイル(←マイナーだけど出題単語の分析がすごく、掲載単語の的中率が高い。おすすめ)を使用)。ですから、人によりけりだと思いますが、基本的には、国立用に英語をやっておけば早慶ならば大丈夫でしょう。
ちなみに私も塾で国立英語を取っていましたが、「国立受験生は私立も滑り止めとして受ける」という前提の下に、この講座の先生は早慶の問題もたくさん演習として行ってくれました。こういう授業があなたも取れたら最高ですね。頑張ってそういう先生をさがしてみてください。

[468] どうも 投稿者:shou/k (2003/01/18(土) 16:31 nttkyo019011.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
多分、一橋の人は、国立用に英語やっておけば、早慶や上智の英語も大丈夫、というと思います。

語句だけみると、慶應のほうが難しいこともあるかもしれませんが、基本的に一橋の勉強してれば私立は大丈夫だと思う。

[467] 教えてください 投稿者:みか (2003/01/18(土) 15:11 h219-110-086-013.catv01.itscom.jp)
こんにちは。はじめて投稿します!
今高2なんですが、高3になった時の塾の英語の選択で迷っています。
一橋いきたいなあと思ってるんですけど、やっぱり慶応とか上智も滑り止めで受けるじゃないですか。でも慶応や上智って英語は国公立より難しいって言うし、塾で国公立英語をとればいいのかそれとも早慶英語とかをとればいいのかわかりません。国公立めざしてる方はみなさん早慶上智に受かっていかれますけど、国公立の英語ができれば慶応とかの英語もとけるのでしょうか?
そもそもまだ過去問とかも見ていないので一橋の英語と慶応の英語がどの程度違うのかわからない状態なんです。。
どうかいいアドバイスをください。お願いします>0<

[466] まじで 投稿者:キートン (2003/01/17(金) 11:52 eac1adj178.tky.mesh.ad.jp)
みんながんばって!

[465] 私の生きる道 投稿者:ピエール・ブルデュー (2003/01/16(木) 18:26 nttkyo031133.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
いろんな人生があるのですね。
「人生に解決なんてない。ただ進んでいくだけだ。そのエネルギーをつくりださなければいけない」
サンデグチュ・ベリ

今年亡くなった、私の恩師の言葉をここに捧げます。

[464] 受験・・・ 投稿者:一橋大2年 (2003/01/13(月) 07:14 p62395d.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp)
受験生の皆さん、あと2カ月の辛抱です。一橋大学は東大と同様、センター試験の配点はそれ程高く無いのであまり緊張しすぎることなく自分の力を出し切るつもりで頑張って下さい。二次試験に関して言うと数学は社学を除いて数学の配点が比較的高いですが、できる問題に絞って2、3問正解するつもりで良いと思います。(それだけできれば十分では・・・)
英語はここ数年英文自体は比較的読みやすい問題が出題されていますし、時間も問題量に対して多めにあると思うので慌てず確実につぶしていくと良いと思います。社会は他大学に比べて特異と言っても過言では無い程各科目の難易度の差が大きく、世界史や地理は本当に難しいと思います。しかしそれなりの点数調整があると思われるので、地理や世界史受験者は心配無用です。最後に国語に関しては毎年問題パターンが同じなので、特に稼ぎどころといわれている1番の漢字の問題と3番の要約問題は確実に得点するように頑張って下さい。あと風邪には十分注意してくんなましー。

[463] 叫び 投稿者:センター楽勝 (2003/01/12(日) 10:24 c134.200.col.ne.jp)
神よ!一橋合格をここに誓います!

[462] センターがんばれ! 投稿者:QXI (2003/01/11(土) 19:55 proxy1.urawa1.kt.home.ne.jp)
センターまであと1週間となりましたね。
皆さん頑張ってください。
学校受験の方は休憩時間に遊び過ぎないように気をつけてくださいな。


それにしても過去の書き込みは長文ですな。

[461] ゆまさんへ 投稿者:shou/k (2003/01/10(金) 15:29 nttkyo031060.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
去年と同じなら。
今年から変わるとこはないでしょ?
赤本とかに載ってるんじゃないんですか?

[460] (無題) 投稿者:ゆま (2003/01/09(木) 22:43 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
本当ですか?

[459] ゆまさんへ 投稿者:shou/k (2003/01/09(木) 22:39 nttkyo002059.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
でません。

[458] (無題) 投稿者:ゆま (2003/01/09(木) 22:25 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
一橋二次は確率分布はでますか?

[457] むだい 投稿者:よほほ。 (2003/01/08(水) 18:00 yahoobb219187066035.bbtec.net)
「慶応がエリート」とは誰も言ってないと思いますよ。
たまたま451の例に慶応が挙がっただけではないですか?

もし戦後の歴代首相が全員慶応の出身だったならカツさんの発言には大いに同意します。
でも首相だけで日本の政治が動いてるとは思えませんし、今の状況は現総理大臣のせいだけではないでしょう。

まぁ一橋が素晴らしい大学なのは間違いないと思います。

[456] (無題) 投稿者: [HP] (2003/01/08(水) 13:15 203.141.146.65.user.ad.il24.net)
あ、すいません日本の私立大学って書いてありますね

[455] (無題) 投稿者: [HP] (2003/01/08(水) 13:13 203.141.146.65.user.ad.il24.net)
え、でもハーバードとかMITって普通に私大?
パリ大学とかもエリートイメージがあります

[454] 久しぶりに登場でセンター10日前 投稿者:カツ (2003/01/08(水) 04:39 o013233.ppp.dion.ne.jp)
 いやはやセンター迄あと僅か。望み薄でも頑張るっす。

 だって I LOVE HITOTSUTOBASHI!
だから。

 藁にもすがるつもりで来たんだけど有力な情報じゃないな〜

 エリート?(プフ)笑わせないでよ〜
たかが大学(しかも世界のいち地方大学)出たくらいじゃエリート語れないよ〜
 エリートのイメージ(ハーバード、シカゴ、MIT、ケンブリッジを出て博士号とって企業の最戦前で戦うお人)ちなみに憧れはカルロスゴーン

 まあ、私は一橋が”素晴らしい大学”と信じて止まない人なので頑張ります。

 一橋に栄光あれ


 大体、日本の私立大学は対象外でしょ。
アンチ三田会だこのバカチたれ
 今の日本の状況作り出した慶応卒をエリートと呼ぶなら残念ながら貴方は圏外です。

 さいなり〜

[453] (無題) 投稿者:BBP (2003/01/07(火) 21:30 p1211-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
入れたはずなのに、忘れてた。
↑メアドです。

[452] (無題) 投稿者:BBP (2003/01/07(火) 21:29 p1211-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
>管理人に?と思うものさん
一橋の先輩でもないあなたに呼び捨てにされる筋合いはないと思うのですが、どうでしょう。

>一橋の商学のレベルは東大より高いと証明できないでしょう。
そんなことを証明する必要はありません。
俺はあくまで実践的な勉強をできる場を望んで一橋を志望しただけであり、「研究者」になりたかったわけではありません。
そしてもっとも笑える部分ですが、
>実践的」という言葉にこだわるなら、東大でも一橋でも学べません。自分で、会社を設立するとか商売をするしかありません。
ただ笑うのみですね。畑違いの人が余計なことをいわないほうがいいです。

>どちらかというと、慶応の方が今はビジネス関係は進んでいます。慶応出身の社長がバックアップするからです。
>今話題の経済学者は慶応の竹中(一橋出身だが)、金子、白井ですし、首相も財相も慶応出身ですよ。
これも笑うのみです。

なにか文句があったり、俺が笑う意味がわからなかったら、メールを送ってください。これ以上ここで話すのはよくないです。

>おんにんにん太郎君
>ところが今の日本でノーブレスオブリージュを唱える人は、その言葉の上っ面だけを捉えて、単なる鼻持ちならないエリート意識を貫いているだけが多いように思います。
>それでも数々の試験で良い成績を残して自分をエリートだと過信している。
そうですね、つまり問題は、「ゆがんだエリート意識を持っている人が今の日本におおい」ということと、
「実際にはエリートでない人が自分をエリートだと思い込んでいる」ということでしょうか。

まず俺がイメージする「健全なエリート意識」というものについて、聞いてもらいたいと思います。
それは、「この世の中には境遇の違いによって、学びたくても学びたい人が多いが、自分は学ぶことができた。そのぶんだけ、この社会に奉仕するため、一生懸命頑張らなくてはいけない。」というものです。
そして、本来のノブレス・オブリージュはそういうものであるはずです。

「エリート」と名づけられようが名づけられまいが、「エリート」は必ず存在します。
彼らを正しい道に導き、社会全体を健全にまわすために「ノブレス・オブリージュ」という言葉は存在するのではないでしょうか。
すでに存在する「エリート」の存在を無視してはいけません。
俺が訴えたかったことは、よほほ。君のように、「エリート」という言葉自体に対して悪意を持つ思想こそが、
エリートを間違った方向に導いているのではないか、ということです。
これ以上はメールでよろしく。

[451] またまた 投稿者:管理人に?と思うもの (2003/01/07(火) 10:53 nttkyo027087.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>BBPへ
一橋は歴史もあるし、レベルもトップクラスなのは、ゆるぎない事実です。しかし、商学(経営、金融、貿易、会計、ゲーム理論、経済原論)は東大が主導をとっていますよ。(会計は、実務で)実践的ビジネスにかんしてなら、ビジネススクールがある一橋の方が、進んでいるかも知れない。何度もいうけど、初学者のあなたが、一橋の商学のレベルは東大より高いと証明できないでしょう。あなたは、批評できるくらい勉強したのですか?それなら、あなたは学者並の力ですよ、すでに。「将来ビジネスがしたい」これはいい考えだと思います。それで一橋を選ぶのは決して間違いではないでしょう。ただ、あなたが一橋を東大をけってまで選んだ説明にはなりません。「実践的」という言葉にこだわるなら、東大でも一橋でも学べません。自分で、会社を設立するとか商売をするしかありません。アルバイトでもいいですが。ビジネススクールなら、慶応もあります。どちらかというと、慶応の方が今はビジネス関係は進んでいます。慶応出身の社長がバックアップするからです。それに、今話題の経済学者は慶応の竹中(一橋出身だが)、金子、白井ですし、首相も財相も慶応出身ですよ。
こんなこと、入学前に知っておかなければならないことだとは思いません。しょせん、最後は「偏差値」に頼ってしまうのも無理ないと思います。それが人間です。だから、偏差値で最後は決めたとはっきり言えばいいのではないでしょうか。なのにあなたは、初めから「おれは一橋の本当にいいところを知っていた」から、東大をけったなんて言うから、おかしいと私は思うのです。各大学の良いところなんて、入って何年かするうちに実感するのだと思います。あなたのいっていることは、「後つけ」です。志望理由に関する限りは。ただ、その「後付け」はこれからの後輩には役に立つのだから、オーケーでしょう。

[450] BBPさん、反応有難うございます。 投稿者:おにんにん太郎 (2003/01/07(火) 01:04 duoka110.oka.urban.ne.jp)
オレはAOで早稲田政経を合格し、現在東大か一橋の法学部後期を目指して勉強しています。それは将来の自己実現のことを考えると、政経以上に東大の文1、一橋の法学が興味深いと思っているからです。だからオレは一橋の学生が皆Debateはできないとは思っていません。東大にも一ツ橋にも一定数Debateにも論文にもずば抜けて長けた人がいるでしょう。そういう人たちこそ、受験というペーパーテストでは計り知れない実力を持った人です。
人生に対して明確なプランを立てておられるBBPさんはこのような部類の方だと思われますが、下に述べたオレのノーブレスオブリージュに対する見解についてはいかが思われますか?

[449] (無題) 投稿者:BBP (2003/01/07(火) 00:31 proxy2.uyasu1.kn.home.ne.jp)
>本当に権威と偏差値を捨てているのなら、一橋と学習院を志望校の候補として対等に扱えるんじゃないの?と問い掛けただけなのです。
対等に扱っていますよ。
>前述のとおり、私にはBBPさんが心からそれらを捨てきっているように見えないのです。
なんの論理的な根拠もありませんね。はっきりいって君の思い込みなので、これ以上食い下がらないでください。
一橋を選んだ理由は、将来実践的にビジネスをしたいと思っていた俺にとって、
「西の神戸、東の一橋」といわれるように古くから商科大学として名をはせてきたレベルの高い教育機関であり、
大学での実践的な学習と言える「ゼミ教育」を日本で一番最初に始めて、それを発展させてきた一橋が俺の要求とフィットしていたからです。
それから、当然のごとく「敏感に反応」しておりますけど、それがなにか?
幼稚園児がいいそうな、「ムキになるってことは本当なんだ」「赤くなったから好きなんだ」と同じレベルの発想だという認識をもってください。

あと、商学を志すみなさんは、「偏差値の高い大学」はそれ自体がレベルの高い教育機関であると判断できる指標になり得るという論理をしっていてもいいかもしれませんね。

おにんにん太郎くんは、ぜひ一橋に入ってディベートしてみてください。
マスコミが批判するほどレベルの低いものではないと言うことが実感できると思いますよ。

>小沼
後輩かな?だれだろう。ここは個人的なやり取りをする掲示板じゃないから、メールでも送ってくれ。

[448] 私も書くのはよそうと思ってましたが 投稿者:よほほ。 (2003/01/07(火) 00:06 yahoobb219187066035.bbtec.net)
≫「偏差値を捨てて!」といってあえて偏差値の低い大学を選ぶことのほうが…
べつに私は偏差値の低い学校を選べとは言っていません。
本当に権威と偏差値を捨てているのなら、一橋と学習院を志望校の候補として対等に扱えるんじゃないの?と問い掛けただけなのです。

前述のとおり、私にはBBPさんが心からそれらを捨てきっているように見えないのです。
学歴も権威も捨てたはずのあなたが東大の変わりに一橋を受験した理由が私にはわからない。
(最初から一橋を志望していたなら話はわかるけれど)
(一橋じゃなくてたとえば早慶や京大・阪大では駄目だったの?)

≫以上、一橋に入って真のエリートを目指すであろう人達が〜〜
心配ないと思います。将来真のエリートになる方が私の発言ごときで左右されるはずがありませんから。
私の発言を気にしているような受験生は特に見受けられませんでしたし…
むしろ一番敏感に反応されているのはBBPさんでは?

[447] ・・・ 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/06(月) 23:42 airh03299015.ppp.infoweb.ne.jp)
81点・・・。負けた・・・。
いや、勝ったというべきか(笑)

[446] (無題) 投稿者:小沼 (2003/01/06(月) 19:42 yahoobb241140031.bbtec.net)
入試で一番成績の良かった慎吾さん
アイスホッケー部の慎吾さん
のことです。。。

[445] 久しぶりにかきこ 投稿者:マルセル・デュシャン (2003/01/06(月) 16:23 cc-ha035.hc.cc.keio.ac.jp)
>>聖橋光一さんへ
私の先輩で、センター国語81点で一橋合格した方がいらっしゃいますよ。経済ですが。

[444] BDPさんに対して 投稿者:おにんにん太郎 (2003/01/06(月) 13:10 duoka106.oka.urban.ne.jp)
>ノブレス・オブリージュという言葉をご存知でしょうか

日本人の言うこの言葉こそ疑わしい物はないね。
ノーブレスオブリージュというのはもともとイギリス貴族が持っていた社会的責任から由来する言葉でしょう。あの時代貴族は先祖代々受け継いできた土地という基盤を持って社会に対して貢献してきたという背景があります。ところが今の日本でノーブレスオブリージュを唱える人は、その言葉の上っ面だけを捉えて、単なる鼻持ちならないエリート意識を貫いているだけが多いように思います。

私も将来社会、とりわけ政治や法律に関わる仕事を目指していますがエリートという言葉に凝り固まりたくは無いですね。政治も法律もレゾンデートルは国民のため、というところにあります。だから私は庶民感覚というものから離れたくはないですね。果たしてエリート意識だけでやっていけるのかと思います。

東大、一橋でいわゆるエリートを自称しているかたがたは、高校時代からペーパーテスト中心で来ているから知識量は多いけどそれをうまく活用できている人少ないですよね。Debateをさせてもろくなことがいえないし、論文もまともに書けない。それでも数々の試験で良い成績を残して自分をエリートだと過信している。これもまた一つの問題ではないでしょうか。

[443] いやいや 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/06(月) 01:49 airh03254025.ppp.infoweb.ne.jp)
センターで早稲商にうかり、その後ずっと一橋対策をしようとしていた身としては、620はショックだよ。早稲商センター切られるもん。

結果は予想していた通りで、620で早稲商センター一次が切られ、一般受験もしなくてはいけなくなった。この「絶対に安心と思われた当初の予定が狂ってしまった」のも結構大きな凹み要因だよ。まさにタイタニック沈没。バルチック艦隊撃破。
もちろん70点ダウンも凹んだけど。

私立受験は受験日だけでなくその2、3日前までその対策にとらわれるから、3つ受けた僕は結局前期までの中で計10日くらい私立対策にとられた。これはやっぱり痛い。前期の敗因の一因はそこにあると思われ。

まあ、あの時は必死だった事だけは確か、かな。

[442] (無題) 投稿者:BBP (2003/01/05(日) 22:21 proxy2.uyasu1.kn.home.ne.jp)
書くのやめようと思ってたけど、やっぱり書いてしまおう。
結構前の話だけど、よほほ。さんへ。
>「東大やめて学習院にしよう!」等といったような、学歴にかぶれた我々が仰天するような発想をするほうがむしろ自然だと思えませんか?
偏差値という観念を全く捨てて、商学を学ぶことを考えたとき、志望校が一橋に定まった、そしてそこがたまたまエリート校だった。それだけのことです。
「偏差値を捨てて!」といってあえて偏差値の低い大学を選ぶことのほうが、偏差値にとらわれた行動であると思いませんか?

>権威を捨てて一橋に行ったんだ!って真面目に言える人はもうすっかりエリートの仲間入りですね。すでにずれているような気がします。
マスコミがエリート批判をするから、みんなエリート=悪だと思っていますね。
真のエリートとは、エリートとしての正しいプライドと自覚を持って健全な生活を送る人のことだと思います。
ノブレス・オブリージュという言葉をご存知でしょうか。
学問に精を出す機会を与えられたものは、社会的な責任を負います。
その義務感が「エリート意識」です。
ある種のマスコミはちゃんと「ゆがんだエリート意識」という言葉を使っているはずで、エリート意識そのものが批判の対象となってはいけません。
東大生に「自分はエリートだと思いますか?」というアンケートをとったとき、「そうは思わない」という人が大半をしめたそうです。
しかし、それではいけないな、というのが俺の考えです。

以上、一橋に入って真のエリートを目指すであろう人達が、よほほ。さんの書き込みで不安になっていることを心配して、書き込ませていただきました。

[441] (無題) 投稿者:慎吾=BBP (2003/01/05(日) 22:10 proxy2.uyasu1.kn.home.ne.jp)
商学部に慎吾なんて名前はたくさんいると思うけど。
小沼さんはどの慎吾のことを言ってるんですか?
ちなみに俺は聖橋光一と同様、ネット上で本名を明かすことになんの抵抗感もありません。

聖橋光一の落胆ときたら、当時ネット上でしか交流のなかった俺の目にも明らかでした。
ところが、620点とって果たして落胆する必要があるでしょうか。
まあ、私立をセンター方式で受けるならばしょうがないけど、
一橋ならセンターで低い点数とっても全然楽勝ですから気合入れていきましょう。
俺は720点目標にして640点でしたけど、なんの落胆もありませんでしたよ。強がりでもなんでもなく、ね。

[440] 原因 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/05(日) 18:56 airh03225017.ppp.infoweb.ne.jp)
まずはセンターで教室の一番前の席であったことから解答中もずっと目の前に試験官がいて動揺した、ということが考えられます。目の前にずっと試験官が座っているというのは結構気になるものです。

現役で初めてのセンターだということも理由でしょうか。
冊子が配られてから実際にとくまでに10分くらい待ち時間があるのですが、その間は何もすることがなく、ただ表紙をずっと眺めているだけ。緊張感はいやでも高まります。

教科としての最大の失敗は国語です。一応国語は得意な方であり、悪くても150、平均で160くらいは出せていたのですが、本番は114点。こんな点数は今まで取ったことありません。しかも内訳が現代文47古典67。この現代文もありえませんでした。現代文は過去問アベレージで85〜90、センター模試では2回100点をとったくらいでしたので。自己採点をしている時にものすごく凹みました。というか一瞬一橋受験をあきらめました。

しかし、小生HPに書いたとおり、いろんな統計資料を引っ張り出してきては「620なら二次でも挽回ができる」というふうに"強制的"に結論付けて、結局は前後期ともに一橋商に出願(というより一橋以外考えていなかったので、なんとか気持ちを一橋受験に持っていったのです)。前期では落ちるも後期で受かるという波乱の受験でした。

ちなみに一橋生で国語114点以下の人は見たことがありません。ある意味自慢(か?)

過去問では大体英数理社9割国語8割めざして多少の上下あり、という感じで690くらいでしたが、本番は英語159(過去2番目に最低)、数学179(普通)、国語(過去最低)、化学79(過去最低)、地理89(過去2番目に最低)というような過去最低の連続でした。あの時はマジで凹んでました。

[439] (無題) 投稿者:がり (2003/01/05(日) 17:47 g033053.ppp.asahi-net.or.jp)
>聖橋光一@一橋商さん
センターで過去問では常に700近くとっていたのに、本番では620ぐらいになってしまったというのは、どんな原因からでしょうか?
センターを受けるのは始めてなもので、自分も失敗しそうで怖いです。
どんなことに気をつければ良いか、参考にしたいので、お願いします。

[438] はい 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/05(日) 02:04 airh03280018.ppp.infoweb.ne.jp)
受験生時代からの友人です。
ネットで知り合ったので、はじめてあったのは実は入学式の時(笑)。そういう出会い方も世の中にはあるのです。

[437] (無題) 投稿者:小沼 (2003/01/05(日) 01:12 yahoobb241140031.bbtec.net)
>聖橋光一@一橋商さん
一橋の商学部の慎吾さんという人を知っていらっしゃいますか?

[436] 純粋なる"商業"はないと思います 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/03(金) 11:47 airh03254020.ppp.infoweb.ne.jp)
社会の一科目である流通経済の事を指すのであれば赤本に載っています。
商学部の商業高校特別選抜の事をさすのであれば、その試験方式は去年で廃止され、今年からはAO入試方式での試験となっています。

[435] 商業 投稿者: (2003/01/03(金) 00:54 203.141.146.65.user.ad.il24.net)
一橋大学の二次試験の商業とはどういった試験なのでしょうか?ぜひ知っている方いましたら教えてください。

[434] 募集中 投稿者:聖橋光一@一橋商 [HP] (2003/01/01(水) 22:03 airh032124093.mobile.ppp.infoweb.ne.jp)
何度も出てくる同じよう質問に対処するため、HP上で一橋受験生のためのFAQを作っています。質問募集中ですので、何かあったらどうぞ。
HIT FAQコンテンツのBBSにかいてくださいな。
ただしここと競合するつもりはありません。あくまで一橋受験に関する基礎知識を増強してもらう目的でのコンテンツ設置です。

[433] (無題) 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/31(火) 23:31 acykhm015034.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)
多分600点くらいだと思います。
二次では6割くらいとれれば合格ラインでしょう。
いずれも一橋は公表をしていないのであくまで目安です。

[432] (無題) 投稿者:がり (2002/12/31(火) 21:21 e143106.ppp.asahi-net.or.jp)
どうもすいませんでした。以後、気をつけます。
ところで、足きり点は商学部後期は何点ぐらいでしょうか?あと、二次で何点くらい必要ですか?

[431] ・・・ 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/31(火) 19:36 airh03279026.ppp.infoweb.ne.jp)
質問を書き込むときは敬体の文章で書きましょう。質問に答える人は君より年上なのだから。

後期に関しては足切りラインは経済の方が高いです(前期は逆)。東大文2前期に落ちた人が参戦してくるため、前期と比べて難化しているのでしょう。

[430] (無題) 投稿者:がり (2002/12/31(火) 10:38 e140115.ppp.asahi-net.or.jp)
後期って商学部と経済学部どっちが難しい?

[429] 当然 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/30(月) 17:53 airh03226027.ppp.infoweb.ne.jp)
普通に先輩の友人が共有スペースで寝ていることもあります。

毎晩必ずどこかのブロックで徹夜マージャンが開催されていたり、酒ビンが廊下に転がっていたり、まあ、アンビリーバボーなネタはいろいろあります(笑)

[428] (無題) 投稿者:ゆま (2002/12/30(月) 13:37 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
なんかたのしそうですね。友達とかはつれてこれるんでしょうか?

[427] 国際関係法って・・・ 投稿者:The Man Who Sold The World (2002/12/30(月) 00:58 fe113083.fl.freebit.ne.jp)
法学部以外、つまり経済学部でも勉強することは可能なのですか?

[426] 自由 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/29(日) 16:30 airh03261005.ppp.infoweb.ne.jp)
門限はありません。24時間出入り自由です。
食事はないです。キッチンで自炊をするか、キャンパス内の生協に行くか(現実には誰も行っていない)、近くの飯屋に食べに行くかです。まあ、こうなれば当然のことながらカップラーメン中心の生活になりがちです(笑)。男の一人暮らしなんてそんなもんです。たまにブロックの皆で鍋をしたりします。
男子は6人で一ブロックを形成しており、これが生活の最小単位となります。シャワー・トイレ・洗面台・キッチンなどは共有です。外廊下から中に入るとまずこれらの共有スペースがあり、そこから各個室に部屋が分かれています。部屋は6畳。ベッド・机・椅子・クローゼット・冷蔵庫などが備え付けであります。うわさによると、この家具一式で30万とか。間違いなくお金の使い方間違っていますね(笑)

[425] (無題) 投稿者:ゆま (2002/12/29(日) 11:16 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
はい遠方なんで。男子の個室にはないんですか?
また門限はあるんですか?食事は?

[424] oui 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/28(土) 00:37 airh03299023.ppp.infoweb.ne.jp)
男女で形態は異なるものの、基本的に部屋は個室です。女子の個室には部屋にトイレがあります。
男女の仲はいいです。寮内恋愛も数組います。
実際に小平まできてくれれば中まで案内しますが・・・寮を希望するところからして遠方在住かな?

[423] (無題) 投稿者:ゆま (2002/12/27(金) 15:34 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
部屋は個室ですか?男女はかかわりあるのでしょうか?

[422] non 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/27(金) 11:53 airh03227014.ppp.infoweb.ne.jp)
寮は男子も女子も一緒です。
ついでに留学生も混住しています。
男女比は7対3くらいです。

[421] (無題) 投稿者:ゆま (2002/12/27(金) 11:49 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
寮は男子寮なんでしょうか?

[420] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/26(木) 16:09 p1023-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
>米さん
単語はそれで大丈夫じゃないすか。
日本史もそれでいいし、ニルの学校も人づてにしか聞いたことないけどいいんじゃないすか。
カンペキに吸収しきればね。

[419] 忘れてた 投稿者: (2002/12/24(火) 16:10 acca1aae085.tky.mesh.ad.jp)
あと、一橋の日本史と国語なんですが、日本史はZ会東大マスタ−コ−ス
に(高2から)、国語はニルの学校に(高3から)行こうと思っているのですが、それで一橋対策は大丈夫でしょうか?

[418] (無題) 投稿者: (2002/12/24(火) 16:00 acca1aae085.tky.mesh.ad.jp)
じゃあ、一橋の英単語はピ−ナツの金銀銅やれば大丈夫ですか?

[417] (無題) 投稿者:りかん (2002/12/24(火) 00:52 h100.p184.iij4u.or.jp)
>>米さん
いいですよ、その本。私は好きです。
特徴なんかはBBPさんが書いておられる通りです。

[416] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/24(火) 00:41 p1029-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
正しくは、「英単語ピーナッツほどおいしいものはない」(清水かつぞ〜著南雲堂出版)です。
タイトルはやくざですが、内容は思いのほか正統派です。
俺は受験生に単語集を聞かれると、必ずこの本を推薦しますよ。
出版社は英語関係の出版で名を馳せた南雲堂で、
著者は同時通訳の神様と言われた国広正雄先生の弟子の清水かつぞ〜氏(本名川村徹との説あり)です。
まあ語れば長くなるのですが、この本の特徴はピーナッツ、つまりコロケーション(連語)で覚えるということにあります。
出る単などの一単語一意形式に始まり、現在では例文主義・長文主義が全盛期なわけですが、
最近ではTOEFLなどの単語集でもコロケーション形式のものが増えてきています。
個人的な経緯を述べると、例文(ましてや長文)の中で覚えようとしても、文章の意味から単語を類推してしまうので、あまり力がつきませんでした。
コロケーション形式ならば、多義語にも強くなります。一橋向けではないでしょうか。
ネイティブチェックも入念になされているので安心して使えます。
ちなみに金メダルコースがちょうど一橋レベルだと、Z会東大マスターコースの鈴木正人が言ってました。
もともと東Mの推薦があったから俺はこの単語集を使っていたのですけれどね。

[415] ピ−ナツほどおいしいものはない 投稿者: (2002/12/24(火) 00:07 acca1aab150.tky.mesh.ad.jp)
英単語集で、ピ−ナツほどおいしいものはない
というのがあり、結構いいと聞いたのですがどうでしょうか?

[414] (無題) 投稿者:D (2002/12/22(日) 10:23 airh03250019.ppp.infoweb.ne.jp)
>>409 よほほ。

>私は自分の視線を基準にして物事の上下や可否を判断する人に法曹になってほしくはありません。

あなたは誰の視線を基準にして物事の上下や可否を判断なさっているのでしょう?409に書かれた意見はまさにあなたの視線から語られた言葉だと、私には思えるのですが…。

たとえば、「東大やめて学習院にしよう」という発送は学歴にかぶれた「我々」を仰天させるとのことですが、少なくとも「私」は、学習院は十分偏差値と権威を兼ね備えた大学だと思います。
一橋大選択が「東大を基準にした相対的なもの」という意見についても、確かに偏差値を基準にすればそうかもしれないけど、別の基準を持ち出せば一橋はもちろん京大選択だって十分「反権威」です。

裁判というものは、一応「憲法」を中心とした各法体系に則ったルールの中で行なわれるのだし、もちろんその過程において法律の解釈ということは存在するわけだけど、だからといってあくまで基準は法であって個人の考え方が判決を左右するわけではない。

個人が自分の視線を基準にして物事の上下や可否を判断するのは当たり前だし、そうあるべきだと思うし、「憲法」においても思想の自由は保証されてるでしょ?

[413] (無題) 投稿者:ddd (2002/12/22(日) 04:58 eatcf-407p54.ppp15.odn.ne.jp)
>>412
少し改行した方がいいね。
勢いで書き綴ってしまうのはわかるけど。

商学部だけに関して言えば、会計と経営ぐらいなら
一橋の方が東大よりいいかもね。
法学部は東大に行けるなら東大にしたほうが絶対にいいと思うけど。

あと、ここは「一橋志望」の受験生のアドバイスをするところじゃないの?
東大か一橋かの選択は他でやった方がいいよ。
(まあ、東大いけるんだったら東大の方が良いと思うけど。)
「何でも有り」の「低次元」な掲示板なんて知れたところが腐るほど有るだろ。
知ってるでしょ?
わざわざここでしなくても相手はいくらでもいるよ。

[412] >409へ 投稿者:管理人に?と思うもの (2002/12/22(日) 00:11 nttkyo002042.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
「東大やめて学習院にしよう!」等といったような、学歴にかぶれた我々が仰天するような発想をするほうがむしろ自然だと思えませんか?といったけど、絶対的にそうとは思わないよ。なぜなら、社会学部の言語社会学に関しては、一橋は田中克彦、イヨンスクなどをスターとして東大よりも進んでいると言われている。また、ブルデューの弟子も多いそうだし。そういうのが理由で、一橋選んだのかも知れないし。まー、BBPはなんで一橋なんだろうね。正直、商なら東大でいいと思うのだけど。看板なのにやってることが東大とかぶってるから、大昔から大学再編で東大と統合させようという雰囲気があったよね?専門じゃないんで、生意気だけど(まだ一年にはまけないと思うけど)東大の方がいいのでは?総合大学だし。理系と多く会えるでしょ?まだ、東工大生も来てる人少ないだろうし。

[411] ちょっと反論 投稿者:管理人に?と思うもの (2002/12/21(土) 23:52 nttkyo018081.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
>BBPへ
日本の近代化が100年遅れたからというのは、確かにいい表現ではありませんでした。正しくはそれもきっかけの一つで、単純に法というものは、国民に法意識が浸透していくにつれ、発達するものです。それは理解していただけますよね?だから、近代化の遅れや他の歴史的要因が重なって法意識の浸透が極めて低いといえます。それは、死の自己決定権についての論議がいきとどいていないことなどが例にあげられます。納得していただけますか?列強入りは関係ないのでは?あれは、法律が充実したから列強入りしたわけじゃないし。

一橋の法学部は単位取得が個別的に厳しいかどうかは分からないけど、法学部だけ転部とか難しいでしょ。あと、相対評価が導入されるでしょ。

BBPは409にどうやって答えますか?あと、商学部ですよね?学問的には、東大と一橋のカリキュラムの違いを把握して一橋を選んだのですか?具体的に、その違いは何ですか?参考までにお教えください。

>410へ
たまには、こういう議論もいいのではないですか?戦略だけじゃなくても。私も今やってることはくだらないと思ってますよ。でもそんなこといったら、この掲示板の情報交換もくだらなくなりませんか?誰も管理人が本当に一橋の人間だと確認したわけではないでしょ?まー、本当だと思いますけど。ネットなんだから、低次元とかやめましょ。第一、このサイト自体、中谷(世界史)先生のサイトでマユつばくさいと批判されています。参考書、講師ランキングあたりが。ただ、中谷先生自体がいいかげんだからなぁ。
あなただって、私みたいに低次元な行為をしている人をみると、ちょっかいだしたくなるでしょ。実際、つっこみいれたんだから。あなたの論理でいえば、あなたも低次元な人ということになりませんか?ネットなんだから低次元でいいじゃないですか。

[410] 投稿者:虚無僧 (2002/12/20(金) 23:44 x026028.ppp.dion.ne.jp)
 あまりに低次元過ぎて笑える。
別に大學はあくまで能力を高めるための所だから
その大學出たからといって優秀とは限らないでしょ

 そんなもっともらしい文章書いて無能丸出しだね
出来る人間は下らない事言ってないで
仕事なり勉強なりやってるよ

>管理人に?と思うもの
 お前は馬鹿か?ここは一橋に受かるためのアドバイスの
掲示板だぞ?そういう基本的な事がわからない時点で
自分の愚かさに気付いてない自分が恥かしくないの?

 どうせ、大した知能ももたないくせに
わざわざどっかの雑誌みたりして研究したつもりになってるんでしょ?おめ〜はこんな所で書き込みしてる暇あったら世間の荒波にもまれろ


  と言うわけでこれ以上は下らない事いってないで
数学なり英語なり向上心溢れる本来の掲示板にしましょう。

 常連さんとか在学生はいちいち下らない発言に耳傾ける必要なし。

 それはまだ大人の余裕がないって事

[409] (無題) 投稿者:よほほ。 (2002/12/20(金) 22:31 yahoobb219187066041.bbtec.net)
>>BBPさん 
偏差値と権威を捨てて一橋を選んだという言葉が私には解せません。
一橋は関東において東大に次ぐ難関であること、全国的な知名度があることその他から考えて高偏差値かつ権威のある大学であることは確かです。

あなたが東大さえ楽勝なほどの高い学力を持っていたことを考えると、
先の「偏差値と権威をすてて」という言葉は単に東大を基準にした相対的なものにしか私には見えません。
あなたは東大に行かないことで権威を捨てたつもりでも、はたから見れば一橋も十分に権威なのですから。

それから、BBPさんが東大に変わる自分の志望校として一橋を選んだ理由が私にはわかりかねます。
大学なんて世の中に星の数ほどあるのですから、公平な目でみれば東大の変わりは一橋でなくて良さそうなものです。
学歴的な考えが頭の中に残っていたからこそ、東大の次の選択肢として一橋が出てきたように私には見えるのですがどうでしょうか?
もし自分の進学先を心からそういう類のものと切り離して考えている人ならば、
「東大やめて学習院にしよう!」等といったような、学歴にかぶれた我々が仰天するような発想をするほうがむしろ自然だと思えませんか?
407さんの言葉
>なぜ、素直に偏差値と権威にあこがれ、一橋を選びましたといえないのですか?
はそういうことを指してるんだと思います。

さいごに、私は自分の視線を基準にして物事の上下や可否を判断する人に法曹になって欲しくはありません。
権威を捨てて一橋に行ったんだ!って真面目に言える人はもうすっかりエリートの仲間入りですね。すでにずれているような気がします。

[408] (無題) 投稿者:BBP(一年生) (2002/12/20(金) 12:42 p4236-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
>なぜ、素直に偏差値と権威にあこがれ、一橋を選びましたといえないのですか?

はあ?こんなこと言いたくなかったが、俺はぶっちゃけ東大でも楽に受かったけど一橋に来ました。
むしろ偏差値と権威をすてて一橋を選んだんですよ。
一学年1000人以上いる大学生に対して、全員同じ人間かのようにひとくくりに決め付けるような発言はやめてください。
日本語めちゃくちゃな上に思い込みが激しい。
そんな人間がこれから法曹を目指すと思うと、胸くそ悪いです。
まあでも、ロースクールとか聖橋光一への批判は的を得ていると思う。

あと細かい反論。
>結論から言って、ドイツと比較して100年遅れているといわれます。なぜでしょう?答え、日本の近代化は欧州よりも100年おくれてたから。

てのは答えじゃないと思います。
プロイセンの近代化が西欧よりも50年遅れたからドイツは西欧より50年遅れてる、とかいうことになってないでしょう。
維新後の日本があっという間に列強入りしたことを考えれば、あなたの「答え」はなにを言っているのやら・・・・・といったところです。
どこで聞きかじったのか知らないけど、こんなん本気で信じてるなら法曹なんか目指さないで欲しい。

>だから、単位取得のきつい一橋はきついですね。

ての見てると、本当に一橋生なのかな、と思う。
一橋、単位とるの簡単じゃないですか?

しかし、これ以上ここで話すのはやめましょう。
聖橋光一のHPでやるのがいいと思う。
でもあいつは今スキー中だから、使用許可はおって得ましょう。

[407] 管理人へ 投稿者:管理人に?と思うもの (2002/12/20(金) 10:48 nttkyo007218.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
この掲示板は、脆弱なる道徳主義者の集まりですね。それはあなたたちも含めて。なぜ、素直に偏差値と権威にあこがれ、一橋を選びましたといえないのですか?ボクは、それはそれで素直にいうのなら構わないと思います。389の発言にあらわれておりますが、「頭の悪い奴」って誰ですか?何が基準ですか?早稲田慶応行っているのに、なぜ頭の悪い奴なんですか?大学合格したじゃないですか。もっといえば、自分の力で道を切り開いた人じゃないですか。なんでそんなこと言うんですか?それは、あなたが一橋に行っているという自負があるからでしょ。そんなあなたは受験アドバイスだけしていればいいと思います。あなた、授業には本当にでているんですか?パソコンばかりやってそう。あなたは、米倉誠一郎先生のすごさを本当に分かっていますか?なぜ、あの人のすごさを後輩達に伝えようとしないのですか?なぜ、イノベーション研究センターについて積極的に語らないのですか?知らないからですか?じゃあ、あなたは何も一橋の中身を知らないのではと思います。知っているのは、一橋合格の難しさとその脆弱なる栄光だけなのではというきがします。一橋大生はレベルが高い!それはあなたに関してはうそです。まー、初学者なのだから当然。それを自覚していますか?
なにか反論ください。大丈夫、本当はケンカする気はありません。みなさんへもう少し大学というものをクリアーにしてあえたいのです。協力お願いします。

[406] すんません、下の続きです。 投稿者:管理人に?と思うもの (2002/12/20(金) 10:34 nttkyo007218.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
こんにちは。私は大学3年です。よくこのページを拝見させていただいてます。まず、司法志望者へ。一橋は司法試験の合格率が高い!と思っている人が多いようですが、間違いですよ。現役合格者(在学中に)は東大を除けば、どこも早稲田、慶応、中央も10人前後ですよ。これらの大学には研究室という受験団体が存在し、その中には10年勉強している人などがざらです。早稲田と中央がその例。だから、合格率とかいってますけど、一橋の合格率はたしかに分母が小さいから高くなるかも知れないが、じゃあ、分母が増えたら、比例して合格者が増えることが予測されるわけではありません。そんな単純な試験ではないということを自覚していますか?その自覚もない状態で一橋の合格率をいうのは、ただ一橋へのモチベを保つだけで、大学の素晴らしさを語ることにはなりません。そもそも、日本の法学は国際レベルでどのくらいの地位だと思っていますか?上の方とか思っていません?もしそう思っているなら、歴史を習った意味ありませんよ。暗記馬鹿ですよ。結論から言って、ドイツと比較して100年遅れているといわれます。なぜでしょう?答え、日本の近代化は欧州よりも100年おくれてたから。こんなこと常識にして、考えていなかったでしょ。だから、前の書き込みで海外へのすすめは意をついていると思います。化学の分野でも、トップにあるのは有機だけで無機は後進国なのです。よく考えてみてください。東大出の官僚でさえ、世界では簡単に処理できる問題に対して、処理できていません。日本のレベルは低いのです。ただ私は学問を志す者として、自虐的にいう気はありません。みなさんには低いなら、先進国なみにあげてやろう!とよびかけたいのです。そのためには、今から自分がやろうとしている学問は、世界的水準からみれば、なんの価値もみいだせないということを自覚して、そこから出発してほしいのです。だから、国立だろうと私立だろうと世界にでれば、差はありません。海外大学院に留学すれば、日本の修士号は認めてもらえず、もう一度修士課程からやり直しです。(大学提携は別)
 あとよけいなこと。ロースクールはしっていますか?勘違いしている人が多いのでいっておきます。一橋に行ったからといって、一橋ロースクールには優先入学できません。私立もです。文科省の方針です。だから、それ志望の方はご注意。なお、学部での成績も進学に審査対象となっております。だから、単位取得のきつい一橋はきついですね。こういう情報はしっていましたか?しらないでしょう。言わせてください。「なぜ自分の夢に関することを知らないのに、大学を少しでも知っているかのようにしているのですか?」僕達はいつも情報不足です。だから、大学の長所を他大と比較して語ったって、意味ありません。自分は偏差値でえらんでないんだということをアピールするだけで、逆に偏差値で選んでいるということがバレバレです。ちなみに司法試験受験生の最大のライバルは中大です。彼らは山で勉強していますから、ガリ勉受験生が多くレベルだけは高いです。しかし転落した理由はそんな生活じゃあ、息詰まり伸びなくなるからです。合格間近の受験生は中央越えが目標です。ただ、その中央もかわりつつあります。法職講座というのが課外授業としてどの大学にもあるのですが、中央がそれに関しては日本一といわれております。なざなら中央が転落するのは屈辱的かつ経営危機にかんすることなので、大学が全面的にその講座をバックアップしているのです。中央以外の学生は、予備校に通います(東大でも)フルコース200万。中央はフルコース
10万です。他の大学はフルコースで30〜50万かかる。私は中央にもぐり学生をしたからしっているのです。早慶は予備校通いがほとんど。現役合格者は。中央は逆に予備校生は落ちます。

[405] 今年受かりました(司法試験に) 投稿者:管理人に?と思うもの (2002/12/20(金) 09:51 nttkyo007122.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp)
こんにちは。私は大学3年です。よくこのページを拝見させていただいてます。まず、司法志望者へ。一橋は司法試験の合格率が高い!

[404] と言うか、、、 投稿者:虚無僧 (2002/12/17(火) 21:54 x028195.ppp.dion.ne.jp)
 センター落ちたら二次も糞も無いじゃん
たか括ってるとそのうち首元バッサリやられるよ

[403] >here 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/17(火) 17:19 airh03247017.ppp.infoweb.ne.jp)
今年は、とりあえず620の小生は食らいませんでした。

[402] (無題) 投稿者:hare (2002/12/17(火) 16:34 e143110.ppp.asahi-net.or.jp)
センターで何点ぐらい取っていれば、後期商で足きりくらわないでしょうか?

[401] センター 投稿者:ナギナタ (2002/12/17(火) 01:23 usr211019166244.tcn.ne.jp)
最近センター対策重視でやっていると、2次のことがとても不安になってきました。僕は数学が得意なので、センター対策に数学はほとんど必要なく、そのため数学の勉強がほとんど皆無という状態になってしまっています。かといって、2次の数学には不安むらむら。でもセンター物理で行き詰まっているので、センターをおろそかにもできず。担任は、「今はセンターじゃ!センターをしろ!」と言うがとてもじゃないけど信用できない。あぁ、このままでは落ちる・・・。誰か悩める子羊の僕にアドバイスをくださいな。ちなみに英語が苦手なので、本番は数学と国語で英語をカバーしたいところ・・・。

下に志望理由について書いてますが、僕が一橋を志望したのは、国立で東京で人数多くなくて、東大は社会が2個でめんどくさいから。というただそれだけの理由です。一橋でなければいけない理由は、ひとつランク落とせば阪大になってしまい、マスコミ志望の僕には大阪はちょっと痛いからです。別に早稲田でもよかったんですけど、大学生活を少しでも優雅に過ごすために、私立で仕送り減らされたくないので却下しました。参考にしてくだチャイナ☆

[400] >松井君 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/16(月) 23:42 airh032111022.ppp.infoweb.ne.jp)
一般的には前期で頭のいい人が受かり後期は敗者復活戦というきらいがありますが、一橋の場合、東大前期で落ちたそれなりの実力のある人が一橋後期に参入してきますので、難易度は同じか、もしくは高くなります。特に東大と重なる法経はその傾向が高いと思います。
逆に東大は前期より簡単になる・・・というのが一般的な解釈として良いとおもいますが、東大後期の選抜方法はかなり特殊なものですから一概にそうとも言えないのが現状です。
前期で受かれば春休みが長いですよ。頑張ってください。私は後期合格だったため入学式まで十日ちょっとしか春休みがなかったです。

[399] どうもです。 投稿者:say 【セイ】 [HP] (2002/12/15(日) 20:45 asv04s00.sanmedia.or.jp)
>こるすむ様
返答ありがとうございました。
もう1回、ちゃんと考えてみます。
「理由」は、これから自分で見つけたいと思います。
すみませんでしたm(__)m

[398] help me 投稿者:松井比でき (2002/12/15(日) 19:59 cs14301.ppp.infoweb.ne.jp)
一橋経済の前期やばいかも 後期のほうが上位層がぬけて入りやすいってことありますか だれかしってたらおしえてください

[397] すまぬ 投稿者:こるすむ (2002/12/15(日) 13:01 okifa-01p2-11.ppp11.odn.ad.jp)
なんか興奮してました。したのを読んで不快に思った早慶の人とかごめんなさい、別にバッシングのつもりはないんです。学部で見ればいい学部はあると思うけど大学全体でみたときに内部進学のお馬鹿さんとかふくめて、定員の多さで教育内容が希薄になったりとかそういうのがイヤだったわけです。

[396] 行きたい理由なんて 投稿者:こるすむ (2002/12/15(日) 12:54 okifa-01p2-11.ppp11.odn.ad.jp)
あのさ、俺は法目指してる現役生なんだけど行きたい理由を他人に求めるって変じゃない?
合格率だけみれば東大に行けばいい。京大とかさ。
俺は司法試験受けるつもりだけど私大はいきたくないんだ。早慶とか中央って合格人数おおいからすごいって思いがちだけど定員を計算してパーセンテージに直してみればいい。そうしたらもうかなり低いのがわかる。
そうなると国立で京大につぐのは一橋になるでしょ。
公認会計士だって同じようなもん。慶応経済はいい感じだと思うけど。ていうか、合格率とかさ、そういうのは
けっこう俺には二の次、学力レベルとかなんだろう、
聖橋光一さんみたいな感じだな、つまりは「バカのいるところがいやなんだ」大学では学問をやりたい、充実した4年を送りたい、そう考えたら早稲田慶応除外でもう東大か一橋になるじゃん、関東の場合はさ、でも俺官僚養成ってイメージが東大にはあってそういうのイヤで一橋いいなって思っ、見学したらもっとよく感じて・・・・
そんなもんじゃないのか?自分でなんかのインスピレーション感じないなら考え直せば?さて勉強しよう!

[395] 初めまして☆ 投稿者:ドキン子 (2002/12/14(土) 20:42 j009183.ppp.dion.ne.jp)
いっつも楽しく読ませてもらっています。今、高2で冬休みに塾or予備校に通うべきかと悩んでいます。家が恐ろしいほど田舎にあって一番近い予備校へ行くにも二時間かかります。冬休みの勉強法、アドバイスお願いします!!!

[394] 一橋大学を受ける理由。 投稿者:say 【セイ】 [HP] (2002/12/14(土) 20:22 asv04s01.sanmedia.or.jp)
初めまして、現在高2のセイです。
ここ2年、模試の第一志望校に「一橋・法」と書いてきたのですが、最近何故自分が一橋を志望しているのかわからなくなってしまいました。

私の将来の目標は司法試験に合格する事で、大学は「司法試験の勉強ができること」を第一条件に考えてきました。
そこで、司法試験の合格率を最優先事項に、学校・学生の雰囲気や、授業選択の自由さなどを調べて「一橋大学っていいな」と思ったのです。

しかし、最近「一橋は商学に強い」という話を耳にして、「商学に強いということは、法学部でも商法の方に力が入っているのだろうか、司法には”弱い”ということだろうか…」などと不安になり、「一橋大学でなければならない理由」を見失いつつあります。

そこで、一橋生及び一橋法学部志望者の皆さんの「一橋大学でならなければならない理由」を聞きたいと思い、書き込みました。
皆さんの「一橋大学でなければならない理由」は何ですか?是非教えてください!

[393] 最低点が知りたいです・・・! 投稿者:tojiko (2002/12/14(土) 15:18 g039098.ppp.dion.ne.jp)
一橋の法を受けようと思っている高3です!
いきなり質問で申し訳ないんですが、一橋の最低点っていくつなんですか?赤本にも載ってないですよね?東大だったら数学は一問半でいい、とか目標が決めやすいけど一橋はさっぱり分かりません・・・。どなたか教えてください、お願いします!!

[392] あてつけではないですが 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/14(土) 01:43 airh03278006.ppp.infoweb.ne.jp)
今暇なので寮で友達や先輩と話しているのですが、その内容が
グローバリゼーションにおける言語の変遷
日常生活に見られるアンビバレンスの例
みたいな感じです。こういうのを話しているとなんだかうれしくなってきますね。大学生っぽい感じです。

[391] 追加 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/13(金) 00:06 airh03216021.ppp.infoweb.ne.jp)
二つ下のタイトルですが、
「not慶應商バッシングbut当時の自分の考え」
です。

私の環境ではなぜか文字化け。私の環境以外でもそうなっているのかもしれないので一応。

[390] ちなみに 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/13(金) 00:03 airh03216021.ppp.infoweb.ne.jp)
自分の中での優先度
一橋商>早稲田商・早稲田政経>慶應経済>浪人一橋商>慶応商

本当は
一橋商>浪人一橋商>・・・
とでも書きたいのですが、このあたりは現役進学と浪人進学を秤にかけて上記のように決めていたのです。

[389] 個人的価値観("not"慶應商バッシングbut当時の自分の考え) 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/12(木) 23:59 airh03216021.ppp.infoweb.ne.jp)
まあ、これを言うと慶応商の人に失礼かもしれませんが、慶應商に行くよりは浪人一橋商のほうが将来的にはいいと思ったからです。これはいろいろな情報をもとに総合的かつ"個人的"に判断した結果ですので、これに対する考えは千差万別だと思いますが。

早稲田商はオープンキャンパスで模擬授業を受け、かなりいい感じだったので、本当は一橋に落ちたらここに行く気でした。
早稲田政経はもともと受かる気はしなかったので記念受験的要素が強いです。しかし現実には一橋に落ちたらここに行くことになっていました。それは親(=スポンサー)の圧力「商に行くなら政経にしろ」というのと、早稲田は他学部の授業も自由に取れる、と言う理由によるものです。さらに父親が慶應出身のため、ここでまた慶應にするしないでひと悶着ありましたが。

ぶっちゃけいいますと、僕の周りの頭の悪いやつでも慶應商は受かっているんです(反対に、早稲田商はそれなりにできるやつしか受かっていない)。そんなやつでもいけるところに自分は行かんぞ、という驕りと自尊心があったから受けませんでした。僕の中では慶応商は論外だったわけです。

どこの大学であろうと教授はみな頭の良い人です。多分大学による授業差はあまりないと思います。受験時代にそこまでは分かっていたため、私が大学選びの大きな問題にしていたのは「大学で得られる友人の質」です。
成績と人間の深さは相関関係があります。もちろん例外はたくさんありますが、基本的には上の大学に行けばいくほど人間の深い人が多いです。思慮の深い人、いろいろなことを考えている人と言った方が適切かもしれませんね。
頭の良い人間というのはいろいろなことを考えています。いろいろなことに対する意見をもっています。多分、それまでにしてきた数多くの勉強がそのような機会をもたらしたのでしょう。勉強することにより知識が増え、それらがさらに物事を考える上でのいろいろな源泉となっている。私はそう思います。ですから、なるべく頭の良い人間の集まるところへ行きたかったのです。
そういうことを考えた時、慶應商はあまりに私が望んでいたものとはかけ離れたもの(私が望んでいた最低レベルより下)なのでした。

とりあえずやりたい分野が確定したらなるべくその中で上を目指すべきです。商学・経済学を勉強したいけど自分の偏差値がいいから法学にしよう、と言うのは論外ですが、商学・経済学を勉強したいから商学・経済学系であっちよりこっちの方が偏差値が上だからこっちをうけよう、と言うのは大いにありです。前者は偏差値主義の弊害ですが後者はそれにはあてはまりません(これが混同されるところが偏差値論争の問題点ですね)。
自分のやりたい分野が決まったらとりあえずできるだけ上を目指しましょう。

と、なんかまとまりが無い気がしますがこの辺で失礼。

[388] 聖橋光一@一橋商さんへ 投稿者:特命 (2002/12/12(木) 19:24 cs14309.ppp.infoweb.ne.jp)
愚問かもしれませんが慶応商を受けなかったみたいですがなぜですか

[387] 付け加えです 投稿者:プレーリードッグ (2002/12/11(水) 16:54 211.14.202.76.eo.eaccess.ne.jp)
受験生には今の状況に必死に耐えてくださいとしか言えません。今は勉強以外のことを深く考える時間もないことでしょう。やっぱりそれは大学に入ってからですかね。
私の本心としては、これから入ってこられる方とまだこれから一橋で学ばれる方に本学をよりよくしてもらいたいという思いがあります。在学生や卒業生の評価が大学の評価にも関わってくるので。。。
 周りに流されたままで危機感を感じないことは怖いことだと思います。他人ではなく自分です。しっかり考え、行動を起こし、体験し、反省をしてください。あまり深くは語りません。大学に入学して少したってふと自分の状況を見る余裕ができたとき、上に述べたことを思い出してもらえれば幸いです。
 経済学部の宣伝を少ししておきたいと思います。
 本学の確率・統計、計量経済学部門は学生数の割には非常に充実しており、また優れた先生方も多いと思います。ただ学生には不人気であることは否定できません。経済学部の科目自体も初めの頃は無味乾燥だなぁと感じるかもしれませんが、積み重ねの学問なのでレヴェルがあがるに従い面白みが増します。そして気づく頃には学部レヴェルでは物足りなくなり知的好奇心を満たしてくれるのは大学院の科目となります。本学では大学院の400番台の科目は学部生が履修しても単位として認定されます。ただ、500番台は登録できません(といってもかなりハイレベルなのでついていくことはかなり難しいですが)。
 もし現在数学や物理が得意あるいは好きだという方は、経済学部はお勧めだと思います。
 余裕のある方でしたたら数Vをやっておくとよいでしょう。ちなみに高校の物理では微分方程式って扱っているんでしょうか?
 受験生のときによく抱いていたのはこんな受験勉強して実際どれだけ役に立つんだと疑問を感じていましたが英語と数学は役に立ちます。自分が今やっている確率・統計、計量関係(ちなみに金融工学の分野にも結びつきますよ)の書物は日本語の教科書で優れたものはそう多くはありません。したがって洋書になります。ゼミでもそうですし、大学院の教科書は大半が洋書です(しかも分厚い!)。卒論の本や論文もそうです。
 英語は読むレヴェルでしたらある一定のレヴェルがあれば問題はありませんが数学に関しては違います。ゼミの先生もおっしゃっていましたが、高校の数学で扱う範囲の内容でしたら3ヶ月で済むでしょう。しかし、確率論の世界だけでも本格的にやろうとしたら5年はかかるそうです。数学はどれだけやったらこれで良しというレヴェルがどこなのか難しいとこです。また自分のやりたい分野において注意すべきは、数学はどういった分野が必要でどこまでやればとりあえずは大丈夫かとか、あとは方向性を間違えないことでしょうか。。
 学問は興味をもてるかどうかによって大きく変わります。数学に興味をお持ちの方でしたら大学に入ってもその思いを持続させ続け統計や計量部門の方をよろしくお願いします。
 わかったような口調で書いていますが実際自分自身もまだまだ未熟なひよっ子です。ただ、難しいことは追い込まれないとなかなかやる気になれないのと学部生ではそこまで追い込まれることはそう多くはないのでついつい甘えがちになってしまいますが。このことが前回の内容と関係しますがもう辞めときます。
 勉強以外ではいろいろと追い込まれましたが。。。ということで、受験勉強に関しては的確なアドヴァイスはできませんがその他の質問でしたら伺います。ちなみに寮のことに関してもお答えできます。
 少しはやる気が沸いたでしょうか。4月の国立は桜がきれいです。大学通りの桜並木を歩いていて気づいたら飲んでとんでしまったら大学生になったと思えるかもしれませんね。
 

[386] ノリ メッツか 投稿者: (2002/12/11(水) 15:25 cs14337.ppp.infoweb.ne.jp)
二次の世界史は予備校の一橋世界史(河合)のテキスト丸暗記でだいじょうぶですかね¥

[385] そんなもんかなぁ 投稿者:アキオ (2002/12/11(水) 14:17 pro.myswan.ne.jp)
『自分としては、今いる高校は他の学校とはくらべものにならないほど楽しいし、将来的にも自分の人生になくてはならない3年間になると思う。
一橋大学もそういう大学だと思うし、もし違っても、理想通りになるように自分から動いていこうとも思う。』

ってのが本心なんですが、プレーリードッグさん以下の人たちと特に論じ合う気もありません。
BBPさんの言うとおり、これらの意見はこのページの本来の目的から外れているようなので、戻した方がいいんじゃないかとだけ、主張しておきます。

[384] (無題) 投稿者:ash (2002/12/11(水) 08:13 122136246.ppp.seikyou.ne.jp)
>正直、高校生の意見だなあ、と思います。
>いつも通りに戻りましょう。

高校生だからって、その「見下した言い方」失礼だと思うよ。

[383] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/10(火) 22:52 p1103-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
>ぽっちさん
正直、高校生の意見だなあ、と思います。
でも、ここでこれ以上話すのはやめましょう。

色んな意見が出て、受験生の皆さんが考える材料も充実したんじゃないですか。
でもここはそのための場所ではありません。いつも通りに戻りましょう。

[382] (無題) 投稿者:ぽっち (2002/12/10(火) 22:30 61-21-217-225.home.ne.jp)
プレーリードッグさんの言うようなことって普通に良くあることじゃないかなぁと思いますけどね。

俺も自分で言うのもなんですが、東大京大合格者数が全国のトップ云々の俗に言う「一流校」に通っています。しかし、もっと上の学校の文化祭とかを見れば、
「あぁ、俺はここに入ってよかったのかなぁ。もうちょっと頑張ってここに入ってた方が良かったんじゃないか」って思うし。
これは、別段特別な意見でもないでしょう。

なんたって
「隣の芝生は青い」
「あっちの葡萄はすっぱい」
「足るを知る者は富む」
ですからね。

このような時皆さんは「どうせ隣の芝生は青いのさ〜。そうよく言うもんな」って納得できますか?

美化しすぎていた。これに関しても中学受験をして正解だったのか・・・。良く考えますよ。

それでも十分楽しく生活しているし。
もし違う道を行ってたら今の生活は全て無い。
そう考えるとこれでも良かったかなとは思ってます。

これはプレーリードッグさんの意見にも言えると思いますが、何もホンキで人生の後悔だ。。って言ってるわけじゃあないでしょう?

それに海外の大学云々に関してもプレーリードッグさんはあくまで助言をしているだけ。
一橋を貶してもいないし、海外大学を崇拝しているわけでもない。

皆さんの解釈は論理の飛躍に思えます。

大学の甘えた生活によってハングリー精神をなくしてしまった。
そのハングリー精神等を世界放浪中に目の前に見た。
そして失いかけたものに気付いたときには遅かったと。

だからみんなは後悔しないように。高1から一橋一本!
なんて人は違う選択肢も考えてみては?

と。一番言いたいのはそんなところだと思いますよ。
何もそんなネガティヴな生産性のない意見ではないと思います。

[381] おじさんの独り言 投稿者:はっか (2002/12/10(火) 19:16 m051057.ap.plala.or.jp)
一橋大学OBです。

40歳間近の『おじさん』ですが、生業が教師(もどき)であるので、若者の声が聞けるこのサイトには注目しています。
もっぱらROM専でしたが、一言だけ御容赦願います。

>プレーリードッグさん

昔の人は言いました。
「隣の芝生は青い」
「あっちの葡萄はすっぱい」
「足るを知る者は富む」
このような言葉の存在をかみしめ、
社会人として頑張って下さい。

[380] 、、、、 投稿者:BACH (2002/12/10(火) 11:17 jj114087.ppp.dion.ne.jp)
そもそも勉強なんて自分でするもの

 4年生は何も学ばずに大学を卒業するのかな?
自分の母校をネガティブに捉えるなんて、、、、
使えない人材だ。

 アメリカどうのこうの言ってる人間はアメリカに行こうが
日本で勉強しようが同じ、
大学云々ぼやく前にその自分のポジティブマインド嘆いたら?

[379] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/10(火) 03:12 p2156-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
>牛丼大王
浪人合格生なんてたくさんいますよ。詳しいデータは恐らく聖橋光一がわかると思うけど、
俺の感覚では3、5人に一人は浪人かな。
「今死に物狂いで勉強してます」っていうのに胸キュンした。かっこいいね。
ただ、「最近では浪人のことばかり考えています。」っていうのはちょっと意識改革したほうがいいんじゃん?
絶対受からなくて浪人が確定していると君が思うなら、(ホントはそんなこと思わずに直前まで希望を信じて欲しいけど)
あと一年とちょっと、今からずっと頑張りとおす意気込みでやろうよ。
そんでもしも今年受かることができなくても、今年めちゃくちゃ勉強した経験は絶対に来年に生かせるから頑張れ!!

>プレーリードッグ
正直「優秀な方は海外の大学へ」という題名にカチンと来ますね。
ここに来ている人たちは一橋の価値を自分なりに考えた上で認めて(もしくは認めようとして)いる人たちで、
一橋に入ることを真剣に目標としている人たちが大部分です。
そんな人たちがあなたのそんな話を聞いたら少なからずがっかりすると思います。受験期のこの大事な時期に、ね。
実際僕もがっかりしました。四年生でもう卒業していく人でも、こんなことを考えてる人がいるんだなあ、と。

「言える事は結構美化しすぎていたことです。一橋といえども当てはまります。」とおっしゃっていますが、
同じことがあなたの「海外大学崇拝」にもあたるのではないでしょうか。

>もう少し学生に刺激を与えるために競争原理を導入してもいいんじゃん?とさえ思えます。

今度から部分的な相対評価制が始まり、あなたの言うところの「競争原理」が少しは導入されることになるのかもしれませんが、
そもそも資本主義社会が競争原理によって動いていることを考えるならば、
大学による制度という子供に教えるかのようなわかりやすい形でわざわざ表現しなくても、
「優秀な学生」ならばその事実に気づいて自発的に勉強するでしょう。
それがあなたもいうところの優秀な学生なのではないですか?そしてそういう学生は現実にたくさんいるでしょう。

つまりまとめると、競争原理を「わかりやすい方式で導入」しなくても、「すでにそんなもの導入されている。資本主義社会なんだから」というのが俺の意見です。
もちろん国家全体のためを考えるならばそれに気づかない優秀でない学生にもやる気を出させるために、あなたのいうところの競争原理を導入する必要はあるかと思いますが、
個人レベルで大学を選ぶ際には、ハングリーに勉強できるかどうかなどというのはまさに個人の問題だと考えるべきだと思いますね。

話はそれますが、高校の時の先生が言っていたことが思い出されます。
説教ではなく独り言のようにカジュアルに言っていたのですが、
「人生における選択に関して、あとから『こうしとけばよかった。こうするんじゃなかった』って不満ばっかり言っている人というのがいます。反面、あとから思い出して『ああ、こうしてよかったな』って思ってばかりの人もいます。それは、君たちが大学に入ったときに最初にわかるでしょう。前者の人は、きっと『こんな大学入るんじゃなかった』ってずっと言っていると思うし、後者の人は『この大学に入ってよかった』ってきっと言います。前者の人は、結局のところ、その後も『こんな会社入るんじゃなかった』『こんな人生にするんじゃなかった』って言って死んでいってしまうんですよね」と。
けして名言の類ではないけれども、受験生の皆さんにも紹介しておきたいと思います。

[378] 浪人って? 投稿者:牛丼大王 (2002/12/10(火) 00:40 gw-out40.oninet.ne.jp)
現在私は現役生なんですが、高3になっても明確な志望校がありませんでした。が、夏休みが終わった頃から一橋(ちなみに経済)に行きたいと思うようになってきて、今死に物狂いで勉強してます。
でも元がひどすぎて、とても今年合格できそうもなく最近では浪人のことばかり考えています。
そこで、誰か一橋の浪人合格生って知りませんか?
誰か知ってたら是非教えて下さい。

[377] 優秀な方は海外の大学へ 投稿者:プレーリードッグ (2002/12/09(月) 06:34 211.14.202.76.eo.eaccess.ne.jp)
 この掲示板は1年前くらいにも拝見させていただきました。経済学部4年の者です。現在は卒論というものがあって厄介です。大学生活という「人生の夏休み」の最後の宿題みたいなもんですね。
 今日は寒いと思ったら、ここ国立にも雪が降りました。しかもこんなに早い時期に。。。
 東京意外にお住まいの方はどういった生活環境なんでしょうか。今の時期、受験生の方は大変忙しいことでしょう。風邪やインフルエンザには気をつけましょう。
 さて、本題に入ります。最近は本学のニュースなどがちょくちょく流れていましたが、入学して4年も経つと別にあきれることもなくかえって面白がっていました。今振り返ると受験生の頃に抱いていた大学や大学生のイメージって何だったかなーと思い出していましたが忘れてしまいました。言える事は結構美化しすぎていたことです。一橋といえども当てはまります。これは東大や京大にも当てはまるでしょう。
 最近は大学の質について結構考えさせられます。はっきり言ってしまえば一橋を選ぶことはどうなんだろうとさえ思ってしまいます。自分に子供ができたら海外の大学に行かせた方がイイのかなとも思っています。4年間を振り返って別に楽しくなかったということを言いたいのではありません。逆に大変楽しかったし、貴重な体験も数多くしてきました。
 この夏にはインド、ネパールを5週間ほど旅してきました。そこの庶民の生活は大変必死です。なにか自分の中で失ってしまったようなものを見ました。受験という競争が終わって時間と自由が手に入り完全に緩みきっているんでしょうね。まあ、だからこそ得られるものはあると思いますが。。。しかし、来年からはまた競争の社会に跳び出て行く予定です。
 この資本主義社会の日本において日本の大学はあまりにも競争という言葉からかけ離れているような気がします。一橋においても別にあまり学校に行かなくても卒業はできます。ちなみに京大経済学部はパラ経(パラダイス経済)と言われるほど単位取得は楽らしいです。もう少し学生に刺激を与えるために競争原理を導入してもいいんじゃん?とさえ思えます。自分自身の成長を考えたら今の状況は少々甘い感じがします。
 そこで少し考えてほしいのですが、金銭的に余裕がある家庭の方でしたらアメリカの大学なぞいかがなもんでしょう。よい経験になるし鍛え抜かれることでしょう。特に現在高校1、2年生でしたら1年間英会話を勉強して備えることも可能です。もし自分だったら迷うことなく海外の大学に行きますね。
 大学生活も残りわずかとなりました。今思えばもっとたくさんのことができたはずですがもう4年間終わりかといった感じです。やっぱり、1年間くらい世界を放浪してもよかったなぁ。
 ちなみに経済学部は数学を多用しますよー(歴史系除く)。卒論(時系列分析)も数式ばっかだし。もう朝か。。。今日はこのまま学校です。

[376] オバキュ〜さんへ 投稿者:CarrotyBarley (2002/12/08(日) 20:06 p6102-ip02funabasi.chiba.ocn.ne.jp)
ありがとうございました〜。
整数問題は苦手だなぁホント…

[375] 95年度数学 投稿者:オバキュ〜 (2002/12/08(日) 15:14 catug7ds19.kng.mesh.ad.jp)
[98年度赤本の解答](特殊記号の出し方が分からないので[1]しかかけませんでした)

[1]与式の全体に100mをかけて
   0<|100n−40m|≦m
   0<20|5n−2m|≦m……@ 
 |5n−2m|は整数で、@の左側より0ではないから|5n-2m|=1,2,3…
 このとき、、@の右側より、m≧20、40,60…となるから、最小のmを求めるために
 |5n-2m|=1、20≦mとなるm、nを求めてみる。
 |5n-2m|=1より、5n-2m=±1  ∴ n=5分の2m±1
 m=20,21、…を順に代入してみると右表(省略)のようになり、|5n-2m|≧2のときは
 40≦mとなって22より大きいから最小のmとはならない。
 ∴ m=22、n=9 ……(答)  

[374] はじめまして 投稿者:CarrotyBarley (2002/12/08(日) 13:41 p7235-ip02funabasi.chiba.ocn.ne.jp)
どなたか95年度の数学の解答わかる方いませんか?
問題やったんですが、「答えがないーー!」
という状況に陥ってます…。
よろしくお願いしますm(__)m

[373] 苺ベリーさん 投稿者:とらいあんぐる (2002/12/08(日) 11:28 cs1.megax.ne.jp)
なんだか、駿台って判定甘い感じするのは私もです!!
だって、友人のお兄ちゃんは東大志望で現役時も浪人時も判定Aしか、でなかったのに、結局落ちてますから。
そして、今は一ツ橋に行ってます。
そのお兄ちゃんが浪人時代、駿台にいってたってことも関係してるのかもしれませんが・・・。

[372] もしもしかめさん 投稿者:苺ベリー (2002/12/08(日) 09:30 pfa77b0.arakcc00.ap.so-net.ne.jp)
オープンが返ってきたのですがひとつ質問なんです。私は駿台しかうけてないんですが河合と両方うけた人のほとんどが河合Dで駿台Aなんです。これは全国的にいえることなんでしょうか?駿台を信じてよいのかわかりませぬ・・

[371] (無題) 投稿者:商志望 (2002/12/08(日) 01:18 cr2-168-007.seaple.icc.ne.jp)
河合のオープンが返ってきました。
判定はAだったんですが日本史の偏差値が40未満(!)だったので、
さすがにこのままではまずい!と思いました。
そこで、合格した方はこの時期どのような勉強をしていたのか教えてほしいです。
今のところ論述対策は近現代のみに絞ってそれ以前の範囲はセンターレベルに留めようと
考えているんですが危険でしょうか?自分としては4〜5割取れれば十分なのですが・・・

[370] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/07(土) 18:08 proxy2.uyasu1.kn.home.ne.jp)
>ゆまさん
>現代文古典漢文また数学英語世界史でこれだけはやったほうがいいという参考書おしえてください。

俺がやった参考書は
現代文:現代文SOS(高3冬休み)
古文:高2のときに文法実況中継。高3前半にマドンナ古典文法、センター直前にマドンナ古文単語の最初の方だけ
漢文:高2の冬休みに早覚え速答法。あとはなし
数学:大学への数学(一対一→新スタ演→月刊)
英語:ビジュアル英文解釈
世界史:教科書のみ

高3の皆さんはいまさらこんなものを見ずに、自分のやり方で勉強してください。
ゆまさんもあまり参考にせずに自分の目で確認してください。
受験までの計画とのことですが、とりあえず計画を立ててみたら、それで勉強してみてください。
勉強してみないとその計画がいいのか悪いのかわかりません。
俺は勉強法・計画に関しては直前まで考えつづけました。
自分に合う方法を、実践→修正を繰り返すことで考えるしかないと思います。

[369] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/07(土) 17:57 proxy2.uyasu1.kn.home.ne.jp)
>オバキュ〜さん
>一橋二次の直前は自宅学習したいから、私大併願は極力に少なくしたいんですが
う〜む、その気持ちわかる!
俺も受験生の時激しくそう思ったので、結局私立は受けずに一橋一本でした。
決して自信があったわけではないのですが、とはいえ浪人する気もさらさらありませんでした。
むしろ、自信がないからこその単願でした。
「一橋と私立は傾向が全く違う。一橋一本に絞った方が、絶対に合格確率は上がるはずだ」と信じて、
また、「一橋はセンターの傾斜が少ないから足切りにさえ合わなければいい。そのぶん2次対策をしよう」という戦略を立てていました。
センターが終わると、もう本試験までは一ヶ月ほどしかありません。僕はその時期から本格的に過去問をやりはじる予定だったので(もちろんちょくちょくみて傾向は確認していましたが)、
総括的な復習にまわす時間はあまりとれないな、という予測をしていました。
センター対策ももちろん必要ですし、私立をセンターで受けるならなおさらです。
だけど、こういう戦略もあるな、という紹介をしておきますね。

受験生の皆さん、頑張って下さい。
今となってみると受験時代は、辛かったことばかりのようでありながら、一日にあれだけ勉強したというのはけして悪い思い出ではなく、その後の自分の自信にもなりました。

僕が受験生時代に信じていたように、一橋は本当にいい大学だと思います。
大学に入れば楽しいことがたくさんあります。
今は大変な時期でしょうが、自分の限界まで大変な思いをして、志望校に合格してほしいと思います。

[368] >おばきゅ 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/05(木) 18:42 airh03206017.ppp.infoweb.ne.jp)
私は社会受験ではなく数学受験でした(早稲田商も数学受験・慶應経済はA方式)。
一橋商経受験者なら基本的に私立文系は数学受験ではないかと思います。私立の社会は細かい知識を聞くのに対して国立の社会は流れを聞きます。もはや別の科目と言ってもおかしくないくらいです。まあ、歴史ならそれなりにやれば対応できるかもしれませんが、私の場合は受験科目が地理であり、私立と国立の地理は全く違うものだったので。
その点から言っても私立は数学受験がお勧めです。まあ、君の場合法学部志望みたいだから数学はあんまり関係ないかもしれないが。
早稲田は古文漢文はあまり難しくないのでそこでの得点の如何が合否に影響してくると思います。現代文についても、奇問と呼ばれるものは数問あるかないかですので、基本的なことを抑えれば高得点は可能です。

私の理想ラインは早稲商センター合格し、後はひたすら一橋対策、でした。しかし、センター失敗により、私立一般入試を受けなければいけないはめに。
私立受験に時間を費やした結果、ほぼ確実に受かると言われた一橋商前期に落ち、しかして一橋商後期で合格、という波乱万丈サクセスストーリー(サクセスか!?)の受験でした。

>ALL
入試は総合得点を競うものです。「○○の科目を何割くらい取れれば合格ですか?」などと言うのは愚問です。

[367] (無題) 投稿者:fgd (2002/12/05(木) 18:10 yahoobb218136066074.bbtec.net)
この時期は高2の人が増えてきますなー
そういえば自分もこのくらいの時期から受験意識しはじめたなあ

[366] >聖橋光一@一橋商さんへ 投稿者:オバキュ〜 (2002/12/05(木) 12:28 p4205-ipadfx01chibmi.kanagawa.ocn.ne.jp)
一橋二次の直前は自宅学習したいから、私大併願は極力に少なくしたいんですが、そうすると早慶センターで合格することが理想ですよね。あと一ヶ月、センター高得点を目指してがんばってゆきます!最後に、質問ですが、聖橋光一@一橋商さんは早大政経にも合格されたとありますが、早大政経の地歴・国語(特に現代文)はむちゃくちゃに難しいですよね。何か特別な対策はされましたか?一橋地歴論述は結構細かい知識も必要なようですが、あの、重箱の隅をつつく様な設問には圧倒されます。やはり、英国地歴の総合力で勝負されたのでしょうか?

[365] (無題) 投稿者:ゆま (2002/12/05(木) 00:18 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
今高2なんですが
数学英語 栄光会                世界史 荒巻をz会で3学期から         現代文 河合塾 という感じでかよっています。
社会学部希望です。週4は負担がでかいのでどれかへらそうと思い現代文を減らそうと考えています。
数学英語世界史は塾でやるとして現代文古典漢文また数学英語世界史でこれだけはやったほうがいいという参考書おしえてください。また塾は現代文を削ろうとおもっているのですがこっちをやめたほうがいいんじゃないのと言う場合はおしえてください。今受験までの作戦がたてられなくこまってます。よろしくおねがいします

[364] >おばきゅ 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/04(水) 21:42 airh03247017.ppp.infoweb.ne.jp)
私がそうでした。
一橋を受けるくらいのレベルの人であれば早慶はうかります(絶対ではないですが、少なくとも私の知る限りの一橋生では)。
個人の経験から言わせてもらえば、一橋向けの勉強をそれなりにしてれば(出来具合にもよりますが)早慶はなんとなくでクリアできます。実際私が早慶の過去問を解き始めたのは試験3日前(さすがにこれはやばかったです)。
ちなみに私はセンターが悪かったので早稲田のセンター利用は落ちてしまいましたが(^^;
センター620点(←過去最悪点数です。これくらいとれば一橋受かるとは思わないでください。過去問平均は690くらい。自己採点のときはものすごく凹みました)
私立結果
不合格
早稲田商センター
合格
早稲田商・早稲田政経・慶應経済

結局一橋に受かったので関係なかったですが。

[363] カンニングは 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/12/04(水) 21:34 airh03247017.ppp.infoweb.ne.jp)
結局は個人の問題です。するしないはその人が決定するからです。
ですから一橋だからと言ってカンニングをしない人がいない、というわけではないのは当然です。
ぶっちゃけ言いますと、個人の問題ですから大学がどうとか言うのはこの際全く関係ありません。むしろ問題となるのはカンニングをした人がいたと言う事ではなく、カンニングをするに至った経緯、そしてカンニング行為に対する大学の対処の仕方です。
表面だけを見ずに、その背後にあるさまざまな背景・要因を考えてみましょう。目の前にある情報をそのまま受け入れてしまうような、批判精神のない人物にはならないように。
なんで自分の大学の不正なのにうれしそうなんだ!とありますが、その人の気持ちわかります。なぜなら自分の大学の不正が暴かれればそれだけ浄化されるからです。
団体の構成員はその団体の存続に対する義務を負わなければいけない、ということは自明の理ですが、社会の利益に反する場合はその限りではない事もまた然りです。その辺を良く考えてみましょう。

>BBP 「あえて俺はしていないが」
フラ語試験結果をみると非常に納得(笑)。しかし、そういう自分も似たり寄ったりの点数だったが・・・(汗

[362] 私立併願 投稿者:オバキュ〜 (2002/12/04(水) 21:31 catug7ds18.kng.mesh.ad.jp)
皆さんの私大併願の予定を聞かせてください。私は中央法と早稲田法です。ちなみに、一橋大受験生の中で早慶の両方が滑り止めなんて強者はいらっしゃいますか?(私は一橋対策で手一杯なので早大対策を少しするつもりですが)早慶両方併願の方はどの様な対策をされる予定でしょうか?

[361] (無題) 投稿者:BBP (2002/12/04(水) 20:50 p4169-air01kdtoyoshi.nagano.ocn.ne.jp)
ニュースになる前から一橋生の大部分は知っていた事件でした。
>なんで退学にしないんでしょう?
とありますが、なぜ退学にするのでしょう?
うちの大学の規定では、現行犯で捕まった場合その学期の単位を全て没収、
現行犯でない場合はその講義に限り単位を没収となっているはずです。

>今高2ですがちょっときついけど東大にするか・・・
まあその程度しか一橋に思い入れがないのならばむしろそうしてもらいたいぐらいですが、
忠告としていっておくと東大にもカンニングはあります。
学長自らがカンニングの横行を嘆く発言をしているほどですからね。

大体今回見つかったのだって氷山の一角。
どこの大学の誰だってカンニングはしてるもんです。(あえて言えば俺はしてないが)
ニュースが少ない時期であることに加えてマスコミ特有の高学歴バッシングが結びついて大騒ぎになってるけど、
別に改めて騒ぎ立てるまでもない事件であるというのが俺の感想です。

>地味でカタイ大学ってイメージだったのに。
そう思って入ってくるときっと失望するので今回の事件はいいきっかけだったかもしれませんね。

[360] (無題) 投稿者:のーい (2002/12/04(水) 18:54 ppp-yk500.fsinet.or.jp)
ニュース見ました?
携帯で集団カンニングって・・・
なんで退学にしないんでしょう?
TVでコメントしてた茶メガネ!なんで自分の大学の不正なのに嬉しそうなんだ!
このまえのセクハラといい失望しました。
今高2ですがちょっときついけど東大にするか・・・
地味でカタイ大学ってイメージだったのに。

[359] (無題) 投稿者:まけいぬ (2002/12/03(火) 19:58 p7107-ip02funabasi.chiba.ocn.ne.jp)
358のタイトルは私だけの事です!!一応。でも、やめられないんでよなぁ・・・。

[358] そろそろネットを封印しましょう。 投稿者:まけいぬ (2002/12/03(火) 19:57 p7107-ip02funabasi.chiba.ocn.ne.jp)
>センター

理科は生物選択です。この前の代ゼミの模試で生物下二桁目を四捨五入をすると0点になる点数をとってしまったので、わりと焦っております。
社会学部志望なので理科は落とせないですよね・・・。

ちなみにセンター対策は10月から11月にかけて苦手分野中心にやってました。理科と社会以外は来年になるまで、多分やらないと思います。

[357] センター 投稿者:ナギナタ (2002/12/02(月) 23:40 usr211019165056.tcn.ne.jp)
>>355さん
壱週間ほど前から僕は理化と社会のみ始めました。
ちなみに選択は物理・日本史です。
元々理系なゆえに、物理か化学しか選択肢がなく、さらに1年ほど物理の実践を離れていたために思い出すのに苦労しています。
本番までにはなんとか間に合わせたいところです。(っていうか間に合わせなあかんねんけど)

[356] (無題) 投稿者:一橋一直線 (2002/12/02(月) 17:21 p29da18.ntkyac00.ap.so-net.ne.jp)
>>354
過去ログに詳しく書いてあるから読むといいよ。

[355] 無題 投稿者:必勝!一橋法 (2002/12/02(月) 16:23 m045137.ppp.dion.ne.jp)
はじめまして、
はやくも12月になり、あと1ヶ月少々でセンター試験ですが、皆さんはセンター対策はいつ頃から始められるのでしょうか?また、理科は何を選択なさっていますか?ちなみに私は地学IBです。

[354] (無題) 投稿者:狼少年 (2002/12/02(月) 13:45 proxy6.kasiw1.kn.home.ne.jp)
はじめまして!
今年度、一橋の法学部を受けようと考えてます。
質問なんですが、合格したら寮に入りたいと思ってるんですが、寮での生活は大変なのでしょうか?
あと、家から約2時間で親の収入もそれなりに有るのですが、入れるでしょうか?
寮に入ってる方、または寮のことを知ってる方、よろしかったら教えてくださいm(__)m

[353] ・・・ 投稿者:聖橋光一@一橋商 (2002/11/29(金) 23:05 airh03295015.ppp.infoweb.ne.jp)
受験当日もネットしておりました。
一橋受験生のページとして開いていた自分のホームページも更新していました。
僕にはそれが唯一の気分転換だったから(ひきこもりとかではないですよ)。
気分転換の手段は失わないようにお気をつけあれ。

>桜姫
E判定合格確率20%といっても、その成績でも統計上では結局10人中2人受かるということです。A判定合格確率80%といっても、その成績でも結局10人中2人は落ちるんです。
どんなにできる人であっても問題数の少なさゆえ少しのミスで数十点失いおちることもあれば逆もまた然り。
入試で測られるのは11月時点での学力ではなく2月時点での学力です。たりないのならば伸ばせばよい。時間はある。がんばって。

[352] と言う訳で 投稿者:カツ〜 (2002/11/28(木) 22:50 x076032.ppp.dion.ne.jp)
 私もネットサーフィンを封印します。
次の書き込みは合格の報告が出来るように、、、、、
明日、解約手続きをとります。

 一橋大学前期経済学部志望

 猪木ボンバイエ!!!!!!!

[351] (無題) 投稿者:QXI (2002/11/28(木) 18:44 203-165-88-145.home.ne.jp)
>レスびとさん
確かにそのとおりかも。
自分も受験の年は半年間ネット封印したし。

とにかく最後までやりぬくことが必要だと思います。
諦めず頑張ってください。所詮模試は模試ですから。

[350] 追記 投稿者:レスびと (2002/11/28(木) 16:31 212.155.109.161)
模試の成績で一喜一憂するより、今はなにをすべきかよく考えて、それをしっかりこなしてください。時間は有限です。ネットに入り浸ったり時間を無駄にしないようにしてください。2次対策もいいですが、センター対策をおろそかにしないこと。センターでこけたら2次試験もなにもありませんから。がんばってください。

[349] れす 投稿者:レスびと (2002/11/28(木) 16:26 212.155.109.161)
>五賢帝の最後の哲学のできるマルクスさん
成績の悪い人が「これからも全力だすのみです。頑張りましょう!」というのは空しいだけです。だいたいこんなレスしている暇あるなら勉強しなさい。2次試験までネットをやめてがんばらないと絶対受からないです。ネットに逃避しても成績は下がるだけ。逆にレスつけることで自分はできる人間だと勘違いして浪人するケースになりますよ。サイト内で受験生なのにレスしてる人をよく見てください。このケースがほとんどです。あなたがこのケースにあらないように祈って、あえて苦言を書きました。

>桜姫さん
志望変更はセンターの結果次第で決めることです。しかし、それまでに悪かったことも考えて選択肢を考えておく必要はあります。センターの結果はしっかりと受け止めて現実的な決断をしてください。

[348] (無題) 投稿者:五賢帝の最後の哲学のできるマルクス (2002/11/28(木) 15:15 fw254.wainet.ne.jp)
>桜姫さん
変える必要はないのでは?
僕もマークの判定よくないですけど、一橋から変える気など毛頭ありませんよ。
E判定といってもセンター型ですし。
(センターがどうでもよい、という意味ではないです)
これからも全力だすのみです。
頑張りましょう!

[347] もうダメですか? 投稿者:桜姫 (2002/11/28(木) 11:46 092m14.rivo.mediatti.net)
第三回全統マーク模試でE判定がでてしまいました。
夏休みまえの一橋プレでは、C判定だったのに・・。
もう志望校下げたほうがいいですかね?でも、私思い切れるかしら。他にも私のような立場の人いませんか?何か良いアドバイスをください。

[346] (無題) 投稿者:五賢帝の最後の哲学のできるマルクス(161) (2002/11/27(水) 23:04 fw254.wainet.ne.jp)
単語帳だけど、僕もDUOは使ってたよ。
ただ速単とくらべるて、面白さでいうと”僕は”退屈だったな。
速単の方は長文(っていえるのかな)だから、おもしろいと思う。
だから僕は今も速単派だね。

[345] どうもですm(__)m 投稿者:ゆうた(高1) (2002/11/27(水) 22:55 pool-d2ed9552.fctv.ne.jp)
五賢帝の最後の哲学のできるマルクス(141)さん返答どうもですm(__)m マルクスさん後数ヶ月がんばってください!部活とか厳しいけどメリハリもってがんばりたいです!ここで質問なんですが、現在英単語集はDUO3.0をつかっていますが、速読は必要でしょうか?もちろんDUOが消化できてからやろう思うのですが・・。
 みなさんご返答お願いしますm(__)m

[344] うんと 投稿者:wax (2002/11/26(火) 21:11 102.061203241.m-net.ne.jp)
その学部の必修授業とかに時間とられるから。
ある程度やりたいことはきめておいた方がいいのでは?

[343] (無題) 投稿者:ゆま (2002/11/26(火) 00:46 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
なにがちがってくるんでしょうか?

[342] (無題) 投稿者:wax (2002/11/25(月) 23:47 102.061203241.m-net.ne.jp)
いやんなこたーないよ。

[341] (無題) 投稿者:ゆま (2002/11/25(月) 22:41 st0013.nas941.soka.nttpc.ne.jp)
じゃどの学部にいっても大体おなじということなのでしょうか?


じょじょBBS ver.3.5
created by じょじょのWeb工房