大学からだと９９％賄賂は無理。完全に実力がものをいう世界。そしてあの膨大な範囲を覚えなければならないのだからちと難しい。(受験生諸君、健闘を祈る！）その分入学当初は内部生に尊敬される。（あるいはただ外部という事でバカにされる）いずれにしても頭がいいことには変わりない。と言うかお勉強が出来るという事。でも時間がたつにつれて人にもよるがキャンパスライフをエンジョイしすぎて徐々に学力が低下する人もいないわけではない。
普通部は金はほとんど効き目なし。実力がものをいう世界。入試の難易度は開成中学と匹敵するくらいなのでかなり難しい。倍率も３０倍近くになるらしいし。湘南藤沢は良く知らない。慶応高校は高校２年生くらいまでの範囲を中学のうちに終わらせれば良いので結構楽。問題も分量は多いが素直。志木は塾高に比べやや難しい。いずれも賄賂はほぼ効き目なし。こう考えると慶応高校から入るのが一番楽なのではないでしょうか？幼稚舎に入れる金とコネと実力？を兼ねそろえた人はほんの一握り。よって幼稚舎は一番難しい。陰で何が操作されえいるか分からんし。
女子に関しては、慶応女子は男子でたとえるならば開成レベルの問題を出すので相当覚悟した方がいい。サピックスでも行かない限りとても無理。ちなみに慶応女子高の生徒は可愛い子が多いので有名。幼稚舎は男子と同様。だが幼稚舎上がりの女子ってずば抜けて頭がいい。男子とは大違い。これも一流故であろうか？中等部については知らん。大学から入るのが女子にとっては一番楽なのではないでしょうか？
慶応は内部外部を問わず卒業後の結束が強い。寄付金なんてすぐ大物によって集まるってうわさだ。早稲田なんか全然集まらなかったそうだ。とにかく慶応はブランドイメージが強いし卒業後も何かと助けてくれる存在だ。私は心から慶応が好きだ。こんなにいい学校はないと思う。受験生諸君！慶応を目指して邁進せよ。絶対に後悔はさせない。一生面倒見てくれる学校だからねー。

賄賂関係は中等部も多いね。それ故中等部外部って社長の息子とか金持ちが多い。その分バカも多いけど。たいてい塾高で留年するね。

幼稚舎はほとんど金とコネだね。私の知り合いなんか「気が付いたら慶応にいた」って奴がゴロゴロいた。親が幼稚舎出身だとまず間違えなしに慶応に入れるね。あと現職大臣からの電話一本で幼稚舎は確実と言ううわさも聞いた。

次は学校関係者が身近にいるAO入試かな?

たくさんの提出書類の中に学校関係者の知り合いを書く欄のものがあるような。

幼稚舎は「どこに裏金払いに行けばいいの？」って裏口の門を探すくらい金持ちは多いけど、
裏門を知ってる人はそういない。

親が出身（幼稚舎）が多く、ほぼすべての子はオムツの頃から勉強してる。

どんな勉強？「仲間はずれはどれ？サメ、マグロ、クジラ」
「○△○○□○○△○○（　）○（　）・・（　）にはそれぞれ何が入る？」
二つ目に△を入れないことが重要、要即答。　

ニューヨークですね。ではニューヨークを除いたという前提ではどうでしょうか？賄賂、コネも自由に考慮願います。

ニューヨークでしょ。

海外進出してた企業の撤退が相次ぎ倍率は０らしい。

年間日本円で５００万円ほどかかるんじゃなかったっけ？

原則（海外駐在員の子限定）を曲げる力があれば簡単ではないかい？

次のうち慶応に入るのはどこからが一番やさしいか？

男子：慶応幼稚舎、慶応普通部、慶応中等部、湘南藤沢中等部、慶応高校、志木高校、湘南藤沢高等部、ニューヨーク学院、大学

女子：慶応幼稚舎、慶応中等部、湘南藤沢中等部、慶応女子高、湘南藤沢高等部、ニューヨーク学院、大学

センターで受けるより普通にＢ方式で受ける方が勉強の戦略たてやすいってことですかね？今高２です。ってゆーかセンターってのは東大、一ツ橋のすべりどめで慶應専願のひとがうけるものじゃないのかな？

>法志望さん

　開けてみないと・・・ということで、わかりません。ただいえることは、慶応・法は爆発的な人気なんでね・・・

たか兄さん　　初めまして、こんばんは。あの、法学部のセンター利用が難しくなるって書いてあったのですが、どの程度がボーダーでしょうか？

>慶法さん

　はい、早めに気付いてよかった。無駄です。過去問の使い方は拡大コピーして、片方に英文、もう片方に訳を貼ります。単語に関しては○なり、マーカーつけるなりを右、左につけておきます。そして忘れていたら訳を見る程度でいいです。そして過去問は何度も読み返す必要があるので、何度も読んでいくうちに覚えます。

　判定は気にしなくていいです。気分の問題です。やばいと思ったら勉強をすればいいだけです。

オープン受けた？理工脂肪

>>たか兄さん
ストラテジーシリーズ、結構参考になります。今内容一致問題のやつやってるとこです。
ところで、過去問の単語をピックアップして覚えていこうとしながら思ったんですけど、もしかしてこれってムダな行為ですか？
同じ難単語がそう何度も出てくることなんてないだろうし・・。
どうでしょう？？　なんかムダな気がしてきました。


それにしてもＡ判とかＡ判１歩手前とか・・みんな凄いな・・。
俺ヤバいな・・。

どうしても慶応に入りたいと思っています。そこで最初は考えていなかったＳＦＣも受験しようと思っているのですが、あまり易化しているという実感がないのは私だけでしょうか。

駿台・ベネッセ
2004年度入試　志望動向　大学別分析レポート

「 慶應大学／依然として目立つSFCの不人気 」

※注目ポイント＆トピックス 志望動向
(1)不人気が続くSFC 前年度入試より目立ち始めたSFCの不人気が、2004年度入試動向においても継続している。
総合政策学部では対前年志望者指数が77、上位者指数50、環境情報学部でも対前年志望者指数が75、上位者指数74と大幅に減少し、度数分布を確認しても易化傾向が見られる。
(2)文系学部は総じて易化傾向も、法―セは難化 商学部、経済学部の特にＡ方式で上位者の流出が目立つ。 早稲田大・商、政治経済・経済からの併願関係も弱くなっており易化傾向にある。
一方、４―５から４―４（数学が２科目選択から1科目に。社会の選択に倫理・政経が追加。面接、調査書は廃止）へ変更となった法・政治―セ、法律学科は、地方難関国立大受験層の流入も見られ、難化しそう。
(3)理工学部は落ち着いた状況 理工学部は前年並の人気となっている。
前年度不人気だった学門５は人気回復には至っておらず、やや易化傾向。

＞ＡＧさん
基本的に教科書を読み、大体頭に入ったなと思ったらZ会の添削問題を解きます。
何ヶ月も前にやった範囲を忘れないためには模試がある度に教科書を読み直してました。
このやり方で4月から世界史をやり始めて78.5まで上がりました。
でも現役なんだから社会科目よりもっと英語に時間かけるべきでした･･･。

＞へたれ殿
なんでそんな世界史ができるんですか？
どんな勉強をしてますか？（してた？）
範囲多すぎて普通に忘れてくんですけど･･･

こないだのＺ会の慶大模試でＡ判定でました。けど気ぬかずによりいっそうがんばります。たか兄さんの後輩になれるようにがんばるぞ！

うーん、過去問で全然合格最低点に達しない･･･。頼む、間に合ってくれ！
第3回全統記述模試が返ってきたんですが、初めてアンテナに名前が載りました。
判定はあと0.5でAというところまで行ったのですが、世界史が高すぎるだけ･･･。ああ･･･。
最近英語ばかりやってます。

たか兄さん、ありがとうございます！受験生が少ないので貴重な情報です！

>慶応法さん

　あの本マイナーだからな〜。法しか受けない人はいらないかもね。参考書はそれでばっちりです。いい問題演習になるでしょ？今はとにかく、どの英文でもはずさないことです。頑張って下さい。法学部に関しては、他学部の英文は読まなくていいですよ。暇があれば商がいいかも（標準的ないい問題なので）

　　＞現役生さん

　あれは対策しようないですね。あえて言うなら、自分で書いたものを先生に添削してもらうとかかな？ごめん、あんまりいいアドバイスできん・・・。

　＞Ｎ狼さん

　経済はむずいけど商ならできると思いますよ、Ａ方式なら。

　＞takumaさん

　商の地理は地理問題として、ごくごく標準的な問題であると思いますよ。用語、地名、国際貿易、世界経済。環境問題など幅広くからの出題です。山岡の地理Ｂ教室と実況中継やって後は、問題演習で大丈夫です。自分の友達は、名古屋の理を蹴ってきてますが、センター＋で大丈夫とのこと。
　あまり参考になりませんが、すいません・・・。では

　

商の地理の対策法を教えて頂けないでしょうか？他のでも質問したのですが、なかなか情報が得られません。受験者が少ないのは知ってますが。

ｈｙｈ

どこの模試かにもよると思いますよ。
僕は理系なので詳しいことはわかりませんが・・・

いまぐらいの時期に英社の偏差値が６０程度で慶應経済に逆転ホームラン合格できた人っているのだろうか？
諦めて志望変更しようか悩んでる。マジで人生のターニングポイントのような気がする。
勉強法や気合いいれの言葉、喝など助言をいただければありがたい。
よろしくどうぞ。

>>たか兄さん

パラリーのストラテジーを一通り終わらせました。
今後、内容一致のストラテジー→空所補充パラフレーズのストラテジー→ロジリーの実況中継とやっていこうと思います。
で、平行して過去にやってきた英文の復習と単熟語を・・。

ていうか早慶英文読解入門シリーズって何スか！？
慶應多学部の英文読むのってやっぱイイんすかねえ・・。

＞たかさんへ
慶応の経済の長い会話形式での記述についてどのようにうまい記述をしていくべきですか？

>べびーさん

　早慶の社会って全然違うからやる必要はないね。商は教科書知識を確実にすればＯＫです。

　併願校なんだけど、自分は慶応しか受けていないんで。もしうけても社会トップレベルやったから社会だろうなぁ。でもさすがは私立って感じで社会はみんな得意です。逆に数学受験は地方の無名公立で、社会授業で終わらなかったからとかそういう理由で、受けてるみたいです。マーチの数学はめちゃ簡単やよ。

　＞ＡＳさん

　藤沢って情報少ないんだよね〜。あの長文は日本語で読んでも難しいです。ただ、知っている情報は、駿台の村田の小論文はいいらしいです。冬季講習でも受けてみたらどうでしょう？

初めまして、asです。そして唐突で申し訳ありませんが、
SFCの英語はどのように攻略すれば宜しいのでしょうか？
また、小論文を合格平均点取ると仮定すれば、
約何点くらい取れば合格できるのでしょうか？
（現在得点率は六割から五分の間です。
予備校には通っていないというか、条件的に通えないので、
情報が少ないのです。）

私は最近になってようやく過去問を解き始めたのですが、
SFCの英語はかなり抽象的で、専門的で、
大体の内容を把握することくらいしかできません。
また、問題を解く時も相当推測に頼り過ぎているために、
当たっているのかいないのか、
その場ではいまいち判断出来ません。

たかさん、久しぶりです。眠いです。んで、質問です。社会なんだけども、商の場合、Ｚ会の実力100題、攻める近現代？終わったら、河合のソウケイ大日本史？をやるか、教科書の基本事項確認していくかどっちがいいと思います？商ってあんまりムズいのやっても報われない感じなきがするけど。あと、併願校は数学と社会どっち使いましたか〜？マーチなら、確実な日本史でいこーと思ったり

　＞慶法さん

　そうだね。根本は一緒だよ。とくに、パラリーとロジリーは相互補完的な関係です。さっきから、福崎ばっかりやけど、福崎のパラリーはいい加減具合がいい。だってＯＳＰなんてやる気せんでしょ？福崎本は失敗しても１０００円やもんね。ロジカルは下のカキコにも書いたけどあんまりかからないんで。ストラテジーは福崎本にありがちな、可も無く、不可もなくです。受験界は新しい読み方が出ては消え、相当競争の激しいところですが、福崎は自分の兄の時より前からいます。彼の世渡り上手度は予備校界で、群を抜いていますね。

　さてそんなことはさておき、今まで読んだ長文を何度も読み返す作業は絶対必要です。とくにいまいち把握できな
かった文や、正解がすくなかった文を何度も読み返すことは、自分の力をつけてくれる道具です。

　法学部の英語は本当に難しい分、やったらやった人の分、努力が反映されます。なんで、頑張って下さい。そしてｓじいさんのような立派な弁護士になってくださいね。

　では

　＞へたれさん

　お久し。まだ慶応志望でいてくれてよかった。慶応は本当にいいところやからね。自分はあんまり母校が・・・とかいう意識ないけど、他大の様子や就職の強さ、女受けのよさ・・・・・等いい所だと客観的に思うよ。
　勉強すればするほど、合格に近づく。

　＞ベビーさん

　お久です。最近勉強のほうはどう？また質問してね。自分と環境似ているから後輩になって欲しい＾＾

　＞現役生さん

　どうもです。個人的には、慶法さんもやっている河合のストラテジーシリーズ、福崎の英語長文頻出問題解法（福崎ばっかりやな・・・・印税少し分けてくれんかな？）早慶英文読解入門シリーズ、他学部の青本・・・・、英文読解ナビゲーター、などなど。一番お勧めは他学部の青本です。ある程度読み方が確立していれば、あとは数をこなすだけです。

>daiさん

　ロジカルとパラグラフは色々違いますが、結局わかればいいのが主張とそれに対する具体例、理由が書いてあるってな感じです。ただ、パラリーの方が厳密さを要求されるのに対し、ロジカルは多少荒っぽいです。受験生にはどちらも取り入れることをお勧めします。慶法さんも言っていらっしゃるように根本は同じです。
　個人的に福崎と西を勧めるのは、講義が素晴らしい、独特の読み方である、・・・・とは反対で、色んな方法のいい所どりだからです。いちいち自分でやらなくても受験に必要な分程度にやってくれています。福崎は昔は駿台・京都校の忠実な構文主義のしもべでした。女子生徒からの圧倒的な人気で、いつも満室でした・・・・まあどうでもいいですね。
　スピードと点数は反比例の関係です。スピードをあげれば、点数はさがります。
　ロジカルの言いたい事は、たった一つです。クレーム（主張）があってその後ろがクレームに対するＨＯＷ＆ＷＨＹです。このことが永遠と続きます。ある意味習得に時間はかからず、他の読み方との混乱する事もなく、自分に合わなくてもすぐ捨てれるという害の無い読み方です。ロジカルのいい本は、やっぱり実況中継でしょう。問題演習までは余力があればいいですが、あの問題演習はロジカルの演習なので、そんなにやる必要もないと思います。ただ、個人的に横山は嫌いです。なんかうさんくさいんだよね。出口と同じ予備校という所がさらにうさんくささを増している・・・・。
　早ければ１週間もかからずに仕上げれると思います。そんな難しいことは言ってないし。あの読み方だけでは絶対長文が読めませんが、他の読み方とのフュージョンで威力が増します。
　平均的にスピードを上げるのにはある英文を何回も読むことで、早く正確になります。その英文は過去問をお勧めします。何度も何度も繰り返し読んで下さい。

　では

現役生さん、俺は長文せいこーやってるわぁ

みなさんどんな長文問題集をつかってるのですか、教えてください？

どなたか東進ハイスクールの永田達三先生の元信者のかたはいませんか？？

今年から、インターネットで合格者確認できるんだね。

>>かなさん
・・あと1回じゃないすか？
ちなみに俺は文章構成法は夏しか受けていません。。。すみません。
すごくイイ授業ではあるし、ためになるんですけど、自分のレベルを考えて二学期からの受講は断念しました。

＞＞慶応法志望さんへ
実は自分、1学期から文章構成法に通ってまして、2学期も4講目ぐらいまでは参加してたんですが、個人的な事情でそれ以来参加してません。後2、3回しかないけど、もしよろしかったら、次回は何ページからスタートか教えてもらってもらえませんか？？？

>>たか兄さん
毎度毎度すごく参考になるアドバイスありがとうございますm(__)m
ストラテジーをやった上でロジカルリーディングに手を出しつつ、
過去問や問題集を反復的に読む＆新しい英文も読むっていう感じでいきたいと思います。
ストラテジーにしろ、ロジリーにしろ、これまで習ってきたこととかなりかぶるんで、習得にはあまり時間がかからない気がします。
やはり自分には読みこみが足らないと思うんで、反復的な読みこみを多くやっていきたいと思います。
佐々木の読み方にしろ、横山のロジリーにしろ、福崎のパラリーにしろ、結局やってることの根本的なところは同じな気がします。
色々手を出しまくった結果の答えですｗ（福崎の英文読解〜勝利のパラグラフリーディングも軽く読みました）

>>現役生さん
冬に初めて受講することってかなり危険だと思うけど、自分的にオススメなのは、
木原太郎の「慶大英語」「慶大英語予想問題演習」「文章構成法」
佐々木和彦の「早慶上智英語読解編」「早慶上智英語文法語法編」「難関大を攻略するPerfect English」「今、君のためにできること」
だと思いますが、たか兄さんもおっしゃるように佐々木の読解法は習得に時間かかる（そんなに時間かからないという意見も多数ありますが）かもしれないし、そこまで強くは勧めません。けど、かなり良いことは確かです。
木原太郎はかなり高度です。構文解説みたいな事はほとんどせずに森を見渡して解くっていう感じの授業です。
ただあまりに高度すぎるテクニックのため完全習得は不可能かと思われます。けどとても参考になると思います。慶應の英語のプロフェッショナルですし(彼は早稲田出身ですが)

>>馬鹿さん
あの人の授業は体系化されてないから掴みにくい気がしました、自分的には。一学期だけ受けてました。

>>へたれさん
俺の方がもっともっとへたれです。
英語でものすごい間違いまくってヤバすぎます。過去問よりはるかにできませんでした。
法はあと８３日ですが、お互い頑張りましょー

さあ勉強してこなきゃ・・

全統の慶大オープンを受けてきました。
初めて乗った東急東横線で大失敗して30分前に着くつもりが15分遅刻。本番じゃなくてよかった･･･。
で、全教科ダメでした。英語は過去問以下、世界史も全統記述では偏差値70後半あるのにサッパリ。小論文は時間切れ。
全体で6割超えたくらい･･･。あと86日で巻き返し狙います。

＞たか兄さんへ
ロジカルとパラリーの違いはなんですか？？
スピードをどうしてもあげたいんです！パラリーのおかげで、正答率は非常に伸びたんですけど、ここにきて、スピードが・・・・。
よかったらロジカル関連のオススメ問題、参考書教えてください。かなりあせってます！！！

西の講座とっているけど、西っていまいちどこがいいのかわからない。俺だけ？

たかさん、メールさせていただいたのですが届きましたでしょうか？
慶応法志望さん、詳しい御説明ありがとうございました。

>慶応法さんへ
代ゼミの講師で冬季講習会でお勧めの人はいませんか？できるだけハイレベルの講座担当のひとで

　＞レアルさん

　慶法志望さんには悪いけど、この時期から新しい読解方法はお勧めできませんね。佐々木の本読んだけど、これを独学で、他の参考書もなくこなせるのは今からだと頭混乱すると思う。佐々木のは特に身につけるのは時間かかりそうだし。いまからやる本ではないですね。

　パラ・リーに関しては、あれを厳密にやろうとするからだめなんじゃないかな？自分受験時代パラリーなかったけど、自分の読み方ってなんちゃってパラリーだったからね。パラリーは厳密にやるものではありません。逆説のあとは主張、ＢＵＴ、ＭＵＳＴなどの前の強い否定の次は筆者の主張。等、こういうことだけわかればいいんじゃないかな？
　あまり使っている人いませんが、「福崎の英文読解〜勝利のパラグラフリーディング」はまあよいです（福崎本にありがちな）福崎はもともと駿台にいたから駿台の構文至上主義的なこともいれつつあまり負担のかからないパラグラフ・リーディングをとりいれています。あと同じ情報構造でも西も福崎と同じような感じです。いまの受験英語においては、駿台てきな構文の理解とパラグラフ・リーディングによる読み方がいいようなきがします。さらにスピード上げたければロジカルで。

　＞慶法しぼうさん

　語彙力不足は１に暗記２に暗記・・・という感じなので、これはやるしかないですね。
　要点だけ読むくせはよくないですね。自分がなぜこ解答」をえらんだか？根拠となる英文、また自分が誤読した英文を徹底的に読み込む。設問を聞かれた箇所を問題文も覚えるくらいやって、何回も繰り返して下さい。長文が今の姿勢だと伸びませんよ。
　個人的には精読用の問題集、テキストを用意して毎日読み込む。また別に新しい英文問題を解く、この作業が必要です。

　ロジカルに関して思うのはあれはわかりやすい。精読できる事がぜんていだけど、どの文が重要かわかってくる。結局トピックセンテンスにたいしてＨＯＷ＆ＷＨＹでその根拠を探していくやりかたです。問題はやらないで、参考程度に１．２日かけてできるので、やって損はないです。それも法のあの長文の量だから、ロジカルで絞込みできるんじゃないかな？それほどまでにロジカルはいい参考書です。駿台の構文主義で精読を、福崎（ＯＳＰでなくて）等からパラグラフ・リーディングを学び、西でその両方をあわせたうまい商売英語をやり、精読文のキーセンテンスを発見できるようになりロジカルで、もっと情報を省いていくって感じだね。
　横山は考えずにやったら１．２日で出来ると思うからやって損はないです。ストラテジーもまだ演習が足りないと思うなら、１２月いっぱいならやってもいいです。ただ過去問にしろストラテジーにしろ、きちんと読んだ後の復習はめちゃくちゃ大事です。出てきた語彙で知らないのあったら単語集のもどって出ているか確認し、でていなかったら、辞書でマークだけつけておく。次回も同じマーク単語が出てきたらそれは大学側が知っているとみなして出しているので、覚える。長文の波があるのはむずかしかった長文を精読していないからです。特に過去問に関しては、絶対完璧にする必要があります。個人的な勧めは本当にいえばノート学習は勧めないのですが、過去問の長文をコピーし訳もはり、覚えていない単語はチェックをつけます。設問の問いに関するセンテンスは傍線部から矢印をひっぱたり、トピックセンテンスは可七図チェックする・・・等。佐々木に習っているので、佐々木の読み方で実行して下さい。僕は、佐々木の読み方がいまいち理解できないので、佐々木の読み方についてはこまかくかけないですが。
　とにかく何回、何十回読むこと。出題形式を体で覚える事です

　＞では

>>レアルさん

佐々木は変わった事言ってるように聞こえてしまうけど、実は至極当然の事しか言ってないんですよね。
英文を前から素直に読んでいくにはどうしたらいいのかっていう事の答えが佐々木の読解文法にはあると思います。
佐々木、というと情報構造だーとすぐ思われがちですけど、佐々木の真髄は文法理論にあるんです、実は。参考書にも結構載ってるけど、ちょっと足りないかな・・。けど凄く参考になると思います。
で、情報構造についてですけど、情報構造ってのは、「英文は前にまず聞きやすい情報(旧情報or既知情報)が来て、後に新しい情報(新情報)を含む重要な情報(重点情報)が来る」っていう理論で読み進めていきます。
例えば、

ＳＶＣなら、
旧情報　Ｖ　重点情報

Ｍ，ＳＶ〜　だったら、
旧情報，ＳＶ〜

There is 新情報

重点情報をなるべく後ろに回したいがために後置するのが倒置。

旧情報は前の情報の置き換え、具体化、対比であることが多い。

新情報含む重点情報が次の文に繋がっていく。

箇条書きで列挙してしまいましたが、こんな感じです。
・・・・なんか説明下手糞ですけど(^^；
旧情報はさらっと軽く読んで、重点情報の繋がりを辿っていくっていうのが佐々木の読解メソッドだと思います。
今から間に合うかっていうのは人によりけりだと思うんで、ちょっと分からないですけど、やって損する事はないと思います。


>>たか兄さん
音読とかして徹底的に復習って、今までやったことないんですよね・・。ダメかなぁ・・。いつも要点だけ見てさらっと復習して終わらせてるんですよね・・。
足りないのは多分語彙力と"慣れ"だと思うんですよね・・。
ロジカルリーディング的な発想はすでに代ゼミの木原太郎っていう講師から学んでいるんで、いまさら混乱っていうのはないとは思いますけど、実況中継なんていうまどろっこしくて時間かかるものを今から始める事にちょっと抵抗っていうか不安みたいなもんがあるんですよね。
うーん。アドバイス参考にしてもちっと頑張ってみようと思います！
ご丁寧にありがとうございました！

>>少年さん
調査書は元々法学部しかなかったし、もう法学部でもなくなったから、関係ないと思いますよ。
俺は多分３の前半なんで、なくなって嬉しいです(笑)

慶応文学部受ける場合調査書のレベルどんなにひくくても関係ありませんか？

　＞慶法志望さん

　どうもおひさです＾＾

　過去問の結果見て思ったのは波があるね。多分、分かる文は分かるけど、分からないものは、徹底的に分からないという感じですね。このことから言える事は、まず最初に、あまり解けなかった長文は何度も繰り返し、音読ないし、黙読して、傍線部の箇所、設問の箇所を徹底的に押えることがまずしなければならないことだね。
　ストラテジーはめちゃくちゃよかったら勧めるんだけど、ちょっといいかな？くらいだからね。ただ、１２月いっぱいまでは新しい参考書に手をつけてもいいと思うよ。ただ、今ある参考書・講座が中途半端になる可能性があるからね。でも慶応入試のいい問題演習にはなると思うよ。この時期みんな参考書絞ってくるけど、英語に関しては、２日に１回でもいいけど新しい長文を解く練習は必要だからね。それを考えるといい問題演習になります。
　なんかまとまらなくなったのでいうと、今何が足りないか？です。語彙力なら語彙力伸ばす勉強必要だし、精読が出来ていないならいままでやってきたテキストを復習した方がいいし、問題に対する解答力が足りないなら問題演習する必要があるしね。

　語彙に関してはその参考書でオッケーです。あと佐々木やっていてロジカルやると頭混乱しないかな？っという気はします。
　では

　＞レアルさん・・今日は不調です

　で、数学はあと頻出項目に関数、確率、証明があります。証明は対策立てにくいけど、他の２つは立てやすいと思うので。参考書は今まで、慣れた奴を徹底的に覚えてください。

　自分のメールに送って下さい。

　では

　＞レアルさん・・・続き
　
　あと、会話に関しては、会話表現を聞いているのではなく文章把握能力を聞いていると思うので、今受験会に経済会話用問題集がないので、長文把握能力、具体的には長文を数こなすなどしたほうがいいですよ。

>レアルさん

　どうも！英作に関しては、基本的にないですｍ（＿＿）ｍそれが今の現状です。ただ、実況中継の自由英作の部分だけは使えるかもしれません。結局経済の英作はパラグラフ・リーディングができるかどうか？ということです。なので、実況中継の、ＰＡＲＴ３のＬＥＳＳＯＮ１をなんどもくりかえしてください。中の表現はシンプルクッキング英作文（研究社）が一番おすすめです。
　超長文に関しては、あまり該当する参考書がないにせよ、ＴＯＥＦＬＥはやりすぎじゃないかなぁ？トフルは難しいです。今から手をつけるのはまずいと思いますよ。今の実力が分からないので、何とも言えないですけど、受験参考書はまだまだありますよ。

慶応法志望さん
よろしければ佐々木先生の読解メッソッド特徴とか教えてもらえませんか？（今月のはじめ代ゼミの早慶上智セミナーで一度受けて分かりやすかったのですが一度で判断するのもリスクありそうだし）慶応（経、商志望です）に合ってますか？僕はパラリーとかやったかどイマイチ身につかなくて。この時期からでも間に合いますか？参考書（おもしろいほどシリーズ）出してらっやるのでよければそれを利用しようかなと。よろしくお願いします。

今後の英語の勉強は

代ゼミの佐々木の授業(予復習も)
１学期と夏の慶大英語のテキストの付録
過去問
速単上級編＋河合2001＋河合1001(熟語)
こんな感じで良いでしょうか？
ロジカルリーディングの実況中継とか河合の内容一致問題のストラテジー、空所補充・パラフレーズ問題のストラテジーも気になるんですけど、もうこの時期に新しい参考書に手を出すべきではないっすかね？
よろしくご指導ご鞭撻の程お願いしますm(__)m←日本語間違ってないかな・・

2002年慶應法英語
�T　発音　　　　2/5
�U　アクセント　3/5
�V　会話問題　　9/11
�W　読解問題　　4/6
�X　読解問題　　5/7
�Y　読解問題　　8/14

計31/48 だいたい6.5割


2003年慶應法英語
�T　発アク　　6/10　　　　
�U　会話問題　11/15　　
�V　長文(内容一致問題)　6/6　　
�W　長文(空所補充)　2/8　　
�X　長文(ﾊﾟﾗﾌﾚｰｽﾞと空所補充と内容一致) 11/14　　

計36/53


97年慶應法
�T　会話　10/10
�U　空所補充(一文)　2/6
�V　内容一致　2/10
�W　・・クイズ？　8/10

計22/36　６割ちょい。


・・・どんなもんでしょうか？？
なんか、結構解ける問題と解けない問題の差が激しいです。
会話問題はちょっとミスったりするぐらいであまり落とさないんですけど、長文で大問１、２コ全然読めなかったりします・・。
ちなみに発アクはダメダメデス

日本史がヤバイんで英語でアドバンテージを得たいと思ってたんですけど、こんな状態じゃキツイですよね・・。
今後勉強の大半を日本史に割きたいのに(*_*)

明日の慶大オープンで撃沈してきます。。

たかさん
お久しぶりです。１２月から経済の対策として英語は超長文と自由英作を中心にやっていこうと思うのですが、経済の自由英作はどんな教材を使えばいいでしょうか？（基本的に英作はあまり得意ではないんですが）超長文は受験参考書にあまり教材がなさそうなんでTOEFUL系の問題集使おうかなと思ってます。（もし他にいいのがありましたら紹介してください。）また会話の長文対策はどう進めていくべきでしょうか？
また数学は時間との関係で商、経共に頻出の微積、数列、ベクトル、複素数平面を中心にしぼってニューアクションβ等で解法暗記と細野の数学で進めていく方向でいいでしょうか？最後にもしよろしければ今後頻繁に相談させていただきたいので（学校の先生にはあまり頼れないし）今後掲示板を通してでなく直接メ−ルさせていただいていいでしょうか？

＞たかさんへ
そうですよね。センター特に英語なんてまったく関係ないですよねー。だからセンターの形式に慣れるなら、慶応の経済の会話形式に慣れようと思います。今日の慶大プレではあそこがかなりやばかったから・・・

総合政策と環境情報については知りませんが、
少なくとも辞書は当然冊子です。

>レオさん

　質問に気付きませんでした。すいません。
　スピードを意識するあまり、精読ができないというには誰でもぶつかる壁ですね。今までやってきた参考書の復習はその参考書をどれだけやったかにもよりますね。もしたくさんやったのであれば、逆に先の文が予想できてしまい、精読できない気がします。ただ透視図とポレポレはいい参考書なので、復習しても言いと思いますよ。
　過去問に関しては、赤買ってしまったならそれでもいいです。あくまで相対評価です。形式に慣れるのは大事な事です。
　あと、要約はセンスではなくて、慣れです。自分がやっていたには、トピックセンテンスを日本語で横に書いていました。マークだとどうしてもたくさんひいてしまうからですが、慣れれば、マークでもいいと思います。問われている要約に関しては、英語力です。設問をきちんと読み、答えになりそうなセンテンスを絞っていきます。やり方は骨格を作ってから、文を増やしていくやり方と、長文を作って削るやり方がありますが、個人的には骨格を作ってからの方が設問に対する一番のトピックセンテンスを書いてから創るので、いいような気がします。
　要約にかんしては、問題数をこなさないとだめなので。前は駿台の要約問題集やらなくていいようなことをいいましたが、１週間くらいでパーとやるのも手ですね。

　では

慶應ＯＰって英語と社会でそれぞれ何割ぐらいがアンテナ載れます？

総合政策と環境情報ってやっぱり総合情報のほうがいいんですか。
第一志望ではないのでどちらをうけようか迷っています。
英語は辞書の使用可と書いてありましたが、当然ペーパー辞書のみですよね？どなたかご存知の方、教えてください。お願いいたします。

みなさん、おひさし〜！入院してました

　なんか前の常連連中どうしたんだろう？

　＞ちゅうたさん

　過去問はすぐに解いてください。
　過去問は直前にやるもんではありません。

　実力試しではなく大学側がこのような問題を出していますよ、というサービスなのです。

　いち早く傾向を知って自分の足りない所を補って下さい

　
　＞現役生さん

　えいごに関しては、殆ど役にたちませんね。

　ただ、センターは、国みたいもんがやっている手前、絶対根拠がないと回答できないようになっています

　国公立が志望なら、今からセンターの対策も必要ですね。

　センター英語で要求されているのは、簡単な問題をいかにたくさん取るか？で、慶応英語は難解な英文を６〜７割いかにとるか？です。

　頑張って下さい。

　では
　

あと英単語ピーナッツていいんですか？

０２年慶大プレの日本史商・法型で７６点だと偏差値いくつか分かりませんか

>>3870
聞いたことあるけど、事実かどうかはわからない。でも、実際その２つを満たしていても受かってる奴が沢山いるわけで。

実際文学部受かった方で、文学部の過去問題の要約の解答として、
赤本と青本、河合の慶應大英語(文SFC)、更に駿台の要旨問題集、
とありますが、
どれが優れていると思いでますか？。
会社ごとに解答がまちまちなんで
二つ見比べるとどちらが正解なのか困ってしまうのですが。

ＳＦＣ、特に総合政策学部の英語と小論文によろしい本ある？

慶応志望で日本史選択・浪人は不利？

今年から科目に変更があったらしいのですが、８７％で大丈夫でしょうか？

確か８７％前後だったはず

>>3866
日程が重ならなければもちろんできます

慶應と早稲田の理工学部かけもちって出来るのでしょうか？

法のセンター出願は何％くらいでしょうか？

日々是決戦。

＞たかさんへ
センター試験の勉強って慶応の受験に役に立ちますか？

単語集は、ＯＳＰの『単語王』が一番。
ＯＳＰ自体は、高いが内容？
ＯＳＰする前に、横山ロジカル３冊すべき。
熟語は、解体英熟語×　速読英熟語◎

＞京都さん
そうだねぇ、はっきり言って合わなかったら全然ダメっぽい作りだしね。
参考書は自分に合うか合わないかが死活問題だから。
私的には「速聴速単」使ってたのでどうとも言えませんが。

＞レオさん
文学部の問題は長くてめんどくさいので長文の横にちょこちょこっと要約を２，３単語書くと読み直しが無くて楽ですよ。
ポストイットみたいなもので目次みたいなものでもあります。
つなげるとｏｕｔｌｉｎｅになったりして。
本来は学術書を読むための方法らしいのですが詳しいことは知りません。
受験時代やった限りでは京都大学の問題以外は何とかなった気がします。

はっきり言って、速単って意味無いよ。

たか兄さんへ　過去問を解くペースはどのくらいがよいのですか？？法学部志望で二年分ほどやったところです。すぐ終わらしたらもったいない気がしたので質問しました。

速単と速熟じゃどっちおさきにやるべきですか？

たか兄さん、ご意見有難うございました。

〉１２がつまで青本あたりやっておけばいいかもしれませんね
最近赤本７年分収録を買って３年分ほどやってしまいました。
青本のことを忘れてました・・青本も買い答えなど見比べたほう
が良いでしょうか？赤本の解説には別に不満はないのですが・・
やった問題は今年０３・０１・０９をやったのですが
要約問題が全文要約ではなく、問われてる事に対する要約が非常
に苦手です。さらに０３・０１は問題文読解にも不安が・・
最近はスピードを意識する余り精読ができてない危機感も
生じています。この時期の英語学習として
過去問で形式に慣れる〈紙辞書の素早い引き方なども〉
乱暴な読解を防ぐ為に今まで使用してきたポレポレ英文読解
英文読解の透視図の精読系の復習でよろしいでしょうか？
駿台の要旨要約問題集を今から買ってもきついですよね？
それでもよさそうな感じはしましたが・・

みなさんは慶応の中で学部併願しますか？
自分は全部受ける気だったのですがいくつか絞った方が効率いいような気もしたりして。
意見を聞かせてください。お願いします。

今年から法学部センター出願の内容が変わったみたいなんですが、最低合格ラインは何％くらいでしょうか？

慶応医学部６年間一人暮らしでお金いくらぐらいかかりますか？

　
　＞レオさん

　駿台の要旨問題集までやる必要あるかなぁ？自分はやったけどね。いい問題集である事には変わりありません。文だから、国公立の問題もいいんだけど、そこまでやる必要があるかどうか時間と検討しましょう。１２がつまで青本あたりやっておけばいいかもしれませんね。

>レアルさん

　最近みていなかったもんで、すいません。
　まぁ、地元が旧帝なら、旧帝のほうがいいよ。あと九州に就職したいなら九大のほうがいしね。でも慶応ブランドはどこでも通用するね。特に東京では。

　で、東大英語との共通点は、とにかくしっかり読めるかどうか？ですね。あと英作もしっかりできるかどうかだね。
　精読がきちんとできるかどうかにかかっていますね。その為には一文一文きちん読めることが大切です。客観問題もできなければいけないけど、配点が高いところは、精読できるかどうかだからね。

　数学はセンターだけでは危ないですが、センター対策はためになりますよ。どの問題も幅広くカバーできるからね。聞かれる問題はいわゆる標準問題です。チャートとかの典型基本問題がきかれます。

　ではまた質問があれば言って下さい。

>>3850
そんな陳腐なニュースまで挙げて、慶應イメージダウンか？
そんなんで倍率減らそうとする気かよ？受験生？
それとも、慶應インフェリアコンプレックスの輩か？

スーパーフリー婦女暴行事件、新たに慶大生ら７人逮捕

大学生のイベントサークル「スーパーフリー」（６月に解散）のメンバーに よる集団婦女暴行事件で、警視庁麻布署は５日までに、サークル代表だった 元早大生和田真一郎被告（２９）（公判中）ら４被告と、新たに慶応、明治 の現役大学生など７人の計１１人を準婦女暴行容疑で逮捕した。 調べによると、和田被告ら１１人は今年４月、東京・港区の雑居ビルの居酒 屋で開かれたパーティー２次会で、参加していた女子大生（１８）を非常階段に連れ出して約２時間にわたって暴行した疑い。女子大生は、アルコール度数の高い酒を何杯も飲まされており、警視庁は、メンバーらが２次会に参加した女子大生に狙いを付けて暴行を繰り返していたとみている。
　　
(2003/11/5/12:57　読売新聞) ....

なぜ、そんな必要ある？

慶応の商学部をでて内の事業の会計をやりながら、夜はわせだの二文に通うかなと思っているのですが可能でしょうか？

たか兄さん

文学部を受けようと思うのですが対策として
手に入る過去問分を解く。の後どうすればよいでしょうか？
国立系の過去問か駿台の要旨要約問題集あたりをやろうと
おもうのですがどうでしょうか？

あっっ、すいません。法志望って名前の隣に書いてありましたね　うっかりしてましたぁ

>>hhf うん、むしろ抑止力のほうか゛死刑制度の是非をトピックにしてるこの文章には合いますよね。　何学部志望なんですか？　私はいちおー法なのですが無理っぽい。。。

＞３８４３さん情報有難うございました。

＞３８４１　　見たことあるよ。俺の彼女が中野さんと友達だったから。すごく美人で頭がよかったよ。性格もかなりＧＯＯＤ！！！

>>3841
京都人でっか?

誰かフジテレビのアナウンサーである中野美奈子さんを慶應大学で見たことが有りますか？何か情報を持っている人がいれば教えて下さい。宜しくお願いします。

慶大模試なら、河合塾のみ有効でしょ？
代ゼミ、Ｚ会の慶大模試は∞？

タカさん
すげー、ビンゴです。ばりばりの地方公立です（地元大学、七帝のうちのどれか）。ところで、東大と慶応の英語が要求する共通点って具体的になんですか？東大英語のテキストは当然ですが記述問題ばかりで客観中心の慶応に対応するのか心配なのですが。ちなみに講師は富田先生の予定です。あと、数学がピンチです。慶応の数学対策みたいなのが分からなくて困ってます。センター＋αのαのとこを具体的に教えて下さい。また、となると慶応の数学にはセンター対策も有効なのでしょうか？

皆さん慶大即応模試って何割くらいでＡ判定でるんですか？？

そうですね、文・経済・商・法は同じでしたね。
あまりに眠すぎてどの教科も寝てしまいましたよ・・・
一応全部埋めましたけど

少なくとも文・経済・商・法は同じでした

英語の問題が全学部共通だったというのは本当ですか？

そうすか？受けた会場に１２人しかいなくて寂しかった・・・

ところで大問３のＢの（１）の答えって1で良くないと思いません？
　十分抑止力の意味合いがあると思うのですが・・どうでしょう？？

うけました。本当やばすぎです・・・　65点いけば、全然いいと思いますょぅ

今日モシ受けたみなさんどうでした？
英語は65点くらいになりそう・・・
世界史やばい
小論は意外とラクでした！！時間あまりまくりでした
世界史がなあ・・・・・・・・・・・
っていうか今月上智の推薦受けます。受かっちゃったら受験終了です・・

>現役生さん

　富田に関しては、まっぷたつにわかれるようですよ。文法を長文にどういかすかがわかったという信者と逆に長文がわからなくなったという人と。

>慶応法さんへ
いろいろありがとうございます。あと代ゼミのことなんですけど、富田はどうなんですか？あの人は代ゼミで一番ときいたんですが・・

>慶応法〜さん

　まぁ、タイプもあるからね。日本史に関しては、とにかく近現代を中心にやって下さい。明治以降。どのくらい細かくと聞かれたらいいづらいけど、まず、一問一答レベルは確実に、確実に押えてください。もうやってるよと思うかもしれませんが、完璧にはしていないとおもいます。もう大化の改新くらいに「こんなあほな問題・・・」と思えるまでやって下さい。そして１２月は問題演習、具体的にはＺ会の問題で、出てきた知識を増やしてください。
では。

>>現役生さん
横レス失礼します。
俺、春期と一学期と夏、木原の慶大英語受けてたんで。
木原は文法やら構文といった基礎的な事はほとんど解説せずに、マクロの視点からドミナントモーションという読解法(英文は1つの主張を形を変えて繰り返すといったような)と、設問から本文へのアプローチ(木原はスクラッピングと呼んでます)をメインに講義していきます。
かなり高度な授業ですけど、英語の基礎体力がだいぶついているようでしたら物凄く参考になると思います。
だいぶテクニック的な授業なので胡散臭くもあるかもしれません。
またテキストがかなり厚くて、付録がなかなか充実してます。
ただ、木原のまったりした口調や、板書の時に黙々と書いて、おまけに丁寧に書くので時間がかかることなどが気に食わない等、合う合わないはだいぶあると思います。
最後に1つだけ言うと、木原の慶大ゼミ受講生は慶應合格率が結構高いみたいです。

>>UK2さん
中学の卒アル見たら健大っていたわ〜。絡んだ事ないけど！あんま目立たないなー。川添は知らんな・・。まぁここらでそーゆー話はやめにしましょ。

>>ベビーどーるさん
あの問題はテキトーに読んでる人を引っ掛ける問題っすよね・・。
佐々木は確かに終わりません。。特に文法について語りだすと止まらないらしく、授業全然進まない事もあります。まぁ密度は凄く濃いしイイ授業なんですけどね。
彼、文法問題一問で９０分授業できるらしいっす(笑)

>>たか兄さん
そうです、旧情報新情報ってやつです。正確には旧情報と重点情報ですけどね。
情報構造のほうがって・・？西ですか？佐々木も情報構造ですよ。
佐々木の方がだいぶ体系化されてると思います。
読解文法に関しても左から右に自然に読める文法なんで、凄く役に立ってます。
ところで日本史はどの程度細かく覚えれないといけないんでしょうか・・？

＞現役生さん

　暇人とは言え、さすがにこの年で、用もないのに予備校の講義を受ける程まで暇人ではないので、わかりません。
　ただ木原に関しては、センターの実況中継を見る限り、可も無く、不可もなく、という印象です。
　まぁ、毎日単調な勉強は飽きるので、そういう講習でメリハリをつけるといいと思います。自分は学校の定期テストをさぼって、地方からはるばる冬季講習に行きました。貴重な直前期の時間をあんなくそ授業に行って後悔もしましたが、そこで友達が出来たので、よかったです。
　慶大英語ではないのですが、参考書を見ての感想は、代ゼミは西、東進は安河ち（漢字忘れた）、どこかわからんけど福崎などは、受けてみたいですね（実際の授業はわからないけど）。

>たかさんへ
ありがとうございます。大変参考になりました。木原太郎の慶応英語を取ろうとおもっているのですがどうでしょうか？それとも他に英語講師で誰かいい人はいるのでしょうか？

＞たか兄さんへ

いろいろありがとうございました。もちろん僕だって自分なりに調べましたからどれだけ勉強しなきゃいけないのは分かってます。会計士の知識が有益なのも分かりました。でも、これから社会にでていく僕らや、大学としては（大学は何もしてくれないかもしれないけど）、起業側の需要に合わせて自分たちを形作っていくだけでいいのかなぁとおもってしまうんです。地球って案外面白くないとこなんですね、、、。鬱かな（笑）とりあえず、明日は慶應模試なんで頑張ります。受ける人頑張りましょう。とにかくありがとうございました

>新人さん

　科目位は自分で調べましょう＾＾。藤沢両学部は、とにかく、はんぱない英語力をつけるか、・・・・です。

　＞会計士受験に関して

　まあ確かに、めちゃくちゃ難しい試験です。しかし、大学受験の価値観ひきずっていては駄目でしょう。東大生でも、本気でしないと受からないのが現状です。しかし、その他の大学、特に慶応が一番多いわけだし。結局自分が何をしたいか？そしてその為に何をすべきか？を本気で分かっていて、本気になれる人、が受かっています（自分の知っている限りでは）。勉強量は大学受験の比でないしね。大学受験は志望校に落ちても、すべり止めで、ステータスは保つ事はできるけど、会計士受験で落ちても、ただの大学生、もしくは無職でしょう。
　僕が言いたいのは、会計士資格取得が最終手段と言っているのではなく、会計士試験の勉強は、本気になっていれば、実務者として必ず有益な知識になるということです。
　
　どこの大学にいようが、企業、特に外資が求めいている人材は「偏差値の高い大学、学部にいる人」ではなく、「どれだけ専門性を４年の時点で持っているか？」だからね。
　
　ここは２ｃｈじゃないんだからね〜。

>べビーさん

　まぁ２級程度なら経理部だろうけど。文系は殆ど営業やよ？経営戦略なんて新卒が回されるわけないです。経営戦略一つにしろ、原価計算や、ファイナンスの理論知らないと出来ないからね。戦略部に行きたいなら、なおのこと会計の勉強しないとね。
　例えば、ある会社とのＭ＆Ａの事案が合あって必要な知識はなんやと思う？まず、商法上の手続き、民法上の契約。そしてどの部署を合併したら利益がどれくらい上がるか？もしかしたら下がるか？それも何年、何ヶ月後に黒字になるか？ならないのなら合併しないほうがいい。その計算は、簿記と原価計算とファイナンスの知識がいります。

　自分も日本のＭＢＡ行きたいけど、ＭＢＡより簿記１級のほうが重宝されるようです。

　留学経験は絶対＋になるよ。奨学留学ならなおさらやね。

　まぁ、熱意だけではなくて、実績も必要やからね。

なんか痛い面子がそろってから段々対策本部からはなれていってるな。海城とか合コンとかなんだそりゃ？気になる情報さがすのに無駄がおおすぎ、慶応の卒業生さんは有意義なアドバイスしてくれてるけど、受験生がｗあとヤリマンっていいかたはよくないけど軽い女に見られても当然じゃん？男が女をかばうのはわかるけどさ。それと会計士も甘くないだろ？一橋落ちて慶応全勝した友達も会計士めざすほどのセンスがないわっていってたぐらいだからさ

環境とか総合政策の入試科目と傾向を教えてください。

＞たか兄さんへ

かなり納得しました。では、日本のＭＢＡはどうですか？あと、大学で留学できたとしてその「留学経験」は武器になりますか？
それから、簿記１級や今でいう会計士２次合格を武器にして就職できたとしてら、やはり経理部行きって事ですよね？他にどんな部署が存在するのかは分からないんですが、「数合わせ」とかお金の計算みたいな仕事は極力したくないんです。「どうすればうまくいくか？」とかみたいに戦略的なことの仕事がしたいというか。もし、部署とかってまったく選ぶ権利ないんなら寂しいけど、自ら簿記○級をとってそちの道に近づきたくないというか。
結論から言えば、資格のように目にみえるものではないけれど、おなじくらい、またはそれ以上に自分を高めてくれるであろう「留学」のための勉強に大学の時間を使いたいんですよね〜。最近かなり思うのが、例えば「弁護士をいう目標があって、それに司法試験が必要だから受ける」ならいいと思うけど、漠然と「就職がとりあえず困らないための資格」がほしいためだったら「ほんとに自分は何がやりたいのか」を見失ってるというか。。こんな不景気な世の中だからしょうがないのかもしれないけど。でも、「高収入と安定」を追いすぎてやりたいことを妥協するのはちょっと違う感じがして、、、

　＞誰か？

　「英語の音読って意味ありますか？」という質問があったと思いますが、それに答えていませんでしたね。

　一言言えば「わからん」です。自分も音読していましたが、効果があったかどうかわかりません。よく根拠として言われるのが、「５感を使うから」だそうですが、自分の汚い英語で何が鍛えられるのかわかりません。まぁ、あえて言うならみんなやっているからしてみれば？という感じですね。

　＞皆さん

　「大学図鑑」という本を見つけました。あの本に書いてある大学の様子は、本当にその通りですよ。

　＞ベビーさん

　まぁ、お気持ちはわかります。自分より情報仕入れていますね。ただ、監査法人は監査のプロであって、会計のプロではありません。会計士合格しても、レベルは２８位ですよ。卒業した時点で、殆どの学生はスライム相手に、銅の剣を手に入れるのを頑張っていることを思えば、かなりの差です。ウサギと亀の話で、寝ないウサギはぶっちぎりですよね？
　僕は前も言ったのですが「もし在学中に受からなかったら就職しましょう。」と言いましたよね？受からなくても会計士の勉強をしていれば、大学の成績もいい成績とれますし、簿記１級でも持っていれば、はがねの剣は持って就職活動できますよ。
　
　今度は海外のＭＢＡのＭＢＡに関して。まず大学名でボーダーを引いているそうです。とＮＹＵのＭＢＡ持っている人が言ってました。「慶応ならあっちも知っているからまず最初で落とされる事はない」そうです。（ちなみにその人は京大・経済を優秀な成績で卒業）
　しかし次は成績を見られます。正直どこの大学もそうだと思うけど、慶応のあの授業だけ聞いていい成績を収めるのは不可能に近いです。
　もしＭＢＡに行きたいなら、語学力と成績がいいことが最低条件ですね。またＭＢＡにはテストもありますが、エッセイという小論が一番重要視されるそうです。そこで重要視されるのは自分が何が出来るか？そして何をしたいか？です。日本人はここが弱いそうです。
　実際バブルの頃は、はくづけ（ず？）のために会社のお金でＭＢＡにどんどん行けたそうですが、この不景気の世の中、政府系の機関でないと、行かしてもらえないそうです。政府系金融機関の友人の上司は、東大法学部卒ですが、本当に聞いたこともないようなＭＢＡだったそうです。また同じ会社に勤めている知り合い（友人ではない）は会社（税金？）のお金で、スタンフォードかオックスフォードのＭＢＡに行きました。友人いわく、「とにかくエッセイ」だそうです。そこに何ができるか？そして何をしたいか？書ける自信はありますか？
　そういう事を総合して、僕は会計の道を勧めています。正直大学のあの授業やゼミで、マーケティングや経営戦略のプロになれるとは思わないし、まず会社で自分の専攻の部署に入れる事は無いと思います。
　しかし会計士はまず、資格を持っている時点で他の人との差別化がはかれます。そのままアカウントの道を究めるもよし、企業戦略、マーケの方いくのもいいし。
　とにかくなんでもいいから自分の得意分野を作ってくださいな。
　正直ベビーさんのやりたい事なら中小企業診断士の方が面白いと思うよ。ではなぜ、需要がないかと言えば、専門性がないからです。まあ「あればいいね」程度の資格です。
　
　まぁ自分で何書いているのか分からなくなったのでまとめると、これからの時代「専門性がないと活躍できない」です。その案の一つとして会計の道を勧めたわけです。文系で専門性があるのは、法律と会計だけだからね。
　あと大学卒業後にＭＢＡという選択肢はないと思って下さい。何かしら勤めないとＭＢＡの道はありません。ＭＢＡは学者ではなく、実務家を養成するところだからね。
　ちなみに外資入りたいならなおさら会計士だと思うんだけどね。知り合いの外資の奴は、誰が見ても「あいつはめちゃくちゃできるやつ」だ、という人と「めちゃくちゃ勉強した」というやつだけです。慶大生の一般は、「そう言えば聞いたことあるね」位の１部上場会社です。そこで、「それなりに昇進して、それなりの地位で一生を終える」のがパターンです。

　最後にドラクエ６では、レベルをマックス近くまでいっても転職してまたレベル１からだよね。世の中もそんなもんです。全員勇者にするために自分を磨いてください。それに一生使って下さい。人生において裏ボスまで倒してレベル上げというのはないですよ。

　　＞タスださん

　会計士の何の質問ですか？詳しく聞いてください。ベビーさんへのカキコも参考にして下さい。

＞たか兄さん

毎度どーもです。最近会計士のマイナスイメージが僕の中でかなりあるので、ぶつけさせてくださ〜い。。
まず、大学を楽したいと思って会計士をやめようと思ってるんではないんですよ。会計士、ＭＢＡ（これはとりたいかも）などなどとる事は確かにそれ以上の栄光は無いとは思うんですが、人生そう長くはないので、効率とか考えると、監査法人にいかないのに会計のプロフェッショナルになるまでの知識を蓄える必要があるのかって思うんです。ドラクエとかでいうと、はじめからレベル６０まで上げてこの先進む必要があるのかってかんじで（笑）それから、今年２次合格の就職浪人が３００人というからリスクが大きいと思うのと、もし入れたとしても、会計士の高収入は福利厚生が薄いことを考えて、３０代から伸び悩むことを考えると、ただ２０代に将来の分も現金で多くもらってるとしか思えなくて。。なんか自分で何いってるのかもわからなくなってきたんですけど、とにかく苦労の割に報われないし、それからよりそういう時代になるんじゃないかと考えて、会計士の魅力がマジわかんないんですよ！ＭＢＡ→外資系とかが総合的にいいのかなと思えて。。。長くてすいません

てか、言い忘れてたんですが、たかさん無事でよかったっす

　＞現役生さん

　過去ログのＵＫ２さんへのカキコ参考にして欲しいのですが、過去問は、直前期の問題演習で使うのではありません。過去問は「過去問を学ぶ」という意味と「過去問で学ぶ」の二つの意味があります。それに関しては、前詳しく書いたので、割愛します、と思ったのですが、受験生にいらない時間を取らせたくないので、またカキコします。
　「過去問を学ぶ」というのは、過去にどんな問題が出たか？自分なりに傾向を把握するためです。「自分なり」という事がポイントです。それは青本の傾向とか書いているやつを鵜呑みするのではなく、自分なりに過去問を把握してください。それで自分で、今の時点で、何が足りないか？研究します。例えば、長文読解力や、読むスピード、単語力問いに対する答え・・・・等です。
　そして「過去問で学ぶ」というのは、過去に出てきた問いに対しての答え方や、単語、用語など新しい知識を学びます。
　という事なので、過去問は今すぐやって下さい。時間を計って。目標は制限時間−１０分です。一問一問やる意味はありません。なぜかと言うと、本番にそんな長い事１問一問かけれませんよね？今どれだけ合っていたか？は気にする必要はありません。重要なのはその後です。解いてみて「過去問を学んで」「過去問で学んで」下さい。特に社会は同じ用語が聞かれる可能性は大です。そして、出題された長文を何回も何回も読んで下さい。特に、問いになっている部分が完璧にできるようにして下さい。
　僕は英語長文に関しては、２つの学習がいると思います。一つは同じ長文を何回も読んで、スピード、慣れ、長文の感をつける練習が一つ。もう一つは、新しい長文を読んで、分からない単語を推測する練習、問題に対しての解答力を身につける等です。
　僕は、両方やっていました。とにかく過去問は何十、何百回も読みました。特に過去問に関しては、拡大コピーをしてノートにはりつけ、片方は英文、もう片方は訳にしていつもひっかかるところは線を両方に線を引いてすぐ見えるようにしました。そして単語もわからない単語には○を両方につけ、すぐわかるようにしました。問いになっている所はまた色を変え、アンダーラインを引き、問いに対する関係する所に矢印で結びました。
　新しい長文はとにかく、問いに対する答え方を上達させる事に集中しました。とにかく問題演習で、英語力ではなく、受験英語力を上達させる事を主としました。
　直前の問題演習は、解説がしっかりしている問題集をやればいいです。１週間前にまた過去問をやればいいです。そこで、完璧に仕上げてください。

　　では

　＞ＵＫ２さん

　もし気分を害していたらごめんね。そういう人間はとにかく
注意するから安心して、またきてね

　＞べびーさん

　「コンサルだけのため」と言いますが、今一番人気で、一番難しいのがコンサルや外資証券、外資銀行です。こういう所は、いわゆる一般の大学生、つまり適当に勉強して、適当に遊んで、って感じの学生は採用しません。
　正直、日本の企業は偏差値の高い順に採用する傾向がありました。東大法から順番にね。けれども、ある程度の地位についてから財務諸表を読めない人材は使えません。起業するにせよ、自社の財務諸表が読めないで、経営すると失敗するでしょう。
　会計士の勉強は、新試験制度から、財務会計・管理会計・監査論・企業法・租税法が必修で、あとは、統計学・民法・経営学・経済学から２科目選択です。この中で監査論以外はすべて実務をする上で、役にたちます。
　「５年は使えない」のですが、それは司法の方も同じです。採用する側は、即戦力として期待して採用する訳ではないので。司法の方が実務的ではなく、６法は殆ど使わないみたいです。ほとんどが、特別法で決められているそうです。
　会計士に関して、勉強して得こそあれ、損はないです。会計士取ってからＭＢＡの道もあります。そしたらスーパービジネスマンになれます。また会計士、ＭＢＡというエリートコースだったら、ロースクールも入ることが可能です。弁護士、会計士、ＭＢＡ、これ以上の栄光はないですよ。

＞さと２０２さん

　人の気持ちを害するような書き込みは遠慮下さい

はい、きてますよ。たかにいさんなんですか？

＞たか兄さん

↓の自分の書き込みの「企業や転職」は「起業や転職」の間違いっす。

＞たかさんへ
今、英語の客観式問題演習に慶応の商の過去問の長文を一日1題ずつやっているのですが、一気に時間はかって一年分やるほうがいいですか？あと、今過去問をやって直前気の過去問演習はだいじょうぶだとおもいますか？とにかく、いまから一日一題は客観式問題になれたいのですが、何かいい方法はありませんか？

ＵＫ２ってヤリマン？

＞たか兄さんへ

監査法人の魅力がないのは調べてかなり思いました。できる人は、企業や転職のステップだと見てるみたいですね。けど、コンサルに行くために会計士の資格までとる必要ありますか？あと、一般企業（経理部？）も会計士合格でも、「５年は使えない」と見てるようで、あんまり積極的じゃないみたいなんですよ〜。なんか、会計士は「就職試験じゃなくて資格試験だ！」って最近よく聞くんですけど。。

>>たか兄さん
おー久しぶり〜☆最近見なかったから心配しちゃったよ〜
私って面食いなのかな(^^ゞ聖光も良いよね！男子校大好き（笑）

　＞たすださん

　いらっしゃいますか〜？もしいらっしゃったら聞いてください。

　＞慶応法さん、ベビーさん、ＵＫ２さん

　とりあえず、無事生還しました。会計士に関しては、下の通りです。

　まぁ、自分的には聖光がかっこいいな。塾高はピンきりや。海城はたしかにはずれはいないね。

　参考書なんだけど、面白いほど〜ってよかった？旧情報とか新情報とかいう奴だよね？あの読み方って一番新しい長文の読み方なんだけど、自分的には情報構造の方がすきやなぁ〜。情報構造って結局駿台の構文主義と中澤のパラリーのいいとことりで、いい感じですね。

　ＵＫ２さん、ちょっと面食いすぎです。めっ！

　＞公認会計士について

　逆にいえば、本当に出来る奴って監査法人行かなくて、コンサルに行きます。監査法人は給料以外の魅力ないらしいです。
　まぁ、事実監査法人行けない人もいるみたい。だけど、一般企業にいけば優遇待遇です。
　ただ独立は、ほぼ税理士業務です。

＞たかさんへ
レスありがとうございます。最近姿が見えなかったから、心配してました。いろいろ質問したいことあるので、これからもよろしくおねがいします。

　＞レアルさん

　はい、わかりました。英語は、経済・商に関しては、東大対策でばっちりです。冬期講習も予備校側も看板講師だしてくるしね。数学は国立２次よりセンター＋αだね。早く、正確にです。

　国立志向という事は地方公立だよね。先生の言う事聞いていたら地獄みますよ。

　では具体的に質問して頂ければ、また答えますんで。

　＞現役生さん

　あの論述は対策しようにありません。あんな問題高校生が解けるわけないので、他教科頑張りましょう。

お久しぶりです。検査で忙しかったです。また質問あれば下さい。

あと、公認会計士だけど、今年くらいから会計士試験受かっても監査法人に入れない人出てるらしいよ。会計士目指してる人いたら、なんで目指してるか教えてください！！俺は調べれば調べるほど魅了がなくなりました。

＞慶應法〜さんへ

俺もまったくいっしょや〜。俺もあとから、ブルドーザーでてきてかえたよ（笑）どっちにしろあの文章は面白くなかった。。
ところで、参考書は、、、ってか佐々木のサテライン受けた事あるけど、内容はいいけど、授業で終わらなかったところ次の授業でやらないから、困る。
んで、お気に入りは、旺文社の「英語長文精講」とか吉野の「ピコ単」（古文）他は、参考書じゃないけど、代ゼミの笹井（現文）の授業！！あの人は神だな〜。（代ゼミ生じゃないですけどね）あ、あと日本史の「菅野の講義録」それから、数学の青チャートもやっ！多いなぁ

公認会計士になりたかったら、慶応商に行け。

>>タスださん
公認会計士になりたいの？あれってスゴイよねっ☆良く知らないけど友達がなりたいとか言ってるよ〜！数学とか必要なんだよね？

>>慶應法志望の高３さん
処罰は有名かどうか分からないけど元カレから聞いたよ(^^ゞ黒板にメッセージ書き残してあったんでしょ？もう忘れちゃったぁ(*_*)私も関西弁好き！やさしい感じがする♪
健大くんは中学じゃない？あと川で始まるひとって川添くん？

問題集とかいろいろ買ったのに全然やってない･･･学校のテストでど忘れしちゃって書けなかったし。英語の問題集っていっぱいあるから何買えばいいのかわかんない(^o^)